Зачем Илону Маску Твиттер?

[3meek]

Илон знатный манипуль... Собаки вместо птички конечно не так лаконично смотрятся...  Но чего не сделаешь ради пампа, особенно когда акции теслы в жёппе... Кстати с его манипуляций начался прошлый буллран... Может быть и сейчас Илон на подсобит? 

[1715470345]

1715470345

[1715470345]

1715470345

[andy_pelevin]

Илон знатный манипуль... Собаки вместо птички конечно не так лаконично смотрятся...   Но чего не сделаешь ради пампа, особенно когда акции теслы в жёппе... Кстати с его манипуляций начался прошлый буллран... Может быть и сейчас Илон на подсобит?  

Стоит учесть ещё смысл изображения птички в качестве символа,... как всем известно, птички чирикают и такие звуки, как правило, приятны для слуха. Звуки, которые издают собаки тоже всем известны и они значительно мее приятны для слуха. Вопрос, как и в какую сторону Маск будет влиять на содержание ленты твиттера?

[bakasabo]

Можно уйти в сторону заговоров и рассуждать, что Твиттер будет как и Фейсбук, сам выбирать что нам показывать в ленте, а что ограничивать. И Элом Маск, его деньги и Твиттер это лишь один из винтиков в управления масонов. Через ленту Твиттера "самые могущественные" будут влияет на мнение окружающей среды. Я почему-то склоняюсь к мнению, что покупка Твиттера это не про деньги, это про власть.

[baeva]

Если честно не понятно какую он власть может получить таким способом, хотя, может просто еще не пришло время для того, что бы Илон начал подогревать массы своими постами в эту сторону.
Ладно, тем временем значок твиттера снова вернулся, доги убрали, птичку поставили. И вот тут уже даже у меня появляются возмущения, как можно так нагло вертеть активом... Цена, естественно отреагировала

[bakasabo]

Если Вы пользуетесь фейсбуком, вы наверно замечали, как войди в магазин электроники и проведя там какое-то время, рассуждая по мере посещения о покупки обуви, что в ленте потом появляются реклама обуви и электроники. Если фейсбук там может управлять желанием купить, то например Твиттер, может пару лет говорить что красное это на самом деле синее, и хоть 1% от пользователей уже начнет сомневаться. Я думаю время твиттера еще не пришло.

[Inwestour]

Ладно, тем временем значок твиттера снова вернулся, доги убрали, птичку поставили. И вот тут уже даже у меня появляются возмущения, как можно так нагло вертеть активом... Цена, естественно отреагировала

Маск никак не комментирует эти движения с лого, и что ему комментировать если тут и ежу понятно, что это чистой воды манипуляция. Если за его твитты еще говорили, что он пишет свои мысли, то с этой сменой лого и последующим возвратом птички, понятно на что было рассчитано. Маск дает регуляторам все больше возможностей взять его за одно место. 

[Smartprofit]

Можно уйти в сторону заговоров и рассуждать, что Твиттер будет как и Фейсбук, сам выбирать что нам показывать в ленте, а что ограничивать. И Элом Маск, его деньги и Твиттер это лишь один из винтиков в управления масонов. Через ленту Твиттера "самые могущественные" будут влияет на мнение окружающей среды. Я почему-то склоняюсь к мнению, что покупка Твиттера это не про деньги, это про власть.

Конечно социальные сети - это мощный инструмент управления массами населения. К нему ещё и искусственный интеллект подкрутят. Тем более Илон Маск его тоже разрабатывает.

Люди вообще очень странно мыслят. Есть даже теория, что люди принимают большинство решений неосознанно, а потом их рационализируют, то есть объясняют сами себе, зачем они их приняли.

И twitter может быть очень мощным инструментом в руках такого человека как Илон Маск, для манипуляции общественным мнением.

А это и политика, можно нужных людей во властных структурах расставить, и бизнес, можно большие деньги зарабатывать, и на рекламе, и на инвестициях, тут огромное поле возможностей.

В целом Илон Маск я думаю уже давно себя ощущает директором Мира.

[shtangencirkool]

Ладно, тем временем значок твиттера снова вернулся, доги убрали, птичку поставили. И вот тут уже даже у меня появляются возмущения, как можно так нагло вертеть активом... Цена, естественно отреагировала

Маск дает регуляторам все больше возможностей взять его за одно место. 

"Клянусь рахитом своего головного мозга", - нервно вскричал Маск, невинно глядя в глаза Председателю SEC. "Птичку не менял. Она улетела сама"."Активом не вертел" - продолжал Маск -"Как можно вертеть тем, чего нет на самом деле". После последних слов Председатель встал со своего кресла и предъявил Маску график, который отчётливо показывал провал цены догов после возвращения птички на своё законное место. "Ах, это", - отмахнулся Маск, - "Провал произошёл потому, что у догов закончилась зелёная краска." Немного помолчав, Маск добавил -" Даже Солнце проваливается за горизонт, а тут какие-то доги, которые брешут как могут". После этих слов, Председатель вышел из зала заседания SEC и пропал.  Говорят, что ищут нового человека на вакантную должность.  

[3meek]

Я думаю что никто и не сомневался что доге не будут новым логотипом твиттера... Вообще Маск хорошо устроился с собаками... В любое время может их пампить и делать хороший профит... Мне даже сложно представить сколько у него догов, но я уверен что он очень хорошо наваривается на них и на хомяках...

[KTChampions]

Маск никак не комментирует эти движения с лого, и что ему комментировать если тут и ежу понятно, что это чистой воды манипуляция. Если за его твитты еще говорили, что он пишет свои мысли, то с этой сменой лого и последующим возвратом птички, понятно на что было рассчитано. Маск дает регуляторам все больше возможностей взять его за одно место. 

Отсюда поподробнее? На каком основании Маска можно привлечь за памп Догов? Твиттер это его частная кампания - хочет одно лого ставит, а хочет другое. Это же касается его денег - хочет покупает доги на них, а хочет продает. И никто не запрещает ему сначала купить хоть триллион догов, а потом вопя что это "актив будущего" сливать его на хомяков. Инсайд торговля (которая реально наказывается) это совсем про другое.

[baeva]

Маск никак не комментирует эти движения с лого, и что ему комментировать если тут и ежу понятно, что это чистой воды манипуляция. Если за его твитты еще говорили, что он пишет свои мысли, то с этой сменой лого и последующим возвратом птички, понятно на что было рассчитано. Маск дает регуляторам все больше возможностей взять его за одно место. 

Твиттер это его частная кампания - хочет одно лого ставит, а хочет другое.

Вот тоже об этом подумала, тем более сам твиттер позиционируется как свобода слова и все такое, захотел - сказал, запостил пикчу с призывом покупать, даже лого поменял. Ну а что, он как раз в том положении, когда может менять логотип и даже название. Я даже не знаю, что испытываю по отношению к этому, зависть что ли

[Inwestour]

Отсюда поподробнее? На каком основании Маска можно привлечь за памп Догов? Твиттер это его частная кампания - хочет одно лого ставит, а хочет другое. Это же касается его денег - хочет покупает доги на них, а хочет продает. И никто не запрещает ему сначала купить хоть триллион догов, а потом вопя что это "актив будущего" сливать его на хомяков. Инсайд торговля (которая реально наказывается) это совсем про другое.

Твиттер это его кампания, ту согласен, но доги это мемчик на слуху и во многом как раз благодаря Маску. Он может покупать и продавать доги сколько угодно, но своими действиями он манипулирует ценой, тем самым может получать материальную выгоду, вы же согласны с тем что это не совсем адекватные действия? Может я не прав и это не поможет регуляторам прижать его, но это все равно не очень нормально, то что он делает. Завтра он возьмет и вместо птички поставит лого еще какого не будь токена, который купил на кануне, через какое то время, еще один и так далее. Схема то для него будет в любом случае работать, после смены лого, цена на выбранный ним токен все равно вырастет на 10-20% но нельзя ему позволить это делать, просто потому что твиттер это его кампания.

[Smartprofit]

Маск никак не комментирует эти движения с лого, и что ему комментировать если тут и ежу понятно, что это чистой воды манипуляция. Если за его твитты еще говорили, что он пишет свои мысли, то с этой сменой лого и последующим возвратом птички, понятно на что было рассчитано. Маск дает регуляторам все больше возможностей взять его за одно место. 

Твиттер это его частная кампания - хочет одно лого ставит, а хочет другое.

Вот тоже об этом подумала, тем более сам твиттер позиционируется как свобода слова и все такое, захотел - сказал, запостил пикчу с призывом покупать, даже лого поменял. Ну а что, он как раз в том положении, когда может менять логотип и даже название. Я даже не знаю, что испытываю по отношению к этому, зависть что ли

Можно привлечь, только если законодательством прямо запрещены памп - дамп схемы. Да, и то возможно придется доказывать злой корыстный умысел, а сам Илон Маск вряд ли торгует на Binance DogeCoin.

Вполне возможно наличие аффилированных лиц, но их связь с Илоном Маском ещё нужно доказать....

Вообщем скорее всего всё это будет абсолютно безнаказанным, слишком сложно обосновать обвинение.

Ну, а Илон Маск всегда может сказать, что просто любит собачек во всех видах, а вот птички по четвергам ему не нравятся и даже пугают. Поэтому он эмблему и сменил.

[A-Bolt]

но это все равно не очень нормально, то что он делает

Рекламировать ту или иную криптовалюту - это ненормально? Вы считаете, что нужно запретить рекламу криптовалют вообще? Или нужно запретить персонально Маску рекламировать криптовалюты? А чем Маск отличается от прочих ЛОМов?

[baeva]

Отсюда поподробнее? На каком основании Маска можно привлечь за памп Догов? Твиттер это его частная кампания - хочет одно лого ставит, а хочет другое. Это же касается его денег - хочет покупает доги на них, а хочет продает. И никто не запрещает ему сначала купить хоть триллион догов, а потом вопя что это "актив будущего" сливать его на хомяков. Инсайд торговля (которая реально наказывается) это совсем про другое.

Твиттер это его кампания, ту согласен, но доги это мемчик на слуху и во многом как раз благодаря Маску. Он может покупать и продавать доги сколько угодно, но своими действиями он манипулирует ценой, тем самым может получать материальную выгоду, вы же согласны с тем что это не совсем адекватные действия? Может я не прав и это не поможет регуляторам прижать его, но это все равно не очень нормально, то что он делает. Завтра он возьмет и вместо птички поставит лого еще какого не будь токена, который купил на кануне, через какое то время, еще один и так далее. Схема то для него будет в любом случае работать, после смены лого, цена на выбранный ним токен все равно вырастет на 10-20% но нельзя ему позволить это делать, просто потому что твиттер это его кампания.

Пока крипта нормально не регулируется он может делать что хочет в принципе, хоть переименовать твиттер в доги или еще что-нибудь. Это выглядит абсурдно, ненормально, даже думать не приходится, сразу видно, что это сделано с целью выгоды, но по сути предъявить ему за это очень сложно

[KTChampions]

Отсюда поподробнее? На каком основании Маска можно привлечь за памп Догов? Твиттер это его частная кампания - хочет одно лого ставит, а хочет другое. Это же касается его денег - хочет покупает доги на них, а хочет продает. И никто не запрещает ему сначала купить хоть триллион догов, а потом вопя что это "актив будущего" сливать его на хомяков. Инсайд торговля (которая реально наказывается) это совсем про другое.

Твиттер это его кампания, ту согласен, но доги это мемчик на слуху и во многом как раз благодаря Маску. Он может покупать и продавать доги сколько угодно, но своими действиями он манипулирует ценой, тем самым может получать материальную выгоду, вы же согласны с тем что это не совсем адекватные действия?

Нет, не согласен. Хочет - манипулирует, не хочет - не манипулирует. Хочет - получает прибыль, не хочет - не получает. Вам то какое дело?
Я что-то не видел у вас претензий к Кате-Буратино или дебиловатому Морячку которые загнали свои компании/инвесторов в жопу бесконечно вопя о том, что "биткоин/крипта это будущее, мега актив и т.д.". Даже к этим персонажам с точки зрения закона претензий нет.

Может я не прав и это не поможет регуляторам прижать его, но это все равно не очень нормально, то что он делает. Завтра он возьмет и вместо птички поставит лого еще какого не будь токена, который купил на кануне, через какое то время, еще один и так далее. Схема то для него будет в любом случае работать, после смены лого, цена на выбранный ним токен все равно вырастет на 10-20% но нельзя ему позволить это делать, просто потому что твиттер это его кампания.

Почему не нормально, почему нельзя? Вы скреп что ли переупотребили сегодня чересчур много и хотите все запретить?  

[Inwestour]

Рекламировать ту или иную криптовалюту - это ненормально? Вы считаете, что нужно запретить рекламу криптовалют вообще? Или нужно запретить персонально Маску рекламировать криптовалюты? А чем Маск отличается от прочих ЛОМов?

Нет, не согласен. Хочет - манипулирует, не хочет - не манипулирует. Хочет - получает прибыль, не хочет - не получает. Вам то какое дело?
Я что-то не видел у вас претензий к Кате-Буратино или дебиловатому Морячку которые загнали свои компании/инвесторов в жопу бесконечно вопя о том, что "биткоин/крипта это будущее, мега актив и т.д.". Даже к этим персонажам с точки зрения закона претензий нет.

Ух как тут все дружно за Маска встали горой. 

Против рекламы криптовалюты не имею ничего против, даже наоборот. А вы считаете что замена лого твиттера на день это реклама? Тогда не нежно было менять назад, пусть бы себе дальше весел песик, ну тогда бы цена не полетела вниз, правда?

Может я действительно не понимаю данную ситуацию и все здесь нормально. Маск отлично понимает психологию хомяков и понимает к чему могут привести его действия, на этом играет. Кроме этого есть те кто это понимает и сидит в догах и ждет таких действий, чтобы продать на очередном пампе.
Ладно спорить не буду, подождем увидим, если претензий от регуляторов к нему из за этого не будет, значит я действительно был не прав.

[3meek]

Короче, вывод можно сделать совершенно однозначный... Твиттер нужен Маску для того чтобы шиллить там доге всеми возможными способами, чтобы рубить на этом овербольшое количество бабок... Больше наверное не зачем было покупать этот сервис... А как в начале все грезили что он за свободу слова и прочее...  

[Smartprofit]

Рекламировать ту или иную криптовалюту - это ненормально? Вы считаете, что нужно запретить рекламу криптовалют вообще? Или нужно запретить персонально Маску рекламировать криптовалюты? А чем Маск отличается от прочих ЛОМов?

Нет, не согласен. Хочет - манипулирует, не хочет - не манипулирует. Хочет - получает прибыль, не хочет - не получает. Вам то какое дело?
Я что-то не видел у вас претензий к Кате-Буратино или дебиловатому Морячку которые загнали свои компании/инвесторов в жопу бесконечно вопя о том, что "биткоин/крипта это будущее, мега актив и т.д.". Даже к этим персонажам с точки зрения закона претензий нет.

Ух как тут все дружно за Маска встали горой. 

Против рекламы криптовалюты не имею ничего против, даже наоборот. А вы считаете что замена лого твиттера на день это реклама? Тогда не нежно было менять назад, пусть бы себе дальше весел песик, ну тогда бы цена не полетела вниз, правда?

Может я действительно не понимаю данную ситуацию и все здесь нормально. Маск отлично понимает психологию хомяков и понимает к чему могут привести его действия, на этом играет. Кроме этого есть те кто это понимает и сидит в догах и ждет таких действий, чтобы продать на очередном пампе.
Ладно спорить не буду, подождем увидим, если претензий от регуляторов к нему из за этого не будет, значит я действительно был не прав.

Регуляторы опираются на закон. На его букву так сказать...Если к примеру, схемы памп - дамп являются запрещёнными с точки зрения законодательства, то возможно регуляторы и выскажутся по этому вопросу.

При этом регуляторы наверняка ещё принимают во внимание ещё и политические вопросы. Ведь владение таким инструментом пропаганды, как twitter, это очень большая власть. Наверняка Илон Маск получил ее не просто, а так, а путем всевозможных переговоров и достижения договоренностей с очень влиятельными людьми в Америке.

И теперь просто так "за собачек" никто его прессовать не будет. Он ещё демократам помочь избраться должен.

[A-Bolt]

Ух как тут все дружно за Маска встали горой.  

На протяжении нескольких лет я стал замечать, что на этом форуме есть люди с особым отношением к Маску. Они считают, что Маску не должно быть дозволено делать по отношению к криптовалютам то, что дозволено многим другим. Вот я и пытаюсь понять в чём тут дело: в самом Маске или в отношении людей к Маску, которые считают его какой-то особой сущностью кардинально отличающейся от остальных людей.

А вы считаете что замена лого твиттера на день это реклама? Тогда не нежно было менять назад, пусть бы себе дальше весел песик, ну тогда бы цена не полетела вниз, правда?

Не на день, а на несколько дней, хотя это и непринципиально. Никто не обязан рекламировать что-либо неограниченно долго. Вы, ведь, не собираетесь носить подпись миксера Whirlwind вечно? А что касается цены, я не имею ни малейшего представления о том, кто пампит Собак, ориентируясь на Маска. Может, это какой-нибудь CZ развлекается, у него вон целая биржа имеется для манипуляций, в отличие от того же Маска.  

Маск отлично понимает психологию хомяков и понимает к чему могут привести его действия, на этом играет.

Любой маркетолог пытается использовать психологию целевой аудитории для впаривания того или иного говна. Это нормально. Ненормально вестись на это.