Зачем Илону Маску Твиттер?

[fruktik]

Я бы на месте Маска, снизил бы стоимость галочки для компаний. Мало кто сейчас использует социальную сеть лишь для общения. Для многих это площадка для малого бизнеса. Ведь ее для того чтобы начать бизнес, не надо регистрировать компанию, заморачиваться с бумажками, сдавать отчетность, платить налоги и тд. Достаточно зарегистрировать почту, создать учетную запись, закачать фотки товара и можно приступать к торговле. Десятки тысяч компанию, занимающихся drop shipping так и живую. А тысяча в месяц для них существенные деньги. Сделал бы дешевле, компании бы так и так потратили эти деньги на рекламу в Твиттере.

          Все дело в том, что Маск решил работать только с теми компаниями, которые себя уже зарекомендовали в течение многих лет, имеют репутацию. С теми, которым не составит труда приобрести эту галочку. Таким образом, вылетят фирмы однодневки, например, те же самые дропшипперы. Довольно часто они обманывают своих клиентов и предоставляют тот товар, который не соответствует описанию. Это все, конечно, лирика.
         

[klarki]

Вот еще один шаг к реализации плана Илона Маска о свободном мусорном контенте.
Твиттер заявил о выходе из кодекса практики борьбы с дезинформацией.
На данный момент кодекс подписали около 30 компании (Meta, Google, Twitter, TikTok, Microsoft).

[Smartprofit]

Вот еще один шаг к реализации плана Илона Маска о свободном мусорном контенте.
Твиттер заявил о выходе из кодекса практики борьбы с дезинформацией.
На данный момент кодекс подписали около 30 компании (Meta, Google, Twitter, TikTok, Microsoft).

На мой взгляд, борьба с дезинформацией - это по сути цензура. Вообще это очень опасная практика - пытаться на уровне глобальных it-платформ, определять, что правда, а что истина.

Я вчера слушал видео, о том что такое мышление и какая элитарная это штука. Большинство людей не мыслят, не занимаются этим на системной основе. Мы вообще очень сильно зависим от знаний, которые получаем от других людей. Ту же таблица умножения, мы не открываем для себя самостоятельно, нас ей учат.

И если крупные it платформы будут определять, где истина, а где ложь, то они получат огромный контроль над человечеством. Потому что глобально, раньше этим занимались школы и университеты, а теперь непонятные дядьки, с непонятными целями.

Думаю Илон Маск это хорошо понимает, сам-то он занимается мышлением, и понимает насколько разрушительно может быть процесс цензуры в Твиттере. А вот как он будет бороться с мусорным контентом, это конечно вопрос. Но борьба с дезинформацией это не борьба с мусорным контентом, это прежде всего совсем другое ....

[light_warrior]

Тут Fidelity выдал прикольную информацию что на сегодня Твиттер стоит всего лишь 33% от той стоимости которую заплатил Маск Кстати Fidelity там тоже имела свою долю но она снизила свое участие в Твиттере. Сам Маск признал что он переплатил за Твиттер в два раза больше чем он стоит. Нафига спрашивается.

bloomberg об этом пишет.

[baeva]

Тут Fidelity выдал прикольную информацию что на сегодня Твиттер стоит всего лишь 33% от той стоимости которую заплатил Маск Кстати Fidelity там тоже имела свою долю но она снизила свое участие в Твиттере. Сам Маск признал что он переплатил за Твиттер в два раза больше чем он стоит. Нафига спрашивается.

bloomberg об этом пишет.

Когда сделка начала быть под угрозой, ему вроде предлагали меньшую сумму, на 10 миллиардов меньше, разве нет? В таком случае тоже не понимаю почему зачем он согласился в последствии на такую большую сумму... У богатых свои причуды, может хотел сделать что-то грандиозное, а не получилось(впрочем, увидели мы только галочки из более менее толкового)

[bakasabo]

Тут Fidelity выдал прикольную информацию что на сегодня Твиттер стоит всего лишь 33% от той стоимости которую заплатил Маск Кстати Fidelity там тоже имела свою долю но она снизила свое участие в Твиттере. Сам Маск признал что он переплатил за Твиттер в два раза больше чем он стоит. Нафига спрашивается.

bloomberg об этом пишет.

Когда сделка начала быть под угрозой, ему вроде предлагали меньшую сумму, на 10 миллиардов меньше, разве нет? В таком случае тоже не понимаю почему зачем он согласился в последствии на такую большую сумму... У богатых свои причуды, может хотел сделать что-то грандиозное, а не получилось(впрочем, увидели мы только галочки из более менее толкового)

А разве у после того, как он заварил всю эту кашу с покупкой, у него не было обязательств уже купить Твиттер? Те мог заплатить штраф и не получить ничего (кроме удара по репутации), либо заплатить сколько считает нужным и получить твиттер. Но согласен с тем что "у богатых свои причуды".

На самой платформе мини обновление.

.

Теперь на него нельзя просто подписаться. Можно лишь сделать это, заплатив 4.48 евро в месяц, получив при это "Subscribe to Elon Musk Support your favorite people on Twitter for bonus content and extra perks.".

[fruktik]

На мой взгляд, борьба с дезинформацией - это по сути цензура. Вообще это очень опасная практика - пытаться на уровне глобальных it-платформ, определять, что правда, а что истина.

Я вчера слушал видео, о том что такое мышление и какая элитарная это штука. Большинство людей не мыслят, не занимаются этим на системной основе. Мы вообще очень сильно зависим от знаний, которые получаем от других людей. Ту же таблица умножения, мы не открываем для себя самостоятельно, нас ей учат.

И если крупные it платформы будут определять, где истина, а где ложь, то они получат огромный контроль над человечеством. Потому что глобально, раньше этим занимались школы и университеты, а теперь непонятные дядьки, с непонятными целями.

Думаю Илон Маск это хорошо понимает, сам-то он занимается мышлением, и понимает насколько разрушительно может быть процесс цензуры в Твиттере. А вот как он будет бороться с мусорным контентом, это конечно вопрос. Но борьба с дезинформацией это не борьба с мусорным контентом, это прежде всего совсем другое ....

          А вот на этом месте нужно остановиться наиболее подробнее. Действительно, хочется узнать о методах борьбы с дезинформацией. Какие алгоритмы будут применяться? Кто над ними будет работать? Вопросов невероятное количество по этому поводу. Как уже было сказано: новый вид цензуры. Что-то я не припомню, чтобы Маск за такое топил. Если такое случится, то он банальным лицемером окажется.

[dwyane36]

Когда сделка начала быть под угрозой, ему вроде предлагали меньшую сумму, на 10 миллиардов меньше, разве нет? В таком случае тоже не понимаю почему зачем он согласился в последствии на такую большую сумму... У богатых свои причуды, может хотел сделать что-то грандиозное, а не получилось(впрочем, увидели мы только галочки из более менее толкового)

Маска никто за язык не тянул, он ведь сам изначально предложил купить твиттер за 43 млрд баксов, т.е. за 54.2 бакса за акцию. Примечательно то, что он стал скупать акции твиттера еще за несколько месяцев до этого предложения, а за день до того, как все узнали об его инвестициях, акции твиттера торговались вообще по 39 баксов. Иными словами, у Маска была возможность купить твиттер намного дешевле, примерно на 39%.

[Smartprofit]

На мой взгляд, борьба с дезинформацией - это по сути цензура. Вообще это очень опасная практика - пытаться на уровне глобальных it-платформ, определять, что правда, а что истина.

Я вчера слушал видео, о том что такое мышление и какая элитарная это штука. Большинство людей не мыслят, не занимаются этим на системной основе. Мы вообще очень сильно зависим от знаний, которые получаем от других людей. Ту же таблица умножения, мы не открываем для себя самостоятельно, нас ей учат.

И если крупные it платформы будут определять, где истина, а где ложь, то они получат огромный контроль над человечеством. Потому что глобально, раньше этим занимались школы и университеты, а теперь непонятные дядьки, с непонятными целями.

Думаю Илон Маск это хорошо понимает, сам-то он занимается мышлением, и понимает насколько разрушительно может быть процесс цензуры в Твиттере. А вот как он будет бороться с мусорным контентом, это конечно вопрос. Но борьба с дезинформацией это не борьба с мусорным контентом, это прежде всего совсем другое ....

         А вот на этом месте нужно остановиться наиболее подробнее. Действительно, хочется узнать о методах борьбы с дезинформацией. Какие алгоритмы будут применяться? Кто над ними будет работать? Вопросов невероятное количество по этому поводу. Как уже было сказано: новый вид цензуры. Что-то я не припомню, чтобы Маск за такое топил. Если такое случится, то он банальным лицемером окажется.

Как будут бороться с дезинформацией? Об этом можно узнать, если проанализировать опыт Фейсбука. Там создана специальная общественная организация, куда приглашаются авторитетные мировые лидеры - там ,например, всякие принцы есть и так далее. В общем люди не простые. Уважаемые.

И вот они как раз формируют мнение, что является истиной, а что дезинформацией. Они рассматривают разные спорные ситуации которые возникают в процессе функционирования сети и выносят свой вердикт. За участие в этой общественной организации они кстати получают очень хорошее вознаграждение.

По сути, я думаю так это всё и планируют организовать. Есть мировая элита, она формирует общественную организацию, это общественная организация определяет истину, отделяя её от лжи. А дальше уже силами алгоритмов - неправильную информацию блокируют на уровне крупных it-платформ. И постепенно эта неправильная информация, будет исключаться из коллективного бессознательного всего человечества.

А как же демократия, спросите вы? Да никак. Она тут вообще никак не участвует.

[Inwestour]

Примечательно то, что он стал скупать акции твиттера еще за несколько месяцев до этого предложения, а за день до того, как все узнали об его инвестициях, акции твиттера торговались вообще по 39 баксов. Иными словами, у Маска была возможность купить твиттер намного дешевле, примерно на 39%.

Наверное если бы такая возможность у него была, то он бы ней воспользовался. Я не силен в деталях сделки, но 39% это почти 17 млрд, очень сомневаюсь что Маск мог бы упустить такую возможность, он бизнесмен который умеет оценивать ситуацию. Может если бы начал покупать акции на такие большие суммы то взвинтил бы цену еще выше?

[fruktik]

Как будут бороться с дезинформацией? Об этом можно узнать, если проанализировать опыт Фейсбука. Там создана специальная общественная организация, куда приглашаются авторитетные мировые лидеры - там ,например, всякие принцы есть и так далее. В общем люди не простые. Уважаемые.

И вот они как раз формируют мнение, что является истиной, а что дезинформацией. Они рассматривают разные спорные ситуации которые возникают в процессе функционирования сети и выносят свой вердикт. За участие в этой общественной организации они кстати получают очень хорошее вознаграждение.

По сути, я думаю так это всё и планируют организовать. Есть мировая элита, она формирует общественную организацию, это общественная организация определяет истину, отделяя её от лжи. А дальше уже силами алгоритмов - неправильную информацию блокируют на уровне крупных it-платформ. И постепенно эта неправильная информация, будет исключаться из коллективного бессознательного всего человечества.

А как же демократия, спросите вы? Да никак. Она тут вообще никак не участвует.

         Ну вот и я о том же... О какой демократии может идти разговор, когда определенная группа лиц назначает другую, чтобы та определяла "правильную" и "неправильную" информацию? Это уже изначально из этих данных банально невозможно. Даже немного смешным кажется, если бы не было так грустно. Поэтому скоро Twitter превратится точно в такую же помойку, как и Meta. К чему идет человечество? На всех парах мчится к катастрофе.

[Smartprofit]

Как будут бороться с дезинформацией? Об этом можно узнать, если проанализировать опыт Фейсбука. Там создана специальная общественная организация, куда приглашаются авторитетные мировые лидеры - там ,например, всякие принцы есть и так далее. В общем люди не простые. Уважаемые.

И вот они как раз формируют мнение, что является истиной, а что дезинформацией. Они рассматривают разные спорные ситуации которые возникают в процессе функционирования сети и выносят свой вердикт. За участие в этой общественной организации они кстати получают очень хорошее вознаграждение.

По сути, я думаю так это всё и планируют организовать. Есть мировая элита, она формирует общественную организацию, это общественная организация определяет истину, отделяя её от лжи. А дальше уже силами алгоритмов - неправильную информацию блокируют на уровне крупных it-платформ. И постепенно эта неправильная информация, будет исключаться из коллективного бессознательного всего человечества.

А как же демократия, спросите вы? Да никак. Она тут вообще никак не участвует.

         Ну вот и я о том же... О какой демократии может идти разговор, когда определенная группа лиц назначает другую, чтобы та определяла "правильную" и "неправильную" информацию? Это уже изначально из этих данных банально невозможно. Даже немного смешным кажется, если бы не было так грустно. Поэтому скоро Twitter превратится точно в такую же помойку, как и Meta. К чему идет человечество? На всех парах мчится к катастрофе.

Ну с демократией вообще не просто. Не все люди имеют равные интеллектуальные возможности. Если какой-то человек постоянно бухает, книжек не читает, не образовывается, практического опыта деятельности не имеет, то ему очень сложно принимать стратегические решения.

Кроме того есть специальные методы управления и манипулирования людьми. В том числе и через средства массовой информации, вроде того же twitter.

Если дать неподготовленном людям возможность принимать стратегические решения, то скорее всего они очень быстро подпадут под контроль и влияние специфически подготовленных людей, знающих НЛП и другие способы влияния на массы.

Поэтому с демократией очень всё непросто. Но в целом я считаю, что все дееспособные люди имеют какой-то практический опыт и здравый смысл (или по крайней мере должны его иметь). А власть элиты, непременно ведёт к диктатуре.

Но вообще это очень сложная тема для разговора ....

[klarki]

На мой взгляд, борьба с дезинформацией - это по сути цензура. Вообще это очень опасная практика - пытаться на уровне глобальных it-платформ, определять, что правда, а что истина.

В том виде, в котором решила представить EC в коллабе с техногигантами, соглашусь, что это мягко говоря дерьмово смотрится. Я лично топлю за саморегулирование, правда пока себе слабо представляю это как целостную и независимую систему. Но я также не ставлю знак равенства между борьбу с дезинфой и цензурой.

[fruktik]

Ну с демократией вообще не просто. Не все люди имеют равные интеллектуальные возможности. Если какой-то человек постоянно бухает, книжек не читает, не образовывается, практического опыта деятельности не имеет, то ему очень сложно принимать стратегические решения.

Кроме того есть специальные методы управления и манипулирования людьми. В том числе и через средства массовой информации, вроде того же twitter.

Если дать неподготовленном людям возможность принимать стратегические решения, то скорее всего они очень быстро подпадут под контроль и влияние специфически подготовленных людей, знающих НЛП и другие способы влияния на массы.

Поэтому с демократией очень всё непросто. Но в целом я считаю, что все дееспособные люди имеют какой-то практический опыт и здравый смысл (или по крайней мере должны его иметь). А власть элиты, непременно ведёт к диктатуре.

Но вообще это очень сложная тема для разговора ....

         Так получается, что демократия далеко не панацея при управлении государством? Конечно, такая система не идеальна, но другого лучшего варианта нет на сегодняшний день.
         А кто виноват в том, что люди сами не желают заниматься самообразованием? В современном мире все для этого есть. Было бы только желание, но проще деградировать. Ведь процесс этот куда проще.
         А в соц. сетях разве нет диктатуры? Да она там процветает и в полном объеме. Сплошные ограничения.

[dwyane36]

Наверное если бы такая возможность у него была, то он бы ней воспользовался. Я не силен в деталях сделки, но 39% это почти 17 млрд, очень сомневаюсь что Маск мог бы упустить такую возможность, он бизнесмен который умеет оценивать ситуацию. Может если бы начал покупать акции на такие большие суммы то взвинтил бы цену еще выше?

Конечно, мы не знаем всех тонкостей той сделки. Однако, если посмотреть хронологию событий, то, как мне кажется, у Маска была возможность купить твиттер дешевле. Он ведь стал по-тихому скупать акции еще в январе, а 14 марта он стал крупнейшим акционером твиттера, поскольку на тот момент его доля была уже 9,2%. Само же предложение о покупке он сделал только спустя месяц после этого, т.е. 14 апреля.

[baeva]

Твиттер - все! Его больше не будет, соц сеть будет скорее всего переименована в "X". Если смотреть с юридической стороны, то твиттера как кампании уже давно нет, потому что это придаток X corp, откуда и вытекает новое название. Какой-то аналог телеграмма появляется прям... Саму новость Маск подтвердил

[Smartprofit]

Твиттер - все! Его больше не будет, соц сеть будет скорее всего переименована в "X". Если смотреть с юридической стороны, то твиттера как кампании уже давно нет, потому что это придаток X corp, откуда и вытекает новое название. Какой-то аналог телеграмма появляется прям... Саму новость Маск подтвердил

Гм... True .... На мой взгляд, какой-то очень неудачный ребрендинг
.... Твиттер это всё-таки устоявшийся бренд, с историей и репутацией, а что такое X ?

Само название похоже на крестик, которым зачёркивает какое-то начинание. Или на значок закрыть на компьютере. Странные ассоциации вызывает.

Понятно, что для такого деятельного и креативного человека, как Илон Маск старый формат мессенджера может быть тесен. Возможно он хочет, чтобы было больше видео. А может хочет включить свою социальную сеть искусственный интеллект и 3D мир Метавселенной.

Однако пока меня не впечатляет этот ребрендинг. Старое он конечно зачёркивает, а вот насчёт нового пока непонятно. Надо посмотреть.

[klarki]

Однако пока меня не впечатляет этот ребрендинг. Старое он конечно зачёркивает, а вот насчёт нового пока непонятно. Надо посмотреть.

Рано или поздно это должно было произойти) Правда до сих пор остаётся загадкой для чего же было покупать готовую платформу, если можно было создать что-то свое, тем более ресурсы Маска это более чем позволяют.

[baeva]

Гм... True .... На мой взгляд, какой-то очень неудачный ребрендинг
.... Твиттер это всё-таки устоявшийся бренд, с историей и репутацией, а что такое X ?

Ну, в посте написано, что это такое, вернее я приписала "X Corp", я думаю новое название будет исходить из названия самой корпорации и это логично, несмотря на то, что твиттер это уже "база"

Однако пока меня не впечатляет этот ребрендинг. Старое он конечно зачёркивает, а вот насчёт нового пока непонятно. Надо посмотреть.

Рано или поздно это должно было произойти) Правда до сих пор остаётся загадкой для чего же было покупать готовую платформу, если можно было создать что-то свое, тем более ресурсы Маска это более чем позволяют.

Позволяют, но наверное он не хотел проходить этот путь с набором аудитории и купить готовый, проверенный продукт гораздо проще по затратам сил и времени. Хотя он сам не отрицает, что на таком муве потеряет часть пользователей

[Smartprofit]

Однако пока меня не впечатляет этот ребрендинг. Старое он конечно зачёркивает, а вот насчёт нового пока непонятно. Надо посмотреть.

Рано или поздно это должно было произойти) Правда до сих пор остаётся загадкой для чего же было покупать готовую платформу, если можно было создать что-то свое, тем более ресурсы Маска это более чем позволяют.

Ну, как минимум, для того, чтобы прихлопнуть конкурента. Чем меньше альтернативных средств массовой информации, тем легче раскрутить свое собственное. Для этой цели вполне логично было купить Твиттер и даже выложить за него значительное количество денег.

Вторая причина это аудитория. Набирать аудиторию с нуля это очень непростая затея. Вероятно, гораздо перспективнее - купить проект с уже устоявшейся аудиторией, а дальше проводить реформы. А там уже - кто-то уйдет, а кто-то новый придет.

В любом случае, понятно, что Илону Маску тесно в рамках Твиттера, он творец, Креатор, ему нужно создавать, что-то своё. Возможно он превратит новый Твиттер, или X, в что-то принципиально новое, какое - то новое средство массовой информации, аналога которого не было ещё. Пример для всех других и образец для подражания.