Украина разве нападала на государство-член ООН, чтобы применять эту статью?
Нападение на официальных союзников государства равносильно нападению на само это государство.
Для применения статьи 51 России было не обязательно включать ЛНР и ДНР в свой состав или добиваться их принятия в ООН.
Чел, между прочим, даже после признания Россией ДНР и ЛНР, эти новообразования никто и не трогал.
19 февраля была объявлена всеобщая мобилизация,
21 февраля 2022 - их признало Хуйло,
и через три дня, начались
поползновения пидорашек на территорию Украины, и ракетные удары по гражданской инфраструктуре в Киеве,
масштабные военные преступления, и государственный терроризм со стороны наёмных пидорашьих орков Хуйла.
Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
Здесь говорится, что если Совет Безопасности ООН даёт разрешение на проведение миротворческой миссии, то никто не имеет права нападать на миротворцев прикрываясь самообороной.
Нет, здесь говорится, что меры могут принимать во-первых, Члены Организации (государства-члены ООН);
во-вторых, нужно
предупредить об этих мерах сам СовБез ООН;
в-третьих, эти меры не должны быть приняты каким-либо государством, от имени самого Совбеза (не должны затрагивать полномочий и ответственности Совбеза) - потому что сам совбез должен принимать такие меры на заседании а не кто-то там;
в-четвёртых, любые меры должны быть приняты Членами Организации, либо же самим СовБезом,
согласно уставу - именно для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,
а не для террора.
... применение вооружённой силы против ... государства!
ЛНР и ДНР это государства. В определении чётко сказано, что непризнание государства или отсутствие у него членства в ООН не может быть оправданием агрессии. Читайте резолюцию ООН 3314.
Чел, ДНР и ЛНР - это тупо
ОРДЛО, и это Украина. Читай статью
2 конституции Украины.
Кем они там
признаны?
Хуйлом, которое вторглось в Украину? Южной Осетией, которую развязал Ельцин?
Абхазией, которую замутило Хуйло, тупо чтобы грузию в НАТО не взяли, с конфликтом на их территории?
Государство, подразумевает наличие
государственного суверенитета.
Отделившихся - вооружённым путём, в результате поддержки оружием из России.
ЛНР и ДНР мирно объявили независимость 7 апреля 2014 года вообще без участия России и даже без Гиркина.
Потом 11 мая были проведены референдумы на всей территории бывшей Донецкой и Луганской областей.
А поддержка РФ лишь позволила непризнанным республикам сопротивляться незаконным насильственным действиям со стороны Украины.
Ага, с
мирными гранатами и мирным штурмом за день до этого, была захвачена
Донецкая ОблГосАдминистрацияТурчинов не войну объявил, он объявил АТО (АнтиТеррористическую Операцию).
Во-первых, кто такой Турчинов и откуда он вообще взялся, чтобы что-то объявлять на территории Донбасса?
Он гуглится как
временно-исполняющий обязанности президента Украины.
АТО объявили не на территории Донбасса, а на территории Украины.
Во-вторых, то, что он объявил это вооруженная попытка лишить народы права на самоопределение.
АТО - это антитеррористическая операция, она направлена на разоружение террористов,
а не на лишение народа права на самоопределение.
Даже при АТО можно было провести референдум о федерализации Украины, скажем,
но мирно, а не под дулами автоматов террористов всяких.
Турчинов лично, не применил против них вооружённые силы, это делали добровольцы, а не армия. Тогда, тот же "Азов" формировался из футбольных фанатов "ультрас", идущих тупо в добровольцы
Показать видео от 9 апреля, как танки заходят на территорию Донецкой области?
То есть футболисты на танках это по-вашему не террористы?
А ополченцы в Донбассе, которые на тот момент были с битами, костетами и щитами - это люди,
против которых нужно объявлять военную спецоперацию?
Покажи видео. Вижу, какие-то
танки российских наёмников, под украинскими флагами.
В Киеве тоже были танки, были какие-то парады с ними.
И на них вроде красный флажок даже был, поэтому их и не трогал никто.
Очевидно, что право на самоопределение, должно свободно определяться народом, а не экстренным голосованием, под дулами автоматов.
Это не вам решать, а самому народу.
Это вопрос признания результатов голосования, на оккупированных и милитаризированных территориях.
Потому что возможны манипуляции мнением народа, подтасовка результатов голосования,
и силовое давление определяющее "выбор" народа.
Кто голосует под дулами автоматов? Кто признает результаты таких голосований?
Никакой внешней помощи о том, как провести честный референдум в Донбассе там никто не запрашивал.
А попытка кого-то извне насильно определять правила референдума это вмешательство во внутренние дела,
что само по себе является нарушением права на самоопределение.
Да, никакой. Кучу военной техники завезли с рашки - никакой помощи.
На территории Украины, референдум, должен был бы быть Всеукраинским.
Но антимайдан тупо слило Хуйло, чтобы 8 лет держать напряжёнку на Даунбассе,
и потом порваться, предать народ СССР, и слить своих наёмников ебучих.
Несмотря на мирный процесс, даже референдум в Крыму, Украина не признала, потому что туда завезли 9000 военных, ну и также, это противоречит конституции Украины.
Вообще-то действия вашей власти противоречат Конституции,
потому что территориальный вопрос с Крымом и Донбассом
должен был решать народ на всеукраинском референдуме,
а ваша хунта, узурпировавшая власть,
вместо проведения референдума или переговоров развязала большую войну.
Нет, это Хуйло развязало гражданскую войну, настраивая даунбассят своей пропагандой,
8 лет поставляя оружие на Даунбасс,
и делало это даже не для того, чтобы просто чтобы нанести экономический ущерб Украине,
откусить промышленно-развитый регион, спиздить у Украины черноморский флот в Крыму,
и угрожать Украине потом и тупа шмалять по ней,
а для того чтобы в НАТО Украину не взяли с конфликтом на территории.
ДНР - это как Абхазия, у Хуйла. Предохранитель такой, от вступления в НАТО. Что непонятного-то?
Что в такой ситуации было делать Украине?
Бороться за независимость и территориальную целостность.
Сначала с террористами, а затем с наёмниками, а сейчас и с рашистами.
В Крыму же прямое действие имела своя Конституция, и в ней ничего не было про всеукраинский референдум.
Был только порядок приведения крымских законов
в соответствие с Конституцией Украины - на основании п.2 Статьи 5
Президент Украины мог отменить вхождение Крыма в состав РФ, но он это решение не отменил.
В Крыму - свой парламент, и Крым хотел мира.
Но сейчас Крым - подхуйловские шестёрки, и Крым - это милитаризированная ебота, угрожащая всей Украине,
так как крылатые ракеты хуярят с кораблей и подлодок -
тупо по гражданским объектам, в любой точке Украины, где незакрыто небо.
И для этого, даже, пидорашки,
ебанули гиперзвуковыми "калибрами" по четырем словацким С-300.
Поэтому Крым до сих пор считается временно-оккупированной территорией Украины
Ваша пропаганда даже с терминологией вас дурит.
Временно оккупированной называется территория, которую оккупирующее государство не признает своей.
Херсонскую область на данный момент можно назвать временно оккупированной,
а если вы не признаете Крым, то вам его следует называть аннексированным.
Хотя, незаконно аннексированным он был УССР в 1954 году и Украиной в 1991 году.
Крым, это автономная республика, со своим парламентом.
Там нехуй ловить, и добывать нехуй, одна база военно-морская, с её недобитым флотом и всё.
Крым вошёл в Украину, вовсе не незаконно, его
отдал Хрущёв,
для поддержания международного мира и безопасности между республиками,
чтобы пидорахи не хуярили тупа УССР - с моря. Разве это не очевидно?
И никто нихуя там не трогал, за всё время независимости Украины.
Ты говоришь, что Крым аннексированный.
Но если Крым анексированный, то значит надо признать что он пидораший, а он украинский, по конституции Украины,
и само это признание аннексии - это уже нарушение конституции, поэтому - он временно-оккупированный.
Украина - государство-член ООН, и границы Украины общепризнаны,
и существует принцип нерушимости государственных границ в ООН,
так что - временно-оккупированный, и ещё и миллитаризированный.
Херсонская область - тоже временно оккупированная.
А вот ОРДЛО - и временно-оккупированная, и милитаризированная, как и Крым.
Республики если признаём - нарушаем конституции, поэтому 3-й пункт минских пошёл по пизде,
ведь он подразумевает само признание этих хуйловских новообразований.
Ну признала и признала. Какого хуя было лезть к нам?
Вы лезете к ним, а они наши военные союзники, такие же как, например, Беларусь или Казахстан.
Мань, даже в Союзе, УССР, как республика, имела свои неприкосновенные границы, и никто туда не лез и не нарушал их.
Национальные интересы народа УССР были превыше союзных отношений,
именно поэтому Украина стала независимым государством, в результате распада УССР,
чтобы защищая союзные интересы - не отправлять украинцев во всякие
Вьетнамы, Карабахи, Африку, Южную Осетию, Абхазию, Чечню, и Кубу блять.
Вы имеете дело с Хуйлом, о каких союзных отношениях может идти речь?
