New Financial Technology: scam da 100M

[jack0m]

Ennesimo scam Ponzi stavolta da una società italiana. Tristezza infinita...

https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/08/09/news/new_financial_technology_silea_truffa_bitcoin_criptovalute-360958811/

[giammangiato]

il 10% sul capitale investito, ogni mese, con un investimento minimo di 10 mila euro. Quindi, da mille euro al mese, a salire

Beh poco da dire. Quando ho iniziato a girare su internet ho visto tante offerte carine. La prima truffa l'ho subita su EBay. Allora mio fratello me lo diceva.
Un'altra truffa un presunto sconto per un monopattino, e il cinese ha inviato un paio di occhiali.
Per fortuna si tratta di cifre ridicole. Come fai a fidarti di uno che ti da il 10% mensile? Esagerato e quindi sicuramente falso.

[lukax8]

https://youtu.be/6iWCdEtS_VI

Il video di presentazione della banda Bassotti e del loro business

Ho sentito dire che la società aveva da poco lanciato anche un token il cui whitepaper è timbrato Bcademy ma per ora non ho trovato il documento, di certo c'è la partecipazione del presidente Pascotto alla presentazione di Lugano come testimoniato nel video qui sopra

https://bcademy.it/chi-siamo/

[giammangiato]

Scusate io non capisco una cosa, ma questa gente non va in galera/gattabuia?
Ovvero, hanno frodato, truffato, manipolato, rubato soldi e la passano franca?
Mi pare veramente il paese della cuccagna per i truffatori. Mi pare anche molto strano.
In ogni caso brutta storia per chi ci ha messo soldi.

[duesoldi]

Scusate io non capisco una cosa, ma questa gente non va in galera/gattabuia?
Ovvero, hanno frodato, truffato, manipolato, rubato soldi e la passano franca?
Mi pare veramente il paese della cuccagna per i truffatori. Mi pare anche molto strano.
In ogni caso brutta storia per chi ci ha messo soldi.

Hanno depenalizzato il falso in bilancio, figurati se si mettono a correre dietro a 3 gatti per i quali non sarebbe nemmeno chiaro oggi quale reato contestare!
Qualche indagine la faranno di sicuro anche per tenere buoni i 6.000 clienti inc@@@ati, ma secondo me senza troppa convinzione.
Poi mettici in mezzo il fatto che se sono a Dubai bisogna fare una rogatoria con i tempi che comporta..... secondo me tempo qualche mese non ne sentiremo più parlare e la cosa finirà a tarallucci e vino.

[jack0m]

Scusate io non capisco una cosa, ma questa gente non va in galera/gattabuia?
Ovvero, hanno frodato, truffato, manipolato, rubato soldi e la passano franca?
Mi pare veramente il paese della cuccagna per i truffatori. Mi pare anche molto strano.
In ogni caso brutta storia per chi ci ha messo soldi.

Hanno depenalizzato il falso in bilancio, figurati se si mettono a correre dietro a 3 gatti per i quali non sarebbe nemmeno chiaro oggi quale reato contestare!
Qualche indagine la faranno di sicuro anche per tenere buoni i 6.000 clienti inc@@@ati, ma secondo me senza troppa convinzione.
Poi mettici in mezzo il fatto che se sono a Dubai bisogna fare una rogatoria con i tempi che comporta..... secondo me tempo qualche mese non ne sentiremo più parlare e la cosa finirà a tarallucci e vino.

Se non si tratta di omicidi o di reati associativi, dubito che si affrettino a concedere l'estradizione. E considerando le lungaggini, grazie alla riforma Cartabia il processo si estinguerebbe prima del giudizio.
A meno che non gli venga contestata l'associazione a delinquere, direi che possono stare sereni là dove sono.

[giammangiato]

Ah.. riforma Cartabia, non lo sapevo grazie per avermi spiegato queste cose.
Quindi diciamo che questa gente ha un incentivo a comportarsi in questo modo, o sbaglio?
Se va a Dubai apposta e fa apposta quello che sta facendo, allora la colpa si deve spartire anche con chi ha fatto sta legge: Cartabia.

[jack0m]

Ah.. riforma Cartabia, non lo sapevo grazie per avermi spiegato queste cose.
Quindi diciamo che questa gente ha un incentivo a comportarsi in questo modo, o sbaglio?
Se va a Dubai apposta e fa apposta quello che sta facendo, allora la colpa si deve spartire anche con chi ha fatto sta legge: Cartabia.

La riforma prende il nome dalla Ministra della Giustizia, ma non è che se la sia inventata lei, soprattutto non sarebbe mai passata senza un ampio consenso politico.
Qualcuno in Parlamento ha provato ad opporsi a questo obbrobrio, ma la maggior parte dei politici ha tutto l'interesse a perpetrare questo sistema, che garantisce l'impunità per molte fattispecie di reato per cui in altri paesi più civili ti sbatterebbero dentro per almeno un decennio...

Per un reato non considerato particolarmente grave come la truffa, che già era a rischio prescrizione con l'attuale sistema, con i tempi così stretti che avranno a disposizione i giudici per celebrare il processo ed emettere sentenza... probabilmente non sarà neanche necessario disturbarsi a scappare a Dubai o chissà dove.
Ma la cosa peggiore è che con questo sistema dell'improcedibilità (che poi è solo un diverso modo di applicare la prescrizione, uscita dalla porta e rientrata dalla finestra) rischiano di rimanere impuniti reati di disastro colposo come per il Ponte Morandi, o la funivia del Mottarone. Discorso che sarebbe lungo e OT.

https://www.corrieredellacalabria.it/2022/06/14/improcedibilita-la-riforma-che-salva-i-colletti-bianchi/

[fillippone]

Una brutta storia.
Soprattutto perchè sono state coinvolte, attraverso bacademy, nome che fino a questo momento era stato reputato serio, diverse personalità di "spicco" del mondo bitcoin italiano.
A quanto pare nessuno in bacademy sapeva di questo coinvolgimento, che è arrivato a coinvolgere i fondi della bacademy stessa.
A qaunto pare i personaggi coinvolti (Zucco, Amadori e soci) sono parecchio incaxxati.
Vedremo, non una bella figura, ad ogni modo.

[alexrossi]

Una brutta storia.
Soprattutto perchè sono state coinvolte, attraverso bacademy, nome che fino a questo momento era stato reputato serio, diverse personalità di "spicco" del mondo bitcoin italiano.
A quanto pare nessuno in bacademy sapeva di questo coinvolgimento, che è arrivato a coinvolgere i fondi della bacademy stessa.
A qaunto pare i personaggi coinvolti (Zucco, Amadori e soci) sono parecchio incaxxati.
Vedremo, non una bella figura, ad ogni modo.

Ma zucco, ecc... non erano sempre sulla posizione maximalist? Di fatto il progetto non era un token? O era un sistema di arbitraggi che doveva far guadagnare tutti? (solita storia di altri abomini simili)

[fillippone]

Una brutta storia.
Soprattutto perchè sono state coinvolte, attraverso bacademy, nome che fino a questo momento era stato reputato serio, diverse personalità di "spicco" del mondo bitcoin italiano.
A quanto pare nessuno in bacademy sapeva di questo coinvolgimento, che è arrivato a coinvolgere i fondi della bacademy stessa.
A qaunto pare i personaggi coinvolti (Zucco, Amadori e soci) sono parecchio incaxxati.
Vedremo, non una bella figura, ad ogni modo.

Ma zucco, ecc... non erano sempre sulla posizione maximalist? Di fatto il progetto non era un token? O era un sistema di arbitraggi che doveva far guadagnare tutti? (solita storia di altri abomini simili)

A quanto ho capito io Zucco e gli altri collaboravano con Bacademy per i corsi di formazione, principalmente.
Inoltre almeno Zucco ed Amadori facevano parte del "comitato scientifico".
A loro dire però tale comitato scientifico non era stato interpellato per la decisione di investimento in quel token.
Da qui l'incazzatura e la domanda a cosa serva un comitato scientifico se non è neanche informato sulle decisioni dell'academy medesima.
Drama.

[duesoldi]

Due notti fa sul canale TG Bitcoin Sicurezza Privacy c'è stato un tizio (nick Dom) che ha messo parecchio in difficoltà Zucco su questo argomento.
Sostanzialmente gli ha detto che non può dire che fa il maximalist Btc quando poi va a fare corsi o conferenze (pagate) mettendoci la faccia anche con aziende che sono palesemente probabili scam.

Ho letto tutto lo scambio (circa 300 msg) nel quale poi ha tirato dentro anche Masutti per motivi simili; in effetti poneva domande "imbarazzanti" e alle quali non ho letto risposte altrettanto convincenti.

Dategli una letta se avete mezz'ora da investire.

[babo]

https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/08/13/news/new_financial_technology_truffa_bitcoin_video-361414760/

intanto incollo un link interessante con video annesso
dettagli imbarazzanti, modifiche video/audio di uffici inesistenti
insomma era uno scam telefonato

[bitbollo]

però mmm .... chi lo avrebbe mai detto che una società che offre rendimenti fissi al 10% annuo fosse uno SCAM? una società che rastrella fondi da privati e non si rivolge ad investitori istituzionali/investitori privati? una società che utilizza un bot per fare arbitraggio (LOL ) tra gli exchange sia uno SCAM?  
davvero.... chi lo avrebbe mai detto ? che "due diligence" è stata fatta prima di supportare una roba del genere?
Cioè questi qui si presentavano sul forum come minimo ricevevano una TRUST FLAG in meno di un'ora .... non è che ci voglia chissà che esperto per capire certe cose.....

E poi lancio di token/ICO ecc ecc a memoria l'unico prodotto "italiano" che ha avuto "successo" è EIDOO.
Il resto è pura fuffa, per non parlare delle centinaia di scam che si sono visti in questi anni. O progetti irrealizzabili, o robe inutili, non continuo....... basta un minimo di dimestichezza per bollare il 99% di queste attività e tenersi lontano (o per lo meno non supportarle in maniera attiva). 

Due notti fa sul canale TG Bitcoin Sicurezza Privacy c'è stato un tizio (nick Dom) che ha messo parecchio in difficoltà Zucco su questo argomento.
Sostanzialmente gli ha detto che non può dire che fa il maximalist Btc quando poi va a fare corsi o conferenze (pagate) mettendoci la faccia anche con aziende che sono palesemente probabili scam.

Ho letto tutto lo scambio (circa 300 msg) nel quale poi ha tirato dentro anche Masutti per motivi simili; in effetti poneva domande "imbarazzanti" e alle quali non ho letto risposte altrettanto convincenti.

Dategli una letta se avete mezz'ora da investire.

di solito banna direttamente almeno sul suo gruppo di TG.
ne ho avuto prova quando ho provato a discutere su argomenti legati al COVID19
Ma mi ha fatto un piacere, in fin dei conti, considerato che stavo offrendo la mia consulenza gratuitamente

[fillippone]

Due notti fa sul canale TG Bitcoin Sicurezza Privacy c'è stato un tizio (nick Dom) che ha messo parecchio in difficoltà Zucco su questo argomento.
Sostanzialmente gli ha detto che non può dire che fa il maximalist Btc quando poi va a fare corsi o conferenze (pagate) mettendoci la faccia anche con aziende che sono palesemente probabili scam.

Ho letto tutto lo scambio (circa 300 msg) nel quale poi ha tirato dentro anche Masutti per motivi simili; in effetti poneva domande "imbarazzanti" e alle quali non ho letto risposte altrettanto convincenti.

Dategli una letta se avete mezz'ora da investire.

Non male.
Mi dispiace per Zucco, ma alla fine Dom ha ragione:

"Io non vado a letto con le troie, e non mi alzo con le troie, e sono in pace con me stesso!"
 

(cit)

Finché vai in giro con Barrai/Poseidon/Terrabitcoin.... dove vuoi andare a finire?

Dacci un taglio, eleva il tuo standing e basta.
Anche Masutti... capisco che debba farsi pubblicità, però insomma.

[babo]

questa citazione e' stupenda ma veritiera
quando dico che con certe persone non farei a scambio della loro vita, e' proprio per questo motivo

esempio? guglielmo cancelli.. il gran pezzo di merda che si e' scoperto filantropo nella vecchiaia
se una fatina magica mi chiedesse, vuoi fare a cambio con la sua vita? la mia risposta e' no

meglio povero che pezzo di merda, e' la mia filosofia.. poi capisco che tutti hanno un prezzo per orgoglio e buco del culo, ma io no.. non ho un prezzo

[duesoldi]

Mi dispiace per Zucco, ma alla fine Dom ha ragione:
.......
Anche Masutti... capisco che debba farsi pubblicità, però insomma.

Anche secondo me Dom aveva ragione. Forse è stato un po' troppo diretto nel dirlo, ma il contenuto c'era.
Discorso analogo per Masutti; lui è meno attaccabile di Zucco perché di conferenze ne fa meno però il succo è analogo. Se parli ad una conferenza e per farlo sei pagato da qualche shitcoiner, hai voglia poi a dire che devi stare attento ai token scam, non fidarti, eccetera eccetera....  chi ti ascolta comunque vede che tu hai accettato di parlare per il tal shitcoiner, e la tua immagine resta associata ad esso anche se dici mille volte di stare attento.
In questo senso sono entrambi attaccabili, come infatti Dom ha fatto.

[fillippone]

Mi dispiace per Zucco, ma alla fine Dom ha ragione:
.......
Anche Masutti... capisco che debba farsi pubblicità, però insomma.

Anche secondo me Dom aveva ragione. Forse è stato un po' troppo diretto nel dirlo, ma il contenuto c'era.
Discorso analogo per Masutti; lui è meno attaccabile di Zucco perché di conferenze ne fa meno però il succo è analogo. Se parli ad una conferenza e per farlo sei pagato da qualche shitcoiner, hai voglia poi a dire che devi stare attento ai token scam, non fidarti, eccetera eccetera....  chi ti ascolta comunque vede che tu hai accettato di parlare per il tal shitcoiner, e la tua immagine resta associata ad esso anche se dici mille volte di stare attento.
In questo senso sono entrambi attaccabili, come infatti Dom ha fatto.

Alla fine, se vuoi fare il divulgatore e l’educatore, la platea Italiana è troppo piccola. Ed allora devi trovare fonti di finanziamento ovunque. Quindi capisco Masutti. Zucco potrebbe essere più internazionale. Ma alla fine Zucco chi è? Che prodotto vende? Cosa ha fatto? Mi è anche simpatico umanamente, ma non è che puoi farti pagare perché sei simpatico.

[giammangiato]

Ho visto qualche video di Zucco, mi sta simpatico, ci mette passione e anima nelle cose.
Lo trovo onestamente un po' troppo rigido nelle sue convinzioni, tipo ho ragione solo io e basta.
Ok Bitcoin. Ma ci sono anche tanti progetti carini che hanno senso.
Magari mi sbaglio io.

[fillippone]

Ok Bitcoin. Ma ci sono anche tanti progetti carini che hanno senso.
Magari mi sbaglio io.

Sbagli tu.

Comunque questa sera nel canale di Masutti c'è stato un altro drama con insulti, minacce e ban.
Evidentemente la questione ha fatto venire fuori i nervi tesi ad un pò di persone.