Craig Wright vs Hodlonaut – el juicio de Oslo

[DdmrDdmr]

Como ya sabemos, Wright dispara a diestro y siniestro a base de litigios, invirtiendo cantidades ingentes de dinero en su defensa, y causando graves perjuicios a los demandados, quienes habitualmente no tienen su capacidad económica ni de lejos.

Esto días se celebra en Oslo uno de esos casos menores en términos de la identidad del demandado, pero mayores en términos de la libertad de expresión contra alguien virtualmente desconocido. Hodlonaut, así es su apodo en Twitter, harto de ver como Wright se proclamaba como Satoshi por doquier, decidió criticarle en Twitter en marzo 2019 y llamarle un fraude.

Los tweets tuvieron poco eco (pone como ejemplo un Tweet suyo con 12 likes y 1 retweet, su su cuenta tenía 8K seguidores), pero un buen día recibió una notificación por parte de los abogados de Wright, quienes le pedían retractarse públicamente, admitir que Wright es Satoshi, y borrar sus Tweets (ver https://twitter.com/hodlonaut/status/1350848593788362753). No sucedió, y Wright, junto con sus abogados, pusieron una recompensa de 5K$ en BSV por identificar nominalmente a Hodlonaut (fructiferaron). Luego le demandaron, habiendo juicios al respecto en UK (ya resuelto con el pago de 112K libras por parte de Hodlonaut) y Noruega, este último en curso.

Lo interesante de la jornada de ayer es que Wright indicó que se cargó el disco duro que le daría acceso a las claves privadas para poder demostrar que él es Satoshi, un argumento que parece nuevo, y que argumenta hizo para no tener que demostrarlo mediante las claves privadas, e intentar invalidar este argumento probatorio de ahora en adelante. Prefiere probarlo mediante su alarde de estudios realizados, patentes, y la relación con conocidos relacionados con bitcoin como Gavin Andresen.

El descaro …

Ver:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/ws8wfd/comment/ikxqxoo/
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5410629.0
https://www.coindesk.com/policy/2022/09/15/craig-wright-tells-court-he-stomped-on-the-hard-drive-containing-satoshi-wallet-keys/
https://bitcoinmagazine.com/culture/timeline-of-hodlonaut-craig-wright-case

[1714277795]

1714277795

[1714277795]

1714277795

[1714277795]

1714277795

[1714277795]

1714277795

[seoincorporation]

Mucho cuidado colega, no le vayan a poner precio a tu cabeza por este tipo de publicaciones.

La posición de CW es algo psicopata, el echo de que se proclame satoshi y empiece a atacar a los que dicen la verdad es algo nefasto. Y al parecer está dispuesto a utilizar todos sus recursos para callar la verdad.

Personalmente me da asco ver personas como esta en el mundo de las criptomonedas. El nivel de trolleo está alcanzando máximos históricos.

[DdmrDdmr]

<…>

Se me pasó brevemente por la cabeza al redactar el post y ver el desglose de los acontecimientos descritos que llevaron a doxear a Hodlonaut…

Uno se plantea porqué decidió usar a Hodlonaut como chivo expiatorio de su escarnio, dado su poco eco en las redes sociales. Supongo que una de dos: o le llegó (probablemente por derivación) algún comentario que le tocó mucho los cataplines, o para hacer leña de un pezqueñín, sentando un precedente para los miles de pequeñizes que hay por doquier.

[famososMuertos]

Pues creo que lejos de callar debería tener el efecto contrario en la "libertad de expresarse" dentro del cause legal, sobre todo en una de las plataformas con más señales de bullying que existen, triste es saber que han existidos usuarios o troll que han causado un verdadero daño psicológico e incluso casos graves como  suicidio derivados de las redes sociales, y algunas veces se quedan en solo señalamientos, en fin, no tiene sentido lo que sucede en todas sus apariciones señaladas a que no es SN, y este caso en particular solo añade lo extraño que resulta esta situación en particular contra este usuario, como sea, puede que gane todos los juicios o demande a todo usuario que le desvirtué en la su idea de ser SN, pero si no lo demuestra en la forma que corresponde nunca va lograr demostrar quien dice ser, SN.

[Porfirii]

(...) Wright, junto con sus abogados, pusieron una recompensa de 5K$ en BSV por identificar nominalmente a Hodlonaut (fructiferaron).

De todas las indecencias que se mencionan en el OP, esta me parece la más descarada. 5.000 míseros dólares, con la de pasta que tiene este tío? menudo miserable.

Y encima pagados en Satoshi's Vision?? A quién se haya chivado: coge tus monedas con la cara del emperador grabada en ellas y cuélgate de un árbol, Judas moderno.

[DdmrDdmr]

Se ve que, en el juicio, Wright ha logrado poner a testigos en el estrado que afirman bajo juramento que Wright les había hablado de Bitcoin antes de que se publicase su white paper, aunque "no siempre en esos términos". Algún testigo afirma que Wright iba vendiendo la idea de un sistema de pagos sin la necesidad de un intermediario de confianza de por medio. Otros afirman que les pidieron correr software de minado de bitcoin en el 2008, antes de su liberalización al mercado (serían Betas por entendernos).

Ver: https://coingeek.com/granath-v-wright-day-5-witness-confirms-dr-wright-pitched-bitcoin-to-bdo-pre-2008/

[Silberman]

Pues esto es sin lugar a dudas un abuso de Craig Wright, aunque claro no debería sorprendernos en absoluto puesto que esto es algo que él suele hacer, ahora bien la reacción de Hodlonaut me parece un error garrafal, esto lo digo porque bien pudo haber usado una de las tácticas de Galileo cuando fue forzado por la Iglesia Católica a retractarse de sus declaraciones sobre el hecho de que la tierra gira alrededor del sol y no al contrario.

Hodlonaut bien pudo haberse retractado, falsamente por supuesto, hacer lo que le pedían los abogados de Craig Wright y una vez liberado del problema siempre pudo haber mirado el cielo y dicho: "y sin embargo no eres Satoshi"

[DdmrDdmr]

<…>

De hecho, es una de las cuestiones que uno debería plantearse - ¿qué haría en una situación similar a la de Hodlonaut? Los principios le pueden acompañar a uno hasta tumba, o flexionarse cuando uno ve la posibilidad de que le toquen el bolsillo.
 
Hodlonaut puso los principios por delante, pero quizás no tuvo noción de cuánto Wright y sus secuaces le iban a intentar sacar a base de juicios y potenciales costas judiciales, amén de haberle doxeado. Visto con perspectiva, habría que ver si Hodlonaut hubiese hecho lo mismo, o se hubiese mantenido haciendo Hodl a sus principios …

[Porfirii]

En Derecho hay una frase a la que se la conoce como "la maldición gitana" y que reza: "juicios tengas y los ganes".

Hace referencia al sufrimiento que supone un procedimiento judicial para la parte que tiene la razón. En este caso podría aplicársele a Hodlonaut: aunque tenga la razón y esté legitimado para mantenerse en sus proncipios, esto le va a quitar el sueño.

[LUCKMCFLY]

Me sorprende que este tipo todavía dé de qué hablar, pero como es posible que pueda llegar tn lejos con tantas mentiras? es que acaso él le ve la cara a los jueces y a toda esa gente en los juzgados? hay que ser muy cabeza dura como para hacer querer demostrar ser Satosi con tremenda desfachates, creo que algo aí es increíble que pase, ahora lo que  me pregunto, bajo qué finalidad él hace eso? qué busca? Fama? quiere ser recordado como el Satoshi que siempre quizo ser y no pudo, tal vez un fakeSats? porque hasta ahora ha hecho el ridículo con todo lo que ha logrado despertar, a  losd más ignoprantes puede que si los engañe, pero un momento , no creo que en el mundo haya tanto tonto, de verdad.

No crean , no tarda en salir un fanático Chavista en Venezuela que afirme que el que inventó el Bitcoin fué Chavez jejeje.. a estas alturas todo puede pasar., porque ya he visto a muchos decirlo.

[Silberman]

<…>

De hecho, es una de las cuestiones que uno debería plantearse - ¿qué haría en una situación similar a la de Hodlonaut? Los principios le pueden acompañar a uno hasta tumba, o flexionarse cuando uno ve la posibilidad de que le toquen el bolsillo.
 
Hodlonaut puso los principios por delante, pero quizás no tuvo noción de cuánto Wright y sus secuaces le iban a intentar sacar a base de juicios y potenciales costas judiciales, amén de haberle doxeado. Visto con perspectiva, habría que ver si Hodlonaut hubiese hecho lo mismo, o se hubiese mantenido haciendo Hodl a sus principios …

Personalmente siento una gran admiración por todos aquellos que alzan la voz incluso cuando las circunstancias son tan adversas, sin embargo, también pienso que hay circunstancias que ameritan ser capaces de ser flexibles y ejecutar la estrategia de la falsa capitulación, en la cual pareciese que admitimos nuestros errores, pero por dentro seguimos pensando igual y tenemos las mismas metas y principios.

Aunque aún más extremo esto me recuerda al caso del ex candidato presidencial de Estados Unidos John McCain, quien fue hecho prisionero durante la guerra de Vietnam durante más de cinco años, tiempo en el cual sufrió toda clase de humillaciones y torturas durante su estadía en el Hilton de Hanoi y que lo dejaron con lesiones permanentes, eventualmente hizo declaraciones contra el gobierno de su país y sus políticas, y si no me falla la memoria McCain expresó que jamás habló de esto con su padre, un almirante que eventualmente se convirtió en el comandante de todas las fuerzas en Vietnam, y es porque entendían que bajo esas circunstancias no se podía culpar a McCain por lo que había dicho.

Así que en lo personal si yo estuviese en la posición de Hodlonaut yo no habría tenido ningún problema en disculparme, tan sólo de dientes para afuera por supuesto, pero seguiría pensando igual.

[DdmrDdmr]

Mañana se espera que acabe el juicio, concluyendo con los argumentos de cierre de los abogados de Wright, y debería quedar a la espera de la sentencia.

Mientras tanto, los abogados de Hodlonaut (M. Granath), junto con KPMG contratada por parte de la defensa, ya han arremetido contra las supuestas evidencias documentales presentadas por Wright. Concluyen que manipuló las pruebas documentales. En una de ellas, donde Wright pretendía demostrar que había buscado información sobre "Nakamoto" con anterioridad a la publicación del whitepaper, la defensa concluyó que manipuló el documento, tal y como se observa en el tamaño de la fuente de los dos últimos dígitos del año:

Incluso parece que el documento contenía fuentes de texto que no existían aún en el 2008.

Ver: https://www.coindesk.com/policy/2022/09/19/craig-wrights-satoshi-proofs-not-credible-and-a-farce-hodlonaut-lawyers-say/

Edit: Mientras tanto, en otra parte de la galaxia ...:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5414490.msg60986838#msg60986838

[DdmrDdmr]

… y ganó el juicio … Hodlonaut…

Según la sentencia, Hodlonaut (Magnus Granath) no tendrá que pagar compensación o cargo alguno a Wright por los Tweets realizados por el primero sobre la naturaleza fraudulenta del segundo. Es más, Wright deberá pagar unos 383K $ para cubrir las costas legales de Hodlonaut; un buen pico, lo cual denota lo bien que uno ha de cubrirse para aventurarse por estos derroteros legales.

Habrá que leerlo con calma.

Ver:
https://www.diariobitcoin.com/bitcoin/tribunal-noruego-falla-a-favor-de-hodlonaut-en-demanda-interpuesta-por-craig-wright-en-2019/
https://www.coindesk.com/policy/2022/10/20/hodlonaut-wins-norwegian-lawsuit-against-self-styled-satoshi-craig-wright/
https://www.docdroid.net/no5vRjP/translation-of-ruling-in-granath-v-wright-pdf

[Hispo]

… y ganó el juicio … Hodlonaut…

Según la sentencia, Hodlonaut (Magnus Granath) no tendrá que pagar compensación o cargo alguno a Wright por los Tweets realizados por el primero sobre la naturaleza fraudulenta del segundo. Es más, Wright deberá pagar unos 383K $ para cubrir las costas legales de Hodlonaut; un buen pico, lo cual denota lo bien que uno ha de cubrirse para aventurarse por estos derroteros legales.

Habrá que leerlo con calma.

Ver:
https://www.diariobitcoin.com/bitcoin/tribunal-noruego-falla-a-favor-de-hodlonaut-en-demanda-interpuesta-por-craig-wright-en-2019/
https://www.coindesk.com/policy/2022/10/20/hodlonaut-wins-norwegian-lawsuit-against-self-styled-satoshi-craig-wright/
https://www.docdroid.net/no5vRjP/translation-of-ruling-in-granath-v-wright-pdf

Bueno, una buena noticia como esa nunca cae mal.
Por mi parte, espero que este sea el comienzo del fin de los litigios descarados de este sujeto impresentable, ya al darse cuenta de que no puede (y no debería poder) utilizar las instituciones y el brazo de la ley para censurar a las personas que le critiquen. Muy irónico considerando que Satoshi desde el principio dejaba claro sus intenciones de que este proyecto es uno liberador y libre (de allí que la licencia sea Open Source), el hecho de que este personaje se valga de la lay para intentar amedrentar la publicación del Whitepaper original y aunado a estos ataques particulares, debería ser más que suficiente para descartar la idea de que él tiene algo mínimamente que ver con Bitcoin como un todo. 

Que ladre el Faketoshi, que nosotros cabalgamos.