A nova Apple: 30% de imposto para NFTs & cripto não são + validas para compra

[Disruptivas]

Recentemente eu estou muito chateada com a Apple porque to tentando resolver um problema bobo no meu computador e é impossível porque eu simplesmente não encontro a chave necessária para abrir. Pra abrir a tampa é uma chave minuscula e pra abrir as outras coisas é uma menor ainda. Eu comecei o filme do Steve Jobs e bem no início do filme eles comentam sobre isso e como até pra eles eram um problema as vezes. E eu realmente acho que é direito do usuário poder abrir o proprio computador e arrumar algo quando possível.

Ai ontem vejo as novas regras sobre as compras de NFT, que serão hiper tributadas (30%) e também tem novas regras sobre quem pode comprar e como (descartaram cripto para compras no aplicativo, apenas compras em  fit via cartões de crédito ou de débito são válido agora). Nas novas diretizes, eles também estão proibindo mecanismos “como QR codes, carteiras de criptomoedas e quaisquer botoes que possam ser usados para burlam a venda dentro do app.

Basicamente, pior que os Estados. E ainda tem um dado antigo né, que la em 2011, a Apple tinha US$ 73,7 bilhões em caixa, que era US$ 19,7 bilhões a mais que todo o caixa norte-americano.

[1714135523]

1714135523

[1714135523]

1714135523

[1714135523]

1714135523

[bitmover]

Nunca gostei da Apple. Prefiro equipamentos que me permitem maior controle... essa situação é uma entre dezenas e dezenas de limitações.

Olha que interessante, estão começando a mexer com a Apple na Europa:

https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2022/10/10/como-padronizacao-de-carregadores-de-celular-na-ue-pode-refletir-no-brasil.htm
O Parlamento Europeu aprovou, na semana passada, a padronização dos carregadores de celulares para o conector USB-C. As fabricantes têm prazo de dois anos para ajustarem os aparelhos comercializados na União Europeia à nova regra. A partir de 2026, ela será estendida também a laptops

Isso impacta diretamente a Apple — a única que usa seu próprio padrão, o Lightning, nos iPhones.

Chega a ser ridículo ne. Mas de fato eu acho muito importante esse tipo de lei. É a maior complicação também enviar arquivos via bluetooth pra iphone tb, que se recusa a conversar com smartphones de outras marcas.

Nas novas diretizes, eles também estão proibindo mecanismos “como QR codes, carteiras de criptomoedas e quaisquer botoes que possam ser usados para burlam a venda dentro do app.

Lamentável.
A única coisa que voce pode fazer é pagar um quinto do preço em um aparelho melhor e mais livre 

[joker_josue]

O modelo de negocio da Apple sempre foi, criar um ecossistema próprio e totalmente independente de terceiros. Quando era só computador, eles até tinha alguma "liberdade" de interligação com equipamentos de terceiros, mesmo que fosse via software.

Com o surgimento dos smartphones, eles fecharam ainda mais o ecossistema, fazendo com que fosse realmente um exclusivo, onde o utilizador tem de usar tudo deles, e o facto de haver alguma dificuldade em interagir com equipamentos de terceiros, motivar a compra por parte de amigos e familiares. De modo geral a coisa foi resultando, muito por causa da grande aposta de marketing que fizeram no inicio, e claro com a qualidade dos equipamentos e do software.

Agora, realmente isso acaba por limitar muito o utilizador, principalmente se for alguém que procurar mais "liberdade" de utilização dos seus equipamentos eletrónicos.

Ai ontem vejo as novas regras sobre as compras de NFT, que serão hiper tributadas (30%) e também tem novas regras sobre quem pode comprar e como (descartaram cripto para compras no aplicativo, apenas compras em  fit via cartões de crédito ou de débito são válido agora). Nas novas diretizes, eles também estão proibindo mecanismos “como QR codes, carteiras de criptomoedas e quaisquer botoes que possam ser usados para burlam a venda dentro do app.

Isso realmente, vai encontro da sua politica de vendas in-app, em que todos as vendas tem de passar pelo o seu sistema de loja. Lá está criar uma capa a volta do utilizador, onde a concorrência não pode chegar.

É por isso que a Spotify já tentou avançar com vários processo contra a Apple, mas tem poucos recursos para isso. E neste momento a Apple tem um processo imposto pela Epic Games (com o apoio informal da Spotify e outras empresas), contra esse tipo de politica das vendas in-app.

[Disruptivas]

O modelo de negocio da Apple sempre foi, criar um ecossistema próprio e totalmente independente de terceiros. Quando era só computador, eles até tinha alguma "liberdade" de interligação com equipamentos de terceiros, mesmo que fosse via software.

É por isso que a Spotify já tentou avançar com vários processo contra a Apple, mas tem poucos recursos para isso. E neste momento a Apple tem um processo imposto pela Epic Games (com o apoio informal da Spotify e outras empresas), contra esse tipo de politica das vendas in-app.

Olha só, realmente uma boa notícia por que essas coisas de padronização realmente não consigo entender quem beneficia e tudo deveria ser padronizado pra facilitar nossa vida que já não é das mais fáceis.

Eu não sei se esse tipo de mentalidade de evoluir com um ecossistema próprio e fechado ainda tem lugar no mundo como ele tem se desenhado sabe? Hoje o que vemos é co-lab de tudo, parceria, coisas feita como um 'lego', integrações de todos os lados. Acho que é um tipo de mentalidade e nesse caso, de custo, que os consumidores não vão mais estar dispostos a bancar, sabe?

Fiquei feliz em saber dessas tretas com Spotify e outros grandes que realmente tem mais capacidade pra bancar a treta.

[joker_josue]

Eu não sei se esse tipo de mentalidade de evoluir com um ecossistema próprio e fechado ainda tem lugar no mundo como ele tem se desenhado sabe? Hoje o que vemos é co-lab de tudo, parceria, coisas feita como um 'lego', integrações de todos os lados. Acho que é um tipo de mentalidade e nesse caso, de custo, que os consumidores não vão mais estar dispostos a bancar, sabe?

O problema é que as pessoas ainda gostam de ir atras do "estatuto" e fazer parte do "clube exclusivo".
A Apple conseguiu construir uma narrativa a sua volta, que transmite a ideia que ter um equipamento Apple é fazer parte de uma elite especial, com um "estatuto" superior. E isso alimenta muito as vendas e a popularidade.

É verdade que os seus equipamentos tem muita qualidade, mas o que realmente motiva muitas pessoas a comprar Apple é mesmo essa ideia de estatuto.

[bitmover]

O modelo de negocio da Apple sempre foi, criar um ecossistema próprio e totalmente independente de terceiros.

A questão central aqui não é a independencia de terceiros, mas a incompatibilidade forçada e projetada com terceiro.

O mundo inteiro usa USB (Universal Serial Bus). A Apple se recusa a usar. Ela tb coloca travas em seus dispositivos para não se comunicar com Bluetooth com outros aparelhos, etc.

Nesses casos, eu sou a favor da regulação estatal. Pois como são uma empresa muito grande, é uma forma de forçar os usuários a comprar todos os seus equipamentos da mesma marca, numa concorrencia desleal.

Quem tem o Iphone da apple é forçado a comprar o macbook. Não pq prefere o macbook, mas pq o iphone nao vai falar com o notebook de outra marca.

E depois chegamos até o ponto de que o iphone não pode ser recarregado num recarregador normal. Triste que os políticos demorem tanto tempo para responder quando são necessários.

Edit: E olha, já esta dando resultado as sanções da uniao europeia:

Apple afirma que iPhone terá entrada USB-C

Após um conflito contra a União Europeia, a Apple terá de abrir mão de sua entrada única de carregadores para se adequar ao USB-C. Apesar da decisão ser favorável ao público, a empresa não está nada feliz com o resultado da disputa.
https://nerdizmo.uai.com.br/apple-iphone-usb-c/

[Lucasgabd]

<...>
Quem tem o Iphone da apple é forçado a comprar o macbook. Não pq prefere o macbook, mas pq o iphone nao vai falar com o notebook de outra marca.

E depois chegamos até o ponto de que o iphone não pode ser recarregado num recarregador normal. Triste que os políticos demorem tanto tempo para responder quando são necessários.
<...>

concordo com a maioria dos pontos trazidos aqui em relação à Apple

só vim comentar aqui que esse ponto é impreciso
o iPhone funciona bem com notebooks não apple com itunes instalado.
Roda tudo tranquilíssimo.

[TryNinja]

O modelo de negocio da Apple sempre foi, criar um ecossistema próprio e totalmente independente de terceiros. Quando era só computador, eles até tinha alguma "liberdade" de interligação com equipamentos de terceiros, mesmo que fosse via software.

Com o surgimento dos smartphones, eles fecharam ainda mais o ecossistema, fazendo com que fosse realmente um exclusivo, onde o utilizador tem de usar tudo deles, e o facto de haver alguma dificuldade em interagir com equipamentos de terceiros, motivar a compra por parte de amigos e familiares. De modo geral a coisa foi resultando, muito por causa da grande aposta de marketing que fizeram no inicio, e claro com a qualidade dos equipamentos e do software.

Sim, o software da Apple e a integração dentro do seu ecossistema é algo extremamente bom e satisfátorio. Também já fui haterzinho da Apple, mas hoje em dia tenho tudo deles (macbook, apple watch, iphone, e airpods). Ainda que não tenha essa liberdade de customização frenetica que tem no android, atualmente não trocaria o ecossistema por nada.

Essa narrativa de "Apple é elitismo" e etc... eu acho bem fraca.

Quanto ao imposto de 30% e limitação de vendas fora da App Store, a Play Store da Google faz a mesma coisa. É um monopolio por ambas as partes.

[joker_josue]

Quanto ao imposto de 30% e limitação de vendas fora da App Store, a Play Store da Google faz a mesma coisa. É um monopolio por ambas as partes.

Não é bem assim. No Android é possível instalar apps e fazer compras nas apps, foram do Play Store.

De resto, nada contra a Apple. É preciso de concorrentes, para o mercado evoluir.
O que eu sou contra é contra os iSheeps, que acham que a Apple é a melhor do mundo e a que faz tudo primeiro que os outros, quando as coisas não são bem assim.

[TryNinja]

Não é bem assim. No Android é possível instalar apps e fazer compras nas apps, foram do Play Store.

Se o app for disponibilizado pela Play Store, precisa pagar essa taxa. Se não quiser disponibilizá-lo na Play Store, você pode colocar ele em uma loja secundária, mas ai o usuário precisa baixar um app secundário (ou o apk direto por outro site).

Quanto a Apple fazer tudo primeiro, claro que não. Mas eles definitivamente ditam tendencias e o seu software é infinitamente mais polido do que o de qualquer outra plataforma, não tem nem como correr disso.

[alegotardo]

Recentemente eu estou muito chateada com a Apple porque to tentando resolver um problema bobo no meu computador e é impossível porque eu simplesmente não encontro a chave necessária para abrir. Pra abrir a tampa é uma chave minuscula e pra abrir as outras coisas é uma menor ainda. Eu comecei o filme do Steve Jobs e bem no início do filme eles comentam sobre isso e como até pra eles eram um problema as vezes. E eu realmente acho que é direito do usuário poder abrir o proprio computador e arrumar algo quando possível.

Olha só.... a Apple tem um padrão unico de arquitetura de seu hardware que tu não encontra em nenhuma outra fabricante.
Por mais que o vídeo que você tenha visto em um tutorial pareça ser fácil, provavelmente ele não foi foi feito por um técnico, mas sim por outro "curioso".
Imagino que a sua necessidade seja mais por gostar de fazer as coisas sozinho e também por curiosidade e aprendizado.
Mas, se for para economizar, vale aquele ditado de que "o barato pode sair caro".
Infelizmente, nesse post só vou deixar minha crítica mesmo, me desculpe.... mas não sei como te ajudar nesse caso.

[Disruptivas]

Olha só.... a Apple tem um padrão unico de arquitetura de seu hardware que tu não encontra em nenhuma outra fabricante.
Por mais que o vídeo que você tenha visto em um tutorial pareça ser fácil, provavelmente ele não foi foi feito por um técnico, mas sim por outro "curioso".
Imagino que a sua necessidade seja mais por gostar de fazer as coisas sozinho e também por curiosidade e aprendizado.
Mas, se for para economizar, vale aquele ditado de que "o barato pode sair caro".
Infelizmente, nesse post só vou deixar minha crítica mesmo, me desculpe.... mas não sei como te ajudar nesse caso.

Na real já deu certo ou pelo menos não deu errado. Meu mac estava aquecendo mtmt e o problema era que eu nem conseguia arrumar as chaves certas pra adicionar pasta termica, que poderia ser algo pra ajudar nesse problema, que em termos de arrumar, é simples. Mas a chave pra abrir é mtmt pequena e a de dentro é quase igual, mas é diferente e estava bem bem dificil de achar. Mas agora a chave chegou e já adc a pasta termica e por enquanto ta tudo funcionando bem.

[Paredao]

Recentemente eu estou muito chateada com a Apple porque to tentando resolver um problema bobo no meu computador e é impossível porque eu simplesmente não encontro a chave necessária para abrir. Pra abrir a tampa é uma chave minuscula e pra abrir as outras coisas é uma menor ainda.

Já tentou usar uma Chave Pentalobe 1.2 Elas são baratinhas. Tem umas chinesas que não passam de 20 reais o conjunto. Eu tenho. É que faço uma renda extra consertando computadores.  Meu negócio é hardware e não software. 

[joker_josue]

Se o app for disponibilizado pela Play Store, precisa pagar essa taxa. Se não quiser disponibilizá-lo na Play Store, você pode colocar ele em uma loja secundária, mas ai o usuário precisa baixar um app secundário (ou o apk direto por outro site).

Sim e não.

No Android, mesmo instalando a app via Play Store, podes comprar a subscrição de uma app, fora da Play Store. E isso não é permitido na Apple. Alias foi isso que fez a Epic lançar um processo contra a Apple.

Qualquer das formas, o utilizador tem a opção de escolher usar a Play Store, uma loja secundaria, ou instalar diretamente por si o apk. Na Apple não tem escolha.

Mas, lá está, isso é um modelo de negocio da Apple e todos já sabem as regras, não questiono isso. Apenas, não acho que faça sentido, as compras in-app (subscrições e similares) de terceiros, também sejam obrigados a passar pela Store da Apple.

[Disruptivas]

Já tentou usar uma Chave Pentalobe 1.2 Elas são baratinhas. Tem umas chinesas que não passam de 20 reais o conjunto. Eu tenho. É que faço uma renda extra consertando computadores.  Meu negócio é hardware e não software. 

Essa era sim a que precisava ser usada pra abri a da tampa, mas a que precisava dentro era a  chave era uma torx T5, mas já deu certo!

HAHAHAH, legal saber que tu faz isso e é dono do escritório de contabilidade e etc.

Eu to ouvindo um podcast bem legal chamado Rookie Mistakes, do YCombinator, que é um dos maiores aceleradores de startups do mundo e nesses eps eles basicamente falam de erros de primeira viagem/founders de primeira vez. No ep que eu estava ouvindo ontem, eles citam como os bons fundadores são aqueles que colocam a mão na massa e fazer o pior trabalho desde o início. Eles citam o caso do Uber, que o fundador entregava ele mesmo as comidades e até hoje vai as vezes.

Acho que é legal estar com a mão na massa e não ficar só no ' ordenamento'

[joker_josue]

Eu to ouvindo um podcast bem legal chamado Rookie Mistakes, do YCombinator, que é um dos maiores aceleradores de startups do mundo e nesses eps eles basicamente falam de erros de primeira viagem/founders de primeira vez. No ep que eu estava ouvindo ontem, eles citam como os bons fundadores são aqueles que colocam a mão na massa e fazer o pior trabalho desde o início. Eles citam o caso do Uber, que o fundador entregava ele mesmo as comidades e até hoje vai as vezes.

Acho que é legal estar com a mão na massa e não ficar só no ' ordenamento'

Concordo! O problema de muita grande empresa, é terem pessoas em cargos de topo que nunca fizeram nada do que esta relacionado com atividade da empresa. Então o que sabem é apenas teoria, que por vezes pode funcionar ou não.

[TryNinja]

Sim e não.

No Android, mesmo instalando a app via Play Store, podes comprar a subscrição de uma app, fora da Play Store. E isso não é permitido na Apple. Alias foi isso que fez a Epic lançar um processo contra a Apple.

Mas a Google também está sendo processada (e processando de volta) exatamente por isso.

Google has countersued Epic Games, accusing the games developer of breaching its contract when it introduced a new payment system to sidestep the Play Store's payment systems and in-app purchase commissions.

"Acusando a desenvolvedora de jogos de quebrar o contrato ao introduzir um sistema de pagamentos fora da Play Store"

In the counter complaint [PDF], Google alleges Epic willfully breached the terms of a contract that allowed Fortnite to reside in the Play Store by submitting a version of the app containing a payment method that was not Google Play billing for in-app purchases.

"Google alega que a Epic quebrou os termos do contrato ao permitir que o Fortnite fora da Play Store, com uma versão que contém um sistema de pagamentso diferente do sistema de compras in-app da Google Play"

[joker_josue]

Mas a Google também está sendo processada (e processando de volta) exatamente por isso.

Google has countersued Epic Games, accusing the games developer of breaching its contract when it introduced a new payment system to sidestep the Play Store's payment systems and in-app purchase commissions.

Olha, tinha-me escapado essa news.
Então a Google tem de muita a empresa a quem processar, porque sistema de pagamento fora da Play Store, existe muitos.