TryNinja (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2898
Merit: 7192
Top Crypto Casino
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 13, 2022, 11:11:11 PM |
|
Esses dias, o assunto das assinaturas assinadas com endereços BTC foi bem discutido aqui na nossa board. O @Jayjones perguntou se "uma assinatura continua intacta caso tenha que instalar a carteira em um outro dispositivo". Eu respondi que a assinatura é válida até o fim do universo, pois ela funciona na base da matemática. Hoje eu vi alguem comentando esse link: https://martinshkreli.substack.com/p/paul-le-roux-is-satoshiCom a seguinte mensagem assinada: -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE----- This Transaction was made by Paul Leroux to Hal Finney on January 12, 2009 #bitcoin -----BEGIN SIGNATURE----- 1Q2TWHE3GMdB6BZKafqwxXtWAWgFt5Jvm3 HM7vpPSUbNsfDHRX6gv8xxWcVNHEc/3pOk0YrVehaGoUdbWizznfzOdELkLd1EjSXsW1oE5vHAkNAPzrAVzhuoI= -----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
A assinatura é válida: https://jhoenicke.github.io/brainwallet.github.io/#verify?vrAddr=1Q2TWHE3GMdB6BZKafqwxXtWAWgFt5Jvm3&vrMsg=This%20Transaction%20was%20made%20by%20Paul%20Leroux%20to%20Hal%20Finney%20on%20January%2012%2C%202009%20%23bitcoin&vrSig=HM7vpPSUbNsfDHRX6gv8xxWcVNHEc%2F3pOk0YrVehaGoUdbWizznfzOdELkLd1EjSXsW1oE5vHAkNAPzrAVzhuoI%3DAgora o plot twist: O endereço 1Q2TWHE3GMdB6BZKafqwxXtWAWgFt5Jvm3 não é qualquer endereço. A sua primeira transação foi recebida em 1 de Janeiro de 2009, no bloco 170!!! Foi a PRIMEIRA TRANSAÇÃO DE TODA A REDE, do próprio Satoshi para o Hal Finney: https://coingeek.com/13-years-ago-satoshi-nakamoto-sent-hal-finney-10-bitcoins-in-bitcoins-first-transaction-everOu seja, a mensagem sugere que Paul Leroux é satoshi. Hal Finney faleceu em 2014, então ou essa mensagem foi assinada antes de sua morte pelo próprio (i.e lá em 2009), ou alguém conseguiu a private-key do seu endereço e agora assinou a mensagem para nos trollar. O que acham? ![Shocked](https://bitcointalk.org/Smileys/default/shocked.gif)
|
|
|
|
|
TryNinja (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2898
Merit: 7192
Top Crypto Casino
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 14, 2022, 12:42:21 AM |
|
Segundo o Blockchair.com, o endereço em causa - 1Q2TWHE3GMdB6BZKafqwxXtWAWgFt5Jvm3 - enviou ~ 0.044 BTC a 6 de Setembro de 2017[1]. Apesar de o endereço estar associado ao Hal Finney, o mesmo faleceu em 2014[2]... Não existe a possibilidade de alguém ter obtido as chaves privadas do Hal e ter feito essa assinatura? Abertura total: Leio sempre tudo o que vem do Martin Shkreli com um grande viés pois ele teve várias atitudes duvidosas ao longo dos últimos anos[3] (desde inflacionar o preço de um medicamento 5,500 % após a compra da empresa e security fraud).
Verdade, faz sentido. Claro que há a possibilidade de alguem ter conseguido a sua private key (era a segunda alternativa). Mas fico me perguntando, como alguém fez isso? Um familiar/amigo da familia? Acharam seu PC antigo em uma loja de penhores? ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif) O Greg Maxwell e Pieter Wuille (ambos devs do Bitcoin Core) também acham que alguém tem as suas pkeys. https://twitter.com/pwuille/status/1602793253069283330https://twitter.com/viaj3ro/status/1602798079794896896Aparentemente o tipo de assinatura utilizado nessa mensagem não existia em 2009, então...
|
|
|
|
sabotag3x
Legendary
Offline
Activity: 2590
Merit: 2198
Crypto Swap Exchange
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 14, 2022, 12:44:15 AM |
|
O que acham? ![Shocked](https://bitcointalk.org/Smileys/default/shocked.gif) O endereço de satoshi é 12cbQLTFMXRnSzktFkuoG3eHoMeFtpTu3S.. então "satoshi" não assinou nada. 1Q2TWHE3GMdB6BZKafqwxXtWAWgFt5Jvm3 era do Finney.. 6 de Setembro de 2017[1]. Alguém resetou a senha dele aqui no bitcointalk em 2017 ( fonte), por exemplo, então não dá para confiar nessa assinatura de nenhum modo... A família do Finney deve ter vendido seu computador (ou jogado fora) e algum filho da puta aproveitou a oportunidade. edit: já comentei sobre diversas ligações entre Le Roux e Satoshi neste tópico.. usou o nome Solotshi, tinha grande conhecimento em criptografia, desapareceu em 2011, foi preso posteriormente, etc.. mas essa assinatura ai é uma furada ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif)
|
|
|
|
alegotardo
Legendary
Offline
Activity: 2478
Merit: 1175
☢️ alegotardo™️
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 14, 2022, 01:23:21 AM |
|
Segundo o Blockchair.com, o endereço em causa - 1Q2TWHE3GMdB6BZKafqwxXtWAWgFt5Jvm3 - enviou ~ 0.044 BTC a 6 de Setembro de 2017[1]. Apesar de o endereço estar associado ao Hal Finney, o mesmo faleceu em 2014[2]... Não existe a possibilidade de alguém ter obtido as chaves privadas do Hal e ter feito essa assinatura? Abertura total: Leio sempre tudo o que vem do Martin Shkreli com um grande viés pois ele teve várias atitudes duvidosas ao longo dos últimos anos[3] (desde inflacionar o preço de um medicamento 5,500 % após a compra da empresa e security fraud).
Também devo dizer que custa-me muito a acreditar que o Satoshi, sendo uma pessoa que prezava tanto pelo anonimato (como podemos ver no seu trabalho e posts), fosse assinar logo a primeira transacção com o nome dele... Cacildis, eu estava pensando a mesma coisa.... De tantas pessoas que poderiam ter a honra de serem Satoshi, essa é uma das únicas que eu esperaria que fossem ele. Ainda, para fortalecer a tese de que isso realmente seja uma assinatura recente, eu questiono: Por, nos primórdios do Bitcoin em que ele não valia "nada" alguém faria um teste enviando "míseros " 0.044BTC? Seria muito mais plausível se ele enviasse 4.400 BTC, concordam? Por acaso Paul Leoux já se pronunciou a respeito? Duvido muito... ele deve estar curtindo os momentos de fama em silêncio.
|
| . .Duelbits. | │ | | │ | ▄▄█▄▄░░▄▄█▄▄░░▄▄█▄▄ ███░░░░███░░░░███ ▀░░░▀░░▀░░░▀░░▀░░░▀ ▄░░░░░░░░░░░░ ▀██████████ ░░░░░███░░░░▀ ░░█░░░███▄█░░░█ ░░██▌░░███░▀░░██▌ ░█░██░░███░░░█░██ ░█▀▀▀█▌░███░░█▀▀▀█▌ ▄█▄░░░██▄███▄█▄░░▄██▄ ▄███▄ ░░░░▀██▄▀ | . REGIONAL SPONSOR | | ███▀██▀███▀█▀▀▀▀██▀▀▀██ ██░▀░██░█░███░▀██░███▄█ █▄███▄██▄████▄████▄▄▄██ ██▀ ▀███▀▀░▀██▀▀▀██████ ███▄███░▄▀██████▀█▀█▀▀█ ████▀▀██▄▀█████▄█▀███▄█ ███▄▄▄████████▄█▄▀█████ ███▀▀▀████████████▄▀███ ███▄░▄█▀▀▀██████▀▀▀▄███ ███████▄██▄▌████▀▀█████ ▀██▄███▀██▄█▄▄▄██▄████▀ ▀▀██████████▄▄███▀▀ ▀▀▀▀█▀▀▀▀ | . EUROPEAN BETTING PARTNER | |
|
|
|
joker_josue
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 4711
**In BTC since 2013**
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 14, 2022, 09:58:05 PM |
|
Ainda, para fortalecer a tese de que isso realmente seja uma assinatura recente, eu questiono: Por, nos primórdios do Bitcoin em que ele não valia "nada" alguém faria um teste enviando "míseros " 0.044BTC? Seria muito mais plausível se ele enviasse 4.400 BTC, concordam?
O Pizza Day é prova disso. Entre 2009-2011 o valor do BTC era tão irrisório, se tinha valor de mercado, que as movimentações eram sempre feitas de BTC completo e não de frações. Principalmente para testar a rede. Por acaso Paul Leoux já se pronunciou a respeito? Duvido muito... ele deve estar curtindo os momentos de fama em silêncio.
Quem desenvolveu o Bitcoin alem de saber muito de informática, sabe muito de finanças e economia. Sabe como o sistema tradicional funciona muito bem. Por outro lado é alguém que não quer fama, que acredita no projeto e sabe que no dia que souberem que ele é, todo este projeto deixará de ter o impacto que tem. Todas estas características, dificilmente se conseguem associar a um hacker. Um hacker quer sempre receber algum tipo de reconhecimento e manter-se ativo para ser considerado o melhor. E sinceramente o Paul Leoux não se encaixa de todo nesse tipo de perfil. Eu continuo achar que o Satoshi esta mais perto de nós, ativo e envolvido com o projeto, do que nós pensamos. EDIT: Como é que só agora é que descobriram essa assinatura? Tendo em conta que todos os movimentos feitos por Satoshi e os seus endereços já foram analisados a fundo por centenas de pessoas?
|
. .BLACKJACK ♠ FUN. | | | ███▄██████ ██████████████▀ ████████████ █████████████████ ████████████████▄▄ ░█████████████▀░▀▀ ██████████████████ ░██████████████ █████████████████▄ ░██████████████▀ ████████████ ███████████████░██ ██████████ | | CRYPTO CASINO & SPORTS BETTING | | │ | | │ | ▄▄███████▄▄ ▄███████████████▄ ███████████████████ █████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████ ███████████████████ ▀███████████████▀ ███████████████████ | | .
|
|
|
|
TryNinja (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2898
Merit: 7192
Top Crypto Casino
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 14, 2022, 10:52:05 PM |
|
EDIT: Como é que só agora é que descobriram essa assinatura? Tendo em conta que todos os movimentos feitos por Satoshi e os seus endereços já foram analisados a fundo por centenas de pessoas?
Por que, como eu também já disse em outro tópico, as assinaturas são feitas localmente. Se eu assino uma mensagem hoje, e não posto ela em nenhum lugar e nem envio para ninguém, não há provas da sua existência. A mensagem e a assinatura simplesmente nunca foram divulgadas até que o Martin Shkreli a postou, por qualquer motivo que seja, no link acima. Onde ele achou a mensagem assinada ou quem mandou para ele são outras perguntas sem resposta. ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif)
|
|
|
|
alegotardo
Legendary
Offline
Activity: 2478
Merit: 1175
☢️ alegotardo™️
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 01:13:54 AM |
|
EDIT: Como é que só agora é que descobriram essa assinatura? Tendo em conta que todos os movimentos feitos por Satoshi e os seus endereços já foram analisados a fundo por centenas de pessoas?
Por que, como eu também já disse em outro tópico, as assinaturas são feitas localmente. Se eu assino uma mensagem hoje, e não posto ela em nenhum lugar e nem envio para ninguém, não há provas da sua existência. A mensagem e a assinatura simplesmente nunca foram divulgadas até que o Martin Shkreli a postou, por qualquer motivo que seja, no link acima. Onde ele achou a mensagem assinada ou quem mandou para ele são outras perguntas sem resposta. ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif) Eu acho que toda a assinatura deveria incluir, além da própria mensagem, um campo de formato pré-estabelecido para data/hora ao incluir uma assinatura. Isso pouparia muitos contratempos, ou resolveria alguns problemas. Sabemos que o próprio usuário pode incluir essa informação na mensagem, mas aí ela fica como opcional e facultativo ao usuário inserir ela ou não, quando na verdade essa poderia ser uma informação padrão a ser incluída automaticamente toda vez que uma mensagem for assinada. Sei lá... mas a assinatura de algo para qualquer contexto no mundo real sempre está atrelada a necessidade de uma data, porque é que no Bitcoin não pensaram em incluir isso por padrão?
|
| . .Duelbits. | │ | | │ | ▄▄█▄▄░░▄▄█▄▄░░▄▄█▄▄ ███░░░░███░░░░███ ▀░░░▀░░▀░░░▀░░▀░░░▀ ▄░░░░░░░░░░░░ ▀██████████ ░░░░░███░░░░▀ ░░█░░░███▄█░░░█ ░░██▌░░███░▀░░██▌ ░█░██░░███░░░█░██ ░█▀▀▀█▌░███░░█▀▀▀█▌ ▄█▄░░░██▄███▄█▄░░▄██▄ ▄███▄ ░░░░▀██▄▀ | . REGIONAL SPONSOR | | ███▀██▀███▀█▀▀▀▀██▀▀▀██ ██░▀░██░█░███░▀██░███▄█ █▄███▄██▄████▄████▄▄▄██ ██▀ ▀███▀▀░▀██▀▀▀██████ ███▄███░▄▀██████▀█▀█▀▀█ ████▀▀██▄▀█████▄█▀███▄█ ███▄▄▄████████▄█▄▀█████ ███▀▀▀████████████▄▀███ ███▄░▄█▀▀▀██████▀▀▀▄███ ███████▄██▄▌████▀▀█████ ▀██▄███▀██▄█▄▄▄██▄████▀ ▀▀██████████▄▄███▀▀ ▀▀▀▀█▀▀▀▀ | . EUROPEAN BETTING PARTNER | |
|
|
|
joker_josue
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 4711
**In BTC since 2013**
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 01:44:17 AM |
|
Sei lá... mas a assinatura de algo para qualquer contexto no mundo real sempre está atrelada a necessidade de uma data, porque é que no Bitcoin não pensaram em incluir isso por padrão?
Por falar disso lembrei... Se o core do Bitcoin sempre teve essa função, de assinatura, qual foi a ideia principal do Satoshi em criar essa função? Eu nunca pesquisei sobre o tema, foi algo que me lembrei agora. Alguém sabe de algo? Tenho de ir pesquisar...
|
. .BLACKJACK ♠ FUN. | | | ███▄██████ ██████████████▀ ████████████ █████████████████ ████████████████▄▄ ░█████████████▀░▀▀ ██████████████████ ░██████████████ █████████████████▄ ░██████████████▀ ████████████ ███████████████░██ ██████████ | | CRYPTO CASINO & SPORTS BETTING | | │ | | │ | ▄▄███████▄▄ ▄███████████████▄ ███████████████████ █████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████ ███████████████████ ▀███████████████▀ ███████████████████ | | .
|
|
|
|
bitmover
Legendary
Offline
Activity: 2366
Merit: 6110
bitcoindata.science
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 01:22:25 PM |
|
Ou seja, a mensagem sugere que Paul Leroux é satoshi. Hal Finney faleceu em 2014, então ou essa mensagem foi assinada antes de sua morte pelo próprio (i.e lá em 2009), ou alguém conseguiu a private-key do seu endereço e agora assinou a mensagem para nos trollar. O que acham? ![Shocked](https://bitcointalk.org/Smileys/default/shocked.gif) A mensagem não sugere isso. O endereço assinado é do recebedor, do Hal Finney, e não do Satoshi ( https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/1Q2TWHE3GMdB6BZKafqwxXtWAWgFt5Jvm3). O endereço é do destinatário, e não do remetente. Aqui a transação: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/f4184fc596403b9d638783cf57adfe4c75c605f6356fbc91338530e9831e9e16não é nem o troco, é do próprio hal finney. Sei lá... mas a assinatura de algo para qualquer contexto no mundo real sempre está atrelada a necessidade de uma data, porque é que no Bitcoin não pensaram em incluir isso por padrão?
Por falar disso lembrei... Se o core do Bitcoin sempre teve essa função, de assinatura, qual foi a ideia principal do Satoshi em criar essa função? A função de existir um esquema de assinatura é simplesmente provar a propriedade dos fundos ou do endereço. É uma prova criptográfica. É bastante importante em um sistema financeiro. Nesse caso, prova apenas que o Paul Leoux (um criminoso) conseguiu a chave privada de um endereço do Hal Finney. Não exsite nenhuma relação desse endereço com um endereço que é sabidamente do Satoshi.
|
. .BLACKJACK ♠ FUN. | | | ███▄██████ ██████████████▀ ████████████ █████████████████ ████████████████▄▄ ░█████████████▀░▀▀ ██████████████████ ░██████████████ █████████████████▄ ░██████████████▀ ████████████ ███████████████░██ ██████████ | | CRYPTO CASINO & SPORTS BETTING | | │ | | │ | ▄▄███████▄▄ ▄███████████████▄ ███████████████████ █████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████ ███████████████████ ▀███████████████▀ ███████████████████ | | .
|
|
|
|
TryNinja (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2898
Merit: 7192
Top Crypto Casino
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 03:09:59 PM |
|
Ela literalmente sugere isso. A mensagem diz: "Essa transação foi feita pelo Paul Leroux para o Hal Finney" Ou seja: Quem envia: Paul Leroux Quem recebe: Hal Finney Quem enviou a transação foi o satoshi. Quem recebe é o Hal Finney (1Q2TW...). No final das contas, está dizendo que: Paul Leroux = satoshi. Onde está errado? ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif)
O endereço de satoshi é 12cbQLTFMXRnSzktFkuoG3eHoMeFtpTu3S.. então "satoshi" não assinou nada.
1Q2TWHE3GMdB6BZKafqwxXtWAWgFt5Jvm3 era do Finney..
Foi o que eu disse. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Hal Finney faleceu em 2014, então ou essa mensagem foi assinada antes de sua morte pelo próprio (i.e lá em 2009), ou alguém conseguiu a private-key do seu endereço e agora assinou a mensagem para nos trollar.
|
|
|
|
sabotag3x
Legendary
Offline
Activity: 2590
Merit: 2198
Crypto Swap Exchange
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 04:06:25 PM |
|
Onde está errado? ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif) Acho que o título deixou tudo confuso ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif)
|
|
|
|
bitmover
Legendary
Offline
Activity: 2366
Merit: 6110
bitcoindata.science
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 05:01:48 PM |
|
Quem envia: Paul Leroux Quem recebe: Hal Finney Quem enviou a transação foi o satoshi. Quem recebe é o Hal Finney (1Q2TW...). No final das contas, está dizendo que: Paul Leroux = satoshi. Onde está errado? ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif) O erro está no endereço. Digamos que voce (anonimo) me mande 1 BTC do seu endereço A para o meu endereço B. Daí eu assino uma mensagem do endereço B (Não se sabe quando, e contradizendo tudo o que eu já escrevi sobre o assunto) dizendo "João da Silva enviou 1 BTC para bitmover". Disso posso concluir que seu nome é Joao Silva? Considerando ainda que o hal Finey já disse que não sabe quem é o satoshi e que suas chaves privadas foram compartilhadas (no mesmo link tem a prova disso). E no tópico está escrito "primeiro endereço de BTC revela". Da a entender que temos uma mensagem assinada de um endereço que sabidamente é do satoshi, mas é de um que sabidamente nao é dele. A mensagem não veio do primeiro, mas do segundo endereço do BTC. Tem apenas especulações, nada concreto. Se tivesse algo levemente concreto, estaria em tudo que é jornais, mas essa noticia nem foi compartilhada em grandes jornais. A única revelação seria uma assinatura do remetente ou de um minerador dos primeiros blocos.
O endereço de satoshi é 12cbQLTFMXRnSzktFkuoG3eHoMeFtpTu3S.. então "satoshi" não assinou nada.
Exatamente isso.
|
. .BLACKJACK ♠ FUN. | | | ███▄██████ ██████████████▀ ████████████ █████████████████ ████████████████▄▄ ░█████████████▀░▀▀ ██████████████████ ░██████████████ █████████████████▄ ░██████████████▀ ████████████ ███████████████░██ ██████████ | | CRYPTO CASINO & SPORTS BETTING | | │ | | │ | ▄▄███████▄▄ ▄███████████████▄ ███████████████████ █████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████ ███████████████████ ▀███████████████▀ ███████████████████ | | .
|
|
|
|
TryNinja (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2898
Merit: 7192
Top Crypto Casino
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 05:26:33 PM |
|
E no tópico está escrito "primeiro endereço de BTC revela". Da a entender que temos uma mensagem assinada de um endereço que sabidamente é do satoshi, mas é de um que sabidamente nao é dele. A mensagem não veio do primeiro, mas do segundo endereço do BTC.
É um titulo simples e chamativo. Mas se você ler o post, vai entender o que aconteceu. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Regra de ouro: Sempre leia a matéria.
O endereço de satoshi é 12cbQLTFMXRnSzktFkuoG3eHoMeFtpTu3S.. então "satoshi" não assinou nada.
Exatamente isso. Ninguém falou que o satoshi assinou algo, na verdade foi o contrário. Novamente, o quote: Hal Finney faleceu em 2014, então ou essa mensagem foi assinada antes de sua morte pelo próprio (i.e lá em 2009), ou alguém conseguiu a private-key do seu endereço e agora assinou a mensagem para nos trollar.
|
|
|
|
Jayjones
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 118
Merit: 24
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 06:33:16 PM |
|
![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Gostei do tópico conteúdo legal, na minha opinião satoshi sempre foi Adam Back.. tem muitas evidências que levam a ele
|
|
|
|
bitmover
Legendary
Offline
Activity: 2366
Merit: 6110
bitcoindata.science
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 07:13:17 PM |
|
E no tópico está escrito "primeiro endereço de BTC revela". Da a entender que temos uma mensagem assinada de um endereço que sabidamente é do satoshi, mas é de um que sabidamente nao é dele. A mensagem não veio do primeiro, mas do segundo endereço do BTC.
É um titulo simples e chamativo. Mas se você ler o post, vai entender o que aconteceu. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Regra de ouro: Sempre leia a matéria. Regra de ouro: Nao escreve informações falsas ou distorcidas no título do post. Nesse caso, é falsa informação de o "primeiro endereço revela a identidade do satoshi". Natural que as pessoas comentem, não adianta arrumar em baixo, na minha opinião. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Gostei do tópico conteúdo legal, na minha opinião satoshi sempre foi Adam Back.. tem muitas evidências que levam a ele Pois é, é tão provável que seja esse gangster (Paul Leroux) quanto que seja o Elon Musk, como qualquer outra pessoa da lista de mais de 20 especulações que existem (e provavelmente deve ser alguem totalmente desconhecido, na minha opinião)
|
. .BLACKJACK ♠ FUN. | | | ███▄██████ ██████████████▀ ████████████ █████████████████ ████████████████▄▄ ░█████████████▀░▀▀ ██████████████████ ░██████████████ █████████████████▄ ░██████████████▀ ████████████ ███████████████░██ ██████████ | | CRYPTO CASINO & SPORTS BETTING | | │ | | │ | ▄▄███████▄▄ ▄███████████████▄ ███████████████████ █████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████ ███████████████████ ▀███████████████▀ ███████████████████ | | .
|
|
|
|
TryNinja (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2898
Merit: 7192
Top Crypto Casino
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 07:19:52 PM |
|
E no tópico está escrito "primeiro endereço de BTC revela". Da a entender que temos uma mensagem assinada de um endereço que sabidamente é do satoshi, mas é de um que sabidamente nao é dele. A mensagem não veio do primeiro, mas do segundo endereço do BTC.
É um titulo simples e chamativo. Mas se você ler o post, vai entender o que aconteceu. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Regra de ouro: Sempre leia a matéria. Regra de ouro: Nao escreve informações falsas ou distorcidas no título do post. Nesse caso, é falsa informação de o "primeiro endereço revela a identidade do satoshi". Natural que as pessoas comentem, não adianta arrumar em baixo, na minha opinião. Essa é a sua perspectiva. Foi a primeira transação entre users da rede. Vai fazer diferença falar se é o primeiro ou o segundo? Ou falar que é o primeiro recebedor, e não o primeiro enviador? kkk. O ponto, que é a parte mais importante da discussão, está no OP: 1. Endereço do Satoshi (A) enviou para endereço do Hal Finney (B). 2. Endereço do Hal Finney (B), que recebeu de Satoshi (A), diz que a transação foi entre ele e o Paul. 3. Portanto, de acordo com a mensagem, Satoshi = Paul. Acho que falar disso acaba sendo mais importante do que a tecnalidade do "primeiro ou segundo". ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Além do mais, o título é em síntese: "assinatura revela identidade do satoshi" Ela ""revelou"" a identidade (satoshi = paul), não? Se é verdade ou não, é outra discussão. Mas a revelação por parte dele foi feita. Ponto. Por isso o contexto é tão importante (o conteúdo do tópico, a se ler).
|
|
|
|
bitmover
Legendary
Offline
Activity: 2366
Merit: 6110
bitcoindata.science
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 07:29:23 PM |
|
Ela revelou a identidade (satoshi = paul), não? Se é verdade ou não, é outra discussão. Mas a revelação por parte dele foi feita. Ponto. Por isso o contexto é tão importante (o conteúdo do tópico, a se ler).
Aí entraríamos num discussão de Português/Filosofia, se é possível revelar algo falso. A principio, não acredito que seja possível revelar algo falso. Nesse caso, na minha perspectiva (e acredito de muitos outros) não cabe a palavra revelar. Mas, como falei, aí é já outro departamento. Na minha perspectiva, o que aconteceu foi que um endereço de Hal Finney sugere nova teoria sobre a identidade de Satoshi.
E quais seriam as implicações se um gangster, dono de um cartel, fosse de fato o satoshi? Acredito que o preço despencaria, e seria um FUD tremendo. Os governos poderiam alegar que "é uma moeda criada por criminosos para criminosos" e por aí vai. Daria legitimidade para uma tentativa maior de proibição. Isso é ainda mais um motivo para descartar de cara essa teoria. O FUD com uma identidade de alguém desse tipo causaria consequências drásticas no curto prazo, o que pode sugerir que alguem pegou esse endereço aí e quis causar. Estou revelando algo? Não, só especulando ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
. .BLACKJACK ♠ FUN. | | | ███▄██████ ██████████████▀ ████████████ █████████████████ ████████████████▄▄ ░█████████████▀░▀▀ ██████████████████ ░██████████████ █████████████████▄ ░██████████████▀ ████████████ ███████████████░██ ██████████ | | CRYPTO CASINO & SPORTS BETTING | | │ | | │ | ▄▄███████▄▄ ▄███████████████▄ ███████████████████ █████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ ███████████████████████ █████████████████████ ███████████████████ ▀███████████████▀ ███████████████████ | | .
|
|
|
|
TryNinja (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2898
Merit: 7192
Top Crypto Casino
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 15, 2022, 07:31:02 PM |
|
Aí entraríamos num discussão de Português/Filosofia, se é possível revelar algo falso.
Já virou um debate sobre o que é "revelar" kk. Sei lá, parece muito bafafa para nada. É só ler o OP. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Claramente as chances do satoshi ser esse cara são baixíssimas. O interessante é só ter sido o primeiro "recebedor" do BTC.
|
|
|
|
rdluffy
Legendary
Offline
Activity: 2296
Merit: 1365
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 19, 2022, 01:21:17 AM |
|
Apesar de achar o assunto super interessante, fiquei com um nó na cabeça e não postei nada por me faltar o conhecimento hahaha Tentei entender tudo aqui ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) No dia 16 o twitter do Hal ficou ativo, e muitos estavam achando que a conta havia sido comprometida Depois a esposa dele Fran avisou que ela havia postado para que o twitter dele não fosse deletado devido às possíveis novas políticas do twitter de apagar contas inativas FonteClaro que há a possibilidade de alguem ter conseguido a sua private key (era a segunda alternativa). Mas fico me perguntando, como alguém fez isso? Um familiar/amigo da familia? Acharam seu PC antigo em uma loja de penhores? ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif) Será que faz algum sentido a esposa dele ter um possível acesso a todas as contas dele incluindo private keys? Se eu estiver falando alguma besteira me desculpem e corrijam ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
| | . .Duelbits│SPORTS. | | | ▄▄▄███████▄▄▄ ▄▄█████████████████▄▄ ▄███████████████████████▄ ███████████████████████████ █████████████████████████████ ███████████████████████████████ ███████████████████████████████ ███████████████████████████████ █████████████████████████████ ███████████████████████████ ▀████████████████████████ ▀▀███████████████████ ██████████████████████████████ | | | | ██ ██ ██ ██
██ ██ ██ ██
██ ██ ██ | | | | ███▄██▄███▄█▄▄▄▄██▄▄▄██ ███▄██▀▄█▄▀███▄██████▄█ █▀███▀██▀████▀████▀▀▀██ ██▀ ▀██████████████████ ███▄███████████████████ ███████████████████████ ███████████████████████ ███████████████████████ ███████████████████████ ███████████████████████ ▀█████████████████████▀ ▀▀███████████████▀▀ ▀▀▀▀█▀▀▀▀ | | OFFICIAL EUROPEAN BETTING PARTNER OF ASTON VILLA FC | | | | ██ ██ ██ ██
██ ██ ██ ██
██ ██ ██ | | | | 10% CASHBACK 100% MULTICHARGER | │ | | │ |
|
|
|
|