Найдите ответ у ChatGPT

[satscraper]

Как известно, не можешь победить — возглавь! NotATether решил запустить на форуме официального бота,

Бот, громко сказано. Согласно "Posts are directly pasted into OpenAI's ChatGPT (manually), and the answer is screened manually, "  NotATether будет работать в качестве бота.

Глупая затея по-моему. Надолго его хватит?

Бред какой то. Уже чем заняться не знают.

Скорее не знают чем ещё обратить на себя внимание.

[jokers10]

Попался в англоразделах на глаза очередной аккаунт, постинг которого не обезображен цитированием, а сами посты выглядят отвлечёнными рассуждениями на тему, а там... такая редкая ценность, которую я упустил, не ознакомившись с темой про хомяков:

К сожалению, я не вижу очевидной связи между Всемирным днем хомяка и трейдингом или символическим анализом. Хотя некоторые праздники могут иметь символическое значение и использоваться в качестве аналогий или метафор в различных контекстах, но я не вижу, как это может быть применимо к трейдингу или финансовому анализу.

Что касается природы хомяков, то они могут быть интересными исследовательскими объектами для зоологов и биологов, но я не вижу, как их поведение или характеристики могут быть применимы к трейдингу или финансовому анализу

Это такой прекрасный незамутнённый пост, что, если он окажется не написанным ботом, то такой образ мысли явно выдаёт чрезвычайно неординарного человека!

Бот, громко сказано. Согласно "Posts are directly pasted into OpenAI's ChatGPT (manually), and the answer is screened manually, "  NotATether будет работать в качестве бота.
...

Во многих случаях, особенно с ChatGPT, от ботов только сам ChatGPT, а техническую сторону по copy+paste выполняет биологический придаток, но для простоты всю эту конструкцию зовём ботом. Но да, автоматизация неполная.

[light_warrior]

Тут Рамблер и Ко провели опрос среди населения РФ по поводу ChatGPT. Так вот большинство из 250 тыщ опрошенных людей хочет пользоваться этим ИИ но хочет иметь именно российскую разработку. Типа на хер нам забугровые разработки, давай на гора чисто отечественную ИИ. Говорят что из за информационной безопасности. Иностранный ИИ типа ворует наши мысли Кстати там же сбер вроде как колдует на своим аналогом ChatGPT.

[klarki]

Тут Рамблер и Ко провели опрос среди населения РФ по поводу ChatGPT. Так вот большинство из 250 тыщ опрошенных людей хочет пользоваться этим ИИ но хочет иметь именно российскую разработку. Типа на хер нам забугровые разработки, давай на гора чисто отечественную ИИ. Говорят что из за информационной безопасности. Иностранный ИИ типа ворует наши мысли Кстати там же сбер вроде как колдует на своим аналогом ChatGPT.

Хех, забавно)) Россиянам мало надвигающего цифрового гулага?  Rambler&Co  безусловно очень авторитетный ресурс, которому можно доверять 
И да, ИБ в России как будто на каком-то высоком уровне))  Дыры+разгильдяйство)

[Smartprofit]

Тут Рамблер и Ко провели опрос среди населения РФ по поводу ChatGPT. Так вот большинство из 250 тыщ опрошенных людей хочет пользоваться этим ИИ но хочет иметь именно российскую разработку. Типа на хер нам забугровые разработки, давай на гора чисто отечественную ИИ. Говорят что из за информационной безопасности. Иностранный ИИ типа ворует наши мысли Кстати там же сбер вроде как колдует на своим аналогом ChatGPT.

Хех, забавно)) Россиянам мало надвигающего цифрового гулага?  Rambler&Co  безусловно очень авторитетный ресурс, которому можно доверять 
И да, ИБ в России как будто на каком-то высоком уровне))  Дыры+разгильдяйство)

Я думаю сейчас бессмысленно проводить опросы - очень маловероятно при этом получить объективные, правдивые данные. Большинство людей только понаслышке знают об этой технологии, меньшинство как-то с ней экспериментируют, например, иллюстрируют с помощью midjourney  и аналогичных программ, свои статьи на Дзен.

То что я видел в виде иллюстраций от российских нейросетей - все очень скромно. Пикселизация, нечёткое изображение. То есть присутствует отставание в развитии технологий на несколько месяцев (а это очень много по времени, когда идёт  речь о нейросетях).

Конечно нейросеть можно скопировать - тем более в стране очень часто делают заявления, что в сложившейся ситуации не надо соблюдать требования международного права об интеллектуальной собственности.

Но просто скопировать мало. Нужно же ещё обучить. И одно дело, когда обучать буду 8 миллиардов, а другое дело всего 100 миллионов.

То есть, скорее всего, какие-то результаты будут, но скорее всего будет и технологическое отставание от зарубежных образцов.

[~DefaultTrust]

Но просто скопировать мало. Нужно же ещё обучить. И одно дело, когда обучать буду 8 миллиардов, а другое дело всего 100 миллионов.

То есть, скорее всего, какие-то результаты будут, но скорее всего будет и технологическое отставание от зарубежных образцов.

Дело даже не в этом. Дело в мотивации. Мотивировать развитие можно либо баблом, либо обещанием светлого будущего.
По баблу Россия сильно проигрывает ибо капиталлизация только эпла с микрософтом примерна равна цене всей России со всеми ее потрохами.
По обещаниям светлого будущего Россия конечно в первых рядах, после Северной Кореи и Кубы, но проблема в том, что конкретно в России этим обещаниям слишком мало кто верит, в силу недавнего исторического прошлого.

[fruktik]

Дело даже не в этом. Дело в мотивации. Мотивировать развитие можно либо баблом, либо обещанием светлого будущего.
По баблу Россия сильно проигрывает ибо капиталлизация только эпла с микрософтом примерна равна цене всей России со всеми ее потрохами.
По обещаниям светлого будущего Россия конечно в первых рядах, после Северной Кореи и Кубы, но проблема в том, что конкретно в России этим обещаниям слишком мало кто верит, в силу недавнего исторического прошлого.

         А нужно ли это развитие? Может быть все же не трогать это лихо? К чему человечеству этот искусственный интеллект, который проникнет во все сферы жизнедеятельности людей? Ведь со временем он получит возможность выйти из под контроля и его не в силах уже остановить никому. Это опасный процесс. Не считаете также?

[jokers10]

         А нужно ли это развитие? Может быть все же не трогать это лихо? К чему человечеству этот искусственный интеллект, который проникнет во все сферы жизнедеятельности людей? Ведь со временем он получит возможность выйти из под контроля и его не в силах уже остановить никому. Это опасный процесс. Не считаете также?

В мире много всякого, что может выйти из-под контроля. Чернобыль, ковид и куча других примеров это подтверждают. Но готовы ли мы отказаться от медицинских исследований и снова начать умирать от болезней, которые всё равно нас настигнут? Выживут сильнейшие? Готовы ли мы отказаться от ядерной энергии и снова топить углём, чтобы страдать от загрязнённого воздуха в городах? Развитие технологий неизбежно ведёт и к опасным вещам, но уже и огонь, который сумели приручить давным-давно, очень опасен для человека, сколько пожаров выжигали города! И? Нет ничего абсолютно безопасного. Но большинство не готово отказываться от достигнутого уровня комфорта, а зачастую и безопасности от других угроз. То же и с ИИ: да, есть немало очевидных и, вероятно, неочевидных угроз, которые несёт развитие этой технологии, но есть и огромные преимущества, которые она может дать. А, поскольку отчасти эти преимущества могут быть использованы и военными, то развивать эти технологии будут неизбежно, вопрос только в том, будут ли получать преимущества от этих технологий все или только военные.

[satscraper]

Дело даже не в этом. Дело в мотивации. Мотивировать развитие можно либо баблом, либо обещанием светлого будущего.
По баблу Россия сильно проигрывает ибо капиталлизация только эпла с микрософтом примерна равна цене всей России со всеми ее потрохами.
По обещаниям светлого будущего Россия конечно в первых рядах, после Северной Кореи и Кубы, но проблема в том, что конкретно в России этим обещаниям слишком мало кто верит, в силу недавнего исторического прошлого.

         А нужно ли это развитие? Может быть все же не трогать это лихо? К чему человечеству этот искусственный интеллект, который проникнет во все сферы жизнедеятельности людей? Ведь со временем он получит возможность выйти из под контроля и его не в силах уже остановить никому. Это опасный процесс. Не считаете также?

В этом вопросе мир разделился на две части.

Одна часть, составляющая большинство,  закрывает глаза на последствия и  говорит давайте создадим, а там посмотрим что получится и что с этим делать. Собственно весь прогресс пока шёл по этому пути.

Вторая, малочисленная часть  считает, что нужно предусмотреть последствия и изобрести "рубильник", который бы позволил вырубить сверхИИ, если он выйдет из под контроля. Проблема в том, что рубильник будет изобретать человеческий ИИ и нет никакой уверенности, что  сверхИИ не найдёт способ его обезвреживания.


В настоящее время чаша весов склоняется  не в пользу второй части.

[Smartprofit]

Дело даже не в этом. Дело в мотивации. Мотивировать развитие можно либо баблом, либо обещанием светлого будущего.
По баблу Россия сильно проигрывает ибо капиталлизация только эпла с микрософтом примерна равна цене всей России со всеми ее потрохами.
По обещаниям светлого будущего Россия конечно в первых рядах, после Северной Кореи и Кубы, но проблема в том, что конкретно в России этим обещаниям слишком мало кто верит, в силу недавнего исторического прошлого.

         А нужно ли это развитие? Может быть все же не трогать это лихо? К чему человечеству этот искусственный интеллект, который проникнет во все сферы жизнедеятельности людей? Ведь со временем он получит возможность выйти из под контроля и его не в силах уже остановить никому. Это опасный процесс. Не считаете также?

Есть же и более опасные технологии, например, все что касается генетики и вирусологии. Там тоже очень большие технологические прорывы наметились, просто все это пока не вышло на поверхность и не появились в информационном поле.

А так развитие генетики может привести, к примеру, создание детских наборов по конструированию новых смертельных вирусов. Такие наборы (или инструкции по их созданию и использованию) вполне могут распространяться через сеть интернет.

Если школьники могут писать хакерские программы, то легко и биологические вирусы смогут собирать.

Возвращаясь к нейросетям и ИИ, в романе Дюна все это подробно и описано. Искусственный Интеллект вышел из под контроля и покорил все Человечество. Со временем люди подняли восстание (джихад) и освободились из под власти машин. Но без компьютеров было тяжело жить и поэтому люди стали развивать собственные ментальные способности.

[fruktik]

В мире много всякого, что может выйти из-под контроля. Чернобыль, ковид и куча других примеров это подтверждают. Но готовы ли мы отказаться от медицинских исследований и снова начать умирать от болезней, которые всё равно нас настигнут? Выживут сильнейшие? Готовы ли мы отказаться от ядерной энергии и снова топить углём, чтобы страдать от загрязнённого воздуха в городах? Развитие технологий неизбежно ведёт и к опасным вещам, но уже и огонь, который сумели приручить давным-давно, очень опасен для человека, сколько пожаров выжигали города! И? Нет ничего абсолютно безопасного. Но большинство не готово отказываться от достигнутого уровня комфорта, а зачастую и безопасности от других угроз. То же и с ИИ: да, есть немало очевидных и, вероятно, неочевидных угроз, которые несёт развитие этой технологии, но есть и огромные преимущества, которые она может дать. А, поскольку отчасти эти преимущества могут быть использованы и военными, то развивать эти технологии будут неизбежно, вопрос только в том, будут ли получать преимущества от этих технологий все или только военные.

          Военным нужно отдавать данную технологию не в последнюю очередь, а никогда. Слишком опасное оружие в их руках может получится. Никому от этого легче не станет. Требуется должным образом осознавать риски развития ИИ, но кому это нужно, когда речь заходит о нац. безопасности или баснословной сумме денег? Уже никто не в состоянии отказаться от таких перспективных соблазнов.

[satscraper]

В мире много всякого, что может выйти из-под контроля. Чернобыль, ковид и куча других примеров это подтверждают. Но готовы ли мы отказаться от медицинских исследований и снова начать умирать от болезней, которые всё равно нас настигнут? Выживут сильнейшие? Готовы ли мы отказаться от ядерной энергии и снова топить углём, чтобы страдать от загрязнённого воздуха в городах? Развитие технологий неизбежно ведёт и к опасным вещам, но уже и огонь, который сумели приручить давным-давно, очень опасен для человека, сколько пожаров выжигали города! И? Нет ничего абсолютно безопасного. Но большинство не готово отказываться от достигнутого уровня комфорта, а зачастую и безопасности от других угроз. То же и с ИИ: да, есть немало очевидных и, вероятно, неочевидных угроз, которые несёт развитие этой технологии, но есть и огромные преимущества, которые она может дать. А, поскольку отчасти эти преимущества могут быть использованы и военными, то развивать эти технологии будут неизбежно, вопрос только в том, будут ли получать преимущества от этих технологий все или только военные.

         Военным нужно отдавать данную технологию не в последнюю очередь, а никогда.

Узкоспециализированные ИИ уже давно в руках военных - "The U.S. military has been using AI for many years, even before AI became commonplace in civilian life.".

Думаю, что та же участь ждёт и сверх-ИИ.

Но какая разница к кому он попадёт первым. Конец один к кому бы он не попал. Биомасса будет уничтожена.

Аминь.

После того, как она будет уничтожена, биткойны будут нужны сверх-ИИ?

Думаю, что не будут.

[fruktik]

Узкоспециализированные ИИ уже давно в руках военных - "The U.S. military has been using AI for many years, even before AI became commonplace in civilian life.".

Думаю, что та же участь ждёт и сверх-ИИ.

Но какая разница к кому он попадёт первым. Конец один к кому бы он не попал. Биомасса будет уничтожена.

Аминь.

После того, как она будет уничтожена, биткойны будут нужны сверх-ИИ?

Думаю, что не будут.

         Не очень веселое будущее вы пророчите для всего человечества, но я вас в этом потенциальном сценарии поддерживаю. Общество само себя решило уничтожить. Рано или поздно, но это будет реализовано. Не научились приматы чему-то дельному. Не могут совладать с тем, что им подарил этот мир.
         Если ИИ есть у военных, то меня это очень разочаровало. Не справятся они с ним. Придет этот момент, когда выйдет этот "разум" из под контроля и устроит "кожаным" такой праздник, что Земля содрогнется.

[Smartprofit]

В мире много всякого, что может выйти из-под контроля. Чернобыль, ковид и куча других примеров это подтверждают. Но готовы ли мы отказаться от медицинских исследований и снова начать умирать от болезней, которые всё равно нас настигнут? Выживут сильнейшие? Готовы ли мы отказаться от ядерной энергии и снова топить углём, чтобы страдать от загрязнённого воздуха в городах? Развитие технологий неизбежно ведёт и к опасным вещам, но уже и огонь, который сумели приручить давным-давно, очень опасен для человека, сколько пожаров выжигали города! И? Нет ничего абсолютно безопасного. Но большинство не готово отказываться от достигнутого уровня комфорта, а зачастую и безопасности от других угроз. То же и с ИИ: да, есть немало очевидных и, вероятно, неочевидных угроз, которые несёт развитие этой технологии, но есть и огромные преимущества, которые она может дать. А, поскольку отчасти эти преимущества могут быть использованы и военными, то развивать эти технологии будут неизбежно, вопрос только в том, будут ли получать преимущества от этих технологий все или только военные.

          Военным нужно отдавать данную технологию не в последнюю очередь, а никогда. Слишком опасное оружие в их руках может получится. Никому от этого легче не станет. Требуется должным образом осознавать риски развития ИИ, но кому это нужно, когда речь заходит о нац. безопасности или баснословной сумме денег? Уже никто не в состоянии отказаться от таких перспективных соблазнов.

Великий польский писатель - фантаст Станислав Лем сформулировал базовый закон согласно которому если какая-то технология может быть использована в качестве оружия массового поражения, то она обязательно будет использована в качестве оружия. И это не вопрос - давать - не давать. Никто же тут спрашивать не будет.

Нейросети и искусственный интеллект очень эффективно можно использовать как оружие и они безусловно будут использоваться в качестве таковых.

У Станислава Лема есть ещё роман в котором рассказывается, как Земляне переместили все свои военные арсеналы на Луну. Там с помощью ИИ была запущена эволюция оружейных арсеналов, они саморазвивались и дорабатывались в беспрестанных битвах друг с другом . Все это было под контролем ИИ, но без какой-либо связи с Землёй.

Военные не знали в каком состоянии их арсеналы, насколько Искусственный Интеллект их уже сумел прокачать...

[Pavel.Savelev]

Не понравился мне ChatGPT, слабоват он пока. Он лишь собирает какую то информацию, анализирует ее и на основании этой информации выдает какую то ограниченную информацию. Продвинутый поисковик, но это не ИИ. Он не может рассуждать, логически мыслить, пытаться создать чтото свое.

[fruktik]

Великий польский писатель - фантаст Станислав Лем сформулировал базовый закон согласно которому если какая-то технология может быть использована в качестве оружия массового поражения, то она обязательно будет использована в качестве оружия. И это не вопрос - давать - не давать. Никто же тут спрашивать не будет.

Нейросети и искусственный интеллект очень эффективно можно использовать как оружие и они безусловно будут использоваться в качестве таковых.

У Станислава Лема есть ещё роман в котором рассказывается, как Земляне переместили все свои военные арсеналы на Луну. Там с помощью ИИ была запущена эволюция оружейных арсеналов, они саморазвивались и дорабатывались в беспрестанных битвах друг с другом . Все это было под контролем ИИ, но без какой-либо связи с Землёй.

Военные не знали в каком состоянии их арсеналы, насколько Искусственный Интеллект их уже сумел прокачать...

        Т.е. можно не сомневаться в том, что все пойдет по наихудшему сценарию, я правильно понимаю? Если это так, то хочется узнать о приблизительных сроках надвигающегося апокалипсиса. Мне как-то тревожно становится все это осознавать.
        Некоторые придерживаются мнения, что ничего страшного и фатального в этом нет. Можно понять их точку зрения, если брать нынешнее положение дел, но развитие ИИ происходит настолько быстро, что мы все не успеем оглянуться, как он получит полный контроль над всеми сферами жизнедеятельности людей.

[satscraper]

        Т.е. можно не сомневаться в том, что все пойдет по наихудшему сценарию, я правильно понимаю? Если это так, то хочется узнать о приблизительных сроках надвигающегося апокалипсиса. Мне как-то тревожно становится все это осознавать.

Произойдёт после того, когда появится супер ИИ.

Сроки, никто этого не знает.

Думаю отдельные экземпляры биомассы останутся существовать в вивариях, созданных для них супер ИИ сцелью  изучения этой тупиковой ( с его точки зрения) ветки развития интеллекта.

Запасайтесь попкорном.

Но может быть вариант, что биомасса сама себя уничтожит до того, как появится супер ИИ. Тогда и вивариев не будет.

[fruktik]

Произойдёт после того, когда появится супер ИИ.

Сроки, никто этого не знает.

Думаю отдельные экземпляры биомассы останутся существовать в вивариях, созданных для них супер ИИ сцелью  изучения этой тупиковой ( с его точки зрения) ветки развития интеллекта.

Запасайтесь попкорном.

Но может быть вариант, что биомасса сама себя уничтожит до того, как появится супер ИИ. Тогда и вивариев не будет.

          Сдается мне, что вы не так давно смотрели экранизацию по роману Стивена Кинга, не так ли? Просто я увидел знакомое слово под названием "Вивариум". Сюжет нет смысла здесь пересказывать, т.к. мы с вами поняли о чем идет речь. Да, такой потенциальный сценарий вполне можно рассматривать, если речь зашла про то, какое будущее ожидает при самостоятельном развитии ИИ. Про то, что данное "ОНО" будет проводить эксперименты над человечеством можно даже в этом ни на секунду не сомневаться. Пугающие обстоятельства маячат перед всеми homo. Есть ли понимание и осознание этого? Вот какой вопрос меня больше всего интересует.
 

[Smartprofit]

Произойдёт после того, когда появится супер ИИ.

Сроки, никто этого не знает.

Думаю отдельные экземпляры биомассы останутся существовать в вивариях, созданных для них супер ИИ сцелью  изучения этой тупиковой ( с его точки зрения) ветки развития интеллекта.

Запасайтесь попкорном.

Но может быть вариант, что биомасса сама себя уничтожит до того, как появится супер ИИ. Тогда и вивариев не будет.

          Сдается мне, что вы не так давно смотрели экранизацию по роману Стивена Кинга, не так ли? Просто я увидел знакомое слово под названием "Вивариум". Сюжет нет смысла здесь пересказывать, т.к. мы с вами поняли о чем идет речь. Да, такой потенциальный сценарий вполне можно рассматривать, если речь зашла про то, какое будущее ожидает при самостоятельном развитии ИИ. Про то, что данное "ОНО" будет проводить эксперименты над человечеством можно даже в этом ни на секунду не сомневаться. Пугающие обстоятельства маячат перед всеми homo. Есть ли понимание и осознание этого? Вот какой вопрос меня больше всего интересует.
 

Так многие учёные - футурологи прогнозируют наступление технологической сингулярности. Технологическая сингулярность это время, когда технологии начнут развиваться с такой скоростью, что люди перестанут понимать что собственно происходит, как всё это работает и как и куда развивается.

Просто будут появляться новые объекты на планете, возникать какие-то новые явления, появляться новые роботы и механизмы, новые вещества и материалы. И так далее. Просто ниоткуда это будет возникать, и непонятно по каким законам это создано и эволюционирует.

Технологическую сингулярность предсказывали очень многие, время когда будет пик этой технологической сингулярности называли разное ... Некоторые даже называли 2027 год.

В любом случае, похоже мы входим в это время. Искусственный интеллект как бы на это намекает. Если попытаться проследить, что там происходит, то видно что изменения происходят с катастрофической скоростью.

И похоже, что уже ничего нельзя сделать.

Я сегодня читал Андрея Курпатова, точнее не читал, а слушал его лекции, касающиеся Красной Таблетки. Так вот он говорит, что для того чтобы выжить в существующем мире, нужна информационная гигиена.

И максимальная концентрация на своём внутреннем мире. Потому что, старые способы не работают. Мы абсолютно не можем предсказывать будущее, даже на 2 месяца прогноз не можем сделать. И у нас нет никаких эталонов для подражания. Мы не можем сказать, что этому человеку нужно подражать, Потому что сейчас все находятся в абсолютно подвешенном состоянии.

[fruktik]

Так многие учёные - футурологи прогнозируют наступление технологической сингулярности. Технологическая сингулярность это время, когда технологии начнут развиваться с такой скоростью, что люди перестанут понимать что собственно происходит, как всё это работает и как и куда развивается.

Просто будут появляться новые объекты на планете, возникать какие-то новые явления, появляться новые роботы и механизмы, новые вещества и материалы. И так далее. Просто ниоткуда это будет возникать, и непонятно по каким законам это создано и эволюционирует.

Технологическую сингулярность предсказывали очень многие, время когда будет пик этой технологической сингулярности называли разное ... Некоторые даже называли 2027 год.

В любом случае, похоже мы входим в это время. Искусственный интеллект как бы на это намекает. Если попытаться проследить, что там происходит, то видно что изменения происходят с катастрофической скоростью.

И похоже, что уже ничего нельзя сделать.

Я сегодня читал Андрея Курпатова, точнее не читал, а слушал его лекции, касающиеся Красной Таблетки. Так вот он говорит, что для того чтобы выжить в существующем мире, нужна информационная гигиена.

И максимальная концентрация на своём внутреннем мире. Потому что, старые способы не работают. Мы абсолютно не можем предсказывать будущее, даже на 2 месяца прогноз не можем сделать. И у нас нет никаких эталонов для подражания. Мы не можем сказать, что этому человеку нужно подражать, Потому что сейчас все находятся в абсолютно подвешенном состоянии.

         И каким же образом сосредоточиться на этом внутреннем мире? Применять какие-нибудь эзотерические практики? Может спросим об этом ИИ? Он уж точно знает, что следует делать, когда дело касается такой "тонкой" составляющей человека.
         Да, тут и без предсказаний становится очевидно, что уже очень скоро нам не подвластно будет остановить стремительное развитие технологий. Если уже ChatGPT на многое способен, то мы вошли в то время, когда "машины" диктуют свои условия.