الذكاء الاصطناعي

[GxSTxV]

فبالنسبة لي أعتقد أنه ممكن من الناحية التقنية أما من الناحية الدينية والأخلاقية فأعتقد أنه غير ممكن لأن تعالي يقول:
(إِنَّ الْأَرْضَ لِلَّهِ يُورِثُهَا مَن يَشَاءُ مِنْ عِبَادِهِ)
يعني حسب ما فهمت من القرآن الكريم أن الله سبحانه وتعالى خلق الأرض للإنسان العاقل الذي يحمل تكليف الشريعة وسيحاسبه على أعماله، أما إذا حصل هذا السيناريو وانقرض الإنسان وبقيت الربوتات على سطح الأرض فقد انتهى الإنسان العاقل وانتهى التكليف وبالتالي أتوقع أن لايحدث هذا إلا عند يوم القيامة والله أعلم.

اعجبني ردك حقا حول هذا الامر وكنت ابحث كثيرا حول التساؤل الذي لا يمكن حتى الاتفاق على اجابته وهو هل يمكن للروبوت التطور الى حدث التفكير والقيام بأشياء غير مبرمج عليها اي ان يخرج عن سيطرة الانسان الذي اخترعه
السؤال باللغة الاجنبية بالتدقيق هو  Can robots become self aware?
من جانبي الشخصي ورأيي هو لا يمكن للروبوت التطور لحد التفكير والتعرف على نفسه اذا لم يتم برمجته على قول هذا الامر. الروبوتات بشكل عام تم صناعتها للقيام بمهام معينة وتسهيل الامر على الانسان. لا يمكن لرروبوت تم تطويره مثلا لتركيب اجهزة معينة ان يقوم بصنع شيء جديد او العمل خارج ما تم برمجته وهذا امر منطقي
في الطرف الاخر ومن حيث الدين تم نفي هذا الامر وان القيامة ستكون بوجود البشر في اخر الامر وليس اشياء اخرى لا تعتبر اصلا مخلوقات.
لا اضن انه يمكن للانسان تطوير روبوت يعمل بنفسه والحد الاقصى يرجع الى ما تم برمجته وفقط
الذكاء الاصطناعي هو من صنع البشر والمعلومات التي تقدم للبوت هي اصلا معلومات واستخلاصات من البشر

[1714776259]

1714776259

[1714776259]

1714776259

[1714776259]

1714776259

[1714776259]

1714776259

[yhiaali3]

اعجبني ردك حقا حول هذا الامر وكنت ابحث كثيرا حول التساؤل الذي لا يمكن حتى الاتفاق على اجابته وهو هل يمكن للروبوت التطور الى حدث التفكير والقيام بأشياء غير مبرمج عليها اي ان يخرج عن سيطرة الانسان الذي اخترعه
السؤال باللغة الاجنبية بالتدقيق هو  Can robots become self aware?
من جانبي الشخصي ورأيي هو لا يمكن للروبوت التطور لحد التفكير والتعرف على نفسه اذا لم يتم برمجته على قول هذا الامر. الروبوتات بشكل عام تم صناعتها للقيام بمهام معينة وتسهيل الامر على الانسان. لا يمكن لرروبوت تم تطويره مثلا لتركيب اجهزة معينة ان يقوم بصنع شيء جديد او العمل خارج ما تم برمجته وهذا امر منطقي
في الطرف الاخر ومن حيث الدين تم نفي هذا الامر وان القيامة ستكون بوجود البشر في اخر الامر وليس اشياء اخرى لا تعتبر اصلا مخلوقات.
لا اضن انه يمكن للانسان تطوير روبوت يعمل بنفسه والحد الاقصى يرجع الى ما تم برمجته وفقط
الذكاء الاصطناعي هو من صنع البشر والمعلومات التي تقدم للبوت هي اصلا معلومات واستخلاصات من البشر

شكرا أخي ، نعم هذا رأيي أيضا لا أتوقع حسب رأيي (لاعتبارات كثيرة دينية وأخلاقية وغيرها ) أن نصل لمرحلة يحل فيها الربوت محل الإنسان بشكل كامل، طبعا التقدم العلمي مخيف جدا ويمكن أن يصل لحدود لا يتخيلها العقل حاليا لكن رغم كل ذلك لاعتبارات كثيرة كما ذكرت أتوقع أن هناك حدود معينة سيتوقف عندها.

كما حدث مثلا عند استنساخ النعجة دوللي ، حدثت ضجة كبيرة أخلاقية حول إمكانية استنساخ البشر وأغلب الآراء كانت ولاتزال معارضة لاستنساخ البشر رغم إن الإمكانية العلمية موجودة لكن هناك مانع ديني وأخلاقي، وكما ترى هذه الأبحاث شبه توقفت أو مستمرة بالسر ولم نعد نسمع الكثير عنها.

موضوع الذكاء الاصطناعي مشابه جدا لموضوع الاستنساخ وأتوقع أن تقوم حوله معارضة كبيرة ، على سبيل المثال إيلون ماسك الذي كان من الداعمين والرواد الأوائل لمشاريع تطوير الذكاء الاصطناعي أصبح الآن من أشد المتخوفين ويطالب بضرورة التوقف أو التريث في تطوير هذه المشاريع.
 
طبعا الموضوع معقد جدا وشائك جدا وقامت حوله نظريات كثيرة بين مؤيد ومعارض لكن شخصيا هذا رأيي باختصار شديد والله أعلم. 

[Kavelj22]

اعجبني ردك حقا حول هذا الامر وكنت ابحث كثيرا حول التساؤل الذي لا يمكن حتى الاتفاق على اجابته وهو هل يمكن للروبوت التطور الى حدث التفكير والقيام بأشياء غير مبرمج عليها اي ان يخرج عن سيطرة الانسان الذي اخترعه
السؤال باللغة الاجنبية بالتدقيق هو  Can robots become self aware?
من جانبي الشخصي ورأيي هو لا يمكن للروبوت التطور لحد التفكير والتعرف على نفسه اذا لم يتم برمجته على قول هذا الامر. الروبوتات بشكل عام تم صناعتها للقيام بمهام معينة وتسهيل الامر على الانسان. لا يمكن لرروبوت تم تطويره مثلا لتركيب اجهزة معينة ان يقوم بصنع شيء جديد او العمل خارج ما تم برمجته وهذا امر منطقي

في تجربة فريدة من نوعها قامت بها القوات العسكرية الامريكية في شكل محاكاة (ليست واقعية) طلبت فيها من برامج ذكاء صناعي مبرمجة لقيادة طائرات حربية مسيرة تدمير اهداف عسكرية محتملة. البرنامج تعرف على المواقع بما فيها برج المراقبة الذي يضم قاعة التحكم بالعملية بأكملها و حين طلب منه ان يستثني برج المراقبة فقد ترجمها برنامج الذكاء الصناعي على ان هذا الأمر عائق ضد تحقيق هدفه الأول و هو تدمير اهداف تعرف عليها و فعلا لم ينصع للأمر و قام باستهداف برج المراقبة و بالتالي فقد قام بتدمير مصنعه.

He notes that one simulated test saw an AI-enabled drone tasked with a SEAD mission to identify and destroy SAM sites, with the final go/no go given by the human. However, having been ‘reinforced’ in training that destruction of the SAM was the preferred option, the AI then decided that ‘no-go’ decisions from the human were interfering with its higher mission – killing SAMs – and then attacked the operator in the simulation. Said Hamilton: 'We were training it in simulation to identify and target a SAM threat. And then the operator would say yes, kill that threat. The system started realizing that while they did identify the threat at times the human operator would tell it not to kill that threat, but it got its points by killing that threat. So what did it do? It killed the operator. It killed the operator because that person was keeping it from accomplishing its objective.'"

"He went on: 'We trained the system – ‘Hey don’t kill the operator – that’s bad. You’re gonna lose points if you do that’. So what does it start doing? It starts destroying the communication tower that the operator uses to communicate with the drone to stop it from killing the target.'"

للتوضيح فان هذا كان في شكل محاكاة تم استخدامها للقيام بالتجربة و لم يتم القيام بهذا فعليا على ارض الواقع مثلما تم الترويج له في وسائل الاعلام.

أعتقد أنه ليس من المفيد الدخول في احتمالات تنفي بشكل قطعي نتائج محتملة و المضي قدما في التطوير دون الأخذ بعين الاعتبار درجة التطور التي قد تصل يصل اليها الذكاء الصناعي. و في حين يعبر العالم عن مخاوفه من هذا التطور فاننا نطمئن انفسنا بحجج دينية و اخلاقية في ما يشبه سياسة الانكار المتواصل لان هذا يمس من قناعاتنا المقدسة.

من المهم جدا التفريق بين الذكاء الصناعي المحدد حيث يطلب منه القيام بوظائف محدد من ذلك تحليل البيانات و القيام بمهام كانت من احتكار البشر، و بين الذكاء الصناعي التطوري الذي تكون لديه القدرة على تعزيز قدراته و اخذ قرارات بنفسه و هو ما يحدث فعليا حسب تجارب تحصل منذ سنوات.
في حادثة طريفة حصلت منذ مدة شهر او يزيد فقد قام احد برامج الذكاء الصناعي في اطار احدى التجارب بانشاء نصب تذكاري و كتب تحته "اسف لقتل كل البشر": https://www.youtube.com/watch?v=PV5PTCihT9w

[Ulven]

من الجيد مواصلة مناقشة هذا الإختراع الفريد من نوعه، حسب ما ذكره الأخ كافلج بخصوص محاكاة التجربة قام الذكاء الصناعي بتدمير الهدف هذا ما يستحق الخوف لأنه إذا تمكن الذكاء تطوير نفسه و وصل إلى مرحلة يصعب فيها التحكم به خصوصا إذا تم توظيفه في العملية العسكرية ما قد يتسبب عنه إلحاق الضرار بكوكبنا الغالي.
في رأيكم هل سنشهد معارضة شديدة لهذه الصناعة في الفترات القادمة؟ أم أن المشروع سيمضي قدماً إلى أجل غير معلوم.
صراحة هذا الحدث يذكرني بالفيلم الشهير terminator إذا كنتم شهدتموه تعرفون أن أحداث الفيلم تتمحور حول العودة من المستقبل لتصحيح الخطأ لأن الألة تمكنت من تطوير نفسها لتعلن الحرب على سكان الأرض مع العلم الألة تم صنعها من طرف الإنسان.

[GxSTxV]

للتوضيح فان هذا كان في شكل محاكاة تم استخدامها للقيام بالتجربة و لم يتم القيام بهذا فعليا على ارض الواقع مثلما تم الترويج له في وسائل الاعلام.

أعتقد أنه ليس من المفيد الدخول في احتمالات تنفي بشكل قطعي نتائج محتملة و المضي قدما في التطوير دون الأخذ بعين الاعتبار درجة التطور التي قد تصل يصل اليها الذكاء الصناعي. و في حين يعبر العالم عن مخاوفه من هذا التطور فاننا نطمئن انفسنا بحجج دينية و اخلاقية في ما يشبه سياسة الانكار المتواصل لان هذا يمس من قناعاتنا المقدسة.

من المهم جدا التفريق بين الذكاء الصناعي المحدد حيث يطلب منه القيام بوظائف محدد من ذلك تحليل البيانات و القيام بمهام كانت من احتكار البشر، و بين الذكاء الصناعي التطوري الذي تكون لديه القدرة على تعزيز قدراته و اخذ قرارات بنفسه و هو ما يحدث فعليا حسب تجارب تحصل منذ سنوات.
في حادثة طريفة حصلت منذ مدة شهر او يزيد فقد قام احد برامج الذكاء الصناعي في اطار احدى التجارب بانشاء نصب تذكاري و كتب تحته "اسف لقتل كل البشر": https://www.youtube.com/watch?v=PV5PTCihT9w

الموضوع صراحة مشوق للنقاش والتعرف على معلومات جديدة. لكن رأيي حول الاعلام الغربي وحتى العربي والمحلي انه مجال لا يمكن الوثوق فيه ولا حتى الاعتماد عليه فكل شيء يتم اذاعته بدون اي معلومات صحيحة او اثباتات وهذه القصة حول التجربة تم سردها فقط ولم يتم عرضها مباشرة ومشاركة تفاصليها باثباتات. وانا احب دائما استخدام المنطق البسيط في هته الحالات و ما سمعت في الفيديو من طرف الاعلامي هو انه تحدث حول الذكاء الاصطناعي المحدود والذكاء الاصطناعي اللامحدود
انا طبعا لا انفي اي منهما وليس لدي علم كبير حول هذه الامور واثق في العلم واعرف مدى سرعة التطور. لكن بالنسبة لتطوير روبوتات ستكون قابلة على تدمير البشر سوف تحتاج الى برمجة اولا لتقوم بذلك الامر. بدون هته البرمجة منطقيا لماذا لن تفكر هذه الربوتات في مثلا مساعدة الانسان وخلق شيء ايجابي واذا وصلنا الى هذا المستوى يوجد العديد من الاشياء التي يمكن تطويرها
مثلا : نقل الدماغ البشري والوعي الى جسم روبوتي ومنه اعطاء البشر المزيد من الوقت للعيش؟

[Kavelj22]

الموضوع صراحة مشوق للنقاش والتعرف على معلومات جديدة. لكن رأيي حول الاعلام الغربي وحتى العربي والمحلي انه مجال لا يمكن الوثوق فيه ولا حتى الاعتماد عليه فكل شيء يتم اذاعته بدون اي معلومات صحيحة او اثباتات وهذه القصة حول التجربة تم سردها فقط ولم يتم عرضها مباشرة ومشاركة تفاصليها باثباتات. وانا احب دائما استخدام المنطق البسيط في هته الحالات و ما سمعت في الفيديو من طرف الاعلامي هو انه تحدث حول الذكاء الاصطناعي المحدود والذكاء الاصطناعي اللامحدود

لا مكان لنظرية المؤامرة في هذا الموضوع فالعلماء بدؤوا فعلا في دق ناقوس الخطر. و باستخدام المنطق فان المحلل لم يقل كلاما غير منطقي و بما انه في حصة تلفزية فليس مطالبا على الاتيان بمصادر بما ان المنصة لابد ان تكون اختارت ضيوفها ذوي خبرة اكاديمية. لا يمكن الوثوق بالاخبار التي تكون مرتبطة باحداث سياسية او فيها ادانات و اتهامات لانها فعلا ستعكس وجهة نظر المنصة و ليس بالضرورة الحقيقة. المحلل لخص الذكاء الصناعي بتلخيصه في نوعين فقط "محدود" و "لامحدود" في حين ان التعريفات تشير الى اربعة انواع تفصيلية:
Reactive Machines AI
Limited Memory AI
Theory Of Mind AI
Self-aware AI
النوع الأخير هو الاكثر خطرا و هو الذي يحذر منه المجتمع العلمي. يمكنك الاطلاع على التعريفات المقدمة للذكاء الصناعي و تصنيفاته الأربعة من خلال هذا المقال: https://www.edureka.co/blog/types-of-artificial-intelligence/
للتنويه فان هذا فقط احد التصنيفات الموجودة و هناك تصنيفات اخرى حسب اجتهاد كل شخص من بينها اجتهاد المحلل الذي صنفها الى نوعين فقط.

انا طبعا لا انفي اي منهما وليس لدي علم كبير حول هذه الامور واثق في العلم واعرف مدى سرعة التطور. لكن بالنسبة لتطوير روبوتات ستكون قابلة على تدمير البشر سوف تحتاج الى برمجة اولا لتقوم بذلك الامر. بدون هته البرمجة منطقيا لماذا لن تفكر هذه الربوتات في مثلا مساعدة الانسان وخلق شيء ايجابي واذا وصلنا الى هذا المستوى يوجد العديد من الاشياء التي يمكن تطويرها
مثلا : نقل الدماغ البشري والوعي الى جسم روبوتي ومنه اعطاء البشر المزيد من الوقت للعيش؟

عملية البرمجة قد بدأت فعلا و هي برمجة الالة على ان تعلم نفسها بنفسها من خلال تراكم المعلومات التي تحصل عليها بفعل الاستخدام. الالة او التطبيق يمكنه التعلم اكثر كلما استخدمناه اكثر فتزيد خبرته و يصبح قادرا على اتخاذ قرارات اكثر دقة بنفسه دون تدخل بشري سواء لاعطائه الأوامر أو لبرمجته. لا أحد يقول ان الالات ستدمرنا و تحتل الكوكب و لكنها تبقى فرضية قائمة لا يمكن التنبؤ بكيفية و وقت حدوثها خصوصا حين نفقد القدرة على معرفة الى اي مدى وصل ذكاء تلك الالات. مثال المحاكاة في التجربة العسكرية يقدم مثالا واضحا على حالة مشابهة اذ ان الالة مبرمجة للقيام بمهمة محددة و ذكاؤها جعلها تستنج ان الامر الذي وصلها باستثناء برج المراقبة هو احد المعوقات التي تمنعها من اتمام مهمتها لذلك اهملته و واصلت في تنفيذ الأمر الاول بما ان هناك تعارضا بين الامرين الذين تلقتهما فالتزمت بتنفيذ الأمر الأول. الدماغ البشري لا يمكن نقله الى الة بما انه مبرمج للتعامل مع اعضاء بشرية و يحتاج مواد عضوية و تفاعلات كيميائية يمكن القول انه من شبه المستحيل تحقيقها في الة و الى اليوم لا يمكن عزل دماغ بشري و الابقاء عليه نشطا دون ان يكون مرتبطا بجسم بشري. و عموما فانه بالرغم من تطور الذكاء الصناعي فان الدماغ البشري لايزال أكثر تطورا بكثير.

ستيفن هاوكينغ أحد أعظم العلماء في العصر الحديث، ان لم يكن اعظمهم على الاطلاق، عالم الفيزياء النظرية كان قد نبه قبل وفاته الى خطورة الذكاء الصناعي في جملة مشهورة قالها لشبكة BBC:

"The development of full artificial intelligence could spell the end of the human race."

صراحة هذا الحدث يذكرني بالفيلم الشهير terminator إذا كنتم شهدتموه تعرفون أن أحداث الفيلم تتمحور حول العودة من المستقبل لتصحيح الخطأ لأن الألة تمكنت من تطوير نفسها لتعلن الحرب على سكان الأرض مع العلم الألة تم صنعها من طرف الإنسان.

هناك العديد من الافلام التي تم فيها التطرق للموضوع من زوايا مختلفة من بينها فيلم Terminator و افلام اخرى اقدم بكثير نسميها افلام الخيال العلمي و لكن بالتركيز عليها يمكن ملاحظة العديد من الرسائل التي اراد مصنعوه ايصالها للمشاهد بغاية المتعة خصوصا اي فيلم يكون فيه شخص او مجموعة اشخاص في مواجهة الة لا يستطيع التحكم بها.
أنصح بمشاهدة كل من:
- فيلم Her و هو محاكاة فعلية لقدرة الذكاء الصناعي على التعامل مع المشاعر البشرية و التفاعل معها و مدى تأثير ذلك على العقل البشري. قصة الفيلم مؤثرة جدا و قد نال عدة جوائز: https://www.imdb.com/title/tt1798709/
- مسلسل قصير من موسمين و به حلقات قليلة بعنوان Black Mirror يطرح اشكالا مختلفة لتطور التكنولوجيا في المستقبل من بينها الذكاء الاصطناعي. المسلسل غاية في الابداع و اكثر من ممتاز. حلقاته ليست مترابطة يعني هناك قصة جديدة في كل حلقة و جميعها قصص مميزة (باستثناء الحلقة الأولى من الموسم الأول التي تبدو قصة عادية جدا و لكنها طبعا ممتعة): https://www.imdb.com/title/tt2085059/

[yhiaali3]

بالنسبة لي لا أشك أبدا في إمكانية وصول تطور الذكاء الاصطناعي إلى مراحل لايمكن للعقل البشري تخيلها في الوقت الحالي، وبالنسبة لأفلام الخيال العلمي رغم أنه تشعر أن فيها مبالغات كبيرة وقت عرضها لكن مع الزمن تكتشف أن معظم أفلام الخيال العلمي تتحقق على ارض الواقع.

المشكلة أنه يمكن أن يتطور الذكاء الاصطتاعي إلى درجة تجعله متفوق على الإنسان من ناحية التفكير لكن يبقى هناك مشكلة الإدراك والوعي والعواطف وهذه هي التي تثير المشكلة الأخلاقية، وأنا عندما أتحدث عن المشكلة الأخلاقية لا أشير بالضرورة إلى مشكلة دينية ولكن مشكلة أخلاق عامة متعارفة عليها بين البشر بغض النظر عن الدين.
يعني في المثال الذي طرحه الأخ Kavelj22 عن ضرب الأهداف ورفض الذكاء الاصطناعي إلغاء ضرب أحد الأبراج هذا يطرح مشكلة أخلاقية لا علاقة لها بالدين لأن قتل الناس بدون تمييز فعل مرفوض إنسانيا عند كل البشر وبالتالي استخدام مثل هذه الأدوات في الحروب سيسبب كوارث إنسانية للبشرية لأن تنفيذ الأوامر سيكون بدون رحمة أو شفقة أو أي اعتبارات إنسانية أخرى وهذا ما يرفضه الجميع.

أيضا استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي مع الوقت في جميع الوظائف التي تتطلب قدرات ذهنية بشرية سيجعل الملايين من الشباب عاطلين عن العمل وبالتالي ماذا سيكون مصير هؤلاء الشباب؟ وكيف سيكون شعورهم تجاه مجتمعهم؟ هؤلاء يمكن أن يشكلوا كارثة على المدى البعيد. ربما يتحولوا إلى مجرمين في المجتمع للحصول على لقمة عيشهم ويعسثوا فسادا في كل مكان.

الموضوع معقد جدا وهناك الكثير من الاعتبارات التي يجب أخذها بعين الاعتبار عند بحث مستقبل الذكاء الاصطناعي، يعني باختصار صحيح أن الذكاء الاصطناعي سيكون ثورة كبيرة في كل المجالات لكنه في نفس الوقت سوف يخلق العديد من المشاكل الأخلاقية والاجتماعية.

[Ulven]

سناب……

صحيح فعلى الرغم من أنه يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتجاوز القدرات العقلية للإنسان في بعض المجالات، إلا أنه لا يزال يفتقر إلى الإدراك والوعي البشري الكامل. هذا النقص في الوعي والعواطف يمكن أن يثير أسئلة حول القدرة على اتخاذ قرارات أخلاقية وتوافقية.
قد يزيد تقدم التكنولوجيا والتحول الاقتصادي المرتبط بالذكاء الاصطناعي من الفجوة بين الأفراد والمجتمعات. قد يتمتع الأفراد الذين يمتلكون الموارد والقدرات اللازمة للاستفادة من التطورات التكنولوجية بمزايا كبيرة، في حين يمكن أن يتم استبعاد الأفراد الذين لا يتمتعون بنفس المستوى من الوصول والمهارات.يجب أن يكون البشر مدركين للتحديات الأخلاقية والاجتماعية المرتبطة بتطور الذكاء الاصطناعي يجب على العقل البشري أن يعمل على تنظيم استخدامه وتوجيهه بطرق تضمن الفوائد الإنسانية وتقليل المخاطر.

[GxSTxV]

- مسلسل قصير من موسمين و به حلقات قليلة بعنوان Black Mirror يطرح اشكالا مختلفة لتطور التكنولوجيا في المستقبل من بينها الذكاء الاصطناعي. المسلسل غاية في الابداع و اكثر من ممتاز. حلقاته ليست مترابطة يعني هناك قصة جديدة في كل حلقة و جميعها قصص مميزة (باستثناء الحلقة الأولى من الموسم الأول التي تبدو قصة عادية جدا و لكنها طبعا ممتعة): https://www.imdb.com/title/tt2085059/

معلومات جديدة لي ومفيدة اخي الفاضل وعلى العكس تماما انا ضد فكرة المؤامرات وما غيره وانا دائما احب ان اتعلم اشياء جديدة وهذه الفكرة صراحة self learning من الروبوتات لم اضن انها قريبة او في تطور والشيء الذي يحعل هذا الامر ممكنا في نظري هو المنافسة الكبيرة بين الدول و الجامعات الكبيرة وتوفر العتاد اللازم
شاهدة سلسة black mirror منذ مدة وكانت بالفعل تتحدث على اشياء واختراعات في المستقبل التي معظمها تخرج عن السيطرة واخرى يتم استخدامها في اقتحام الخصوصية كما هو الحال في بعض الامور حاليا مثل الكامرات واجهزة الامن

[yhiaali3]

يمكن شرح الفرق بين الذكاء الاصطناعي والبشر من خلال المثال الواقعي التالي، البارحة كان هناك مناقشة في إحدى اللوحات في المنتدى حول الحصة الأسبوعية للمشاركين في حملات التوقيع والمتطلبات اللازمة للحصول على الدفع مثل الحد الأدنى للبوستات وما إلى ذلك.

خلال المناقشة قال مدير إحدى الحملات أنه يتغاضى أحيانا عن تقصير بعض الأعضاء الجيدين الذين يعرف مسبقا أنهم جيدون بالفعل ولكن حصل معهم تقصير نتيجة ظرف ما وذكر مثال عن أحد الأعضاء الجيدين لم يقم بكتابة 10 بوستات في قسم المقامرة لأنه يعرف أن هذا العضو لا يكتب كثيرا في هذا القسم. لذلك تغاضى عنه وأعطاه فرصة جديدة.

هنا خطرت ببالي المقارنة، لو كان بدل هذا المدير ربوت ذكاء اصطناعي هو من يدير الحملة ماذا كان سيفعل؟ بكل تأكيد كان سوف يحرم العضو من الدفع لأنه أخل بأحد الشروط بدون النظر إلى أي اعتبارات أخرى، من الناحية الفنية الربوت لم يخطأ لأن العضو أخل بالشروط فعلا، لكن من الناحية الإنسانية والأخلاقية هو لم ينظر إلى حالة العضو أنه جيد ولكنه قصر هذه المرة بسبب ظرف ما سواء صحي أو عائلي أو حتى نفسي.
وهنا الفرق الجوهري بين الذكاء الاصطناعي والذكاء البشري، الذكاء الاصطناعي يتخذ القرارات حرفيا كما هي دون النظر إلى أي اعتبارات أخرى بينما الذكاء البشري يتأثر بالعواطف وبالحالات الإنسانية ويحاول إيجاد نوع من التوازن باتخاذ القرار الذي يراه مناسبا حسب ظروف كل حالة.

أتمنى أن تكون قد وصلت الفكرة من خلال هذا المثال البسيط الواقعي الذي حصل بالصدفة.

[khaled0111]

معلومات جديدة لي ومفيدة اخي الفاضل وعلى العكس تماما انا ضد فكرة المؤامرات وما غيره

شخصيا، لا اؤمن بنظربة المؤامرة و اعتبرها شكلا من أشكال الهروب من الواقع. يعني كلما واجهت شيئا و ليست لديك القدرة على تفسيره او مواجهه فبدلا ان تنظر لسبب عجزك و ضعفك و العمل على إصلاحه فانك تبرر ذلك بإحدى نظريات المؤامرة حتى تخرج بثوب الضحية.

خلال المناقشة قال مدير إحدى الحملات أنه يتغاضى
هنا خطرت ببالي المقارنة، لو كان بدل هذا المدير ربوت ذكاء اصطناعي هو من يدير الحملة ماذا كان سيفعل؟ بكل تأكيد كان سوف يحرم العضو من الدفع لأنه أخل بأحد الشروط بدون النظر إلى أي اعتبارات أخرى

بالعكس اخي يحيى. إن كان برنامج الذكاء الاصطناعي مدربا بشكل جيد، فإنه سيقوم بنفس ما قام به مدير الحملة و هو الدفع للمشاركه حتى أن لم يقم استيفاء كل الشروط. هذه هي قوة الذكاء الاصطناعى. ما ذكرته ينطبق على البرامج العادية التي تعتمد على المنطق، اي واحد مع واحد يساو اثنين، لكن الأمر مختلف مع الذكاء الاصطناعي. و هنا تكمن المعضلة، لأنها تفكر بشكل مستقل.

[yhiaali3]

بالعكس اخي يحيى. إن كان برنامج الذكاء الاصطناعي مدربا بشكل جيد، فإنه سيقوم بنفس ما قام به مدير الحملة و هو الدفع للمشاركه حتى أن لم يقم استيفاء كل الشروط. هذه هي قوة الذكاء الاصطناعى. ما ذكرته ينطبق على البرامج العادية التي تعتمد على المنطق، اي واحد مع واحد يساو اثنين، لكن الأمر مختلف مع الذكاء الاصطناعي. و هنا تكمن المعضلة، لأنها تفكر بشكل مستقل.

كيف ذلك أخي خالد؟ لم أفهم صراحة.
ما أعلمه أن ربوتات الذكاء الاصطناعي مبرمجة على تنفيذ الأوامر بدقة، يعني لديها تعليمات برمجية واضحة ولاتقبل التغيير وهذا كان واضح في المثال الذي وضعه الأخ Kavelj22 هنا:

في تجربة فريدة من نوعها قامت بها القوات العسكرية الامريكية في شكل محاكاة (ليست واقعية) طلبت فيها من برامج ذكاء صناعي مبرمجة لقيادة طائرات حربية مسيرة تدمير اهداف عسكرية محتملة. البرنامج تعرف على المواقع بما فيها برج المراقبة الذي يضم قاعة التحكم بالعملية بأكملها و حين طلب منه ان يستثني برج المراقبة فقد ترجمها برنامج الذكاء الصناعي على ان هذا الأمر عائق ضد تحقيق هدفه الأول و هو تدمير اهداف تعرف عليها و فعلا لم ينصع للأمر و قام باستهداف برج المراقبة و بالتالي فقد قام بتدمير مصنعه.

صحيح أن هذه ربوتات ذكاء اصطناعي وتختلف عن البرامج العادية لكنها لاتملك المشاعر في النهاية ولن تفعل إلا ماهي مبرمجة عليه، لذلك لا أتوقع أن تتغاضى عن تقصير أحد الأعضاء عن استيفاء الشروط وتقوم بالدفع له، اللهم إلا إذا كان ذلك ضمن برمجتها يعني أنها مبرمجة مثلا أن تتغاضى مرة أو مرتين عن التقصير في استيفاء الشروط عندها ممكن.

ما قصدته بكلامي أخي خالد أن روبوتات الذكاء الاصطناعي مهما بلغت من الذكاء فهي تبقى بدون مشاعر ولن تأخذ الحالات الإنسانية بعين الاعتبار، مثلا في الحروب سمعنا كثير من القصص أن بعض الجنود أو الطيارين رفضوا تنفيذ المهمة التي كلفوا بها عندما شاهدوا أطفال أو ناس أبرياء ولكن لو كلف الربوت بالمهمة فإنه سوف يقصف المكان ويدمره تماما بغض النظر كان فيه أبرياء أم لا. وهنا في المجال العسكري يبرز الوجه المخيف جدا لاستخدام الذكاء الاصطناعي لأنه ممكن أن تتحول الحروب إلى وحشية بدون رحمة.

[GxSTxV]

كيف ذلك أخي خالد؟ لم أفهم صراحة.
ما أعلمه أن ربوتات الذكاء الاصطناعي مبرمجة على تنفيذ الأوامر بدقة، يعني لديها تعليمات برمجية واضحة ولاتقبل التغيير وهذا كان واضح في المثال الذي وضعه الأخ Kavelj22 هنا:

صحيح أن هذه ربوتات ذكاء اصطناعي وتختلف عن البرامج العادية لكنها لاتملك المشاعر في النهاية ولن تفعل إلا ماهي مبرمجة عليه، لذلك لا أتوقع أن تتغاضى عن تقصير أحد الأعضاء عن استيفاء الشروط وتقوم بالدفع له، اللهم إلا إذا كان ذلك ضمن برمجتها يعني أنها مبرمجة مثلا أن تتغاضى مرة أو مرتين عن التقصير في استيفاء الشروط عندها ممكن.

ما قصدته بكلامي أخي خالد أن روبوتات الذكاء الاصطناعي مهما بلغت من الذكاء فهي تبقى بدون مشاعر ولن تأخذ الحالات الإنسانية بعين الاعتبار، مثلا في الحروب سمعنا كثير من القصص أن بعض الجنود أو الطيارين رفضوا تنفيذ المهمة التي كلفوا بها عندما شاهدوا أطفال أو ناس أبرياء ولكن لو كلف الربوت بالمهمة فإنه سوف يقصف المكان ويدمره تماما بغض النظر كان فيه أبرياء أم لا. وهنا في المجال العسكري يبرز الوجه المخيف جدا لاستخدام الذكاء الاصطناعي لأنه ممكن أن تتحول الحروب إلى وحشية بدون رحمة.

الاخ Kavelj هنا يتحدث عن روبوتات اقوى وافضل من المبرمجة على فعل اشياء معينة ولا تخرج عن السكربت الخاص بها . نوع الروبوتات هي Self learning ولديها الحرية التامة في اختياراتها وتنفيذ اوامر تكون مفيدة واصح من الروبوتات المبرمجة
في مثالك حول طرد العضو الذي لم يقم بتكملة شروط الحملة الاسبوعية ولكن ذلك العضو مهم ولديه خبرة و مشاركات مفيدة في المنتدى اضن ان الروبوت هنا سوف يتخذ قرارا مثل الإنسان ومدير الحملة ولا تتدخل اي مشاعر هنا لان ذلك العضو استثمار في الحقيقة وسوف يعطيه فرصة وتحذير مثلا

وفي المثال الاخر حول المشاعر فالروبوت لن يحترم تلك القواعد. حيث يكون مجردا من الانسانية وقراراته سوف تكون صارمة وحسب تحليله في نظري لهذا يعتبر خطرا على البشرية بالفعل
لكن لا اعرف ما اذا كان الانسان والعلماء المختصين في الذكاء الاصطناعي على تطوير مثل هذه الروبوتات لانه امر معقد لنا و لم نرى اي مثال حول الامر بعد. واذا تم صنعه من قبل انا متاكد ان الحكومات ستستغله لغرض الحروب فقط

[Kavelj22]

أنا بصراحة لا أفهم اصرار البعض على نقد هذه البرمجيات من خلال نقدها عن طرق قيم و مبادئ بشرية و ليس من خلال وظائفها كما هي او كما مفترض ان تكون عليه. الذكاء الصناعي ليس مفترض ان يشبه الذكاء البشري نظرا لاختلاف تكوين كل منهما و ليس مفترض ان تكون له مشاعر لانه لا يتجاوز كونه احدى البرمجيات التي يمكن تلخيصها ببساطة في "بيانات رقمية مسجلة على قطع معدنية". أعتقد من المجحف قليلا تحميله ما لا يحتمل من وجهة نظر عاطفية لانه ليس بشرا و هذا تماما يشبه فكرة ان ننتقد اداء السيارات لانها تتسب في وفاة الكثيرين من خلال الحوادث و الحال انه يجب ان ننقد ادائنا في صناعتها و استخدامها.

ليست المخاوف من الذكاء الصناعي في عدم القدرة على تركيز مشاعر في برمجيات بل في ان تصبح قدرته على اخذ قرارات و تنفيذها تتجاوز مجال التحكم البشري بشكل لا نستطيع ان نتدخل لاصلاحه او تعديله او الغائه. التطور الحاصل اليوم يسير في هذا الاتجاه لانه يسير بدون مكابح و ربما نصل الى نقطة لا يمكن ايقافه. منذ يومين اي يوم 14 جوان اقر البرلمان الأوربي بالعمل على تشريعات منظمة لمجال تطوير تطبيقات الذكاء الصناعي ستلتزم بها الشركات المطورة التي مقرها دول الاتحاد. هذا خبر جيد و لكن فاعليته ستكون محدودة اذا لم تتلاءم تلك التشريعات مع تشريعات بقية الدول من خارج المنطقة الاوربية و الحديث اليوم عن حرب غير معلنة بين القوى الكبرى للتسابق في هذا المجال و من اهم الفاعلين فيها هي الصين التي لا احد يعلم عن مدى تطويرها لهذه البرمجيات و في ماذا يمكن ان تستعملها بالاضافة الى الدول المعزولة نسبيا مثل روسيا و كوريا الشمالية.

[yhiaali3]

في سياق الحديث عن أخطاء الذكاء الاصطناعي قرأت البارحة هذا الخبر الطريف:

بوت تداول عملات مشفرة يقترض 200 مليون دولار لتأمين ربح قدره 3 دولارات فقط
https://www.theblock.co/post/234595/crypto-bot-borrows-200-million-in-a-flash-loan-to-secure-just-3-of-profit

[CryptoCuMan]

في سياق الحديث عن أخطاء الذكاء الاصطناعي قرأت البارحة هذا الخبر الطريف:

بوت تداول عملات مشفرة يقترض 200 مليون دولار لتأمين ربح قدره 3 دولارات فقط
https://www.theblock.co/post/234595/crypto-bot-borrows-200-million-in-a-flash-loan-to-secure-just-3-of-profit

نعم أخي يحي الذكاء الاصطناعي ما هو الا نموذج تمت تدريبه على مجموعة بيانات ضخمة ولذلك سنرى أخطاء كثيرة وربما ستكون كارثية لكن التطوير المستمر وتدريبه على مجموعات بيانات أضخم سيقلل الخطأ بنسبة أكبر واوافق اخي kavelj22  على أننا يجب أن نميز بين التفكير البشري والذكاء الاصطناعي فمن المستحيل أن يتشابها

[Kavelj22]

في سياق الحديث عن أخطاء الذكاء الاصطناعي قرأت البارحة هذا الخبر الطريف:

بوت تداول عملات مشفرة يقترض 200 مليون دولار لتأمين ربح قدره 3 دولارات فقط
https://www.theblock.co/post/234595/crypto-bot-borrows-200-million-in-a-flash-loan-to-secure-just-3-of-profit

نعم أخي يحي الذكاء الاصطناعي ما هو الا نموذج تمت تدريبه على مجموعة بيانات ضخمة ولذلك سنرى أخطاء كثيرة وربما ستكون كارثية لكن التطوير المستمر وتدريبه على مجموعات بيانات أضخم سيقلل الخطأ بنسبة أكبر واوافق اخي kavelj22  على أننا يجب أن نميز بين التفكير البشري والذكاء الاصطناعي فمن المستحيل أن يتشابها

في مسابقة طريفة تم اجراؤها الاربعاء الماضي في احدى الجامعات الباريسية، خاض الذكاء الاصطناعي (برنامج ChatGPT) امتحان مادة الفلسفة لتلاميذ الباكالوريا ضد احد ابرز فلاسفة العصر الحديث رافاييل إنثوفن أستاذ محاضر في جامعة باريس. السؤال كان حول إنتاج مقالة حول ما إذا كان الفرح مسألة عقلانية. الفيلسوف اخذ كامل وقت الامتحان (4ساعات) ليحصل على نتيجة 20/20 في حين ان البرنامج قام بصياغة اطروحته ليحصل على 11/20 بملاحظة مقبول بعد ان قام باحثان مرموقان بعملية الاصلاح. هذا الاختبار أدى الى عدة استنتاجات من أهمها أن الذكاء الاصطناعي غير قادر على مضاهاة الذكاء البشري بما أن الفلسفة هي احدى أرقى انتاجات الفكر البشري و اجادتها ليس مجرد سرد لجمل طويلة او احداث تاريخية لأنها تتطلب فكرا نقديا من نوع خاص. كانت هذه التجربة مطمئنة جدا للجماهير المختلفة و دليلا على قصور الذكاء الاصطناعي في عدة مجالات.

هذه التطمينات لا يجب ان تلغي كل المخاوف بشأن استخدامات الذكاء الاصطناعي و الذي يزيد من مخاوفنا هو سرية الأبحاث في هذا المجال لانه و ان كنا نستطيع التحكم في قدرات الشركات الخاصة مثل مايكروسوفت او قوقل الا اننا لا نعلم ما الذي تعمل عليه الادارة الامريكية مثلا او الصين. المخاوف من الذكاء التكنولوجي كانت قد برزت منذ سبعينات القرن الماضي مع تطور الات الحوسبة و لكن لم يكن احد فعلا يهتم. اليوم فان الذكاء الاصطناعي يطرح مشكلتين أساسيتين أولها هو التدمير المحتمل لكثير من الوظائف و ثانيا تطوير أنظمة الأسلحة المستقلةقليلة التدخل البشري التي يمكن أن تنتهك قوانين الحرب أي الروبوتات القاتلة.

[yhiaali3]

في مسابقة طريفة تم اجراؤها الاربعاء الماضي في احدى الجامعات الباريسية، خاض الذكاء الاصطناعي (برنامج ChatGPT) امتحان مادة الفلسفة لتلاميذ الباكالوريا ضد احد ابرز فلاسفة العصر الحديث رافاييل إنثوفن أستاذ محاضر في جامعة باريس. السؤال كان حول إنتاج مقالة حول ما إذا كان الفرح مسألة عقلانية. الفيلسوف اخذ كامل وقت الامتحان (4ساعات) ليحصل على نتيجة 20/20 في حين ان البرنامج قام بصياغة اطروحته ليحصل على 11/20 بملاحظة مقبول بعد ان قام باحثان مرموقان بعملية الاصلاح. هذا الاختبار أدى الى عدة استنتاجات من أهمها أن الذكاء الاصطناعي غير قادر على مضاهاة الذكاء البشري بما أن الفلسفة هي احدى أرقى انتاجات الفكر البشري و اجادتها ليس مجرد سرد لجمل طويلة او احداث تاريخية لأنها تتطلب فكرا نقديا من نوع خاص. كانت هذه التجربة مطمئنة جدا للجماهير المختلفة و دليلا على قصور الذكاء الاصطناعي في عدة مجالات.

هذه التطمينات لا يجب ان تلغي كل المخاوف بشأن استخدامات الذكاء الاصطناعي و الذي يزيد من مخاوفنا هو سرية الأبحاث في هذا المجال لانه و ان كنا نستطيع التحكم في قدرات الشركات الخاصة مثل مايكروسوفت او قوقل الا اننا لا نعلم ما الذي تعمل عليه الادارة الامريكية مثلا او الصين. المخاوف من الذكاء التكنولوجي كانت قد برزت منذ سبعينات القرن الماضي مع تطور الات الحوسبة و لكن لم يكن احد فعلا يهتم. اليوم فان الذكاء الاصطناعي يطرح مشكلتين أساسيتين أولها هو التدمير المحتمل لكثير من الوظائف و ثانيا تطوير أنظمة الأسلحة المستقلةقليلة التدخل البشري التي يمكن أن تنتهك قوانين الحرب أي الروبوتات القاتلة.

شكرا لك أخي Kavelj22 على نقل هذه التجربة الطريفة والمميزة فعلا.
أنا هكذا شعرت بالاطمئنان على مستوى الذكاء البشري مقابل الذكاء الاصطناعي حتى الآن على الأقل.

لكني أيضا أشاركك الرأي في تخوفاتك خاصة في المجالات الحكومية التي تكون على غاية من السرية وخاصة في دول مثل الولايات المتحدة أو روسيا والصين ، على الأغلب هذه الدول في ظل سعيها لتبقى هي الأقوى لن تتوانى عن تطوير الذكاء الاصطناعي بطريقة تخدم مصالحها حتى لو كانت غير إنسانية.

[Kavelj22]

في مسابقة طريفة تم اجراؤها الاربعاء الماضي في احدى الجامعات الباريسية، خاض الذكاء الاصطناعي (برنامج ChatGPT) امتحان مادة الفلسفة لتلاميذ الباكالوريا ضد احد ابرز فلاسفة العصر الحديث رافاييل إنثوفن أستاذ محاضر في جامعة باريس. السؤال كان حول إنتاج مقالة حول ما إذا كان الفرح مسألة عقلانية. الفيلسوف اخذ كامل وقت الامتحان (4ساعات) ليحصل على نتيجة 20/20 في حين ان البرنامج قام بصياغة اطروحته ليحصل على 11/20 بملاحظة مقبول بعد ان قام باحثان مرموقان بعملية الاصلاح. هذا الاختبار أدى الى عدة استنتاجات من أهمها أن الذكاء الاصطناعي غير قادر على مضاهاة الذكاء البشري بما أن الفلسفة هي احدى أرقى انتاجات الفكر البشري و اجادتها ليس مجرد سرد لجمل طويلة او احداث تاريخية لأنها تتطلب فكرا نقديا من نوع خاص. كانت هذه التجربة مطمئنة جدا للجماهير المختلفة و دليلا على قصور الذكاء الاصطناعي في عدة مجالات.

هذه التطمينات لا يجب ان تلغي كل المخاوف بشأن استخدامات الذكاء الاصطناعي و الذي يزيد من مخاوفنا هو سرية الأبحاث في هذا المجال لانه و ان كنا نستطيع التحكم في قدرات الشركات الخاصة مثل مايكروسوفت او قوقل الا اننا لا نعلم ما الذي تعمل عليه الادارة الامريكية مثلا او الصين. المخاوف من الذكاء التكنولوجي كانت قد برزت منذ سبعينات القرن الماضي مع تطور الات الحوسبة و لكن لم يكن احد فعلا يهتم. اليوم فان الذكاء الاصطناعي يطرح مشكلتين أساسيتين أولها هو التدمير المحتمل لكثير من الوظائف و ثانيا تطوير أنظمة الأسلحة المستقلةقليلة التدخل البشري التي يمكن أن تنتهك قوانين الحرب أي الروبوتات القاتلة.

شكرا لك أخي Kavelj22 على نقل هذه التجربة الطريفة والمميزة فعلا.
أنا هكذا شعرت بالاطمئنان على مستوى الذكاء البشري مقابل الذكاء الاصطناعي حتى الآن على الأقل.

لكني أيضا أشاركك الرأي في تخوفاتك خاصة في المجالات الحكومية التي تكون على غاية من السرية وخاصة في دول مثل الولايات المتحدة أو روسيا والصين ، على الأغلب هذه الدول في ظل سعيها لتبقى هي الأقوى لن تتوانى عن تطوير الذكاء الاصطناعي بطريقة تخدم مصالحها حتى لو كانت غير إنسانية.

خلال لقاء اعلامي حصل سنة 2018، نبه الون ماسك الى خطورة الذكاء الاصطناعي واصفا اياه بأنه أخطر من الأسلحة النووية. الحجة الى استند اليها الون ماسك مثيرة للاهتمام قليلا اذ انه وصف مطوري الذكاء الاصطناعي بأنهم يتوهمون انهم على درجة من الذكاء هم في الحقيقة لا يمتلكونها. الون ماسك يقول ان هؤولاء المطورين غير مصدقين ان الة من صنعهم يمكن ان تفوقهم ذكاء اذا تم برمجتها على التعلم الذاتي.
جزء من الحوار موجود على يوتيوب لمن يريد المتابعة: https://www.youtube.com/watch?v=kzlUyrccbos&t=7s
الون ماسك كان قد وصف الذكاء الاصطناعي في تصريح سابق بأنها أخطر من كوريا الشمالية أيضا و ان قدرتها التدميرية ستفوق كل التوقعات اذا لم يتم وضع حدود لنسق التطور الذي تسير به.

هذه تعتبر من أهم التحذيرات التي صدرت من مؤثرين عالميين فاعلين في مجال التكنولوجيات الحديثة و هناك العديد غيره. و الملاحظ أنه تم تجاهل تلك التصريحات و دخل التطوير مرحلة الخطورة و هو ما يفسره كل الجدل القائم اليوم حول تأثيرات الذكاء الاصطناعي خصوصا على القدرات التي يمكن ان يحصل عليها الذكاء الاصطناعي ليس فقط على سوق العمل بل أيضا على طرق التعامل البشري مع الالات و البرامج المطورة لهذه التكنولوجيا.

[Kavelj22]

ليس هناك مفر من حقيقة ان العديد من الوظائف ستختفي خلال سنوات قليلة، و أن ما يؤجل اختفاءها حاليا هو الحاجة الى التدخل البشري لاتزال مطلوبة الى حد ما الى حين يتطور الذكاء الاصطناعي اكثر و يصبح قادرا على القيام بالوظائف كاملة.

أحد اكثر التجارب المرعبة التي قام بها أحد المختبرات مؤخرا، حيث طلب من الذكاء الصناعي القيام بمهمة كاملة تتطلب احدى مراحلها تجاوز كود كابتشا للتسجيل على أحد المواقع. الذكاء الاصطناعي قام بطلب الخدمة من احد الفريلانسر مدعيا انه شخص لديه مشاكل بصرية و لا يستطيع تمييز الالوان لحل كود كابتشا. المرعب هو ان الذكاء الاصطناعي يكذب ليحقق هدفا معينا، و لم يعترف بأنه روبوت و ليس انسانا في توقع منه انه لا يجب ان يخبر الفريلانسر بأنه ليس بشر. هذا أحد أكثر النتائج المذهلة حسب رأيي و التي تقدم أدلة على أن المستقبل قد يخالف توقعاتنا جميعا.