Биткойн и банковский кризис

[Smartprofit]

Не видел, чтобы здесь писали о том, что Heartland Tri-State признали банкротом, это уже пятый банк в США, который обанкротился за этот год. Все депозиты клиентов Heartland Tri-State автоматически перейдут к Dream First Bank, сообщает CNN. Четыре отделения обанкротившегося банка также войдут в структуру кредитной организации и откроются в понедельник в качестве филиалов Dream First Bank. Общий объем активов Heartland Tri-State Bank составлял около 139 миллионов долларов, а общий объем депозитов — 130 миллионов долларов. Источник.

Элементы банковского кризиса в Америке присутствуют. Полноценным банковским кризисом это конечно не является, в США очень много банков. А обанкротившихся банков, (по сравнению с теми которые устояли) сравнительно немного.

Тут ещё нужно отметить, что правительство США очень эффективно купирует начинающийся банковский кризис. Оно передаёт активы проблемных банков крупным и надёжным банкам, а потом помогает этим крупным банкам деньгами. В результате происходит укрупнение банков. Крупным банкам эти же процессы выгодны - они получают обширную региональную сеть.

В результате происходящих событий клиенты банков не страдают, чего нельзя сказать об их инвесторах. Инвесторов никто не щадит и никто им не помогает.

Но в целом можно сделать вывод, что банковский кризис пока США не грозит, более реален кредитный кризис.

[1714678298]

1714678298

[1714678298]

1714678298

[Noiarettuik]

Конечно график Bitcoin и SPX 500 тесно взаимосвязаны, и естественно зависят друг друга. Видел много тех, кто является противником данной теории, но свою очередь они вообще не могу привести никаких доказательств. 

[fruktik]

Конечно график Bitcoin и SPX 500 тесно взаимосвязаны, и естественно зависят друг друга. Видел много тех, кто является противником данной теории, но свою очередь они вообще не могу привести никаких доказательств. 

Что-то я не особо вижу какой-то взаимосвязи. Если бы это было так, то графики одинаковые можно наблюдать. В данном случае в упор ничего нет. Кто-то притягивает желаемое за действительное и не более того. Уже ни один раз встречал подобную информацию и всегда удивлялся этому факту. Если у кого-то иное мнение, то следует это доказать. В остальных случаях все это не более, чем догадки.

[Julien_Olynpic]

Что-то я не особо вижу какой-то взаимосвязи. Если бы это было так, то графики одинаковые можно наблюдать. В данном случае в упор ничего нет. Кто-то притягивает желаемое за действительное и не более того. Уже ни один раз встречал подобную информацию и всегда удивлялся этому факту. Если у кого-то иное мнение, то следует это доказать. В остальных случаях все это не более, чем догадки.

Если смотреть так «в лоб», да ещё и на арифметических шкалах. То вряд ли что увидишь. Кроме того, она не всегда большая и положительная. Совсем недавно корреляция биткойна со всеми значимыми американскими индексами была отрицательной. Сейчас снова восстановилась положительная и довольно неплохая.  Я думаю, что по мере роста капиталиции биткойна эта корреляционная связи будет нарастать. Хотя и не исключаю, что в какие-то моменты она будет ненадолго менять свой знак. Ниже — корреляция битка с трежерис, СнП и насдаком.
***

[Julien_Olynpic]

Инфографика по изменениям  в стоимости коммерческой невижимости, находящейся в залогах у банков США с 2015-го года. Снижение залоговой  стоимости приводит к снижению кредитования (к снижению выдачи кредитов), а это в свою очередь отражается в целом и на стоимости коммерческой недвижимости.
     Отдельными полосами отмечены крупные банки (более светлая полоса) и мелкие и региональные банки (более тёмная полоса). В целом можно сказать, что проблемные кредиты продолжают расти, что затрудняет само кредитование.
***

upload image

[jokers10]

Базельский комитет по банковскому надзору оценил причины банкротств и проблем у банков Silicon Valley Bank, Signature Bank of New York, First Republic Bank и Credit Suisse, и пришёл к выводу, что во всём виноваты криптовалюты! Ну, или если не во всём, то, по крайней мере, хотя бы отчасти именно их пагубное влияние могло послужить причиной банковского кризиса. Поэтому впереди планируется ещё раз выпустить инструкцию для банков, в которой ещё раз рассказать о том, насколько рискованно иметь дело с криптоактивами, а для тех банков, которые не внемлют добрым увещеваниям, возможно будут введены новые требования по раскрытию данных о располагаемых ими криптоактивах.

Так что «часовню в XIV веке развалила», похоже, тоже крипта.

[BVeyron]

Базельский комитет по банковскому надзору оценил причины банкротств и проблем у банков Silicon Valley Bank, Signature Bank of New York, First Republic Bank и Credit Suisse, и пришёл к выводу, что во всём виноваты криптовалюты! Ну, или если не во всём, то, по крайней мере, хотя бы отчасти именно их пагубное влияние могло послужить причиной банковского кризиса. Поэтому впереди планируется ещё раз выпустить инструкцию для банков, в которой ещё раз рассказать о том, насколько рискованно иметь дело с криптоактивами, а для тех банков, которые не внемлют добрым увещеваниям, возможно будут введены новые требования по раскрытию данных о располагаемых ими криптоактивах.

Так что «часовню в XIV веке развалила», похоже, тоже крипта.

Я думаю, что можно заранее предугадать результаты оценок Базельского комитета.
Естественно нет никакой вины банковского сообщества, раздающего необеспеченные кредиты и собирающего для этого депозиты с низким процентом. Плюс ипотечное кредитование ну и всякие финансовые инструменты  в том числе и криптовалюты.
И во все этом наборе очевидно есть заранее обвиняемый. И это ясное дело не могут же быть все эти фиатные операции. Их же делают качественно и досканально проверяя клиентуру.
Ну а крипта конечно же вносит элемент хаоса в эту идеальную картину всеобщего блага, обеспеченого банковским сообществом.
Вот  что я изложил, это очевидный вывод всех Базельских экспертов, ну может с отдельными изысками и нюансами конечно.
Точно говорю, мама не горюй, 100500   

[Smartprofit]

Базельский комитет по банковскому надзору оценил причины банкротств и проблем у банков Silicon Valley Bank, Signature Bank of New York, First Republic Bank и Credit Suisse, и пришёл к выводу, что во всём виноваты криптовалюты! Ну, или если не во всём, то, по крайней мере, хотя бы отчасти именно их пагубное влияние могло послужить причиной банковского кризиса. Поэтому впереди планируется ещё раз выпустить инструкцию для банков, в которой ещё раз рассказать о том, насколько рискованно иметь дело с криптоактивами, а для тех банков, которые не внемлют добрым увещеваниям, возможно будут введены новые требования по раскрытию данных о располагаемых ими криптоактивах.

Так что «часовню в XIV веке развалила», похоже, тоже крипта.

Я думаю, что можно заранее предугадать результаты оценок Базельского комитета.
Естественно нет никакой вины банковского сообщества, раздающего необеспеченные кредиты и собирающего для этого депозиты с низким процентом. Плюс ипотечное кредитование ну и всякие финансовые инструменты  в том числе и криптовалюты.
И во все этом наборе очевидно есть заранее обвиняемый. И это ясное дело не могут же быть все эти фиатные операции. Их же делают качественно и досканально проверяя клиентуру.
Ну а крипта конечно же вносит элемент хаоса в эту идеальную картину всеобщего блага, обеспеченого банковским сообществом.
Вот  что я изложил, это очевидный вывод всех Базельских экспертов, ну может с отдельными изысками и нюансами конечно.
Точно говорю, мама не горюй, 100500   

Тут более тревожно, что они установили лимит криптоактивов, которые банки могут хранить на своих балансах. Всё-таки это это уменьшает спрос на криптовалюту, а значит и способствует понижению цены.

Вероятно, действительно кто-то из коммерческих банков с этим очень сильно встрял. Поставил себе на баланс, а Bitcoin взял и сложился в 4 раза. Коммерческие банки к этому не очень привычные. Им хомяками себя ощущать наверное очень неприятно.

Ещё они там отметили риски для банковской системы, связаны с тем, что вкладчики могут мгновенно вынимать деньги из банка. Раньше же для этого нужно было пойти в банк, с паспортом, написать заявление ... А банк ещё не каждый день работает, по субботам-воскресеньям он не работает. По праздникам тоже. В ночные часы не работает.

А тут вкладчикам попала вожжа под пушистый хвост, и они нажатием двух кнопок забрали деньги себе, или перевели их куда-нибудь, в 2:00 ночи. Мир стал более мобильный, а это новые риски.

[Julien_Olynpic]

Обновим летопись банковского кризиса несколькими метриками. Пожалуй, лучше их перечислить по порядку, а уж потом привести картинки; наверное, так будет лучше читаться.
   Итак, как мы знаем текущая ситуация сопровождается беспрецедентным для амеров ростом ставки.
1. Банковский сектор в целом не восстановился после недавнего краха. На картинке — банковский индекс от Насдака по сравнению с СнП500.
2. Огромные нереализованные убытки банков из-за роста доходностей и падения цен на долгосрочные облигации, которыми банки совсем недавно охотно тарились.
3. Сокращение банковского кредитования до уровней, сопоставимых с рецессией 2008 года.
4. Рост просрочек по ипотекам.
Картинки:
1.
2.
3.
4.

[BVeyron]

Обновим летопись банковского кризиса несколькими метриками. Пожалуй, лучше их перечислить по порядку, а уж потом привести картинки; наверное, так будет лучше читаться.
   Итак, как мы знаем текущая ситуация сопровождается беспрецедентным для амеров ростом ставки.
1. Банковский сектор в целом не восстановился после недавнего краха. На картинке — банковский индекс от Насдака по сравнению с СнП500.
2. Огромные нереализованные убытки банков из-за роста доходностей и падения цен на долгосрочные облигации, которыми банки совсем недавно охотно тарились.
3. Сокращение банковского кредитования до уровней, сопоставимых с рецессией 2008 года.
4. Рост просрочек по ипотекам.

Да, но все перечисленное вроде как совсем не приговор банковской системе такой мощной страны. Даже далеко не приговор а просто флуктуация  еще и потому, что с промышленным то сектором у них все ОК, как ни крути, растет потихоньку под смешные такие разговорчики про рецессию.
И ведь не зря сидят в правительстве нужные люди, джанеты всякие и джеромы с гариком где то под боком.
Исхитрятся, сбалансируют так, чтобы отдельные гордые, непокорные слились, а остальные выплыли и плыли бы себе дальше.

[Julien_Olynpic]

Обновим летопись банковского кризиса несколькими метриками. Пожалуй, лучше их перечислить по порядку, а уж потом привести картинки; наверное, так будет лучше читаться.
   Итак, как мы знаем текущая ситуация сопровождается беспрецедентным для амеров ростом ставки.
1. Банковский сектор в целом не восстановился после недавнего краха. На картинке — банковский индекс от Насдака по сравнению с СнП500.
2. Огромные нереализованные убытки банков из-за роста доходностей и падения цен на долгосрочные облигации, которыми банки совсем недавно охотно тарились.
3. Сокращение банковского кредитования до уровней, сопоставимых с рецессией 2008 года.
4. Рост просрочек по ипотекам.

Да, но все перечисленное вроде как совсем не приговор банковской системе такой мощной страны. Даже далеко не приговор а просто флуктуация  еще и потому, что с промышленным то сектором у них все ОК, как ни крути, растет потихоньку под смешные такие разговорчики про рецессию.
И ведь не зря сидят в правительстве нужные люди, джанеты всякие и джеромы с гариком где то под боком.
Исхитрятся, сбалансируют так, чтобы отдельные гордые, непокорные слились, а остальные выплыли и плыли бы себе дальше.

Ну тут как. Правильнее было бы, конечно, писать не про кризис, а про рецессию. Безусловно, никакой фатальной трагедии не произойдёт. Но проблемы, возможно, будут и, самое главное, эти проблемы могут отразится на курсе битка, да и вообще всей крипты. Рынки давно стали глобальными.
   Вот, к примеру, кризисы 2008 или локдаун краткосрочный 2020-го. Разве они были приговором? Нет, конечно. Но значимое влияние на рынки оказали. Настолько значимое, что не учитывать это, допустим, в трейдинге или инвестициях было невозможно. Аналогично и тут. Понятно, что банковская отрасль не умр1т. Ни от кризиса повышения ставок, ни от конкуренции с битком (ну я так думаю). Однако существенные проблемы напрашиваются.

[Smartprofit]

Обновим летопись банковского кризиса несколькими метриками. Пожалуй, лучше их перечислить по порядку, а уж потом привести картинки; наверное, так будет лучше читаться.
   Итак, как мы знаем текущая ситуация сопровождается беспрецедентным для амеров ростом ставки.
1. Банковский сектор в целом не восстановился после недавнего краха. На картинке — банковский индекс от Насдака по сравнению с СнП500.
2. Огромные нереализованные убытки банков из-за роста доходностей и падения цен на долгосрочные облигации, которыми банки совсем недавно охотно тарились.
3. Сокращение банковского кредитования до уровней, сопоставимых с рецессией 2008 года.
4. Рост просрочек по ипотекам.

Да, но все перечисленное вроде как совсем не приговор банковской системе такой мощной страны. Даже далеко не приговор а просто флуктуация  еще и потому, что с промышленным то сектором у них все ОК, как ни крути, растет потихоньку под смешные такие разговорчики про рецессию.
И ведь не зря сидят в правительстве нужные люди, джанеты всякие и джеромы с гариком где то под боком.
Исхитрятся, сбалансируют так, чтобы отдельные гордые, непокорные слились, а остальные выплыли и плыли бы себе дальше.

Ну тут как. Правильнее было бы, конечно, писать не про кризис, а про рецессию. Безусловно, никакой фатальной трагедии не произойдёт. Но проблемы, возможно, будут и, самое главное, эти проблемы могут отразится на курсе битка, да и вообще всей крипты. Рынки давно стали глобальными.
   Вот, к примеру, кризисы 2008 или локдаун краткосрочный 2020-го. Разве они были приговором? Нет, конечно. Но значимое влияние на рынки оказали. Настолько значимое, что не учитывать это, допустим, в трейдинге или инвестициях было невозможно. Аналогично и тут. Понятно, что банковская отрасль не умр1т. Ни от кризиса повышения ставок, ни от конкуренции с битком (ну я так думаю). Однако существенные проблемы напрашиваются.

Банковский сектор может вполне умереть от введения цифрового доллара США. Это, пожалуй, самая серьёзная сейчас для банков угроза. Но мы видим, что введение цифрового доллара США в Америке затягивается. Вероятно, есть там свободолюбивые люди которые тормозят этот процесс.

Bitcoin, пока вообще банковской системе не угроза. Насколько я понимаю, в США не будет серьёзного банковского кризиса, но долговой им грозит. А с банковским кризисом они как-нибудь справятся.

Кстати, ситуация с Израилем, требует от США печатать новые деньги, этого же требуют и предстоящие выборы президента США. Поэтому инфляция так или иначе там будет нарастать. Исходя из этого понижение учётных ставок там пока не планируется.

[internetional]

Банковский сектор может вполне умереть от введения цифрового доллара США. Это, пожалуй, самая серьёзная сейчас для банков угроза.

Bitcoin, пока вообще банковской системе не угроза.

Я прочитал это, и мне вспомнилось, как году эдак в 2017-м на P2P-площадках продавцы биткоинов стали просить не указывать в комментарии к фиатному переводу слово «биткоин». Объясняли они это тем, что банки якобы плохо относятся к Биткоину и могут начать портить жизнь клиентам, которые изменяют банкам с Биткоином.

Прошло время, и эта тенденция пошла на спад. Сейчас я всё чаще вижу в объявлениях о продаже биткоинов противоположную просьбу. Правда, не слово «биткоин» продавцы просят указывать, а что-нибудь типа «обмен на Bitpapa». Но это, по-моему, почти то же самое.

Возможно, скоро банки начнут портить жизнь тем клиентам, которые изменяют им с цифровой валютой.

[Smartprofit]

Банковский сектор может вполне умереть от введения цифрового доллара США. Это, пожалуй, самая серьёзная сейчас для банков угроза.

Bitcoin, пока вообще банковской системе не угроза.

Я прочитал это, и мне вспомнилось, как году эдак в 2017-м на P2P-площадках продавцы биткоинов стали просить не указывать в комментарии к фиатному переводу слово «биткоин». Объясняли они это тем, что банки якобы плохо относятся к Биткоину и могут начать портить жизнь клиентам, которые изменяют банкам с Биткоином.

Прошло время, и эта тенденция пошла на спад. Сейчас я всё чаще вижу в объявлениях о продаже биткоинов противоположную просьбу. Правда, не слово «биткоин» продавцы просят указывать, а что-нибудь типа «обмен на Bitpapa». Но это, по-моему, почти то же самое.

Возможно, скоро банки начнут портить жизнь тем клиентам, которые изменяют им с цифровой валютой.

Я имел ввиду скорее официальное введение CBDC, а это, как вы понимаете очень значимое событие.

Такое управляется, как правило, напрямую Центральным банком или ФРС, а это огромная силища, с которой коммерческие банки напрямую не могут бороться, только косвенно используя методы пассивного бойкота.

Что касается Биткоина, то да, есть впечатление, что коммерческие банки стали боятся его меньше, чем раньше. Это, на мой взгляд, связано с очень большой популярностью USDT, банки убедились, что централизованные системы могут быть и более популярными, чем знаменитый децентрализованный Биткоин (как это ни горько признавать).

С USDT все очень интересно (и не просто) и есть ощущение, что без сигнала "фас" на эту криптовалюту коммерческие банки сами не накинутся.

[internetional]

Возможно, скоро банки начнут портить жизнь тем клиентам, которые изменяют им с цифровой валютой.

Я имел ввиду скорее официальное введение CBDC, а это, как вы понимаете очень значимое событие.

Такое управляется, как правило, напрямую Центральным банком или ФРС, а это огромная силища, с которой коммерческие банки напрямую не могут бороться, только косвенно используя методы пассивного бойкота.

Да, я именно про пассивное противостояние и говорю.
Ведь противостояние Биткоину со стороны банков тоже было более-менее пассивным. Крайне редко какие-нибудь банки прямо заявляли, что они негативно относятся к транзакциям, связанным с биткоинами. Да, такие случаи были, но их по пальцам можно пересчитать. Тем не менее, среди пользователей Биткоина укоренилось представление, что если банк узнает о покупке или продаже биткоинов через его счета, то будут проблемы.

Нахрена банку нужен такой клиент, который использует банковское приложение только для доступа в кошелёк ЦБ? Полагаю, что как минимум таким клиентам будут под разными предлогами блокировать возможность использования приложения, а как максимум будут их аккуратно выдавливать из банков. Аккуратно - значит именно пассивно. То есть сделают так, чтобы клиент, не приносящий банку прибыли, сам захотел уйти.

[Inwestour]

Нахрена банку нужен такой клиент, который использует банковское приложение только для доступа в кошелёк ЦБ? Полагаю, что как минимум таким клиентам будут под разными предлогами блокировать возможность использования приложения, а как максимум будут их аккуратно выдавливать из банков. Аккуратно - значит именно пассивно. То есть сделают так, чтобы клиент, не приносящий банку прибыли, сам захотел уйти.

Начнут брать комиссию за это, банки любят это дело, и конечно же аргументируют что именно использование банковского приложения является самым безопасным способом получать доступ до их кошелька, глупость конечно, но я почти уверен что желающих пользоваться и платить комиссии будет очень много. Не смотря на то что люди сейчас значительно меньше пользуются банковскими депозитами, они все равно держат деньги в банках, предпочитая держать их на карточных счетах, наедятся что смогут быстро снять деньги любой непонятной ситуации.

[internetional]

Не смотря на то что люди сейчас значительно меньше пользуются банковскими депозитами, они все равно держат деньги в банках, предпочитая держать их на карточных счетах, наедятся что смогут быстро снять деньги любой непонятной ситуации.

Интересное наблюдение! Я задумался, от многих ли людей я слышал, что они пользуются депозитами, и понял, что их по пальцам одной руки можно пересчитать. Конечно, люди обычно не рассказывают всем подряд, где они хранят сбережения, поэтому вполне вероятно, что среди моих знакомых гораздо больше людей имеют вклады. Однако вот что я подметил. Если я знаю, что у человека есть вклад, то знаю я это потому, что у меня с этим человеком был разговор, где он говорил, что держать деньги на банковском вкладе невыгодно.

Серьёзно. Ни в каком другом контексте я не слышал упоминания депозитов от тех людей, которые пользуются ими на практике. Кажется, что все хотели бы перестать. Кризис депозитов очевиден.   

[Smartprofit]

Не смотря на то что люди сейчас значительно меньше пользуются банковскими депозитами, они все равно держат деньги в банках, предпочитая держать их на карточных счетах, наедятся что смогут быстро снять деньги любой непонятной ситуации.

Интересное наблюдение! Я задумался, от многих ли людей я слышал, что они пользуются депозитами, и понял, что их по пальцам одной руки можно пересчитать. Конечно, люди обычно не рассказывают всем подряд, где они хранят сбережения, поэтому вполне вероятно, что среди моих знакомых гораздо больше людей имеют вклады. Однако вот что я подметил. Если я знаю, что у человека есть вклад, то знаю я это потому, что у меня с этим человеком был разговор, где он говорил, что держать деньги на банковском вкладе невыгодно.

Серьёзно. Ни в каком другом контексте я не слышал упоминания депозитов от тех людей, которые пользуются ими на практике. Кажется, что все хотели бы перестать. Кризис депозитов очевиден.   

Ну так, CBDC, насколько я знаю и не имеют такой опции, как депозит. Они в основном хвастаются тем, что можно переводить без комиссии, осуществлять транзакции, без уплаты вознаграждения посреднику. И это в общем-то хорошо.

Но депозиты они не позволяют создавать. То есть это система не оперирует такой концепцией, как временная стоимость денег.

А так понятно разочарование депозитами, ведь они не позволяют обогнать инфляцию. Фактически, вы замораживаете свои денежные средства и они благополучно там обесцениваются.

Потому что если не замораживать свои денежные средства, а использовать что-то вроде срочных вкладов, то там идут большие потери в деньгах, по сравнению со срочными депозитами. Я недавно разбирался в этой системе, там всё очень хитро устроено.

Открываешь депозит, но чтобы получить более-менее повышенный процент (все равно отстающий от уровня инфляции), нужно, к примеру, завести платёжную карту, и осуществлять определённое количество покупок в месяц с использованием этой карты.

В общем наперстки какие-то, а не банковские услуги...

[witcher_sense]

Интересное наблюдение! Я задумался, от многих ли людей я слышал, что они пользуются депозитами, и понял, что их по пальцам одной руки можно пересчитать. Конечно, люди обычно не рассказывают всем подряд, где они хранят сбережения, поэтому вполне вероятно, что среди моих знакомых гораздо больше людей имеют вклады. Однако вот что я подметил. Если я знаю, что у человека есть вклад, то знаю я это потому, что у меня с этим человеком был разговор, где он говорил, что держать деньги на банковском вкладе невыгодно.

Серьёзно. Ни в каком другом контексте я не слышал упоминания депозитов от тех людей, которые пользуются ими на практике. Кажется, что все хотели бы перестать. Кризис депозитов очевиден.   

Система финансовых отношений дополнилась инфляционно-устойчивыми активами - криптовалютами - и они по-сути могут выступать сейчас в качестве депозитов. Мне кажется, что криптовалюты также сильно повлияли на общую финансовую грамотность населения, многие стали интересоваться как система устроена, читали связанную литературу и наконец-то пришли к осознанию, что любой депозит в банке невыгоден, так как банк забирает себе львиную долю прибыли с оборота ваших денег. Ну и еще сыграли роль кризис и санкции, депозиты в долларах или вообще убрали или сделали околонулевой процент, а рублевый депозит с текущим курсом и инфляцией - это гарантированное снижение общего баланса на депозите и вашей покупательной способности.

[Cryptmuster]

Несколько крупнейших банков Америки сталкиваются с потоком жалоб на проблемы с остатками на счетах и прямыми депозитами.

Клиенты JPMorgan Chase, Bank of America, US Bank, Wells Fargo и Truist говорят, что деньги, которые должны были поступить на их счета, не появляются. Приложение для мониторинга сети Downdetector сообщает о широко распространенных проблемах во всех пяти банках.

Wells Fargo и Bank of America опубликовали конкретные заявления по этой проблеме в Твиттере, сообщив клиентам, что они работают над этой проблемой.




Хотя банки публикуют отдельные заявления по этому вопросу, Федеральная резервная система заявляет, что виновата «проблема обработки» в национальной сети обработки транзакций Автоматизированной клиринговой палаты (ACH). Система ACH находится в ведении Федеральных резервных банков и Сети электронных платежей и является основным компонентом банковской системы США.

Она обеспечивает поток капитала между банками и финансовыми учреждениями и позволяет работодателям в электронном виде переводить заработную плату на банковские счета сотрудников. Хотя ФРС считает, что проблема решена, задержки, похоже, продолжаются. По данным Financelot, популярного финансового аккаунта на платформе социальных сетей X, банки сейчас работают над устранением накопившихся транзакций.

«Похоже, что проблемы с банками были техническим сбоем Федеральной резервной системы. Судя по всему, проблема решена, но потребуется время, чтобы разобраться с отставанием, по крайней мере, сейчас так обстоит дело».


Просто сбой и все обойдется..?