Глобальные новости крипто-майнинга

[KTChampions]

Если дизайнер эту статью писала, то мне все понятно
Представ себе чайник в доме который работает 1час и потребляет 3.5 кВт. Это 16 ампер постоянной нагрузки. Такие чайники дома включать опасно в бытовую розетку.
А кондиционеры, холодильники работают циклами и у них не постоянная нагрузка, за счет чего бытовые сети не горят. А если в этих сетях все майнить начнут, то будет как в Иркуске.

Проблема вообще не в этом. Это статья для обывателей и обыватель думает не о толщине проводов и трансформаторах, а о том сколько ему за ЭЭ придется заплатить в конце месяца. И вот тут аргумент "ничего страшного, биткоин майнинг это всего лишь как полтора чайника хуярящих круглостуточно" работает в сторону того что любой обыватель подумает "а нам и не нужен ваш интернет майнинг"  

[1714251195]

1714251195

[1714251195]

1714251195

[1714251195]

1714251195

[mak013]

немного дал дезинфу, все-таки пользуются, но редко, т.к из-за 110 вольт вода в чайниках греется в 2 раза дольше чем у нас, поэтому некоторые предпочитают греть в микроволновках, что для меня очень странно) Но конечно лучше спросить у первоисточника, не буду яростно уверять.

Микроволновки в среднем все-таки до 1 кВт потребляют, а чайники 1-1.5 кВт.

Про Иран не знал что запрет есть при такой то цене. При суровых наказаниях соблазн кончено на это дело быстро улетучился. Если бы разрешено было то страна могла стать бы центром майнинга в мире, и если даже приток иностранных майнеров не случился, то местные могли бы платить налог что было бы плюсом к бюджету. Но не будем а то "если бы у бабушки был х..

спросил про чайник и микроволновку. с меня поржали всем пользуются.

[safar1980]

немного дал дезинфу, все-таки пользуются, но редко, т.к из-за 110 вольт вода в чайниках греется в 2 раза дольше чем у нас, поэтому некоторые предпочитают греть в микроволновках, что для меня очень странно) Но конечно лучше спросить у первоисточника, не буду яростно уверять.

Микроволновки в среднем все-таки до 1 кВт потребляют, а чайники 1-1.5 кВт.

зачем читать тупых школьников с дзена?

Code:

В общем случае электрическая мощность (P) говорит о скорости передачи энергии. Она равна произведению напряжения на участке цепи на величину тока, проходящего по этому участку.
P = I × U, где I — сила тока, U — напряжение. 
Источник - Онлайн школа Skysmart: https://skysmart.ru/articles/physics/moshnost

Кто греет быстрее, американский чайник на 2 кВт или российский?

2000=220*I(RU)  I(RU)=9.09A
2000=120*I(US)  I(US)=16.67A

В сети США 120 вольт и в РФ тоже было также. Чем меньше напряжение, тем больше сила тока, для этой проводки нужны более толстые провода и дорогие розетки. чем толще провод тем больше потерь. попросите mak013 объяснить про потери, потому что ээ по магистралям передают под высокими напряжениями, чтобы уменьшить толщину проводов и уменьшить потери.
120 В безопаснее наверное когда током бьет. Американскую технику в российских розетках использовать просто через любой понижающий трансформатор или адапрер.
Есть адаптеры повышающие с 120 до 220, но они дороже стоят. понизить легче чем повысить и КПД соответственно ниже, потому что много ээ тратится на нагрев и работу трансформатора.

Если дизайнер эту статью писала, то мне все понятно
Представ себе чайник в доме который работает 1час и потребляет 3.5 кВт. Это 16 ампер постоянной нагрузки. Такие чайники дома включать опасно в бытовую розетку.
А кондиционеры, холодильники работают циклами и у них не постоянная нагрузка, за счет чего бытовые сети не горят. А если в этих сетях все майнить начнут, то будет как в Иркуске.

Проблема вообще не в этом. Это статья для обывателей и обыватель думает не о толщине проводов и трансформаторах, а о том сколько ему за ЭЭ придется заплатить в конце месяца. И вот тут аргумент "ничего страшного, биткоин майнинг это всего лишь как полтора чайника хуярящих круглостуточно" работает в сторону того что любой обыватель подумает "а нам и не нужен ваш интернет майнинг"  

Вы разгадали бабскую логику

[hedgeh0g]

немного дал дезинфу, все-таки пользуются, но редко, т.к из-за 110 вольт вода в чайниках греется в 2 раза дольше чем у нас, поэтому некоторые предпочитают греть в микроволновках, что для меня очень странно) Но конечно лучше спросить у первоисточника, не буду яростно уверять.

Микроволновки в среднем все-таки до 1 кВт потребляют, а чайники 1-1.5 кВт.

Про Иран не знал что запрет есть при такой то цене. При суровых наказаниях соблазн кончено на это дело быстро улетучился. Если бы разрешено было то страна могла стать бы центром майнинга в мире, и если даже приток иностранных майнеров не случился, то местные могли бы платить налог что было бы плюсом к бюджету. Но не будем а то "если бы у бабушки был х..

спросил про чайник и микроволновку. с меня поржали всем пользуются.

все-таки вот она сила первоисточника, подумали что вы пересмотрели телевизора наверное и как тама нехорошо что без чайников живут, зато правду знаем теперь.

немного дал дезинфу, все-таки пользуются, но редко, т.к из-за 110 вольт вода в чайниках греется в 2 раза дольше чем у нас, поэтому некоторые предпочитают греть в микроволновках, что для меня очень странно) Но конечно лучше спросить у первоисточника, не буду яростно уверять.

Микроволновки в среднем все-таки до 1 кВт потребляют, а чайники 1-1.5 кВт.

зачем читать тупых школьников с дзена?

Code:

В общем случае электрическая мощность (P) говорит о скорости передачи энергии. Она равна произведению напряжения на участке цепи на величину тока, проходящего по этому участку.
P = I × U, где I — сила тока, U — напряжение. 
Источник - Онлайн школа Skysmart: https://skysmart.ru/articles/physics/moshnost

Кто греет быстрее, американский чайник на 2 кВт или российский?

2000=220*I(RU)  I(RU)=9.09A
2000=120*I(US)  I(US)=16.67A

В сети США 120 вольт и в РФ тоже было также. Чем меньше напряжение, тем больше сила тока, для этой проводки нужны более толстые провода и дорогие розетки. чем толще провод тем больше потерь. попросите mak013 объяснить про потери, потому что ээ по магистралям передают под высокими напряжениями, чтобы уменьшить толщину проводов и уменьшить потери.
120 В безопаснее наверное когда током бьет. Американскую технику в российских розетках использовать просто через любой понижающий трансформатор или адапрер.
Есть адаптеры повышающие с 120 до 220, но они дороже стоят. понизить легче чем повысить и КПД соответственно ниже, потому что много ээ тратится на нагрев и работу трансформатора.

Школьников из дзена не читал, посмотрел несколько источников из гугла, вроде бы они друг у друга инфу не крали. Даже американца одного глянул на ютубе, который рассказывал сие. Но можно выкинуть этот гугОл, так так mak013 поинтересовался и первоисточников.

про формулу P=I*U помню и толщину провода тоже знал, но спасибо. Но не задумывался о потерях на магистралях.

Адаптерами наверное на практике мало пользуются в быту. Проще чайник на озоне рф заказать за копейки и не мудохаться с американским (если вдруг он нам с неба упал) и адаптером. А так теорию было почитать интересно.

[safar1980]

немного дал дезинфу, все-таки пользуются, но редко, т.к из-за 110 вольт вода в чайниках греется в 2 раза дольше чем у нас, поэтому некоторые предпочитают греть в микроволновках, что для меня очень странно) Но конечно лучше спросить у первоисточника, не буду яростно уверять.

Микроволновки в среднем все-таки до 1 кВт потребляют, а чайники 1-1.5 кВт.

Про Иран не знал что запрет есть при такой то цене. При суровых наказаниях соблазн кончено на это дело быстро улетучился. Если бы разрешено было то страна могла стать бы центром майнинга в мире, и если даже приток иностранных майнеров не случился, то местные могли бы платить налог что было бы плюсом к бюджету. Но не будем а то "если бы у бабушки был х..

спросил про чайник и микроволновку. с меня поржали всем пользуются.

все-таки вот она сила первоисточника, подумали что вы пересмотрели телевизора наверное и как тама нехорошо что без чайников живут, зато правду знаем теперь.

немного дал дезинфу, все-таки пользуются, но редко, т.к из-за 110 вольт вода в чайниках греется в 2 раза дольше чем у нас, поэтому некоторые предпочитают греть в микроволновках, что для меня очень странно) Но конечно лучше спросить у первоисточника, не буду яростно уверять.

Микроволновки в среднем все-таки до 1 кВт потребляют, а чайники 1-1.5 кВт.

зачем читать тупых школьников с дзена?

Code:

В общем случае электрическая мощность (P) говорит о скорости передачи энергии. Она равна произведению напряжения на участке цепи на величину тока, проходящего по этому участку.
P = I × U, где I — сила тока, U — напряжение. 
Источник - Онлайн школа Skysmart: https://skysmart.ru/articles/physics/moshnost

Кто греет быстрее, американский чайник на 2 кВт или российский?

2000=220*I(RU)  I(RU)=9.09A
2000=120*I(US)  I(US)=16.67A

В сети США 120 вольт и в РФ тоже было также. Чем меньше напряжение, тем больше сила тока, для этой проводки нужны более толстые провода и дорогие розетки. чем толще провод тем больше потерь. попросите mak013 объяснить про потери, потому что ээ по магистралям передают под высокими напряжениями, чтобы уменьшить толщину проводов и уменьшить потери.
120 В безопаснее наверное когда током бьет. Американскую технику в российских розетках использовать просто через любой понижающий трансформатор или адапрер.
Есть адаптеры повышающие с 120 до 220, но они дороже стоят. понизить легче чем повысить и КПД соответственно ниже, потому что много ээ тратится на нагрев и работу трансформатора.

Школьников из дзена не читал, посмотрел несколько источников из гугла, вроде бы они друг у друга инфу не крали. Даже американца одного глянул на ютубе, который рассказывал сие. Но можно выкинуть этот гугОл, так так mak013 поинтересовался и первоисточников.

про формулу P=I*U помню и толщину провода тоже знал, но спасибо. Но не задумывался о потерях на магистралях.

Адаптерами наверное на практике мало пользуются в быту. Проще чайник на озоне рф заказать за копейки и не мудохаться с американским (если вдруг он нам с неба упал) и адаптером. А так теорию было почитать интересно.

этот шоли американец?

В Америке такие же высоковольтные линии и трансформаторы, но со своими приколами. У нас используют стандартные 3х фазные трансформаторы, которые дают питание проектным потребителям. но на низком напряжении тем длиннее линия, и тем больше потерь.
В US 2 напряжения 120 и 240, а в дом питание приходит от мини 2х фазного трансформатора. 1 фаза 120В, 2 фазы 240В. их система дает большую экономию от потерь за счет отсутствия столбов с проводами по 220В и выгоднее не мощные приборы использовать на линии 120, а мощные на линии 240.
стоимость ээ в СССР была очень дешовой, и скорее всего поэтому у нас только 220, потому что так проще.

[hedgeh0g]

этот шоли американец?

В Америке такие же высоковольтные линии и трансформаторы, но со своими приколами. У нас используют стандартные 3х фазные трансформаторы, которые дают питание проектным потребителям. но на низком напряжении тем длиннее линия, и тем больше потерь.
В US 2 напряжения 120 и 240, а в дом питание приходит от мини 2х фазного трансформатора. 1 фаза 120В, 2 фазы 240В. их система дает большую экономию от потерь за счет отсутствия столбов с проводами по 220В и выгоднее не мощные приборы использовать на линии 120, а мощные на линии 240.
стоимость ээ в СССР была очень дешовой, и скорее всего поэтому у нас только 220, потому что так проще.

Хах, нет, не этого. Некоторые американцы и правда могут выдать нечто подобное)) Как-то смотрел видео про карту мира на которой они должны были указать где находятся страны, офигел насколько плохо знают географию. А может им это просто не надо)

О как оказывается у них с напряжением. Выходит все на своих местах: у них - экономия от потерь, у нас - потому что было проще. Вопрос выходит закрыли)

[safar1980]

этот шоли американец?

В Америке такие же высоковольтные линии и трансформаторы, но со своими приколами. У нас используют стандартные 3х фазные трансформаторы, которые дают питание проектным потребителям. но на низком напряжении тем длиннее линия, и тем больше потерь.
В US 2 напряжения 120 и 240, а в дом питание приходит от мини 2х фазного трансформатора. 1 фаза 120В, 2 фазы 240В. их система дает большую экономию от потерь за счет отсутствия столбов с проводами по 220В и выгоднее не мощные приборы использовать на линии 120, а мощные на линии 240.
стоимость ээ в СССР была очень дешовой, и скорее всего поэтому у нас только 220, потому что так проще.

Хах, нет, не этого. Некоторые американцы и правда могут выдать нечто подобное)) Как-то смотрел видео про карту мира на которой они должны были указать где находятся страны, офигел насколько плохо знают географию. А может им это просто не надо)

О как оказывается у них с напряжением. Выходит все на своих местах: у них - экономия от потерь, у нас - потому что было проще. Вопрос выходит закрыли)

я не знаю какая энергосистема проще, но наша энергосистема не по штатам-областям а общая. дефицита ээ в в России не было.
единый трансформатор дает больше потерь на проводах но зато в обслуживании он экономичнее. и новые сухие трансформаторы лучше и проще в обслуживании.

[jokers10]

Я так понимаю, исходя из того, что пишут, что Akron Energy это типа глобального майнинг-отеля, который выискивает возможности подключения к генерирующим мощностям в разных странах. Конечно, они говорят, что заранее продумывают возможную децентрализации в обслуживании типа ИИ и тому подобного, но главной целью увеличения своих мощностей на 200 МВт в дополнение к уже имеющимся 130, называют майнинг биткойна. Продолжает расти загруженность мемпула, следом растёт сложность хэшрейта, и все продолжают интересоваться майнингом с самых разных сторон: то асиков накупят, то новых асиков разработают, то вот мощности как себе, так и на продажу майнерам накупят и настроят. Крупные игроки настроены серьёзно.

[mak013]

думаю децентрализацией там и не пахнет. где нашли дешевле - туда и влезли.
я скептически настроен к халвингам, т.к. объем уже добытого битка не сравним с оставшимся. получается, что с каждым следующим халвингом надо накачать цену не только майнерам, но и холдерам. прям классический пузырь. вопрос когда и как будут сдувать. но как минимум в этот раз ожидаю еще один АТХ

[hedgeh0g]

думаю децентрализацией там и не пахнет. где нашли дешевле - туда и влезли.
я скептически настроен к халвингам, т.к. объем уже добытого битка не сравним с оставшимся. получается, что с каждым следующим халвингом надо накачать цену не только майнерам, но и холдерам. прям классический пузырь. вопрос когда и как будут сдувать. но как минимум в этот раз ожидаю еще один АТХ

По сути холдерам накачивать не надо, ну холдят и холдят, только придуманы циклы для того чтобы вытрясывать деньги из них. Холдеров с течением времени прибавляется и с ними ликвидность приходит, а ликвидность это главное для накачивания цены. Также волатильность тоже многих привлекает, собственно за этим и идут - покататься на горках. Хотя казалось бы, идите в казино или на фонду и заряжайте там с плечами))

А вот майнерам по идее и нужно держать баланс между наградой и окупаемостью, цена для них важна. Сильного значения не имеет если награда снижается при халвинге, кто-то посмотрит что с его розеткой уже не так вкусно как раньше и решит выключится полностью и сменить род деятельности. Я вот третий халвинг наблюдаю, каждый раз слышу что это в последний раз накачивают крипту чтобы потом упасть на полное дно. Кстати, в 2018 вроде бы хамаха такое говорил)

[mak013]

ссылаться на хамаху как подтверждение это моветон лучший антипрогнозист, насколько я помню
в-целом это простая математика. добыть осталось лям, на руках 19. утрирую, конечно. какой процент их этих 19 решит выйти в фиат при подходящей цене? кто из них будет спрашивать майнеров?
не, возможен и еще халвинг, или даже не один. но смысл тот же. причем чем дальше, тем больше будут ждать атх с накопленным битком.
ну и проблема на мой взгляд, что нет практического применения. не натягивая сову на глобус.

[hedgeh0g]

ссылаться на хамаху как подтверждение это моветон лучший антипрогнозист, насколько я помню
в-целом это простая математика. добыть осталось лям, на руках 19. утрирую, конечно. какой процент их этих 19 решит выйти в фиат при подходящей цене? кто из них будет спрашивать майнеров?
не, возможен и еще халвинг, или даже не один. но смысл тот же. причем чем дальше, тем больше будут ждать атх с накопленным битком.
ну и проблема на мой взгляд, что нет практического применения. не натягивая сову на глобус.

ну хамаху этого в топку, конечно его воспринимать серьезно не стоит, сам факт просто что есть те кто по вышеописанному сценарию тоже думают что будет развитие событий.
Почти все из числа трейдунов и инвесторов наверняка не смотрят на показатель "окупаемость майнеров", трудно сказать кто и как будет выходить по какой цене в фиат. Мне понравились мысли что в рынке есть люди которые не собираются выходить (грубо говоря), они зарабатывают на популярных нынче ретродропах, работают в крипте в разных и около сферах, просто хранят крипту на будущее и так далее. На новых АТН есть штука что как раз таки мало кто выходит реально в фиат, а выходят только умные деньги обо всех остальных.

Про практическое применения скажу коротко - это относительно новый вид активов + легкая и недорогая пересылка и этого достаточно. Там торги етф пошли на миллиарды и Кэти Вуд сказала что 25% в битке хранит, вообщем красота. Желаю битку и дальше существовать с халвингами сколько нужно, только мне бы не хотелось чтобы в него залазили и меняли как нфт на битке, а с приходом больших денег биток будут колупать....

[KTChampions]

~ Мне понравились мысли что в рынке есть люди которые не собираются выходить (грубо говоря), они зарабатывают на популярных нынче ретродропах, работают в крипте в разных и около сферах, просто хранят крипту на будущее и так далее. На новых АТН есть штука что как раз таки мало кто выходит реально в фиат, а выходят только умные деньги обо всех остальных.
~

И каков процент этих лудоманов деятелей которым не лень колупать новые блокчейны и рисковать своим баблом чтобы набить себе статистику для эирдропа? Я думаю этот процент исчезающе мал.
Умные деньги выходят-заходят не потому что они умные, а потому что они большие и все на них внимание обращают даже если там +30% прибыли в год в среднем всего лишь. На какого-нибудь Васяна который со своей сотки баксов сделал 100 иксов никто и внимания не обратит никогда, каким бы умным он ни был 

[hedgeh0g]

~ Мне понравились мысли что в рынке есть люди которые не собираются выходить (грубо говоря), они зарабатывают на популярных нынче ретродропах, работают в крипте в разных и около сферах, просто хранят крипту на будущее и так далее. На новых АТН есть штука что как раз таки мало кто выходит реально в фиат, а выходят только умные деньги обо всех остальных.
~

И каков процент этих лудоманов деятелей которым не лень колупать новые блокчейны и рисковать своим баблом чтобы набить себе статистику для эирдропа? Я думаю этот процент исчезающе мал.
Умные деньги выходят-заходят не потому что они умные, а потому что они большие и все на них внимание обращают даже если там +30% прибыли в год в среднем всего лишь. На какого-нибудь Васяна который со своей сотки баксов сделал 100 иксов никто и внимания не обратит никогда, каким бы умным он ни был 

колупают новые блокчейны может кто хочет разогнать свой банк с нуля, хотя сейчас на почве развелось всяких недоучителей с "50 летним опытом в крипте", надо аккуратно подключать свой кошель чтобы не подорваться, и потом отключать его сразу же и делать ревоук.
Может быть правильней назвать и надо было, "большие деньги". 30% в год я считаю очень хорошим результатом, нужно ценить что вообще в прибыль удалось конец года сделать, а гнаться за 200% в месяц. А Васяну нужно радоваться тому что столько сделал много и не прекращаться радоваться как раз из-за того что его никто не знает, потому что если узнают будет как та смешная новость про похищение брата майнера и требование поделиться.

[mak013]

ссылаться на хамаху как подтверждение это моветон лучший антипрогнозист, насколько я помню
в-целом это простая математика. добыть осталось лям, на руках 19. утрирую, конечно. какой процент их этих 19 решит выйти в фиат при подходящей цене? кто из них будет спрашивать майнеров?
не, возможен и еще халвинг, или даже не один. но смысл тот же. причем чем дальше, тем больше будут ждать атх с накопленным битком.
ну и проблема на мой взгляд, что нет практического применения. не натягивая сову на глобус.

ну хамаху этого в топку, конечно его воспринимать серьезно не стоит, сам факт просто что есть те кто по вышеописанному сценарию тоже думают что будет развитие событий.
Почти все из числа трейдунов и инвесторов наверняка не смотрят на показатель "окупаемость майнеров", трудно сказать кто и как будет выходить по какой цене в фиат. Мне понравились мысли что в рынке есть люди которые не собираются выходить (грубо говоря), они зарабатывают на популярных нынче ретродропах, работают в крипте в разных и около сферах, просто хранят крипту на будущее и так далее. На новых АТН есть штука что как раз таки мало кто выходит реально в фиат, а выходят только умные деньги обо всех остальных.

Про практическое применения скажу коротко - это относительно новый вид активов + легкая и недорогая пересылка и этого достаточно. Там торги етф пошли на миллиарды и Кэти Вуд сказала что 25% в битке хранит, вообщем красота. Желаю битку и дальше существовать с халвингами сколько нужно, только мне бы не хотелось чтобы в него залазили и меняли как нфт на битке, а с приходом больших денег биток будут колупать....

всегда есть те, кто верит в светлое будущее. это идеалисты. среди больших денег такие обычно не выживают. заработки на дропах это капля в море, их доходы можно считать погрешностью.
безнал по функционалу тот же биток. в плюсах псевдоанонимность и, для кого-то волатильность. для блокчейна как технологии применение вижу, для битка - нет.
но это не мешает мне желать ему долгой жизни и атх на каждом халвинге

[KTChampions]

И каков процент этих лудоманов деятелей которым не лень колупать новые блокчейны и рисковать своим баблом чтобы набить себе статистику для эирдропа? Я думаю этот процент исчезающе мал.
Умные деньги выходят-заходят не потому что они умные, а потому что они большие и все на них внимание обращают даже если там +30% прибыли в год в среднем всего лишь. На какого-нибудь Васяна который со своей сотки баксов сделал 100 иксов никто и внимания не обратит никогда, каким бы умным он ни был  

колупают новые блокчейны может кто хочет разогнать свой банк с нуля, хотя сейчас на почве развелось всяких недоучителей с "50 летним опытом в крипте", надо аккуратно подключать свой кошель чтобы не подорваться, и потом отключать его сразу же и делать ревоук.
Может быть правильней назвать и надо было, "большие деньги". 30% в год я считаю очень хорошим результатом, нужно ценить что вообще в прибыль удалось конец года сделать, а гнаться за 200% в месяц. А Васяну нужно радоваться тому что столько сделал много и не прекращаться радоваться как раз из-за того что его никто не знает, потому что если узнают будет как та смешная новость про похищение брата майнера и требование поделиться.

Частенько разгоняют свой банк от нуля до об стену   Кому-то повезло, кому-то нет - казино в чистом виде, другое дело что на бычке математическое ожидание положительное, а на медвежке отрицательное.
30% это супер мега хороший результат если на фонде или в традиционном бизнесе и на протяжении многих лет - это цифра за которую любого назовут гением. В высокорисковой крипте где Катя Деревяшка или Морячок Майкл инвесторов то в убытки на 50-70% вгоняют то в прибыль на сопоставимую величину, это прибыль как прибыль, ничего особенного.

~ заработки на дропах это капля в море, их доходы можно считать погрешностью.
~

Именно так. Дропы это те же промоакции в казино - тупо раздача денег в рекламных целях.

[mak013]

про разгоны всякие вот подумалось. я, наверное, старомодный, но в крипте, когда захожу в любой проект, у меня первая задача вывести депо. а вот потом уже можно извращаться по полной.
и я буду лить в стакан, пока не отобью фермы, выводить дропы по текущему, продавать нфт по рынку и тыды. пока не отобью первоначалку. сейчас проще намного, конечно. уже со всех сторон всё отбито и можно ради красивых цифирок в 50-100% прибыли рискнуть и просрать тысчонку другую уев, вряд ли больше.

[KTChampions]

про разгоны всякие вот подумалось. я, наверное, старомодный, но в крипте, когда захожу в любой проект, у меня первая задача вывести депо. а вот потом уже можно извращаться по полной.
и я буду лить в стакан, пока не отобью фермы, выводить дропы по текущему, продавать нфт по рынку и тыды. пока не отобью первоначалку. сейчас проще намного, конечно. уже со всех сторон всё отбито и можно ради красивых цифирок в 50-100% прибыли рискнуть и просрать тысчонку другую уев, вряд ли больше.

Аналогично (и не только в крипте кстати). Для меня есть деньги "свои" и "игровые". Когда я свои вернул, задача-минимум выполнена, а к игровым у меня отношение легкое - пока не вывел это все фантики, а не деньги. Поэтому распоряжаюсь ими легко и нет психологического давления которое бы мешало рисковать в тех случаях когда рисковать стоит.

[mak013]

ну я фонду сюда не отношу. это на долгосрок, с реинвестом. на пенсию, детям-внукам. там тоже свои нюансы, конечно. не могу себя назвать ни трейдером, ни инвестором, просто инструмент наиболее подходящий для моих задач, вот и использую как умею, как удобно.
и да, пока не в кармане - это не деньги или, как минимум, не твои деньги. с этим принципом проще жить

[hedgeh0g]

про разгоны всякие вот подумалось. я, наверное, старомодный, но в крипте, когда захожу в любой проект, у меня первая задача вывести депо. а вот потом уже можно извращаться по полной.
и я буду лить в стакан, пока не отобью фермы, выводить дропы по текущему, продавать нфт по рынку и тыды. пока не отобью первоначалку. сейчас проще намного, конечно. уже со всех сторон всё отбито и можно ради красивых цифирок в 50-100% прибыли рискнуть и просрать тысчонку другую уев, вряд ли больше.

Новое - это хорошо забытое старое) я как-то это подзабыл немного, но это штука неплохо работает. Не упарыватся в крайности до "полного слива" или до "разбогатеть непонятно до какого уровня", а тупо работаем на максимальную сохранность депозита, причем если не повезло то черт с ним, а вот если повезло и удалось еще и заработать, то смело докидываем к депозиту некоторую часть и можем выбрать играть дальше или остановится. По идее так депозит и прирастается плавно и сэйвово.

Аналогично (и не только в крипте кстати). Для меня есть деньги "свои" и "игровые". Когда я свои вернул, задача-минимум выполнена, а к игровым у меня отношение легкое - пока не вывел это все фантики, а не деньги. Поэтому распоряжаюсь ими легко и нет психологического давления которое бы мешало рисковать в тех случаях когда рисковать стоит.

Оказывается у нас тут много кто так мыслит, ну круто. А сколько было потеряно у многих из-за воздействия психологического давления, ухх .. и не сосчитать. Поэтому это несомненный плюс, играть без давления.