Биржа Binance 🔶

[dwyane36]

В США завершилось судебное заседание по поводу вынесения приговора Сизому. Если вкратце, то судья отклонил запрос Минюста о сроке в 36 месяцев, но при этом удовлетворил штраф в размере 50 млн, а самого Сизого приговорил к 4 месяцам заключения.

p.s.
Если интересно, то с ходом судебного заседания можно ознакомиться тут.

[1715280078]

1715280078

[1715280078]

1715280078

[1715280078]

1715280078

[Cryptmuster]

В США завершилось судебное заседание по поводу вынесения приговора Сизому. Если вкратце, то судья отклонил запрос Минюста о сроке в 36 месяцев, но при этом удовлетворил штраф в размере 50 млн, а самого Сизого приговорил к 4 месяцам заключения.

p.s.
Если интересно, то с ходом судебного заседания можно ознакомиться тут.

Без штрафа не обошлось, я думал что штраф будет больше, но при этом ожидал что срок будет условным, что обойдется все без заключения. Посмотрел, он будет отсиживать срок в федеральной тюрьме, а не в тюремном лагере, как это чаще всего происходит в таких случаях, потому что он не имеет гражданства США. Но 4 месяца не такой уж большой срок, как раз после лета выйдет и начнется булран. )

[bakasabo]

Если в США такое высокое внимание к преступлениям на почве финансов, то почему CZ получишь лишь 4 месяца, а тот же SBF застрял за решеткой на десятилетия. Хотя и тот и тот связан с какими-то махинациями. Кто-то из этих двух получил необоснованно не верный срок. И вот интересно, что Binance, что FTX биржи гиганты, а тюремные срока получили лишь 2 человека. Опять как-то не честно выглядит.

[baeva]

В США завершилось судебное заседание по поводу вынесения приговора Сизому. Если вкратце, то судья отклонил запрос Минюста о сроке в 36 месяцев, но при этом удовлетворил штраф в размере 50 млн, а самого Сизого приговорил к 4 месяцам заключения.

p.s.
Если интересно, то с ходом судебного заседания можно ознакомиться тут.

Без штрафа не обошлось, я думал что штраф будет больше, но при этом ожидал что срок будет условным, что обойдется все без заключения. Посмотрел, он будет отсиживать срок в федеральной тюрьме, а не в тюремном лагере, как это чаще всего происходит в таких случаях, потому что он не имеет гражданства США. Но 4 месяца не такой уж большой срок, как раз после лета выйдет и начнется булран. )

Он так же отметил кстати, что бинанс был проверен от корки до корки, мол и платежеспособность в полном порядке да и вообще все супер. В целом может быть так оно и есть, лишняя тщательная проверка не помешает. Ну а см сизый отметится в истории как самый богатый человек, отсидевший в тюрьме. Штраф в пару лярдов заплатил, деньги на залог профукал, но 4 месяца не так много на самом деле, легко отделался

[delfastTions]

Он так же отметил кстати, что бинанс был проверен от корки до корки, мол и платежеспособность в полном порядке да и вообще все супер. В целом может быть так оно и есть, лишняя тщательная проверка не помешает. Ну а см сизый отметится в истории как самый богатый человек, отсидевший в тюрьме. Штраф в пару лярдов заплатил, деньги на залог профукал, но 4 месяца не так много на самом деле, легко отделался

Прокуроры запросили три года тюремного заключения, что вдвое превышает норму приговора в 18 месяцев, поскольку “масштабы и последствия неправомерного поведения Чжао были огромными,”
 Адвокаты Чжао, в своей собственной записке о приговоре, сказали, что Чжао не заслуживает тюремного заключения, поскольку “ни один обвиняемый по удаленно похожему делу BSA [Закон о банковской тайне] никогда не был приговорен к тюремному заключению.”

Ещё весьма любопытно толкование действий Сизого дал федеральный судья Ричард Джон.
Он заявил, что бывший руководитель Binance «ставил рост и прибыли [компании] выше американских законов и правил».

Вот интересно, а иной крупный бизнес в штатах как, "ставит прибыль выше" или "ставит её ниже" этих самых законов и правил, которые пекут как пирожки лоббисты в Конгрессе, и сами они  нацелены на то, чтобы как раз перераспределять эту самую прибыль и по возможности некоторым  "сделать её выше". 
Парадокс фальшивого законодательства и  судопроизводства.

[xandry]

Вот интересно, а иной крупный бизнес в штатах как, "ставит прибыль выше" или "ставит её ниже" этих самых законов и правил, которые пекут как пирожки лоббисты в Конгрессе, и сами они  нацелены на то, чтобы как раз перераспределять эту самую прибыль и по возможности некоторым  "сделать её выше". 
Парадокс фальшивого законодательства и  судопроизводства.

А что, в штатах часто законы принимают новые из экономической сферы, которые выгодны каким-о бизнесам? Давайте подробности, просто чтоб наглядно было.

[dwyane36]

Если в США такое высокое внимание к преступлениям на почве финансов, то почему CZ получишь лишь 4 месяца, а тот же SBF застрял за решеткой на десятилетия. Хотя и тот и тот связан с какими-то махинациями. Кто-то из этих двух получил необоснованно не верный срок. И вот интересно, что Binance, что FTX биржи гиганты, а тюремные срока получили лишь 2 человека. Опять как-то не честно выглядит.

У них были разные кейсы. Основные претензии к CZ были из-за того, что на бинансе была провальная программа по "борьбе с отмыванием денег" и у суда были данные о том, что млрд долларов направлялись напрямую на рынки даркнета. Как мне кажется, CZ спасло то, что он сотрудничал с регуляторами в последний момент и то, что его поддержали близкие люди. К слову, 161 письмо с поддержкой CZ было направлено в суд.
А вот у SBF было откровенное мошенничество и его ситуация очень сильно усугубилась из-за того, что он все отрицал и не сотрудничал со следствием. Да и его особо никто не поддерживал. Скорее наоборот, окружающие его люди сдали его с потрохами.

[bakasabo]

Если в США такое высокое внимание к преступлениям на почве финансов, то почему CZ получишь лишь 4 месяца, а тот же SBF застрял за решеткой на десятилетия. Хотя и тот и тот связан с какими-то махинациями. Кто-то из этих двух получил необоснованно не верный срок. И вот интересно, что Binance, что FTX биржи гиганты, а тюремные срока получили лишь 2 человека. Опять как-то не честно выглядит.

У них были разные кейсы. Основные претензии к CZ были из-за того, что на бинансе была провальная программа по "борьбе с отмыванием денег" и у суда были данные о том, что млрд долларов направлялись напрямую на рынки даркнета. Как мне кажется, CZ спасло то, что он сотрудничал с регуляторами в последний момент и то, что его поддержали близкие люди. К слову, 161 письмо с поддержкой CZ было направлено в суд.
А вот у SBF было откровенное мошенничество и его ситуация очень сильно усугубилась из-за того, что он все отрицал и не сотрудничал со следствием. Да и его особо никто не поддерживал. Скорее наоборот, окружающие его люди сдали его с потрохами.

Я понимаю что кейсы разные и разнится количество обвинений. Но и там и там совершены правонарушения касательно денег, и кто-то получил 4 месяца, а кто-то 300. Дело SBF слушалось и суд тянулся долго и под арестом он был почти 1.5 года. А CZ сотрудничал и его дело рассмотрели как-то быстро и дали 4 месяца. Ну да ладно. Правда срок в 4 месяца реально какой-то смешной. Как будто за мелкое хулиганство. Не могли что ли сделать штраф больше и дать 0 месяцев?

[hedgeh0g]

Если в США такое высокое внимание к преступлениям на почве финансов, то почему CZ получишь лишь 4 месяца, а тот же SBF застрял за решеткой на десятилетия. Хотя и тот и тот связан с какими-то махинациями. Кто-то из этих двух получил необоснованно не верный срок. И вот интересно, что Binance, что FTX биржи гиганты, а тюремные срока получили лишь 2 человека. Опять как-то не честно выглядит.

У них были разные кейсы. Основные претензии к CZ были из-за того, что на бинансе была провальная программа по "борьбе с отмыванием денег" и у суда были данные о том, что млрд долларов направлялись напрямую на рынки даркнета. Как мне кажется, CZ спасло то, что он сотрудничал с регуляторами в последний момент и то, что его поддержали близкие люди. К слову, 161 письмо с поддержкой CZ было направлено в суд.
А вот у SBF было откровенное мошенничество и его ситуация очень сильно усугубилась из-за того, что он все отрицал и не сотрудничал со следствием. Да и его особо никто не поддерживал. Скорее наоборот, окружающие его люди сдали его с потрохами.

Тут еще принципиальный момент что многие потеряли средства с историей у SBF. И конечно это разозлило обычных пользователей больше всего, т.е. пострадавшие на лицо. С историей о CZ нет явных пострадавщих у которых были деньги и просто испарились по ведению волшебной палочки, за исключением моментов когда пользователи делали это сами с плечами  А вот эти средства куда и откуда приходят деньги должны были давно по хорошему контролировать отдел по управлению рисками, ведь биржа должна заботится от своей чистоте, а не только фармить юзеров неизвестно откуда с хреновыми битками.

[dwyane36]

Я понимаю что кейсы разные и разнится количество обвинений. Но и там и там совершены правонарушения касательно денег, и кто-то получил 4 месяца, а кто-то 300. Дело SBF слушалось и суд тянулся долго и под арестом он был почти 1.5 года. А CZ сотрудничал и его дело рассмотрели как-то быстро и дали 4 месяца. Ну да ладно. Правда срок в 4 месяца реально какой-то смешной. Как будто за мелкое хулиганство. Не могли что ли сделать штраф больше и дать 0 месяцев?

Сизого держали в США с конца прошлого года, т.ч. я бы не сказал, что его дело рассматривалось быстро. По факту, период ожидания судебного заседания оказался продолжительней, чем сам приговор. Честно говоря, я думаю, что это был просто показательный приговор, они действительно могли влепить ему более крупный штраф и просто отпустить.

[jokers10]

деньги на залог профукал

Почему профукал? Он не появился в суде в срок и избегает правосудия? Если нет, то как раз залог ему вернётся. Залог же не гарантирует оправдательного приговора, иначе бы многие откупались. Залог это просто обеспечение гарантий возврата к началу судебного процесса, чтобы подсудимый не сбежал без того, чтобы содержать его под стражей. Это не выкуп.

[DmoZF3]

Как мне кажется, CZ спасло то, что он сотрудничал с регуляторами в последний момент и то, что его поддержали близкие люди. К слову, 161 письмо с поддержкой CZ было направлено в суд.

CZ спасло то, что он тупо откупился баблом.

А вот у SBF было откровенное мошенничество и его ситуация очень сильно усугубилась из-за того, что он все отрицал и не сотрудничал со следствием.

Даже если бы SBF все признал бы и сотрудничал бы - он бы не отделался парой месяцев как CZ. Вы видели сколько исков было на SBF? Тонны макулатуры которые бы даже CZ со своим состоянием не оплатил бы

Да и его особо никто не поддерживал. Скорее наоборот, окружающие его люди сдали его с потрохами.

CZ - он скользкий китаеза, вот и выплыл. А SBF - больной пациент, которого кинули долбаебы-сотрудники. Если CZ сам лично отмывал бабло. То SBFа использвали долбаебы сотрудники

Чизет больший гнида чем SBF

[summonerrk]

Анонсирован 54 ланчпул со стейкингом для получения NOT коинов.
Как и на OKX продлится три дня, начиная с 13 мая. При этом не нужно держать NOT, как на ОКХ, а допускается ходлить BNB (или FDUSD), что по мне является преимуществом.

Листинг - 16 мая в 15:00 по Киеву

Пул BNB: 2,619,340,153 NOT (85%) ;
Пул FDUSD: 462,236,497 NOT (15%);

Launchpool Token Rewards: 3,081,576,651 NOT (3%  of max token supply)

Выделено 3 процента MaxSupply, для сравнения - в jumpstarter на ОКХ 1.25%.