WorldCoin - новый хайп или лохотрон?

[madnessteat]

Да, это безумие полное отдавать свою биометрию непонятно кому ...  За какие то левые токены ...

А если не за токены, а ради светлого будущего? Меня, например, впечатлило, когда в телеграм-каналах показали, сколько разных паспортов на разные имена было у Пригожина. И ведь так - у любого террориста, наверняка.

По-моему, государственная система выдачи идентификационных документов изжила себя. Пора искать другие варианты. И WorldCoin (в котором каждое World ID можно проверить в публичной базе данных на предмет того, что а). это ID было выдано реально существующему человеку, б). у этого человека нет другого ID) - это очень важный эксперимент. Он показывает, как можно удостоверять личность без помощи государств.

Именно поэтому, как мне кажется, сильные мира сего и суют палки в колеса WorldCoin. Никто сверху не хочет чтобы закрылись лазейки с тем чтобы можно было приобрести документы на новую личность и в случае чего раствориться в толпе. Они же обычно пишут законы, чтобы самим можно было обойти все ограничения, а тут не получится иметь черный выход. Вот всеми путями и тормозят работу этого проекта.

[1714316679]

1714316679

[1714316679]

1714316679

[1714316679]

1714316679

[Polkeins]

Да, это безумие полное отдавать свою биометрию непонятно кому ...  За какие то левые токены ...

А если не за токены, а ради светлого будущего? Меня, например, впечатлило, когда в телеграм-каналах показали, сколько разных паспортов на разные имена было у Пригожина. И ведь так - у любого террориста, наверняка.

По-моему, государственная система выдачи идентификационных документов изжила себя. Пора искать другие варианты. И WorldCoin (в котором каждое World ID можно проверить в публичной базе данных на предмет того, что а). это ID было выдано реально существующему человеку, б). у этого человека нет другого ID) - это очень важный эксперимент. Он показывает, как можно удостоверять личность без помощи государств.

Именно поэтому, как мне кажется, сильные мира сего и суют палки в колеса WorldCoin. Никто сверху не хочет чтобы закрылись лазейки с тем чтобы можно было приобрести документы на новую личность и в случае чего раствориться в толпе. Они же обычно пишут законы, чтобы самим можно было обойти все ограничения, а тут не получится иметь черный выход. Вот всеми путями и тормозят работу этого проекта.

Как раз наоборот, крыша у ребят серьезная и недавно кенийцы выкатили пруф
"Министр внутренних дел Кении Китхуре Киндики сообщил, что власти США заблокировали задержание нескольких топ-менеджеров криптопроекта Worldcoin. Об этом пишет издание Nation.

Представитель материнской компании Worldcoin подтвердил, что соучредитель и генеральный директор Worldcoin Алекс Блания, а также ее главный юрисконсульт Томас Скотт были среди тех, кого арестовали в аэропорту Найроби властями Кении. По словам Киндики, Блания, Скотт и другие руководители Worldcoin не были «признаны виновными» властями США в совершении преступлений."
https://ru.beincrypto.com/arest-top-menedzherov-worldcoin/

Как можно догадаться просто так власти сша ни за кого не вписываются, а тут сразу кенийцам показали, что это ребята хорошие, трогать их нельзя.
ДА и к тому же изначально было понятно что столько денег на старт добыть не просто, еще и с учетом того , что "стартап" работает на грани национальных законов, собирая биометрию граждан и передавая ее в неизвестном направлении.

[Smartprofit]

Да, это безумие полное отдавать свою биометрию непонятно кому ...  За какие то левые токены ...

А если не за токены, а ради светлого будущего? Меня, например, впечатлило, когда в телеграм-каналах показали, сколько разных паспортов на разные имена было у Пригожина. И ведь так - у любого террориста, наверняка.

По-моему, государственная система выдачи идентификационных документов изжила себя. Пора искать другие варианты. И WorldCoin (в котором каждое World ID можно проверить в публичной базе данных на предмет того, что а). это ID было выдано реально существующему человеку, б). у этого человека нет другого ID) - это очень важный эксперимент. Он показывает, как можно удостоверять личность без помощи государств.

Так я не хочу удостоверять личность. Я хочу оставаться анонимным. И если я ещё готов (скрепя зубами) в некоторых случаях удостоверять личность при покупке железнодорожных билетов, при заселении в гостиницу, при пересечении государственной границы, то готов при такой верификации взаимодействовать только с уполномоченными представителями государственных органов.

А удостоверяйте свою личность в отношениях с крупными IT корпорациями я не готов.  Я готов с ними взаимодействовать анонимно. Всегда пожалуйста!

Тут же нет альтернативы удостоверять личность с помощью государства, или удостоверять личность с помощью технологий it-компаний. Это выбор без выбора, так как предлагается одновременно внедрять и одно и другое, и в максимально жёсткой и неуважительной форме.

[madnessteat]

^

На сегодняшний день оставаться анонимным при взаимодействии с государством становится все сложнее, а точнее если человек хочет оставаться анонимным, то ему нужно полностью исключать взаимодействие с государством. Тогда в таком случае жизнь в такого рода государстве просто начинает напрягать. Все движется к тому что во всех городах будут установлены видеокамеры, определяющие личность человека по биометрии. Конечно многим это не нравится, но мне кажется, что со временем мы привыкнем и к этому, как бы это грустно не звучало.

[Dimenzino]

add-on к

Защиты от вскрытия, прозрачный корпус, заливка эпоксидкой,.. (видимо всё как в аппаратных кошельках с опенсорс софтом+хардом должно быть en.wiki/Open-source_hardware)

Ощущение что констр-дезигнер корпуса был пятиклашка, посмотревший мультикпультик
, где такие круглые xpеновины у одного пpидуpка везде лётают youtu.be/rP-W8nqKG8E?t=35
"А чё забабахаем такое же - так шо все рты поразевают и мы тут их и сосканим"
Мысль про визуальный тест аппаратных закладок его не посетила (и остальных в той конторе)
Мечтать про ярды зелени тому пятиклашке сие ничуть не мешает.
лохов то полно. с мозгами пятиклассницы "а я в кино их виделаа!! я знаю шо это!! волшебные шарики!!"

https://en.wikipedia.org/wiki/Worldcoin
В октябре 2021 года проект собрал первоначальные 25 миллионов долларов. В течение шести месяцев было собрано дополнительно 100 миллионов долларов, что увеличило стоимость токена до 3 миллиардов долларов.[9]
В мае 2023 года было объявлено о дальнейшем финансировании в размере 115 миллионов долларов, которое будет использовано для инвестиций в обнаружение ботов, исследования и разработки, а также расширение проекта и приложения Worldcoin. Сообщалось, что во время бета-тестирования Worldcoin зарегистрировал около двух миллионов пользователей.[11]
В августе 2023 года Кения, одна из первых стран, где была запущена Worldcoin, приостановила регистрацию в стране, сославшись на проблемы безопасности, конфиденциальности и финансовые соображения.[16] Ранее Кенийский офис Уполномоченного по защите данных приказал Worldcoin прекратить сбор персональных данных, но он не подчинился.[17]

Смотрим на прозрачные&цельнолитые корпуса аппаратников
https://sunscrypt.ru/catalog/coinkite/coldcard-mk4/,
/coinkite/opendime/, tangem-note-btc, coldcard, bitfreezer, bitbox
--> И уровень развития программеров впрягшихся в энто дело настораживает. кто оне? семиклашки? (ну, по уровню развития)

https://whitepaper.worldcoin.org + /translate.yandex.ru/
https://whitepaper.wor…ources#security-audits
Аудиты безопасности
В течение нескольких месяцев, начиная с апреля 2023 года, аудиторские фирмы Nethermind и Least Authority провели две отдельные оценки безопасности для автономных и сетевых компонентов протокола Worldcoin.

Первый отчёт инфобезiв нашёл leastauthority.com/blog/audits/the-audit-of-worldcoin-protocol-cryptography/
А второй даже гугль бессилен google/WorldCoin site:nethermind.io - ничего не найдено.
2)
Совместить (лучше прозрачную) твердотельность с камерой (движущиеся части) -проще простого
Камеру сделать отдельно в прозрачном корпусе с одной опенсорс-микрухой.
И чтоб не болталось проводов - эти 2 половинки сделать стыкуемыми в один блочок. всё!
3)
так шо будем внимательней братие. а то половина тут не видят разницы между радужкой и сетчаткой
(вер. для печ. +Ctrl-F _радуж, _сетчатк) дало печальные результаты

[Smartprofit]

^

На сегодняшний день оставаться анонимным при взаимодействии с государством становится все сложнее, а точнее если человек хочет оставаться анонимным, то ему нужно полностью исключать взаимодействие с государством. Тогда в таком случае жизнь в такого рода государстве просто начинает напрягать. Все движется к тому что во всех городах будут установлены видеокамеры, определяющие личность человека по биометрии. Конечно многим это не нравится, но мне кажется, что со временем мы привыкнем и к этому, как бы это грустно не звучало.

Да с государством я готов быть не анонимным. Государству вообще невозможно противостоять, у государства всегда на один пистолетный, пулемётный патрон больше чем у тебя, - есть такая пословица.

А вот непонятно кому, скидывать свою биометрию не хочется. Есть государство, а есть к примеру коммерческие банки. Сбер к примеру тоже всех заманивает биометрию сдавать. Но я стараюсь отказываться во всех случаях, когда кто-то пытается снять с меня биометрию.

Тем более, непонятный какой-то проект. Хотя, если не сдавать биометрию возможно этот проект WorldCoin и принесёт прибыль инвестору.

Я почему так думаю? Читал вчера telegram Bitcoin Ванги, и он много о WorldCoin пишет, что как бы намекает на его потенциал, тем более в условиях когда Bitcoin не растёт, что-то должно расти в перспективе.

А тут ещё Сэм Альтман, создатель искусственного интеллекта, в общем, к проекту в инвестиционных целях можно присмотреться.

[Dimenzino]

непонятно кому, скидывать свою биометрию не хочется.

Так вроде уже обкашляли шо хэш в WorldCoin - не биометрия (ну, в идеальном случае сканирования у них в головном офисе в присутствии гендира которого тоже сразу под этот же шарик приткнуть ))

Государству вообще невозможно противостоять

дексы и их адепты обещают противоустать ))

статья от Сергей Голубицкий) -

- в клубчик сбиваться начали youtube.com/@vCollegeDeFi, internettrading.net/defi-club
Ещё мнение -без дексов но занятно о экспорте чинуше-совко-бюрократо-государственности которая сама себя и развалит (как совок саморазвалился)
, а WorldCoin (слегка допиленный имхо) и дексы - тiлькi катализаторы

flib.flibusta.is/ b/153779 - Московский процесс (Часть 2) 1622K -  Буковский
.. судебную систему, в которой процедуры и формальности верховенствуют над правосудием вместо того, чтобы служить ему, — и глазам представится зрелище прямо-таки апокалиптическое.  
Европейцы опять же могут попробовать отмежеваться от такого кошмара, именуя его «американским недугом», но вряд ли им удастся избежать того же ведь суть проблемы едина по обе стороны Атлантики. Оба полушария слишком долго пребывали во власти утопического представления о человеческом существе, избавив таким образом личность от ее безраздельной ответственности за собственную жизнь. В результате, современное государство стало кормилицей для одних и матерью-вампиром для большинства. Неспособная изменить свои методы, правящая номенклатура продолжает наращивать взимание налогов, повергая таким образом среднего налогоплательщика в нищету и зависимость от государства. Можно без особой натяжки предсказать, что ни одно государство на земле не сможет к концу столетия по-прежнему оплачивать подобную «социальную справедливость». Что же произойдет тогда? Бунт налогоплательщиков, отказывающих-ся платить? Крушение государства?  
Кстати, что такое современное государство? Гибрид средневекового протекционистского рэкета и социалистической утопии. Пока нашу жизнь определяли законы «холодной войны», было хоть какое-то рациональное объяснение: мы хотели защитить себя от страшной опасности, угрожавшей нашему образу жизни, и платили за свою защиту, задабривая подкласс, чтобы он не заразился коммунистической бациллой. Сегодня этого рационального объяснения нет, и наш «общественный договор» утратил свое значение. От кого защищает нас современное государство? От преступников? Едва ли. Сегодня, если на вас напали воры или к вам в дом вломились грабители, вы молите Бога, чтобы их не поймали. В противном случае, вы как налогоплательщик будете вынуждены только то и делать, что оплачивать бесконечные и бесполезные судебные издержки, по завершении чего преступники скорее всего благополучно отправятся домой. Но даже если они попадут за решетку — не приведи Господи! Стоимость содержания уголовника в заключении доходит прямо-таки до астрономических цифр, например, в Великобритании это стоит ежегодно от 20 до 40 тысяч фунтов стерлингов. Ни один из нас, рядовых налогоплательщиков, не может даже помыслить о таких расходах на себя.  
Ну а что же другая функция современного государства, его «добро и забота»? Для нас это еще больший абсурд, чем функция «защиты», потому что государство всегда оказывается «добрым и заботливым» к кому-то, а не к нам, но за наш счет. Множество супружеских пар не спешат с рождением детей, дожидаясь, когда материально смогут себе позволить надлежащим образом их растить, между тем, наше «доброе» государство нещадно облагает их налогами, чтобы выплачивать пособие матерям-одиночкам. Множество больных и престарелых людей не могут себе позволить необходимое лечение своих хворей, между тем, наше «заботливое» государство облагает их налогами, сводящими несчастных в могилу, чтобы получить средства на лечения наркоманов. Нужна ли нам защита от преступников при такой доброте со стороны государства? Сама идея подобного принудительного милосердия настолько нелепа и оскорбительна, что уж лучше нам платить уголовникам, чтоб охраняли нас от государства.  
Очевидно, что само существование современного государства становится или станет сомнительным, и уже очень скоро. При этом у нынешней «элиты» недостает ни храбрости увидеть эту кризисную ситуацию, ни честности признать порочной свою генеральную линию. Напротив, не успела громадная, всепоглощающая коммунистическая утопия испустить дух у нас на глазах, как на ее месте возникают мириады крохотных утопий, как бы восполняя пустоту, образовавшуюся в жизни наших утопистов.

и ролик по теме youtube.com/watch?v=TH498vnvR5U когда оно само рухнет

[internetional]

Так я не хочу удостоверять личность. Я хочу оставаться анонимным. И если я ещё готов (скрепя зубами) в некоторых случаях удостоверять личность при покупке железнодорожных билетов, при заселении в гостиницу, при пересечении государственной границы, то готов при такой верификации взаимодействовать только с уполномоченными представителями государственных органов.

А удостоверяйте свою личность в отношениях с крупными IT корпорациями я не готов.  Я готов с ними взаимодействовать анонимно. Всегда пожалуйста!

Тут же нет альтернативы удостоверять личность с помощью государства, или удостоверять личность с помощью технологий it-компаний. Это выбор без выбора, так как предлагается одновременно внедрять и одно и другое, и в максимально жёсткой и неуважительной форме.

Мне тоже обязательная паспортизация не нравится. Даже в ситуации пересечения государственной границы. Если точнее, то особенно в ситуации пересечения государственной границы. Например, у моей жены беларусский паспорт. И это означает, что если сейчас у неё не будет хороших отношений с людьми, притворяющимися государством в Беларуси, то в перспективе она легально не сможет вообще никакие границы пересекать (поскольку эти люди ей тупо паспорт не выдадут).

Другое дело - добровольная паспортизация. Хочешь - получай World ID, не хочешь - не получай. Тут я ничего страшного не вижу.

[Dimenzino]

обязательная паспортизация не нравится.
Другое дело - добровольная паспортизация. Хочешь - получай World ID, не хочешь - не получай. Тут я ничего страшного не вижу.

Снеговик ошибался. реальный (и тем более живой) мир плохо оцифровывается

cryptowiki.me/wiki/Worldcoin_(WLD)
Сноуден написал в Twitter своим 5 миллионам подписчиков о своих проблемах с Worldcoin: использование человеческого тела для криптографии.
Похоже, что они создают глобальную (хэш) базу данных снимков радужной оболочки глаза людей (для "справедливости") и отмахивается от последствий, говоря: "мы удалили сканы!"
Да, но вы сохраняете *хэши*, полученные в результате сканирования. Хэши, которые соответствуют *будущим* сканированиям.
Не каталогизируйте глазные яблоки. https://t.co/uAk0NYGeZu
— Эдвард Сноуден (@Snowden) 23 октября 2021 года

Сравниваем с

https://whitepaper.worldcoin.org+translate.yandex.ru
Конфиденциальность
•   Код Iris
•   Как обсуждалось, код радужной оболочки глаза представляет собой числовое представление текстуры радужной оболочки глаза человека. Он обладает тем свойством, что его можно сравнивать с различными изображениями одной и той же радужной оболочки, чтобы определить, получены ли изображения с одной и той же радужной оболочки.
•   Код iris не может быть простым хэшем текстуры радужной оболочки. Это связано с тем, что два изображения одной и той же радужной оболочки не будут в точности одинаковыми. При захвате изображения меняется множество факторов (освещение, окклюзия, угол и т.д.), и незначительное изменение приведет к другому хэшу.
///
Privacy
The Iris Code
As discussed, the iris code is a numerical representation of the texture of a person's iris. It holds the property that it can be compared against different images of the same iris to determine whether the images came from the same iris.
The iris code cannot be a simple hash of the texture of the iris. This is because two pictures of the same iris will not be exactly the same. A myriad of factors change (lighting, occlusion, angle, etc.) in image capturing and a tiny change would lead to a different hash.

Т.е. хэш в World ID только отдалённо похож на пачпорт. - скорей на номер сотика который легко сменяем (но без слежки-прослушки)
ps
аналогии о пачпортизации, хождениях строем и единомыслии винтиков (для которого всё это и делалось) в совке

Осмотр на месте 1108K - Лем
.. Они были явно знакомы с цивилизацией, потому что носили одежду, и притом двубортную, с пуговицами спереди и сзади, с широкими хлястиками, скроенную на манер реглана; а их добавочные отростки были вовсе не ноги, но полы этой странной одежды, напоминающей сшитый из двух половин фрак. Я принял их за конечности лишь потому, что они мешкообразно оттопыривались и размеренно покачивались на ходу; но потом кто-то из них сунул туда руку, и в ней появился бурдючок, который был немедленно приложен ко рту. Значит, это у них карманы для еды и питья. То и дело прикладываясь к своим бурдючкам, они понабирали в мешки водорослей, плавающих в луже, затем один, повыше ростом, что-то прокашлял, все выстроились в длинную шеренгу, и откуда-то — понятия не имею откуда — появился письменный стол. Должно быть, складной; видимо, кто-то нес его на спине, как рюкзак. Тот, повыше, уселся за стол, и образовавшаяся на моих глазах длинная очередь начала медленно продвигаться вперед; проходя перед сидящим — каким-то чиновником, в этом я уже не сомневался, — каждый поочередно предъявлял ему белый треугольник, зажатый в руке, то ли удостоверение, то ли просто карточку из плотной бумаги или пластика.
Чиновник восседал, широко расставив согнутые назад колени; он вел себя со всеми одинаково: смотрел на карточку, потом на лицо проверяемого и наконец заглядывал в небольшую, но очень толстую, мокрую, грязную книгу или тетрадь, водя пальцем по страницам, как если бы искал там нужный номер. Затем брал треугольник, клал на стол, шлепал печатью и издавал отрывистое покашливание, а я не мог взять в толк, как это он может делать все сразу: ведь чтобы листать книгу, требовалась третья рука, а у него, безусловно, были всего лишь две; но тут я заметил, что сидит он не на стуле, а на одном из своих собратьев, и тот, согнувшись под тяжестью чиновника, поминутно подсовывает ему какой-то список или каталог. Шло это довольно гладко, но у меня занемели ноги от стояния в неудобной позе за кучей грязи; наконец проверка кончилась, стол со сложенными ножками взвалили кому-то на спину, все построились в колонну по трое и зашагали к линии горизонта, туда, где синел густой лес. Я все это время сидел пригнувшись, не решаясь высунуть носа. Вернувшись в ракету, долго мылся, чистил и драил одежду, особенно обувь, и размышлял об увиденном.

Но о каком думании одной разрешённой мысли на всех может итти речь когда у кажного есть комп
Имхо для чего нужна "защищённая ZKP децентрализация" - youtube.com/watch?v=1U4Je5JdO10
И вообще youtube/Как обмануть биометрический

[BVeyron]

Другое дело - добровольная паспортизация. Хочешь - получай World ID, не хочешь - не получай. Тут я ничего страшного не вижу.

Насчёт добровольного очень сомневаюсь. Точнее не сомневаюсь с учётом того обстоятельства сколько раз уже у каждого человека, посетившего офис любого банка были записаны и оцифрованы и возможно вычислены хеши, или даже не вычислены, а просто ваш визуальный и голосовой профили  сохранены в базах данных, многократно продублированы и размножены.
Так что тотальный контроль практически реализован. Теперь через CBDC можно ещё и упростить тотальное управление индивидами.

[KTChampions]

Мне тоже обязательная паспортизация не нравится. Даже в ситуации пересечения государственной границы. Если точнее, то особенно в ситуации пересечения государственной границы. Например, у моей жены беларусский паспорт. И это означает, что если сейчас у неё не будет хороших отношений с людьми, притворяющимися государством в Беларуси, то в перспективе она легально не сможет вообще никакие границы пересекать (поскольку эти люди ей тупо паспорт не выдадут).
~

Хорошо сказано. Меня это тоже напрягает - с одной стороны цивилизованные страны признают людоедскую сущность многих папуасий, но с другой стороны обращают внимание на аусвайсы из этих самых папуасий. Еще они обращают внимание на "статус" которым любого человека папуасия может заклеймить - например будучи осужденным по статье наркотики получить политическое убежище невозможно во многих странах Европы. То что в папуасиях любому человеку можно любую статью навесить цивилизованные страны "забывают".

[Dimenzino]

у каждого человека, посетившего офис любого банка были записаны и оцифрованы и возможно вычислены хеши

У банков другие хэши (которые вовсе и не хеши при ближайшем рассмотрении)

А по мнению Голубицкого только связка WorldCoin+DeFi может грохнуть банки. ну, на сегодня. (с помощью DEX бирж.) а потом и гос-ва в перспективе ))
Может он ошибается приняв всерьёз ошибку Сноудена ? время покажет

То что в папуасиях любому человеку можно любую статью навесить цивилизованные страны "забывают".

"вся страна забыла о нём"   может бюрократы&ростовщики тех стран ? давно осовковившиеся. и частенько зарабатывающие на взятках для обхода своих же идиотских законов и на дешёвом труде в тех папуасиях

[BVeyron]

у каждого человека, посетившего офис любого банка были записаны и оцифрованы и возможно вычислены хеши

У банков другие хэши (которые вовсе и не хеши при ближайшем рассмотрении)

А по мнению Голубицкого только связка WorldCoin+DeFi может грохнуть банки. ну, на сегодня. (с помощью DEX бирж.) а потом и гос-ва в перспективе ))
Может он ошибается приняв всерьёз ошибку Сноудена ? время покажет

Думаю очень даже ошибается. Чтобы что то такое сотворить надо вообще зачеркнуть всю двух-трех тысячелетнюю историю развития человечества и историю денег. Это вообще неподьемная ни для какой крипты задача. Ибо деньги это эквивалент товара, а электронные деньги это всего лишь цифирка на экране, которую не схаваешь, в которую не оденешься, и которой не обогреешь холодной зимой свое жилище...
А что это вы имеете ввиду про какие то другие хеши, которые вроде и не хеши  у банков?   

[internetional]

При захвате изображения меняется множество факторов (освещение, окклюзия, угол и т.д.), и незначительное изменение приведет к другому хэшу.

Ого! Я не заметил, что даже незначительное изменение даст другой хэш. Но тогда вообще непонятно, зачем может быть нужен World ID, если он не гарантирует соблюдения принципа "один человек - одна учётная запись". Получается, что разработчики с одной стороны декларируют этот принцип, а с другой - сразу же в основополагающем документе и отказываются от него. Бред какой-то!

[Inwestour]

Команда Worldcoin заявляет, что больше 200 000 чилийцев прошли проверку World ID, это больше 1% населения страны. Мне казалось что после того, как на них обрушились проверки в разных странах они немного притихнут, но возможно просто ищут где против их деятельности не будут против, что ли. 

Чтобы удовлетворить спрос, команда проекта Tools for Humanity, в которую входят разработчики Worldcoin, открыла офисы в городах Винья-дель-Мар и Консепсьон в дополнение к уже существующим офисам в столице страны Сантьяго. Источник.

[Dimenzino]

"один человек - одна учётная запись". Получается, что разработчики с одной стороны декларируют этот принцип, а с другой - сразу же в основополагающем документе и отказываются от него.

Вчера я думал нуу, видимо там принцип тот же как с номером тела - ты можешь его сменить но влом
И тем кто уйдут от банков в DEX-биржи - тоже будет влом
Но
Поиск в whitepaper.worldcoin.org+translate.yandex.ru выдало в самом начале (дальше нет смысла):

https://whitepaper.worldcoin.org/proof-of-personhood
Authentication
each PoP credential needs to be uniquely tied to a specific person.
Аутентификация
каждое удостоверение PoP должно быть однозначно привязано к конкретному человеку.

Словечко должно там мельтешит так же часто как в док-тах паrтии ленiнцiв&пiонэрии -"светлое будущее коммунизьмы должно быть построено (и плевать нам на миллионы трупов в гулагах -лес рубят щепки летят)

Вывод: "не имеют но должны иметь! (в светлом будущем)".. одни куски там от евросовкопартноменклатуры (декларируют) а другие от программеров (отказываются) но никто из них соседние абзацы не читает

whitepaper.worldcoin.org+translate.yandex.ru
Децентрализация и открытые источники
Сегодня большая часть стека протоколов Worldcoin имеет открытый исходный код. Сюда входят протокол World ID, секвенсор для учетных данных Orb и SDK для доступа к нему. Другие части, такие как прошивка Orb, еще не имеют открытого исходного кода из соображений безопасности; однако в конечном итоге каждая часть инфраструктуры, поддерживающая учетные данные Orb, должна иметь открытый исходный код. (и тоже из соображений безопасности) Кроме того, хотя операции уже распределены между независимыми организациями, сферы доступны только через Tools for Humanity.

у семи нянек ?

Едут в поезде Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев. Внезапно поезд останавливается и дальше не идет. Каждый из лидеров предлагает свое решение проблемы.
Ленин назначил комиссаров, организовал субботник, cогнал на него всех жителей окрестных сел и заставил их проложить путь дальше.
Сталин расстрелял машиниста, потому что поезд так и не тронулся,
Хрущев реабилитировал расстрелянного машиниста и предложил разбирать рельсы сзади и собирать перед поездом.
Брежнев предложил остаться в вагоне, закрыть шторки и покачиваться вперед-назад, притворяясь, что поезд едет.  

А Горби уехал в Америку на амерском поезде.. дальше цикл пошёл на второй круг но уже с еврокомиссарами

Эти европейские комиссары (кстати, очень мрачное словцо, учитывая нашу большевистскую историю), сидящие в Брюсселе, совершенно бесконтрольны, как и Политбюро, они сами себя назначают и решают, как нам жить. Аппарат управления у них такой же гигантский, как в СССР, это просто единая европейская номенклатура, небывало коррумпированная. Они спускают директивы — какой формы должны быть огурцы, какой длины бананы, сколько дырочек должен иметь сыр. Это какое-то безумие евробюрократии. Я это уже видел. И знаю, как такая экономика работает, точнее, не работает.
///
— Неужели европейские комиссары сознательно строят антиутопию Оруэлла или Хаксли?
— Вряд ли — но только она неизбежно получается. Они интеллигенты, не знающие реальной жизни, прекраснодушные теоретики, которые всегда бывают крайне удивлены, что из их благих намерений вдруг возникает монструозная система, которая их самих перемалывает. И ладно бы только их самих — ной голосующие за них народы. Советские интеллигенты, к примеру, совсем не знали Запада и в результате построили какой-то действительно «загнивающий», бандитский капитализм из своих партийных учебников. Западноевропейские не знали, что такое на самом деле социализм, мечтали о нем как о рае земном — вот и получат теперь второе издание СССР.
///
— Вы сейчас не занимаетесь Россией, как вы сказали. Чем же вы занимаетесь?
— Я занимаюсь, например, Европой. А здесь происходят процессы тоже малоприятные. Нам тут строят новую идеологическую диктатуру. Она пока очень мягкая, но по структуре — совершенно Советский Союз. Такая же недемократическая. Только там было политбюро 15 человек, а тут 25 комиссаров сидит в Брюсселе. Вот и вся разница. Идеология — меньшевистская, социал-демократическая. Но радости в этом мало. Очень скоро нам введут репрессивный аппарат. По последним данным, создается «Европол», у которого права экстрадиции без судебных слушаний.
— Вы имеете в виду Европол, который сейчас в составе Интерпола, или новую структуру?
— Нет, это новая структура. Посмотрите договор в Ницце, и такую же формулу они оставили в европейской конституции. У Европола будет право экстрадиции по 32 пунктам. Это очень широкий перечень — обычно законы об экстрадиции покрывают четыре-пять пунктов. Из них два особенно интересны, поскольку не являются преступлением ни в одной из стран — одна статья «расизма», а другая — «ксенофобия».
— Что это значит?
— Мне это очень понятно. Всех тех, кто будет возражать против дальнейшей интеграции, будут сажать за ксенофобию. А те, кто будет возражать против массовой иммиграции из стран «третьего мира»- те будут расисты. Вот статья 170-я и статья 190-я. Вот мне уже понятно, кто куда поедет.
Наследники Лаврентия Берия. Путин и его команда 779K - Буковский

А что это вы имеете ввиду про какие то другие хеши, которые вроде и не хеши  у банков?  

на зоне.ру как банки появились гуглим (+классиков свобод листаем)

ключевая идея «перестройки» исходила из известного положения Маркса о трех формах отношений «правящего класса» с собственностью — владение, пользование, распоряжение.
... В конце 1990 года ЦК начал создавать коммерческие банки для отмывания партийных денег. Три из них образовались в Москве (…) За ЦК последовала местная партийная элита, прибирая к рукам банки и используя их для
...
Московский процесс (Часть 2) 1622K - Буковский

т.е. на принципах бандитских общаков (с лентеrrогом, вертухаями &вышками-пулемётами-овчарками)

cnews.ru/news/top/2023-09-25_novyj_uroven_slezhkisberbank
Новый уровень слежки. Сбербанк запатентовал бота для прослушки звонков в WhatsApp и Telegram

и зачем им какието ZKP хэши ? для приватности тумбочек с куревом у зеков в гулаге и солдатни в армии ? md5 в той же папке где .jpg .mkv валяется и хватит ))

За три месяца до войны известный журналист-расследователь Христо Грозев предупреждал, что Путин намерен превратить в одну сплошную армию всю страну, от взрослых до детей.
https://vk.com/wall783444007_15270

[A-Bolt]

Я не заметил, что даже незначительное изменение даст другой хэш. Но тогда вообще непонятно, зачем может быть нужен World ID, если он не гарантирует соблюдения принципа "один человек - одна учётная запись".

Качественный алгоритм хеширования предполагает значительное изменение хеша даже при изменении входных данных всего на 1 бит. Так и должно быть. Именно поэтому разработчики WorldCoin для получения WorldID используют не алгоритм хеширования, а специальный разработанный ими алгоритм, на входе которого - изображения радужки, а на выходе - некий образ, производный от исходного изображения.



Разработчики дали специальное имя этому образу - iris code. При повторной идентификации, изображение радужки преобразуется в iris code, и по нему ищется похожий уже существующий  iris code в базе данных. Алгоритм получения iris code из изображения радужки и последующее сравнение с эталоном по нежёсткому алгоритму делает независимым процесс идентификации от условий съёмки.

[Dimenzino]

используют не алгоритм хеширования, а специальный разработанный ими алгоритм

А! Снеговик оказался прав а я нет (пардон, переводилка иногда выводит из себя своей тупостью так что дальше влом читать)
Поэтому стоит полистать его мысли и дальше

Эдвард Сноуден. Личное дело  2496K - Эдвард Сноуден

С приближением нового тысячелетия мир Интернета будет все больше становиться централизованным и консолидированным, а правительство и бизнес будут стараться все больше вмешиваться в то, что изначально буквально связывало людей «друг с другом», «равного с равным». Но на короткий и прекрасный отрезок времени – тот, который, на мое счастье, почти полностью совпал с моим отрочеством, – Интернет был в основном сделан о людях, людьми и для людей. Его целью было просвещать, а не выколачивать деньги. Им временно руководил набор постоянно меняющихся коллективных норм, а не эксплуататорских, принудительных в глобальном масштабе «условий оказания услуг». По сей день я считаю, что «онлайн девяностых» был и остается самым приятным и самым удачным опытом анархии, какой мне только довелось пережить.

Особенно я втянулся в электронные доски объявлений Би-би-эс[26]. В них ты мог выбрать себе имя пользователя и набрать любое сообщение, какое ты хотел отправить, либо добавив его к уже существующей группе дискутирующих, либо положив начало своей ветке. Все до одного письма, ответившие на твой пост, будут организованы в цепочку. Вообразите самую длинную цепочку электронных писем, в которой вы были, но только у всех на виду. Также были еще чат-клиенты, например Internet Relay Chat[27], которые приносили моментальное удовлетворение от обмена мгновенными – а не с задержкой – сообщениями. В них вы могли обсуждать любую тему практически в реальном времени, как в разговоре по телефону, прямому радио– и телеэфиру.

Большинство моих сообщений и чатов посвящались поискам ответов на имевшиеся у меня вопросы о том, как построить собственный компьютер. Ответы, которые я получал, были столь продуманные и обстоятельные, столь великодушные и добрые, что сегодня невозможно даже представить что-нибудь подобное. Когда я в панике искал ответ, почему такой-то чипсет, на который я накопил из карманных денег, был вроде бы несовместимым с материнской платой, полученной в подарок на Рождество, я получил пояснения из двух тысяч слов и советы от профессионального, штатного компьютерного специалиста, жившего на другом конце страны. Не списанный из какой-нибудь инструкции, этот ответ был составлен персонально для меня, чтобы решить мои проблемы, шаг за шагом, пока я полностью с ними не разберусь.
Мне было двенадцать лет, а мой партнер по переписке был взрослым, далеким незнакомцем. И все же он обращался со мной как с равным – по той причине, что я проявил уважительный интерес к технологии. Я объясняю эту любезность, столь далекую от сегодняшнего общения в социальных сетях, высокой интеллектуальной планкой участников того времени. В конце концов единственными людьми на этих чатах были только те, кто там мог быть, – кто хотел этого очень сильно, кто обладал профессионализмом и любовью к профессии, потому что Интернет девяностых требовал не «один клик». Чтобы войти в систему, требовались значительные усилия.

Однажды на одной доске объявлений, где я сидел, попытались организовать встречу ее участников, так сказать, «во плоти» – в Федеральном округе Колумбия, в Нью-Йорке и в Лас-Вегасе на Международной выставке потребительской электроники. После длительных и довольно настойчивых уговоров принять участие – с обещанием оригинальных вечеров с закуской и выпивкой – я наконец открыл, сколько мне лет. Я испугался, что кто-то из моих собеседников перестанет со мной общаться, но вместо этого они стали даже еще дружелюбнее. С электронной ярмарки мне была послана самая свежая информация и картинки из каталога. Один парень предложил переправить мне запчасти от бывшего в употреблении компьютера – через всю страну и притом бесплатно.

Я мог рассказывать своим виртуальным собеседникам, сколько мне лет, но я никогда не называл им своего имени, потому что самой большой радостью как раз таки было то, что на подобных платформах я не был тем, кто я есть. Я мог быть кем угодно. Такие черты, как анонимность и свобода в выборе псевдонима, помогают поддерживать равновесие в общении, корректируя реальный дисбаланс между собеседниками. Я мог укрыться фактически за любым прозвищем – или «ником», как их называли, и быть старше, выше, мужественнее, стать улучшенной версией себя. У меня могло даже появиться много разных «я». Я пользовался этим, задавая самые дилетантские, как чувствовал сам, вопросы, на форумах, которые я сам считал дилетантскими, каждый раз представляясь иной персоной. Мои компьютерные умения совершенствовались так прытко, что, вместо того чтобы гордиться своими успехами, я чувствовал беспокойство из-за моей прежней безграмотности и хотел дистанцироваться от былых ошибок. Я решил откреститься от своих старых «я» и говорил себе, что squ33ker был до того туп, задавая тот вопрос про чипсет тогда, давным-давно, в прошлую среду.
///
Прежде чем отшатнуться в испуге перед той токсичной и цепкой паутиной, что сегодня опутывает весь мир, попытайтесь понять: для меня Интернет в свое время был чем-то совсем иным. Для меня он был добрым другом и отчасти – заботливым родителем. Интернет – это общность без границ и берегов, один голос, в котором слились миллионы голосов. Это граница соседствующих многоликих племен, установленная не для того, чтобы ее нарушать, поскольку те способны жить дружно в своем соседстве, где каждый член сообщества волен выбирать себе имя, историю и обычаи. В Интернете каждый надевал маску, но все же эта культура «анонимности через многоликость» производила больше правды, чем лжи, поскольку была скорее креативной и кооперативной, нежели конкурирующей или коммерческой. Разумеется, в ней было место и конфликту. Но все перевешивала добрая воля и добрые чувства – как истинный дух первопроходцев!

Я думаю, вы согласитесь с моим мнением, что сегодняшний Интернет стал неузнаваемым. Стоит подчеркнуть, что эти перемены продиктованы сознательным выбором, они – результат систематически вкладываемых усилий со стороны властного привилегированного меньшинства. Усилия по направлению коммерции в русло электронной коммерции привели к эффекту «раздутого пузыря», а в итоге – к коллапсу. После этого компании осознали, что люди, которые заходят в Интернет, намного меньше заинтересованы в том, чтобы тратить, чем делиться, и что человеческие контакты, которые и создали Всемирную сеть, можно превращать в звонкую монету. Если большинство людей желают войти в Интернет, чтобы рассказать своим близким, друзьям и случайным знакомым, что у них на уме, а те в ответ хотят рассказать, что на уме у них, – то все, что остается сделать компаниям, это придумать, как им влезть в самую середину этого обмена мыслями и обратить его в прибыль.

Все это знаменовало собой начало «капитализма слежки» и конец того Интернета, с которым я был знаком.

Креативная сторона Всемирной паутины претерпела коллапс, поскольку рухнуло бесчисленное количество прекрасных, сложных, индивидуализированных веб-сайтов. Перспектива большего удобства понуждала людей отказываться от персональных сайтов, которые требовали постоянного и трудоемкого обслуживания, в пользу страницы на Facebook и аккаунта в Gmail. Мнимое «владение» аккаунтом на этих сервисах можно было легко принять за истину. Мало кто из нас тогда это понимал, но ничего из того, чем мы хотим поделиться в Сети, отныне не будет нам принадлежать. Наследники е-коммерции, потерпевшие крах из-за того, что не сумели найти что-либо, способное нас заинтересовать, нашли для себя новый товар.

Этот товар – мы сами.

Наше внимание, наши действия, наше местоположение, наши желания – все подробности нашего существования, которыми мы поделились, осознанно или нет, были собраны и тайком распроданы, с тем чтобы оттянуть неизбежное ощущение насилия, которое для многих из нас нагрянуло только сейчас. И это слежение будет и дальше активно поддерживаться и даже оплачиваться армадой правительственных структур, алчущих получить как можно больше массивных объемов разведданных.
Помимо банковских аккаунтов и финансовых транзакций в начале нулевых годов едва ли какие-то данные были закодированы. А это означает, что во многих случаях заинтересованным организациям не приходилось обременять себя трудом по сближению с компаниями, чтобы выяснять, чем занимаются их клиенты. Можно было просто шпионить за всем миром, никому не докладывая.

Американское правительство в противовес всем своим основополагающим документам стало жертвой как раз такого соблазна и, вкусив однажды отравленный плод, поддалось этой лихорадке. Втайне оно обрело могущество массового слежения, ту власть, которая по определению притесняет невиновных гораздо сильнее, чем виновных.

Система глобальной слежки утвердилась не без нашего согласия, но таким образом, что каждая ее деталь была намеренно скрыта от нашего внимания. На каждом этапе процедуры проведения изменений были проведены втайне ото всех, включая даже представителей законодательной власти. К кому по этому поводу мне надо было обращаться? С кем я мог поговорить? Даже шепотом произнести правду на ухо какому-нибудь юристу или конгрессмену было равнозначно такому тяжкому преступлению, что лишь описание в общих чертах самых основных доводов означало бы приговор и пожизненное содержание в федеральной тюрьме.

Я растерялся и впал в мрачное состояние духа, сражаясь со своей совестью. Я люблю свою страну, верю в служение обществу, и вся моя семья, все мои родственники на протяжении веков состоят из мужчин и женщин, которые всю свою жизнь отдали служению стране и ее гражданам. Я лично давал присягу, но не Агентству по национальной безопасности и даже не государству – но обществу, в поддержку и защиту Конституции, гарантии свобод которой столь грубо нарушаются. И вот оказывается, что я – часть этого злоупотребления! Мало того, я даже не часть, а соучастник!

Я понял, что, если бы я открыто выступил перед журналистами и раскрыл масштаб злоупотреблений моей страны, это не было бы призывом к разрушению государства и даже разведывательного сообщества. Это было бы ответом на попрание нашим государством и разведсообществом ими же провозглашаемых идеалов.

Свобода страны измеряется только тем, насколько она уважает права своих граждан. Сейчас я убежден в том, что сами эти права, по сути, являются ограничением государственной власти, четко определяя грань, где и когда государство не должно нарушать пространство личных или индивидуальных свобод, которые американская революция называла «правами личности» – и которые позднее, во время революции в Интернете, стали именоваться «неприкосновенностью частной жизни».

Выборные должностные лица часто пытаются делегитимизировать журналистику путем полномасштабного наступления на принципы правды. Правдивая информация намеренно смешивается с фейками посредством тk

[Rolano]

Видимо чтобы у вас не утекли в сеть не только хеши но и полные сканы - вам надо самому купить такую фиговину и разобраться в её настройках (наверняка мудрёных раз их не выложили на whitepaper.worldcoin.org )
Или есть ещё варианты ?

[viljy]

The iris code cannot be a simple hash of the texture of the iris. This is because two pictures of the same iris will not be exactly the same. Myriad factors change (lighting, occlusion, angle, etc.) in image capturing and a tiny change would lead to a different hash. (https://worldcoin.org/blog/developers/privacy-deep-dive)

Сказки про освещение, углы и окклюзию - это лапша на уши. Там что с трех метров сканируют?
Все эти якобы проблемы при современном уровне оптики купируются, и если бы действительно целью была точная идентификация людей, то была бы разновидность хэша. А здесь лавинообразный эффект хеш-функций наоборот не нужен, потому что помешает ИИ анализировать закономерности и связи в этих данных.

Цель проекта - сбор данных для каких-то генетических исследований. А то бы к примеру, пришли два брата негра, сдали по хэшу, так никогда не поймешь, что они не только с одного племени, а еще и братья.
Можно ли по двум RIPEMD-160 двух адресов узнать, что их открытые ключи одинаковы, только один четный, второй нечетный? Вот и с братьями-неграми то же самое.

Сам по себе этот набор данных будет иметь такую цену, что создателям в принципе насрать на судьбу проекта, когда данные будут собраны в достаточном объеме, никто там пампами-дампами даже заморачиваться не будет. Это не цель проекта, как и идентификация.
Можно назвать это бонусами, которые могут отдать на откуп среднему звену, чтоб убить двух зайцев - срубить слегка бабла и заодно создать прикрытие этому BigData-проекту: ходл, памп, туземун, рект, ходл и т.д. - "Просто еще один шиток, все как обычно."

Наличие там Альтмана косвенно подтверждает, что мутят проект не для идентификации как цели. Реальные заказчики с такого уровня, куда Альтман никогда не попадет. Само собой с проектом они никак не связаны.

Глядя на картинку в посте A-Bolt выше, первое впечатление - секвенированный геном какой-то, вот такие картинки самое то. И, кстати, это можно прочитать не только как картинку, а и как матрицу, затем найти паттерны в них, из них если угодно "токены", узнать закономерности, модель еще и сама сконструирует геном вируса для негров из деревни лумба-бумба.
Некоторые архитектуры ИИ можно применить не только так, как они применяются обычно. Ценные исследования ведь на архиве не публикуют. Да и кто знает, сколько на самом деле информации там содержится, мало ли какую картинку показывают.

Вайтпейпер переполнен графиками и формулами, а кто будет в это вникать и тем более проверять как это реализовано в железе?
Написать можно что угодно, тем более для целевой аудитории на которую нацелен проект, чем больше непонятной зауми тем лучше (чему было немало примеров от скаманувших криптопроектов). Но можно и проговориться ненароком:

For PoP, the important part is not identification (i.e. “Is someone who they claim they are?”), but rather proving that someone has not verified yet (i.e. “Is this person already registered?”). (https://whitepaper.worldcoin.org/technical-implementation)

Сие означает, что дедупликация эффективно проводится сразу при сборе данных, а не потому что так сильно долларов жалко (хотя и это тоже, но не особо).

А зачем им оно надо? Еще и баксы платят? Затем, что потом два брата негра заболеют и остальное племя тоже начнет умирать. Пока милосердные и самоотверженные белые господа будут ухаживать за ними  (а чего бы нет? вирус их то не может поразить, "условный Сэм" свое дело знает) и лихорадочно искать лекарство...

Пока одним из них не будет сделано гениальное открытие: болезнь отступает на урановом руднике! Ну не просто же так там сидеть? Можно еще и заработать доллар в день (или worldcoin хаха). Круто! Гений же потом напишет бестселлер: "YX22-ковидоморф гамадрилов и я. Победа над смертью". Все довольны.

Эти данные - возможность с высокой точностью безопасно и безнаказанно применять силу, как угодно, где угодно, против кого угодно. То есть генетика+ИИ - абсолютная власть.