Bitcoin Forum

Как дела криптаны?
 
WorldCoin! Кто изучал?
 
Кратко изложу свои мысли.
Монета типа будущего, каждый кто отсканирует свою сетчатку глаза окажется во всемирной базе и в будущем по средствам своей сетчатки сможет производить финансовые операции в приложении будущего. Звучит все это так себе. Мало кто захочет отдавать свою биометрию ради каких-то 25 монет WLD которая стоит 2,5$.

Кто шарит, забирайте города и страны, это классный шанс разбогатеть.

Вроде только немцы пока чухнулись и расследование начали, остальным видимо пофиг куда их граждане сдают свои биометрические данные.

Может пример и неудачный, но в РФ есть законы и нормативные акты для медицинских учреждений и других компаний, которые собирают и хранят персональные данные в виде биометрии. Если кратко, то согласно законодательству (https://newslab.ru/news/1149347) на террритории РФ Worldcoin должен быть сразу заблокирован, так как компания не российская и явно не собирается данные свои в РФ держать, а уж тем более использовать программное обеспечение сертифицированное ФСТЭК и ФСБ.

Я не беру в расчет бедные страны Африки.
Я имел в виду более или менее благополучные слои общества. Мало кто из осознанных
пойдет продавать свою биометрию за 50 долларов.
В Африке действительно ажиотаж, да и в Лат Америке такие же очереди.
Читал что прожаренные китайцы уже сделали турне по Африке с фейковым Орб и типа собирали сканы сетчатки
за 1 доллар с обещание что им начислят 25 монет, китайцы оказались жуликами, собрали несколько миллионов с
бедных африканцев и растворились.

Проект Аптос похож не своим юзабилити или концепцией, а схемой манипуляции, масштабом выхода на рынок.
Сейчас никто на проекте особо не зарабатывает, кроме тех кому дают эти 25 монет.
Но фонды туда занесли 240кк долларов, они как то должны заработать.
Лично я подозреваю, что они сейчас могут выкупать монеты с рынка и тащить цену вверх постепенно,
а когда будут их разлуки там начнется разгрузка. Поэтому спекуляция типа покупай сейчас и продавай вместе с
манипулятором проекта. видится мне интересной. Но я бы ждал цену ниже 2х юсдт.

Я тоже люблю спекулировать с манипуляторами, но в этом проекте много чего непонятного.
Сейчас они раздадут 43 миллиона пользователям и 100 миллионов отдали маркетмейкерам. Но в итоге 75% планируется раздать сообществу. Если ты прав, то манипуляция должна быть в течении 3 месяцев, когда токены в кредите у маркетмейкеров.

В этом же ведь и вся суть, что непонятно за счет чего будет памп.
Когда все ясно и вроде предсказуемо памп как правило не случается, потому что его многие ждали.
А вот когда никто не ждет этот памп случается.
Вспомни Аптос, он выходил на лютом хайпе. Эирдропщикам по цене листинга перепали хорошие деньги, но
потом Аптос полетел на дно со всем рынком вместе. Через несколько месяцев консолидации он рванул с 3х до 20ти.
Почти х7!
Тут также крупные фонды, приблизительно та же сумма инвестирована ими.
Множество монет из циркуляции - тупо эирдроп.
Что отличает Аптос от WLD так это команда, там не было каких то очень знаменитых и супер крутых людей.
А тут СЕО Чат ГПТ, очень богатый и весомый человек, плюс у него фамилия "говорящая".
Я буду ждать ниже 2 долл цену.

Какой-то лохотрон мне кажется

Вот эта приставка WORLD - уже раздражает

Какое-то Кэшберри получается

Я уверен они далеко пойдут, вот 100% чуйка что это не просто для хайда или денег.
В моем понимании такие люди с такими целями и идеями не просто так сюда пришли.
Плюс сразу листинги на все биржи сделали.

США пока что тоже запретили сбор данных, но я думаю, что получить разрешение для них пустяк.
Предоставят какие нибудь документы и дорога будет открыта.
Обьем торгов большой, монет становится больше, но цена стоит.

Как бы взять этот аппарат и поставить в своем городе?! Гарантирую, что можно заработать на этом миллион

Вариант зарегаться по телефону однозначно означает 100% идентификации личности по сим, если конечно не левая симка. Тут все понятно.
А вот идентификация по радужной оболочке вроде впрямую не ведёт грубо говоря к идентификации на уровне KYC.
Или я чего то не знаю?
Или эта регистрация с прибором Альтмана ещё требует каких то доков, или не требует? Разобраться бы в системе?
И насколько радужная оболочка стыкуется с паспортными данными, есть ли  вариант сделать снимок, но не представлялять документы?
Есть тут нюансы для будущего цифрового рабства.  ;D

Или эта регистрация с прибором Альтмана ещё требует каких то доков, или не требует? Разобраться бы в системе?
И насколько радужная оболочка стыкуется с паспортными данными, есть ли  вариант сделать снимок, но не представлялять документы?
Есть тут нюансы для будущего цифрового рабства.  ;D

И это только в Кении не считая такого же ажиотажа в мире. Пишут что "В среднем, владелец ID получает эквивалент $50 в токенах WLD" . В принципе сумма приличная, но напрягает, что собирается такой массив данных. Помню когда закон про оплату биометрией вводили такой шум был, что конлагерь, всех отледят, число сатаны и прочее, что банкам передавать нельзя, что данные утекут, как им можно доверять итд,  а тут непонятные типы собирают информацию по сетчатке глаза по всему миру! И ничего.
Вроде только немцы пока чухнулись и расследование начали, остальным видимо пофиг куда их граждане сдают свои биометрические данные.

Просто частному подрядчику так сделать проще, когда сбер или втб пытается взять биометрию это не кошер и прогиб перед тоталитарным государством, а когда какие-то люди в поле развернули сканеры, сняли все данные и в награду дали чечевичную похлебку 25 токенов, тогда это нормально, модно, современно.

Я считаю, что мы давно в цифровом рабстве. Это случилось с появлением айфона, сейчас трудно представить человека,
который может выйти из дома без телефона. Вся наша жизнь заключена в нем. Посмотрите сколько часов в день вы проводите
за экраном своего смартфона, моя цифра просто ужасающая.

Что касается радужной оболочки глаза, я подозреваю, что при сканировании дополнительно требуется документ
подтверждающий личность. Я так понимаю, что они планируют собрать огромную базу, а просто снимки наших глаз
вряд ли представляют какую-то ценность, они должны быть идентифицированы.

И в добавок, сейчас это воспринимается в штыки, люди возмущаются, что кто-то собирает наши личные данные и
нас пытаются купить какими-то токенами. Но ведь мы сами отдали всю свою личную информацию компании Эппл.
У них есть доступ к нашим лицам, глазам, фотографиям, перепискам, геопозиции и тд.
Никто не возмущается тому что у Эппл есть все досье на нас, но вот на WorldCoin сыплется куча хейта за то, что
они покупают снимки наших глаз.

Про мало кто захочет отдавать биометрю это ты загнул, в телеге фотку выложили из Кении
 

^

        А какой выбор есть у граждан африканских стран, где уровень жизни оставляет желать лучшего? ??? Мне кажется, что многие из них и почку готовы продать, если бы принимали официально. Очередь точно была на такой процесс. А тут целых 50$. Пусть даже и в каких-то токенах. Если их можно продать и вывести в фиат, то тут не заржавеет за людьми.
        

И еще, для сканирования глаза они используют свое собственное устройство Orb, сфера серебристого сфера.

Как дела криптаны?

Кто шарит, забирайте города и страны, это классный шанс разбогатеть.

Как мне кажется из-за того что некоторые правительства обратили внимание на деятельность Worldcoin в своих странах и в настоящее время ведут расследования, деятельность проекта (получение личных данных) будет значительно снижена. Как это скажется на цене токена можно лишь догадываться, но я думаю что WLD может провалиться и ниже доллара. Лично я не буду подбирать этот токен и 50 центов, т.к. в любой момент " в дверь создателям этого проекта могут постучаться регуляторы ".

То есть властям можно использовать личные данные жителей как угодно, а какому-то проекту нельзя? Я сам являюсь противником использования личных данных, знаю много людей, которые из-за 10 баксов готовы отдать свои данные неизвестно какому проекту. Насчет Worldcoin - то не думаю, что это станет чем-то глобальным, простой хайп и все.

^

Как я понимаю уровень образования людей, которые продают свои личные данные за столь смешные деньги, настолько низкий, что он даже не позволяет им задаться вопросом, а куда попадут эти данные лет так через 5-10 лет и как они будут использоваться. Мне кажется что если бы WorldCoin устроили сбор данных в РФ, то желающих продать свои личные данные было тоже достаточно много.

^

А давайте вот по честному?!

Ну вот отдал человек скан своей радужной оболочки глаза, получил взамен токены.
И что дальше? Ну вот как проект может навредить ему, имею его биометрию?
Цифровой кредит на него оформят? Сольют в интернете? Ну вот как реально и серьезно
может WorldCoin и Сэм Альтман навредить человеку?

Мы до сих пор не понимаем как можно будет использовать биометрические данные через несколько лет, видимо у ребят из WorldCoin немного больше информации об этом раз они готовы платить деньги за сбор биометрических данных.

Поясните, какой тут общий принцип авторизации: для каждого подключения к системе потребуется смотреть глазом в этот прибор? Т.е. прибор нужно будет хранить дома?

Do I have to have a verified World ID to use the World App?
No. Once launched, WLD will be available to anyone located in a place where WLD is available.

Do I have to have a verified World ID to own Worldcoin tokens (WLD)?
No. Once launched, WLD will be available to anyone located in a place where WLD is available.

---

Должен ли я иметь World ID (т.е. сдать биометрию), чтобы пользоваться приложением для криптовалюты и самой криптовалютой?
Нет. Криптовалюта будет доступна всем, кто находится за пределам запрещённых юрисдикций.

Individuals who want to receive a World ID are not required to share their name, phone number, email address, or home address.
…
The World ID sign up process is only intended to verify an individual’s uniqueness - i.e., that they have not previously signed up and received a World ID.
Worldcoin users may choose to share additional data, but this is never required. As an example, a user may provide their email address to sign up for the Worldcoin newsletter.

Нет, оказывается там всё совсем не так. В другой теме я ввёл Вас в заблуждение, написав, что сетчатка будет ключом к вашей криптовалюте. Если почитать их FAQ, то выяснится следующее:

Выходит, биометрия сдаётся только для того, чтобы собрать базу данных, в которую ни один человек не может попасть дважды. Что потом в будущем с этой базой делать - на этот вопрос можно придумать много разных ответов. Но использовать запись в этой базе в качестве ключа от криптовалюты никто пока не планирует.

Кстати, там же в faq написано, что при сдаче биометрии не требуется сообщать ни имя, ни адрес, ни что-либо ещё. Биометрия нужна только для того, чтобы создать базу данных, основанную на принципе «один человек - одна учётная запись».

Или он может часть денег держать на кошельке, связанным с WLD, а другую часть денег на кошельке без WLD?

Не вижу технических препятствий для этого. Прямо сейчас я могу установить кошелёк для WLD, купить эти токены на бирже и вывести их туда. При этом никто не знает, сдавал ли я биометрию и есть ли у меня World ID. Следовательно, если оно у меня есть, то получается, что часть моих токенов WLD связаны с моим World ID, а часть - нет. 

0.5  скорее всего интересно

"Worldcoin - это инновационный проект, который внимательно следит за будущим финансового мира. За короткое время он смог привлечь внушительные средства, нашел поддержку у ведущих инвестиционных фондов, включая Andreessen Horowitz и Blockchain Capital, и оценивается в миллиарды долларов. Это криптовалютное начинание обещает яркое будущее и привлекательные инвестиционные возможности, а также привносит инновации в мир финансов."
Спасибо за предоставленную информацию о раундах финансирования Worldcoin и инвесторах. Вот краткое описание на основе предоставленных данных:

^

Как утверждает соучредитель WorldCoin Алекс Блания они в настоящее время очень плотно общаются с политиками и планируют масштабироваться дальше - https://www.theblock.co/post/250924/sam-altman-says-worldcoin-faces-huge-operational-challenges-as-demand-grows. Так то идея у них интересная и вполне возможно, что они добьются успехов в этой сфере, ведь это серьезная заявка на борьбу с мультами, коих ну ни как не могут угомонить. Idena и прочие проекты по сравнению с ними нервно курят в сторонке.

Как я ранее предполагал так и случилось.
~
Диапазон цены 0,8 - 1,2 мне кажется хорошим для набора спекулятивной позиции

en.wiki/Worldcoin (https://en.wikipedia.org/wiki/Worldcoin)
Белая книга -whitepaper.worldcoin.org (https://whitepaper.worldcoin.org/)

novayagazeta.eu/articles/2023/09/17/mirovaia-monetka (https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/17/mirovaia-monetka)
после сканирования исходные данные удаляются из сканера

Другой вопрос как проверить сам сканер Orb? -что сия железка не перепаяна шаловливыми ручонками с ZKP на .jpg картинку (кражниками личностей))
Защиты от вскрытия, прозрачный корпус, заливка эпоксидкой,.. (видимо всё как в аппаратных кошельках с опенсорс софтом+хардом должно быть en.wiki/Open-source_hardware (https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_hardware))
Ещё можно потребовать от производителя передачу данных с Orb через свой смарт с опенсорс-софтинкой пропускающей только формат ZKP.. Но в самом Orb может быть скрытая флешка (например экспортируемые аборигенам стран африки и зоны.ру через их касты "тех кто равнее")) Доверие штука тонкая

Остаётся вопрос доверия получателя World ID к агенту.

Вот вы готовы, чтобы на вашу биометрию, кто-то заграничный купил бы билет на поезд и что-то бы там натворил? Ведь вам уже будет не доказать,

Доказательство с нулевым разглашением действительно кажется магией для неподготовленного человека, поэтому криптографы неоднократно предпринимали попытки объяснить ZKP, не прибегая к сложным математическим формулам.

Самая знаменитая попытка — байка про Али-Бабу, разбойников и пещеру, которую придумал профессор бельгийского католического университета Лювена Жан-Жак Кискуатер (Jean-Jacques Quisquater).
В 1990 году Кискуатер написал статью под многообещающим названием «Как объяснить протокол доказательства с нулевым разглашением вашим детям». Сама статья получилась длинная, путаная и тоскливая (криптограф и литератор, увы, разные профессии), поэтому позволю себе вольность и перескажу байку своими словами, безжалостно упрощая графоманский сюжет.

Представьте себе, что существует пещера с двумя туннелями, левым и правым. Каждый из туннелей заканчивается тупиком с запертой дверью. Я прихожу к вам и сообщаю, нет, на этот раз не про тысячу рублей в кармане, а про то, что знаю волшебное заклинание, которое отворяет потайную дверь между правым и левым туннелями.
Вы мне, разумеется, не верите и требуете доказательства. В реальной жизни мне бы пришлось выболтать вам заклинание, что, согласитесь, вряд ли входит в мои планы. Вместо этого я предлагаю провести эксперимент. Мы стоим возле пещеры, вы отворачиваетесь, а я вхожу в один из туннелей и дохожу до тупика. После этого вы подбрасываете монету и, если выпадает орел, требуете, чтобы я вышел из правого туннеля, а если выпадает решка — из левого.

Мы повторяем эксперимент 40 раз (в память о числе разбойников, преследовавших Али-Бабу), и все 40 раз я выхожу именно из того туннеля, который вы называли.
Вероятность того, что я «случайно» угадал правильно 40 раз подряд, равняется единице на 1 трлн случаев. Мое достижение можно объяснить только тем, что я действительно знаю волшебное заклинание, которое открывает потайную дверь между левым и правым туннелями. Я это доказал, не выдавая самого заклинания.

Примерно так (на уровне поэзии) и устроено доказательство с нулевым разглашением: путем повторений N раз, достаточных для того, чтобы исключить всякую вероятность случайного совпадения, ZKP доказывает обладание нужной информацией (например, принадлежность кода радужной оболочки глаз секретному ключу от World ID, сохраненному в смартфоне конкретного пользователя) без того, чтобы демонстрировать третьим лицам саму эту информацию.

https://teletype.in/@chpotl/zkp
ZKP
Zero-knowledge proof или zero-knowledge protocol - это метод, с помощью которого Петя (the prover) может доказать Васе (the verifier), что он знает какую-то информацию X, не раскрывая никакую информацию об этом X.
Другими словами, я могу доказать преподавателю, что сделал домашнее задание, не принося его.

Пете нужно доказать, что он знает код от двери в этой пещере, не говоря самого кода Васе
Для простоты восприятия
Петя = Prover
Вася = Verifier
https://img1.teletype.in/files/0f/df/0fdfa9aa-020b-45ec-a265-f9a7d40d1df0.png
Петя первый заходит в пещеру и идет по одному из маршрутов к двери с кодом
https://img2.teletype.in/files/dd/ad/ddad18db-da3b-482c-8996-a4c703603d46.png
Теперь Вася заходит в пещеру и просит Петю выйти со стороны B
https://img4.teletype.in/files/b2/73/b2739ad8-96c3-4813-ad37-bd062ad01c6a.png
...

Да, это безумие полное отдавать свою биометрию непонятно кому ...  За какие то левые токены ...

teletype.in/@research_dyor/zkSync (https://teletype.in/@research_dyor/zkSync)
.. Считается, что Али-Баба знает волшебные слова только в случае 100% попадания в указанные коридоры. Эта криптографическая задачка очень проста в своем понимании и позволяет легко подтверждать знание необходимой информации.
Данная концепция обладает 3 важными свойствами:
1. Полнота - если доказывающий (Али-Баба) знает утверждение, то он сможет убедить в этом проверяющего (Боба).
2. Корректность - если доказывающий не знает утверждение, то он может обмануть проверяющего с пренебрежимо малой вероятностью, которая будет еще сильнее уменьшаться в случае новых повторений.
3. Нулевое разглашение - проверяющий ни при каких обстоятельствах не узнает ничего, кроме того, что утверждение известно доказывающему.
Однако, в данном случае возникает проблема, так как для данного доказывания необходимо участие 2-ух сторон - проверяющего и доказывающего. Для проведения операций необходимо обработка запросов с обеих сторон, иными словами происходит общение между двумя сторонами. Поэтому данную систему назвали интерактивной.
Это может быть особенно неудобным в финансовом мире, так как чтобы провести операцию и получатель и принимающий должны находиться в сети. Например, именно по такой схеме действует первая криптовалюта на концепции ZKP - ZCash.
Для устранения проблемы интерактивности, в среде криптографии было разработано два инструмента - SNARK и STARK.
2.2 zkSnark и zkStark
SNARK (Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) переводится как краткий неинтерактивный аргумент знания. Звучит довольно заковыристо, но суть этого решения сводится:
1. К значительному сокращению времени и объема формирования доказательств ZKP
2. Отсутствию интерактивности - для проведения транзакции достаточно лишь отправителя
... уязвимостью данной технологии является факт запуска или, так называемой, церемонии установки сети. Она является централизованной и основывается на порядочности пользователей допускаемых к запуску сети.

news.ycombinator.com/item?id=29000212 (https://news.ycombinator.com/item?id=29000212) +translate.yandex.ru
Это всегда сводится к доверию. С WorldCoin вы должны доверять частной компании, которая, в свою очередь, доверяет случайным "операторам сферы" управлять устройствами Orb, которым вы снова должны доверять. Для системы, которая хочет использоваться для UBI и голосования, стимулы слишком сильны, чтобы не злоупотреблять таким большим уровнем требуемого доверия.
Не имеет значения, обнародованы ли исходный код и аппаратные схемы Шаров, если мы не можем проверить конкретный шар. Кто скажет, не генерирует ли этот Шар на 10% больше идентификаторов для кого-то, чем реальных.
Вы думаете, что эти опасения носят теоретический характер? Ну, злоупотребления уже имели место до официального запуска проекта:
technologyreview.com/2022/04/06/1048981/worldcoin-cryptocurrency-biometrics-web3/ (https://www.technologyreview.com/2022/04/06/1048981/worldcoin-cryptocurrency-biometrics-web3/)
И затем, существует инфляционный характер самой монеты из-за еженедельного выпуска монет для каждого пользователя. Это дает стимул людям, стоящим за проектом, таким как Сэм Альтман и Андрессен Горовиц, обналичить свою часть. Они выделили 20% от всего предложения себе. В проект было вложено четверть миллиарда долларов, и вы можете поспорить, что они захотят получить от этого хорошую отдачу, пытаясь представить это как нечто вроде благотворительного проекта.
///
    Я читал о Worldcoin только из комментариев на Hackernews, поэтому я был удивлен таким сбалансированным подходом к нему со стороны Виталика. Я не обязательно поддерживаю это сейчас, но это не кажется таким уж злом, как я считал ранее. Я не готов сканировать свою радужную оболочку или что-то в этом роде, но мне очень интересно посмотреть, как это будет происходить.
JW_00000
У меня ссылка не работает. Она работает с префиксом "www.": https://www.vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html (https://www.vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html)

technologyreview.com/2022/04/06/1048981/worldcoin-cryptocurrency-biometrics-web3/ (https://www.technologyreview.com/2022/04/06/1048981/worldcoin-cryptocurrency-biometrics-web3/) +translate.yandex.ru
Обман, эксплуатируемые работники и раздаточные материалы наличными: Как Worldcoin привлек первые полмиллиона тестовых пользователей
Стартап обещает справедливо распределенный универсальный базовый доход, основанный на криптовалюте. Пока все, что было сделано, - это создание биометрической базы данных из тел бедных.
///
новые пользователи в настоящее время зарабатывают на Worldcoin не менее 15 долларов за прохождение биометрического сканирования и еще на 5 долларов при входе в свой кошелек Worldcoin, хотя общая доступная сумма с тех пор изменилась на 25 долларов для более поздних рекрутов. Некоторые пользователи получают всю сумму сразу, для других она составляет 2,50 доллара в неделю. // Worldcoin не является стабильной монетой, и поскольку валюта еще не запущена, компания “пока не знает, сколько токенов WLD будет эквивалентно 20 долларам США”, - отмечается в письменном заявлении.
Чтобы понять стимулы пользователей, некоторым людям была предоставлена возможность получить биткойн на сумму 20 долларов вместо этого, что фактически позволило им обналичить деньги. Worldcoin заявила, что обнаружила, что “наиболее заинтересованные пользователи предпочли сохранить свой WLD”, хотя большинство наших интервьюируемых сказали обратное.
Но с учетом того, что возможность обналичивания закончилась прошлой осенью, на данный момент обещание Worldcoin на сумму 20 или 25 долларов равносильно долговым распискам от компании. //
///

www.vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html (https://www.vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html)
How does Worldcoin work?
Each Worldcoin user installs an app on their phone, which generates a private and public key, much like an Ethereum wallet. They then go in-person to visit an "Orb". The user stares into the Orb's camera, and at the same time shows the Orb a QR code generated by their Worldcoin app, which contains their public key. The Orb scans the user's eyes, and uses complicated hardware scanning and machine-learned classifiers to verify that:
1.   The user is a real human
2.   The user's iris does not match the iris of any other user that has previously used the system
If both scans pass, the Orb signs a message approving a specialized hash of the user's iris scan. The hash gets uploaded to a database - currently a centralized server, intended to be replaced with a decentralized on-chain system once they are sure the hashing mechanism works. The system does not store full iris scans; it only stores hashes, and these hashes are used to check for uniqueness. From that point forward, the user has a "World ID".
A World ID holder is able to prove that they are a unique human by generating a ZK-SNARK proving that they hold the private key corresponding to a public key in the database, without revealing which key they hold. Hence, even if someone re-scans your iris, they will not be able to see any actions that you have taken.
+translate.yandex.ru
Как работает Worldcoin?
Каждый пользователь Worldcoin устанавливает на свой телефон приложение, которое генерирует закрытый и открытый ключи, очень похожие на кошелек Ethereum. Затем они лично посещают "Сферу". Пользователь смотрит в камеру Orb и в то же время показывает Orb QR-код, сгенерированный их приложением Worldcoin, который содержит их открытый ключ. Orb сканирует глаза пользователя и использует сложное аппаратное сканирование и классификаторы с машинным обучением для проверки этого:
1.   Пользователь - настоящий человек
2.   Радужная оболочка глаза пользователя не совпадает с радужной оболочкой глаза любого другого пользователя, который ранее пользовался системой
Если оба сканирования прошли успешно, Orb подписывает сообщение, одобряющее специализированный хэш сканирования радужной оболочки глаза пользователя. Хэш загружается в базу данных - в настоящее время это централизованный сервер, который предполагается заменить децентрализованной сетевой системой, как только они убедятся, что механизм хэширования работает. Система не хранит полные сканы радужной оболочки глаза; она хранит только хэши, и эти хэши используются для проверки уникальности. С этого момента у пользователя есть "World ID".
Владелец World ID может доказать, что он уникальный человек, сгенерировав ZK-SNARK, подтверждающий, что у него есть закрытый ключ, соответствующий открытому ключу в базе данных, не раскрывая, каким ключом он владеет. Следовательно, даже если кто-то повторно просканирует вашу радужную оболочку, он не сможет увидеть никаких предпринятых вами действий.

What are the major issues with Worldcoin's construction?
There are four major risks that immediately come to mind:
•   Privacy. The registry of iris scans may reveal information. At the very least, if someone elsescans your iris, they can check it against the database to determine whether or not you have a World ID. Potentially, iris scans might reveal more information.
•   Accessibility. World IDs are not going to be reliably accessible unless there are so many Orbs that anyone in the world can easily get to one.
•   Centralization. The Orb is a hardware device, and we have no way to verify that it was constructed correctly and does not have backdoors. Hence, even if the software layer is perfect and fully decentralized, the Worldcoin Foundation still has the ability to insert a backdoor into the system, letting it create arbitrarily many fake human identities.
•   Security. Users' phones could be hacked, users could be coerced into scanning their irises while showing a public key that belongs to someone else, and there is the possibility of 3D-printing "fake people" that can pass the iris scan and get World IDs.
Каковы основные проблемы с конструкцией Worldcoin?
Есть четыре основных риска, которые сразу приходят на ум:
•   Конфиденциальность. Реестр снимков радужной оболочки глаза может содержать информацию. По крайней мере, если кто-то еще просканирует вашу радужную оболочку, он сможет сверить ее с базой данных, чтобы определить, есть ли у вас мировое удостоверение личности. Потенциально сканирование радужной оболочки может выявить больше информации.
•   Специальные возможности. Всемирные удостоверения личности не будут надежно доступны, если не будет такого количества сфер, что любой человек в мире сможет легко добраться до одной.
•   Централизация. Orb - это аппаратное устройство, и у нас нет способа проверить, что оно было сконструировано правильно и не имеет бэкдоров. Следовательно, даже если программный уровень совершенен и полностью децентрализован, Worldcoin Foundation по-прежнему имеет возможность внедрить черный ход в систему, позволяя ей создавать произвольно много поддельных человеческих удостоверений.
•   Безопасность. Телефоны пользователей могут быть взломаны, пользователей можно заставить сканировать радужную оболочку глаза, показывая открытый ключ, принадлежащий кому-то другому, и существует возможность 3D-печати "поддельных людей", которые могут пройти сканирование радужной оболочки глаза и получить World ID.

Важно различать (i) проблемы, характерные для выбора, сделанного Worldcoin, (ii) проблемы, которые неизбежно будут возникать при любом биометрическом подтверждении личности, и (iii) проблемы, которые будут возникать при любом доказательстве личности в целом. Например, регистрация на Proof of Humanity означает публикацию вашего лица в Интернете. Присоединение к группе проверки BrightID не совсемделает это, но все равно показывает, кто вы есть на самом деле, множеству людей. А присоединение к Circles публично раскрывает ваш социальный профиль. Worldcoin значительно лучше сохраняет конфиденциальность, чем любой из них. С другой стороны, Worldcoin зависит от специализированного оборудования, что создает проблему доверия производителям шаров и правильной конструкции шаров - проблема, которая не имеет аналогов в доказательствах человечности, BrightID или Circles. Возможно даже, что в будущем кто-то другой, кроме Worldcoin, создаст другое специализированное аппаратное решение, имеющее другие компромиссы.
...

показали, сколько разных паспортов на разные имена было у Пригожина. И ведь так - у любого террориста

А если не за токены, а ради светлого будущего? Меня, например, впечатлило, когда в телеграм-каналах показали, сколько разных паспортов на разные имена было у Пригожина. И ведь так - у любого террориста, наверняка.

По-моему, государственная система выдачи идентификационных документов изжила себя. Пора искать другие варианты. И WorldCoin (в котором каждое World ID можно проверить в публичной базе данных на предмет того, что а). это ID было выдано реально существующему человеку, б). у этого человека нет другого ID) - это очень важный эксперимент. Он показывает, как можно удостоверять личность без помощи государств.

Именно поэтому, как мне кажется, сильные мира сего и суют палки в колеса WorldCoin. Никто сверху не хочет чтобы закрылись лазейки с тем чтобы можно было приобрести документы на новую личность и в случае чего раствориться в толпе. Они же обычно пишут законы, чтобы самим можно было обойти все ограничения, а тут не получится иметь черный выход. Вот всеми путями и тормозят работу этого проекта.

А если не за токены, а ради светлого будущего? Меня, например, впечатлило, когда в телеграм-каналах показали, сколько разных паспортов на разные имена было у Пригожина. И ведь так - у любого террориста, наверняка.

По-моему, государственная система выдачи идентификационных документов изжила себя. Пора искать другие варианты. И WorldCoin (в котором каждое World ID можно проверить в публичной базе данных на предмет того, что а). это ID было выдано реально существующему человеку, б). у этого человека нет другого ID) - это очень важный эксперимент. Он показывает, как можно удостоверять личность без помощи государств.

^

Защиты от вскрытия, прозрачный корпус, заливка эпоксидкой,.. (видимо всё как в аппаратных кошельках с опенсорс софтом+хардом должно быть en.wiki/Open-source_hardware (https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_hardware))

https://en.wikipedia.org/wiki/Worldcoin
В октябре 2021 года проект собрал первоначальные 25 миллионов долларов. В течение шести месяцев было собрано дополнительно 100 миллионов долларов, что увеличило стоимость токена до 3 миллиардов долларов.[9]
В мае 2023 года было объявлено о дальнейшем финансировании в размере 115 миллионов долларов, которое будет использовано для инвестиций в обнаружение ботов, исследования и разработки, а также расширение проекта и приложения Worldcoin. Сообщалось, что во время бета-тестирования Worldcoin зарегистрировал около двух миллионов пользователей.[11]
В августе 2023 года Кения, одна из первых стран, где была запущена Worldcoin, приостановила регистрацию в стране, сославшись на проблемы безопасности, конфиденциальности и финансовые соображения.[16] Ранее Кенийский офис Уполномоченного по защите данных приказал Worldcoin прекратить сбор персональных данных, но он не подчинился.[17]

На сегодняшний день оставаться анонимным при взаимодействии с государством становится все сложнее, а точнее если человек хочет оставаться анонимным, то ему нужно полностью исключать взаимодействие с государством. Тогда в таком случае жизнь в такого рода государстве просто начинает напрягать. Все движется к тому что во всех городах будут установлены видеокамеры, определяющие личность человека по биометрии. Конечно многим это не нравится, но мне кажется, что со временем мы привыкнем и к этому, как бы это грустно не звучало.

непонятно кому, скидывать свою биометрию не хочется.

Государству вообще невозможно противостоять

статья от Сергей Голубицкий) -

flib.flibusta.is/ b/153779 - Московский процесс (Часть 2) 1622K -  Буковский
.. судебную систему, в которой процедуры и формальности верховенствуют над правосудием вместо того, чтобы служить ему, — и глазам представится зрелище прямо-таки апокалиптическое.  
Европейцы опять же могут попробовать отмежеваться от такого кошмара, именуя его «американским недугом», но вряд ли им удастся избежать того же ведь суть проблемы едина по обе стороны Атлантики. Оба полушария слишком долго пребывали во власти утопического представления о человеческом существе, избавив таким образом личность от ее безраздельной ответственности за собственную жизнь. В результате, современное государство стало кормилицей для одних и матерью-вампиром для большинства. Неспособная изменить свои методы, правящая номенклатура продолжает наращивать взимание налогов, повергая таким образом среднего налогоплательщика в нищету и зависимость от государства. Можно без особой натяжки предсказать, что ни одно государство на земле не сможет к концу столетия по-прежнему оплачивать подобную «социальную справедливость». Что же произойдет тогда? Бунт налогоплательщиков, отказывающих-ся платить? Крушение государства?  
Кстати, что такое современное государство? Гибрид средневекового протекционистского рэкета и социалистической утопии. Пока нашу жизнь определяли законы «холодной войны», было хоть какое-то рациональное объяснение: мы хотели защитить себя от страшной опасности, угрожавшей нашему образу жизни, и платили за свою защиту, задабривая подкласс, чтобы он не заразился коммунистической бациллой. Сегодня этого рационального объяснения нет, и наш «общественный договор» утратил свое значение. От кого защищает нас современное государство? От преступников? Едва ли. Сегодня, если на вас напали воры или к вам в дом вломились грабители, вы молите Бога, чтобы их не поймали. В противном случае, вы как налогоплательщик будете вынуждены только то и делать, что оплачивать бесконечные и бесполезные судебные издержки, по завершении чего преступники скорее всего благополучно отправятся домой. Но даже если они попадут за решетку — не приведи Господи! Стоимость содержания уголовника в заключении доходит прямо-таки до астрономических цифр, например, в Великобритании это стоит ежегодно от 20 до 40 тысяч фунтов стерлингов. Ни один из нас, рядовых налогоплательщиков, не может даже помыслить о таких расходах на себя.  
Ну а что же другая функция современного государства, его «добро и забота»? Для нас это еще больший абсурд, чем функция «защиты», потому что государство всегда оказывается «добрым и заботливым» к кому-то, а не к нам, но за наш счет. Множество супружеских пар не спешат с рождением детей, дожидаясь, когда материально смогут себе позволить надлежащим образом их растить, между тем, наше «доброе» государство нещадно облагает их налогами, чтобы выплачивать пособие матерям-одиночкам. Множество больных и престарелых людей не могут себе позволить необходимое лечение своих хворей, между тем, наше «заботливое» государство облагает их налогами, сводящими несчастных в могилу, чтобы получить средства на лечения наркоманов. Нужна ли нам защита от преступников при такой доброте со стороны государства? Сама идея подобного принудительного милосердия настолько нелепа и оскорбительна, что уж лучше нам платить уголовникам, чтоб охраняли нас от государства.  
Очевидно, что само существование современного государства становится или станет сомнительным, и уже очень скоро. При этом у нынешней «элиты» недостает ни храбрости увидеть эту кризисную ситуацию, ни честности признать порочной свою генеральную линию. Напротив, не успела громадная, всепоглощающая коммунистическая утопия испустить дух у нас на глазах, как на ее месте возникают мириады крохотных утопий, как бы восполняя пустоту, образовавшуюся в жизни наших утопистов.

Так я не хочу удостоверять личность. Я хочу оставаться анонимным. И если я ещё готов (скрепя зубами) в некоторых случаях удостоверять личность при покупке железнодорожных билетов, при заселении в гостиницу, при пересечении государственной границы, то готов при такой верификации взаимодействовать только с уполномоченными представителями государственных органов.

А удостоверяйте свою личность в отношениях с крупными IT корпорациями я не готов.  Я готов с ними взаимодействовать анонимно. Всегда пожалуйста!

Тут же нет альтернативы удостоверять личность с помощью государства, или удостоверять личность с помощью технологий it-компаний. Это выбор без выбора, так как предлагается одновременно внедрять и одно и другое, и в максимально жёсткой и неуважительной форме.

обязательная паспортизация не нравится.
Другое дело - добровольная паспортизация. Хочешь - получай World ID, не хочешь - не получай. Тут я ничего страшного не вижу.

cryptowiki.me/wiki/Worldcoin_(WLD) (https://cryptowiki.me/wiki/Worldcoin_(WLD))
Сноуден написал в Twitter своим 5 миллионам подписчиков о своих проблемах с Worldcoin: использование человеческого тела для криптографии.
Похоже, что они создают глобальную (хэш) базу данных снимков радужной оболочки глаза людей (для "справедливости") и отмахивается от последствий, говоря: "мы удалили сканы!"
Да, но вы сохраняете *хэши*, полученные в результате сканирования. Хэши, которые соответствуют *будущим* сканированиям.
Не каталогизируйте глазные яблоки. https://t.co/uAk0NYGeZu
— Эдвард Сноуден (@Snowden) 23 октября 2021 года

https://whitepaper.worldcoin.org (https://whitepaper.worldcoin.org)+translate.yandex.ru
Конфиденциальность
•   Код Iris
•   Как обсуждалось, код радужной оболочки глаза представляет собой числовое представление текстуры радужной оболочки глаза человека. Он обладает тем свойством, что его можно сравнивать с различными изображениями одной и той же радужной оболочки, чтобы определить, получены ли изображения с одной и той же радужной оболочки.
•   Код iris не может быть простым хэшем текстуры радужной оболочки. Это связано с тем, что два изображения одной и той же радужной оболочки не будут в точности одинаковыми. При захвате изображения меняется множество факторов (освещение, окклюзия, угол и т.д.), и незначительное изменение приведет к другому хэшу.
///
Privacy
The Iris Code
As discussed, the iris code is a numerical representation of the texture of a person's iris. It holds the property that it can be compared against different images of the same iris to determine whether the images came from the same iris.
The iris code cannot be a simple hash of the texture of the iris. This is because two pictures of the same iris will not be exactly the same. A myriad of factors change (lighting, occlusion, angle, etc.) in image capturing and a tiny change would lead to a different hash.

Осмотр (http://flibustaongezhld6dibs2dps6vm4nvqg2kp7vgowbu76tzopgnhazqd.onion/b/231565/read) на месте 1108K - Лем
.. Они были явно знакомы с цивилизацией, потому что носили одежду, и притом двубортную, с пуговицами спереди и сзади, с широкими хлястиками, скроенную на манер реглана; а их добавочные отростки были вовсе не ноги, но полы этой странной одежды, напоминающей сшитый из двух половин фрак. Я принял их за конечности лишь потому, что они мешкообразно оттопыривались и размеренно покачивались на ходу; но потом кто-то из них сунул туда руку, и в ней появился бурдючок, который был немедленно приложен ко рту. Значит, это у них карманы для еды и питья. То и дело прикладываясь к своим бурдючкам, они понабирали в мешки водорослей, плавающих в луже, затем один, повыше ростом, что-то прокашлял, все выстроились в длинную шеренгу, и откуда-то — понятия не имею откуда — появился письменный стол. Должно быть, складной; видимо, кто-то нес его на спине, как рюкзак. Тот, повыше, уселся за стол, и образовавшаяся на моих глазах длинная очередь начала медленно продвигаться вперед; проходя перед сидящим — каким-то чиновником, в этом я уже не сомневался, — каждый поочередно предъявлял ему белый треугольник, зажатый в руке, то ли удостоверение, то ли просто карточку из плотной бумаги или пластика.
Чиновник восседал, широко расставив согнутые назад колени; он вел себя со всеми одинаково: смотрел на карточку, потом на лицо проверяемого и наконец заглядывал в небольшую, но очень толстую, мокрую, грязную книгу или тетрадь, водя пальцем по страницам, как если бы искал там нужный номер. Затем брал треугольник, клал на стол, шлепал печатью и издавал отрывистое покашливание, а я не мог взять в толк, как это он может делать все сразу: ведь чтобы листать книгу, требовалась третья рука, а у него, безусловно, были всего лишь две; но тут я заметил, что сидит он не на стуле, а на одном из своих собратьев, и тот, согнувшись под тяжестью чиновника, поминутно подсовывает ему какой-то список или каталог. Шло это довольно гладко, но у меня занемели ноги от стояния в неудобной позе за кучей грязи; наконец проверка кончилась, стол со сложенными ножками взвалили кому-то на спину, все построились в колонну по трое и зашагали к линии горизонта, туда, где синел густой лес. Я все это время сидел пригнувшись, не решаясь высунуть носа. Вернувшись в ракету, долго мылся, чистил и драил одежду, особенно обувь, и размышлял об увиденном.

Другое дело - добровольная паспортизация. Хочешь - получай World ID, не хочешь - не получай. Тут я ничего страшного не вижу.

Мне тоже обязательная паспортизация не нравится. Даже в ситуации пересечения государственной границы. Если точнее, то особенно в ситуации пересечения государственной границы. Например, у моей жены беларусский паспорт. И это означает, что если сейчас у неё не будет хороших отношений с людьми, притворяющимися государством в Беларуси, то в перспективе она легально не сможет вообще никакие границы пересекать (поскольку эти люди ей тупо паспорт не выдадут).
~

у каждого человека, посетившего офис любого банка были записаны и оцифрованы и возможно вычислены хеши

То что в папуасиях любому человеку можно любую статью навесить цивилизованные страны "забывают".

У банков другие хэши (которые вовсе и не хеши при ближайшем рассмотрении)

А по мнению Голубицкого только связка WorldCoin+DeFi может грохнуть банки. ну, на сегодня. (с помощью DEX бирж.) а потом и гос-ва в перспективе ))
Может он ошибается приняв всерьёз ошибку Сноудена ? время покажет

При захвате изображения меняется множество факторов (освещение, окклюзия, угол и т.д.), и незначительное изменение приведет к другому хэшу.

"один человек - одна учётная запись". Получается, что разработчики с одной стороны декларируют этот принцип, а с другой - сразу же в основополагающем документе и отказываются от него.

https://whitepaper.worldcoin.org/proof-of-personhood (https://whitepaper.worldcoin.org/proof-of-personhood)
Authentication
each PoP credential needs to be uniquely tied to a specific person.
Аутентификация
каждое удостоверение PoP должно быть однозначно привязано к конкретному человеку.

whitepaper.worldcoin.org (https://whitepaper.worldcoin.org)+translate.yandex.ru
Децентрализация и открытые источники
Сегодня большая часть стека протоколов Worldcoin имеет открытый исходный код. Сюда входят протокол World ID, секвенсор для учетных данных Orb и SDK для доступа к нему. Другие части, такие как прошивка Orb, еще не имеют открытого исходного кода из соображений безопасности; однако в конечном итоге каждая часть инфраструктуры, поддерживающая учетные данные Orb, должна иметь открытый исходный код. (и тоже из соображений безопасности) Кроме того, хотя операции уже распределены между независимыми организациями, сферы доступны только через Tools for Humanity.

Едут в поезде Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев. Внезапно поезд останавливается и дальше не идет. Каждый из лидеров предлагает свое решение проблемы.
Ленин назначил комиссаров, организовал субботник, cогнал на него всех жителей окрестных сел и заставил их проложить путь дальше.
Сталин расстрелял машиниста, потому что поезд так и не тронулся,
Хрущев реабилитировал расстрелянного машиниста и предложил разбирать рельсы сзади и собирать перед поездом.
Брежнев предложил остаться в вагоне, закрыть шторки и покачиваться вперед-назад, притворяясь, что поезд едет.  

Эти европейские комиссары (кстати, очень мрачное словцо, учитывая нашу большевистскую историю), сидящие в Брюсселе, совершенно бесконтрольны, как и Политбюро, они сами себя назначают и решают, как нам жить. Аппарат управления у них такой же гигантский, как в СССР, это просто единая европейская номенклатура, небывало коррумпированная. Они спускают директивы — какой формы должны быть огурцы, какой длины бананы, сколько дырочек должен иметь сыр. Это какое-то безумие евробюрократии. Я это уже видел. И знаю, как такая экономика работает, точнее, не работает.
///
— Неужели европейские комиссары сознательно строят антиутопию Оруэлла или Хаксли?
— Вряд ли — но только она неизбежно получается. Они интеллигенты, не знающие реальной жизни, прекраснодушные теоретики, которые всегда бывают крайне удивлены, что из их благих намерений вдруг возникает монструозная система, которая их самих перемалывает. И ладно бы только их самих — ной голосующие за них народы. Советские интеллигенты, к примеру, совсем не знали Запада и в результате построили какой-то действительно «загнивающий», бандитский капитализм из своих партийных учебников. Западноевропейские не знали, что такое на самом деле социализм, мечтали о нем как о рае земном — вот и получат теперь второе издание СССР.
///
— Вы сейчас не занимаетесь Россией, как вы сказали. Чем же вы занимаетесь?
— Я занимаюсь, например, Европой. А здесь происходят процессы тоже малоприятные. Нам тут строят новую идеологическую диктатуру. Она пока очень мягкая, но по структуре — совершенно Советский Союз. Такая же недемократическая. Только там было политбюро 15 человек, а тут 25 комиссаров сидит в Брюсселе. Вот и вся разница. Идеология — меньшевистская, социал-демократическая. Но радости в этом мало. Очень скоро нам введут репрессивный аппарат. По последним данным, создается «Европол», у которого права экстрадиции без судебных слушаний.
— Вы имеете в виду Европол, который сейчас в составе Интерпола, или новую структуру?
— Нет, это новая структура. Посмотрите договор в Ницце, и такую же формулу они оставили в европейской конституции. У Европола будет право экстрадиции по 32 пунктам. Это очень широкий перечень — обычно законы об экстрадиции покрывают четыре-пять пунктов. Из них два особенно интересны, поскольку не являются преступлением ни в одной из стран — одна статья «расизма», а другая — «ксенофобия».
— Что это значит?
— Мне это очень понятно. Всех тех, кто будет возражать против дальнейшей интеграции, будут сажать за ксенофобию. А те, кто будет возражать против массовой иммиграции из стран «третьего мира»- те будут расисты. Вот статья 170-я и статья 190-я. Вот мне уже понятно, кто куда поедет.
Наследники (https://fbsearch.ru) Лаврентия Берия. Путин и его команда 779K - Буковский

А что это вы имеете ввиду про какие то другие хеши, которые вроде и не хеши  у банков?   :)

ключевая идея «перестройки» исходила из известного положения Маркса о трех формах отношений «правящего класса» с собственностью — владение, пользование, распоряжение.
... В конце 1990 года ЦК начал создавать коммерческие банки для отмывания партийных денег. Три из них образовались в Москве (…) За ЦК последовала местная партийная элита, прибирая к рукам банки и используя их для
...
Московский (https://fbsearch.ru) процесс (Часть 2) 1622K - Буковский

cnews.ru/news/top/2023-09-25_novyj_uroven_slezhkisberbank (https://www.cnews.ru/news/top/2023-09-25_novyj_uroven_slezhkisberbank)
Новый уровень слежки. Сбербанк запатентовал бота для прослушки звонков в WhatsApp и Telegram

За три месяца до войны известный журналист-расследователь Христо Грозев предупреждал, что Путин намерен превратить в одну сплошную армию всю страну, от взрослых до детей.
https://vk.com/wall783444007_15270

Я не заметил, что даже незначительное изменение даст другой хэш. Но тогда вообще непонятно, зачем может быть нужен World ID, если он не гарантирует соблюдения принципа "один человек - одна учётная запись".

используют не алгоритм хеширования, а специальный разработанный ими алгоритм

Эдвард (http://flibustaongezhld6dibs2dps6vm4nvqg2kp7vgowbu76tzopgnhazqd.onion/b/568015/read) Сноуден. Личное дело  2496K - Эдвард Сноуден

С приближением нового тысячелетия мир Интернета будет все больше становиться централизованным и консолидированным, а правительство и бизнес будут стараться все больше вмешиваться в то, что изначально буквально связывало людей «друг с другом», «равного с равным». Но на короткий и прекрасный отрезок времени – тот, который, на мое счастье, почти полностью совпал с моим отрочеством, – Интернет был в основном сделан о людях, людьми и для людей. Его целью было просвещать, а не выколачивать деньги. Им временно руководил набор постоянно меняющихся коллективных норм, а не эксплуататорских, принудительных в глобальном масштабе «условий оказания услуг». По сей день я считаю, что «онлайн девяностых» был и остается самым приятным и самым удачным опытом анархии, какой мне только довелось пережить.

Особенно я втянулся в электронные доски объявлений Би-би-эс[26]. В них ты мог выбрать себе имя пользователя и набрать любое сообщение, какое ты хотел отправить, либо добавив его к уже существующей группе дискутирующих, либо положив начало своей ветке. Все до одного письма, ответившие на твой пост, будут организованы в цепочку. Вообразите самую длинную цепочку электронных писем, в которой вы были, но только у всех на виду. Также были еще чат-клиенты, например Internet Relay Chat[27], которые приносили моментальное удовлетворение от обмена мгновенными – а не с задержкой – сообщениями. В них вы могли обсуждать любую тему практически в реальном времени, как в разговоре по телефону, прямому радио– и телеэфиру.

Большинство моих сообщений и чатов посвящались поискам ответов на имевшиеся у меня вопросы о том, как построить собственный компьютер. Ответы, которые я получал, были столь продуманные и обстоятельные, столь великодушные и добрые, что сегодня невозможно даже представить что-нибудь подобное. Когда я в панике искал ответ, почему такой-то чипсет, на который я накопил из карманных денег, был вроде бы несовместимым с материнской платой, полученной в подарок на Рождество, я получил пояснения из двух тысяч слов и советы от профессионального, штатного компьютерного специалиста, жившего на другом конце страны. Не списанный из какой-нибудь инструкции, этот ответ был составлен персонально для меня, чтобы решить мои проблемы, шаг за шагом, пока я полностью с ними не разберусь.
Мне было двенадцать лет, а мой партнер по переписке был взрослым, далеким незнакомцем. И все же он обращался со мной как с равным – по той причине, что я проявил уважительный интерес к технологии. Я объясняю эту любезность, столь далекую от сегодняшнего общения в социальных сетях, высокой интеллектуальной планкой участников того времени. В конце концов единственными людьми на этих чатах были только те, кто там мог быть, – кто хотел этого очень сильно, кто обладал профессионализмом и любовью к профессии, потому что Интернет девяностых требовал не «один клик». Чтобы войти в систему, требовались значительные усилия.

Однажды на одной доске объявлений, где я сидел, попытались организовать встречу ее участников, так сказать, «во плоти» – в Федеральном округе Колумбия, в Нью-Йорке и в Лас-Вегасе на Международной выставке потребительской электроники. После длительных и довольно настойчивых уговоров принять участие – с обещанием оригинальных вечеров с закуской и выпивкой – я наконец открыл, сколько мне лет. Я испугался, что кто-то из моих собеседников перестанет со мной общаться, но вместо этого они стали даже еще дружелюбнее. С электронной ярмарки мне была послана самая свежая информация и картинки из каталога. Один парень предложил переправить мне запчасти от бывшего в употреблении компьютера – через всю страну и притом бесплатно.

Я мог рассказывать своим виртуальным собеседникам, сколько мне лет, но я никогда не называл им своего имени, потому что самой большой радостью как раз таки было то, что на подобных платформах я не был тем, кто я есть. Я мог быть кем угодно. Такие черты, как анонимность и свобода в выборе псевдонима, помогают поддерживать равновесие в общении, корректируя реальный дисбаланс между собеседниками. Я мог укрыться фактически за любым прозвищем – или «ником», как их называли, и быть старше, выше, мужественнее, стать улучшенной версией себя. У меня могло даже появиться много разных «я». Я пользовался этим, задавая самые дилетантские, как чувствовал сам, вопросы, на форумах, которые я сам считал дилетантскими, каждый раз представляясь иной персоной. Мои компьютерные умения совершенствовались так прытко, что, вместо того чтобы гордиться своими успехами, я чувствовал беспокойство из-за моей прежней безграмотности и хотел дистанцироваться от былых ошибок. Я решил откреститься от своих старых «я» и говорил себе, что squ33ker был до того туп, задавая тот вопрос про чипсет тогда, давным-давно, в прошлую среду.
///
Прежде чем отшатнуться в испуге перед той токсичной и цепкой паутиной, что сегодня опутывает весь мир, попытайтесь понять: для меня Интернет в свое время был чем-то совсем иным. Для меня он был добрым другом и отчасти – заботливым родителем. Интернет – это общность без границ и берегов, один голос, в котором слились миллионы голосов. Это граница соседствующих многоликих племен, установленная не для того, чтобы ее нарушать, поскольку те способны жить дружно в своем соседстве, где каждый член сообщества волен выбирать себе имя, историю и обычаи. В Интернете каждый надевал маску, но все же эта культура «анонимности через многоликость» производила больше правды, чем лжи, поскольку была скорее креативной и кооперативной, нежели конкурирующей или коммерческой. Разумеется, в ней было место и конфликту. Но все перевешивала добрая воля и добрые чувства – как истинный дух первопроходцев!

Я думаю, вы согласитесь с моим мнением, что сегодняшний Интернет стал неузнаваемым. Стоит подчеркнуть, что эти перемены продиктованы сознательным выбором, они – результат систематически вкладываемых усилий со стороны властного привилегированного меньшинства. Усилия по направлению коммерции в русло электронной коммерции привели к эффекту «раздутого пузыря», а в итоге – к коллапсу. После этого компании осознали, что люди, которые заходят в Интернет, намного меньше заинтересованы в том, чтобы тратить, чем делиться, и что человеческие контакты, которые и создали Всемирную сеть, можно превращать в звонкую монету. Если большинство людей желают войти в Интернет, чтобы рассказать своим близким, друзьям и случайным знакомым, что у них на уме, а те в ответ хотят рассказать, что на уме у них, – то все, что остается сделать компаниям, это придумать, как им влезть в самую середину этого обмена мыслями и обратить его в прибыль.

Все это знаменовало собой начало «капитализма слежки» и конец того Интернета, с которым я был знаком.

Креативная сторона Всемирной паутины претерпела коллапс, поскольку рухнуло бесчисленное количество прекрасных, сложных, индивидуализированных веб-сайтов. Перспектива большего удобства понуждала людей отказываться от персональных сайтов, которые требовали постоянного и трудоемкого обслуживания, в пользу страницы на Facebook и аккаунта в Gmail. Мнимое «владение» аккаунтом на этих сервисах можно было легко принять за истину. Мало кто из нас тогда это понимал, но ничего из того, чем мы хотим поделиться в Сети, отныне не будет нам принадлежать. Наследники е-коммерции, потерпевшие крах из-за того, что не сумели найти что-либо, способное нас заинтересовать, нашли для себя новый товар.

Этот товар – мы сами.

Наше внимание, наши действия, наше местоположение, наши желания – все подробности нашего существования, которыми мы поделились, осознанно или нет, были собраны и тайком распроданы, с тем чтобы оттянуть неизбежное ощущение насилия, которое для многих из нас нагрянуло только сейчас. И это слежение будет и дальше активно поддерживаться и даже оплачиваться армадой правительственных структур, алчущих получить как можно больше массивных объемов разведданных.
Помимо банковских аккаунтов и финансовых транзакций в начале нулевых годов едва ли какие-то данные были закодированы. А это означает, что во многих случаях заинтересованным организациям не приходилось обременять себя трудом по сближению с компаниями, чтобы выяснять, чем занимаются их клиенты. Можно было просто шпионить за всем миром, никому не докладывая.

Американское правительство в противовес всем своим основополагающим документам стало жертвой как раз такого соблазна и, вкусив однажды отравленный плод, поддалось этой лихорадке. Втайне оно обрело могущество массового слежения, ту власть, которая по определению притесняет невиновных гораздо сильнее, чем виновных.

Система глобальной слежки утвердилась не без нашего согласия, но таким образом, что каждая ее деталь была намеренно скрыта от нашего внимания. На каждом этапе процедуры проведения изменений были проведены втайне ото всех, включая даже представителей законодательной власти. К кому по этому поводу мне надо было обращаться? С кем я мог поговорить? Даже шепотом произнести правду на ухо какому-нибудь юристу или конгрессмену было равнозначно такому тяжкому преступлению, что лишь описание в общих чертах самых основных доводов означало бы приговор и пожизненное содержание в федеральной тюрьме.

Я растерялся и впал в мрачное состояние духа, сражаясь со своей совестью. Я люблю свою страну, верю в служение обществу, и вся моя семья, все мои родственники на протяжении веков состоят из мужчин и женщин, которые всю свою жизнь отдали служению стране и ее гражданам. Я лично давал присягу, но не Агентству по национальной безопасности и даже не государству – но обществу, в поддержку и защиту Конституции, гарантии свобод которой столь грубо нарушаются. И вот оказывается, что я – часть этого злоупотребления! Мало того, я даже не часть, а соучастник!

Я понял, что, если бы я открыто выступил перед журналистами и раскрыл масштаб злоупотреблений моей страны, это не было бы призывом к разрушению государства и даже разведывательного сообщества. Это было бы ответом на попрание нашим государством и разведсообществом ими же провозглашаемых идеалов.

Свобода страны измеряется только тем, насколько она уважает права своих граждан. Сейчас я убежден в том, что сами эти права, по сути, являются ограничением государственной власти, четко определяя грань, где и когда государство не должно нарушать пространство личных или индивидуальных свобод, которые американская революция называла «правами личности» – и которые позднее, во время революции в Интернете, стали именоваться «неприкосновенностью частной жизни».

Выборные должностные лица часто пытаются делегитимизировать журналистику путем полномасштабного наступления на принципы правды. Правдивая информация намеренно смешивается с фейками посредством тk

То есть генетика+ИИ - абсолютная власть.

Мои же слова транслируют противоположную идею: "Стоит отнести туда биометрию. Может быть, её получится использовать во благо."

Если проект декларирует как цель одно, а на деле делает другое, может ли это быть из благих намерений?

Непросто понять, что они на самом деле делают. Более того, непросто понять даже, что они декларируют.

Когда я впервые прочитал о WorldCoin, мне казалось, что там создают криптовалюту, в которой каждый кошелёк чётко привязан к конкретной личности. Но потом, читая эту ветку и их сайт, я узнал, что они это вовсе не декларируют. А что же тогда декларируют? Как будто бы только создание некой базы, в которую ни один человек не может войти дважды. А зачем - потом разберёмся. Вроде бы что декларируют, то и делают.

Глядя на картинку в посте A-Bolt выше, первое впечатление - секвенированный геном какой-то
///
генетика+ИИ - абсолютная власть.

туда турникет  пускает,  а вот сюда не пускает, пошёл в
сцена из Звездных войн с марширующими дроидами

novayagazeta.eu/2023/08/01/tsifrovoi-rubl-diktaturu-berezhet (https://novayagazeta.eu/articles/2023/08/01/tsifrovoi-rubl-diktaturu-berezhet)
CBDC — это про полное отключение возможности производить оплату, скажем, в любом месте за границами родного микрорайона или райцентра.
CBDC — это про безоговорочное замораживание всех денежных средств человека, которого государство по любой, даже самой абсурдной причине решило невзлюбить и наказать.
За инакомыслие. За правдолюбие. За разоблачение преступлений, коррупции, беспредела. За что угодно.
В обществе, где деньги существуют в формате CBDC, вы dead man walking, ходячий мертвец.

Вайтпейпер переполнен графиками и формулами, а кто будет в это вникать и тем более проверять как это реализовано в железе?

Биометрия в моём представлении это составная часть цифрового концлагеря, а для Сэма Альтмана она что?

ZKP доказывает обладание нужной информацией (например, принадлежность кода радужной оболочки глаз секретному ключу от World ID, сохраненному в смартфоне конкретного пользователя) без того, чтобы демонстрировать третьим лицам саму эту информацию

Да, биометрию сейчас стараются собрать все кому не лень - видимо она несет в себе ценность, о которой пока не говорят. Недавно читал статью о том что Тинькофф извлекает какую-то информацию с фотографий клиентов, которые проходили процедуру фотографирования при получении банковских карт. Не знаю насколько эта информация правдива, но вот тут более подробно все расписано об этой ситуации - https://vc.ru/legal/872877-tinkoff-vnes-v-ukbo-bezuslovnoe-soglasie-klienta-na-obrabotku-ego-biometricheskih-personalnyh-dannyh.

Ваша фотка в пачпорте - биометрия? А ваше видео с камер в метро? (да и на улицах уже..)?
А тут не фотка и не видеоролик. (которые легко копируются (как и скан пачпорта на который то кредиты берут то подставы какие..)
Для Сэма видимо или ты жертва ростовщиков-банкиров или ты в декс-крипто-биржах
+см.:
Ну то есть если "эта биометрия" утечёт в сеть - никто не сможет узнать на каких сайтах вы тусовались даже если их потом все взломают, так?
Конкретно про bitcointalk.org -из-за его капчи только сделал бы себе ZKP скан радужки чтоб по полчаса не тыкать в идиотские картинки а логиниться по 1 щелчку. а потом когда его сломают лет через ццать мой id никому ничего не даст. ляпота-сс

паспорт .. будете обеспечивать его более защищённое хранение.,

Но если у вас украдут биометрические данные,

люди и боты становятся все менее различимы. Это действительно проблема, но я не уверен, что ее можно решить, через биометрию.

Вы уже не сможете никак исправить эту историю

....а пока, да, сыровато. но развивается вроде в нужном направлении деценрала
ps
Как то была мода у загниваюшших под кожу на руке вживлять стеклянную микроампулу с чипом и микрокатушкой
Вангую - вернётся (у тех кто борется против WorldCoin)
При замене будет видно свежий шрам. да и приятного мало. но - можно заменить! на видеосвязи этот шрам будет видно

Если картинка похожа на геном то это не значит шо сие он и е

Радужка с генами коррелирует так же как отпечатки пальцев или походка

есть жеж профи аудиторы
Nethermind и Least Authority -см выше
+ на очереди Kudelski Group, NCC Group, Cure53, Zhenyuan Cybersecurity

Имел возможность плотно ознакомиться с аудиторством еще в полигоне.
Любой "авторитетнейший" аудит чего угодно выражается одной фразой - цена вопроса.
Так что меня не "гипнотизируют" все эти названия, вызывая непреодолимое доверие, т.к. предпочитаю делать свои умозаключения, на которых, кстати, не настаиваю и не утверждаю, что они правильные.
Тем не менее остаюсь при своем мнении об этом проекте.

Я тоже думаю, что время настоящих качественных аудиторов заканчивается. Точнее закончилось.
Сейчас все настолько усложнилось и запуталось, что процесс распутывания стал слишком сложным чтобы с вероятностью 99.9% получить достоверный результат.
Ну и конечно такой весьма коррупционный элемент, как "цена вопроса" ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов.
Так вот это самое запутывание позволяет аудиторам во всем мире сохранять имидж неподкупных и обьективных практически делая эти самые аудиты как попало. А потом поди разберись, как они там нааудиторствовали. Опять же разобраться дорого стоит и никто на это не замарачивается.

Вобщем теперь независимый аудит не более чем просто хорошая  рекламная фишка, но она работает.

А почему вы решили, что развивается все это  в нужном направлении?

аудиторы получают деньги, как правило именно от владельцев системы, которая проходит аудит. И отсюда сложно ожидать объективный результат.

https://worldcoin.org/blog/developers/privacy-deep-dive +/translate.yandex.ru/
The SDK, docs & Developer Portal are all open source. For instance, even for the cloud version on the Developer Portal you can see how verification is happening through the sign up sequencer and not storing any additional user data.
SDK, документы и портал для разработчиков - все это с открытым исходным кодом. Например, даже для облачной версии на портале разработчика вы можете увидеть, как происходит верификация с помощью средства последовательности регистрации и без сохранения каких-либо дополнительных пользовательских данных.
You can try out World ID's proofs for yourself by using our Simulator & example SDK. You can get the output from the World App and verify it's a valid ZKP.
Вы можете сами опробовать доказательства World ID, используя наш SDK Simulator & example. Вы можете получить выходные данные из приложения World и убедиться, что это действительный ZKP.
You can even go deep into the cryptography behind World ID by taking a look at the Semaphore library and how it generates and handles the ZK circuits.
Security and privacy reviews are being planned with reputable and independent audit firms that can objectively attest to the privacy of the system.
Вы даже можете углубиться в криптографию, стоящую за World ID, ознакомившись с библиотекой семафоров и с тем, как она генерирует и обрабатывает схемы ZK.
Планируются проверки безопасности и конфиденциальности с привлечением авторитетных и независимых аудиторских фирм, которые могут объективно подтвердить конфиденциальность системы.
The World ID Protocol is open source and the different components of the Worldcoin system are also being progressively open sourced. If you find a security issue or vulnerability you can help by reporting it at security@worldcoin.org, and a bug bounty program is launching soon.
Протокол World ID имеет открытый исходный код, и различные компоненты системы Worldcoin также постепенно становятся открытыми. Если вы обнаружите проблему безопасности или уязвимость, вы можете помочь, сообщив об этом по адресу security@worldcoin.org , и скоро запускается программа вознаграждения за найденные ошибки

https://worldcoin.org/job/4544285004 +/translate.yandex.ru/
Oversee internal and external security measures, such as bug bounty programs and various security audits like penetration testing, black/white box testing.
Контролируйте внутренние и внешние меры безопасности, такие как программы поиска ошибок и различные аудиты безопасности, такие как тестирование на проникновение, тестирование черного/белого ящика.

https://worldcoin.org/job/4445387004 +/translate.yandex.ru/
Assist teams in reproducing, triaging, and addressing application security vulnerabilities discovered by internal tools and our bug bounty program.
Помогайте командам в воспроизведении, сортировке и устранении уязвимостей безопасности приложений, обнаруженных с помощью внутренних инструментов и нашей программы поиска ошибок.
Grow and develop the bug bounty program.
Расширяйте и развивайте программу вознаграждения за ошибки.

Да, биометрию сейчас стараются собрать все кому не лень - видимо она несет в себе ценность, о которой пока не говорят.

Теперь даже искусственный интеллект знает, что ты сделал прошлым летом, и как ты выглядишь без фильтров. Ну и что поделаешь, если в конспирологических кругах уже шепчут, что следующий шаг — создание генетической базы для пошива новых людей. Да, будущее звучит удивительно: "Скажи чиз!" – и вот ты уже в тоталитарной селфи-реальности!

Потому что инет сам по себе становится всё более децентрализованным

великий китайский файервол

/4pda.to/ (https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=744431&view=findpost&p=73763318)
Работает везде - в Китае, Иране, Эритрее

newizv.ru/news/2023-04-08/foto-dnya-chto-grozit-kitaytsam-ispolzuyuschim-vpn (https://newizv.ru/news/2023-04-08/foto-dnya-chto-grozit-kitaytsam-ispolzuyuschim-vpn-dlya-dostupa-k-zapadnym-saytam-403746)
«Мы узнали, что вы использовали VPN 20.10.2021 в 18:00. Если вы снова используете VPN для доступа к западным веб-сайтам, мы оштрафуем вас на сумму от 50 до 5000 юаней и задержим от 3 до 7 дней».

ru.wiki/Интернет-цензура_в_Китае (https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура_в_Китайской_Народной_Республике)
В качестве одного из средств избегания цензурных запретов, в том числе в Weibo, в последние годы называлась особая «кодовая» система записи, известная как марсианский язык

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильмография_Джеки_Чана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D0%B8_%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D0%B0)
Инцидент в Синдзюку

Когда я впервые прочитал о WorldCoin, мне казалось, что там создают криптовалюту, в которой каждый кошелёк чётко привязан к конкретной личности. Но потом, читая эту ветку и их сайт, я узнал, что они это вовсе не декларируют. А что же тогда декларируют? Как будто бы только создание некой базы, в которую ни один человек не может войти дважды. А зачем - потом разберёмся. Вроде бы что декларируют, то и делают.

если сейчас, когда человек зарабатывает в биткоинах и

google/"blockchain explorer" Как проверить баланс чужого биткоин кошелька (https://www.google.com/search?q=%22blockchain+explorer%22+%D0%9A%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81+%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%BD+%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0)

как узнать что у человека нет других кошельков?

ru.bellingcat.com/materialy/putevoditeli/2019/03/02/bitcoin-tracking-blockchain/ (https://ru.bellingcat.com/materialy/putevoditeli/2019/03/02/bitcoin-tracking-blockchain/)
March 2, 2019
Как отследить противозаконные сделки при помощи блокчейна на примере обвинительного заключения Мюллера
В последние годы мы все чаще слышим об использовании криптовалюты, включая биткойн, в противозаконных целях. Таким образом террористы собирают деньги для финансирования своей деятельности, авторитарные режимы нарушают права своих граждан, а агенты ГРУ организуют кибератаки на Национальный комитет Демократической партии США и предвыборную кампанию Хиллари Клинтон.
И хотя большинство все же использует виртуальную валюту вполне законно, оказавшись не в тех руках, эта технология открывает бесчисленные возможности для обхода санкций и для финансового мошенничества, а также для сокрытия личности при проведении сделок.
К счастью, полностью гарантировать анонимность это не может, и вот почему.
Блокчейн — мечта расследователя, работающего с открытыми источниками. Эта технология позволяет отследить все операции с криптовалютами. Блокчейн представляет собой децентрализованный публичный реестр, в котором регистрируется каждое действие, когда-либо совершенное с той или иной цифровой валютой. И хотя частные криптовалюты и сервисы-миксеры несколько осложняют задачу, тем не менее до сих пор биткойн остается основным виртуальным платежным средством, а операции с ним вполне возможно отследить.
В этой статье я хочу поделиться со всеми специалистами по работе с открытыми источниками тем, какие методы можно использовать для отслеживания сделок в блокчейне, имея адрес, который нужно проверить, или зная дату и сумму сделки.
Что вам понадобится и что нужно делать
Для работы вам понадобится обозреватель блокчейна. Больше ничего.
Лично мне нравится работать с обозревателем блоков Blockchain.com
https://www.blockchain.com/explorer

ru.bellingcat.com/materialy/putevoditeli/2017/10/31/bitcoin-follow-the-trail/ (https://ru.bellingcat.com/materialy/putevoditeli/2017/10/31/bitcoin-follow-the-trail/)
Отслеживаем транзакции Bitcoin при помощи Python, BlockExplorer и Webhose.io

https://t.me/s/generalsvr
Помощь проекту: bitcoin- bc1qfwgwt3y62602wuqmrmrhxrsxqwa9226pyn3w2y
Почта: generalsvr@protonmail.com

https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/bc1qfwgwt3y62602wuqmrmrhxrsxqwa9226pyn3w2y (https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/bc1qfwgwt3y62602wuqmrmrhxrsxqwa9226pyn3w2y)
Bitcoin Баланс 0.01328628 • $491,94
Этот адрес совершил 4 транзакций на Bitcoin блокчейне. Всего было получено 0.01328628 BTC $491,94 и отправлено 0.00000000 BTC $0.00. Текущее значение этого адреса: 0.01328628 BTC $491,94.

Ну это можно проверить один кошелёк, а как узнать что у человека нет других кошельков?

Да это в принципе невозможно просто потому, что контроль над кошельком вовсе не равнозначен личности которая открыла и номинально обозначена, как владелец кошелька.
Например вы спокойно можете воспользлваться кошельком своего брата, конечно, если он вам скажет пароли и прочее и он вам на все 100 доверяет. Это еще как-то прослеживается, а если это ваш друг, или вы смогли открыть кошелек по документам бомжа, то уже как бы и все. Финиш.

Ну как бы для мутных схем всегда можно найти бомжа и попросить его одолжить паспорт

Ну кстати вроде как инвесторы Опен ай не согласны (https://forklog.com/news/bloomberg-uznal-o-namerenii-investorov-openai-vernut-sema-altmana) с увольнением Альтмана.  А среди инвесторов такой монстр, как Майкрософт, кстати.
Теперь вот инвесторы  хотят, чтоб Сэм  вернулся бы обратно, а вот совет директоров пошел бы нах.
Блин, цирк какой-то на пустом месте.
Хотя, теперь Ворлдкоин наоборот должен приподняться, нормально так прокачали тему с увольнением.
Пару сотен миллионов срубят наверное    :)

Уход и чудесное возвращение Сэма Альтмана  не сказывается радикально на цене WorldCoin (WLD) , из новостей следует что будет сформирован новый временный совет директоров который перезапустит управление OpenAI и будет расследован предыдущий инцидент.

"Решение принято по результатам внутренней проверки.
«Альтман не всегда был откровенен

Следите за ценой WLD?
13 ноября начались очень сильные движения вверх, но сейчас уже токен ушел на коррекцию.
Но старт с отметок 2,6 до 4,8 выглядит очень многообещающе.
Я в самом первом посту писал о манипуляциях на этом токене и вот они в деле.
Более чем уверен что этот токен очень хорошо себя покажет через год.
Я бы по-прежнему рассматривал зону 1,3 - 1,5 как хорошую цену для покупок.
текущая капа проекта около 360 млн при циркуляции всего 10млн монет из 10 млрд возможных.
не знаю сколько будет монет во время следующей бычки, но уверен что проект прочно обоснуется в топ50
Поэтому можно ожидать минимум х3 с текущих, а если купить дешевле то можно смело рассчитывать на х5
При этом нельзя исключать что манипуляции будут очень сильными и монета может улететь к капитализации
в несколько десятков миллиардов, и это может быть х20 или более.

Походу никто не следит за рынком, а тут бурлан начался. Видимо на предыдущих новостях World ID 2.0 пробили уровень сопротивления 2.5 доллара, хотя могли сделать просто ложный прокол и опять вниз цену утащить. Думаю может сходить по классике возврат обратно к уровню поддержки  2.5 и еще одна волна вверх до 5.3 доллара. До 1.5 доллара в ближайшей перспективе вряд ли дойдет, уровень 2.5 будет серьезной преградой.

https://www.talkimg.com/images/2023/12/21/IHD6Z.png

Я не рисую возможные походы цены на графиках, так как конкретно эту монету считаю с маленькой капитализацией и любая новость может появится из ниоткуда и сделать сильнейший пролив или рост, что похоронит рисовалки. Рисовалки еще более-менее всерьез рассматриваю только на BTC и ETH.

Не зависимо от торгового инструмента лучше все таки иметь предварительный план на графике чем его не иметь, так как анализ сделанный наспех в большинстве случаев будет ошибочным когда начнется какая то движуха.
Цена пока продолжает болтаться недалеко от уровня поддержки в районе 2.7 доллара, дальнейшего слива пока не видно на графике.


https://www.talkimg.com/images/2024/01/18/37rS9.png

Около 3 миллионов (https://worldcoin.org/blog/announcements/record-world-id-interest-argentina-leads-new-innovation-500k-verifications) человек по всему миру подтвердили свой World ID в Orb, причем более 500 000 из этих проверок прошли в Аргентине.
Более 1% населения Аргентины в настоящее время подтвердили свой World ID, что аналогично показателям, установленным в Чили (1,5%), Испании (0,8%) и Португалии (2,5%).
Количество стран в которых проводились проверки Orb  - 35

Отличная идея. Товарищ Альтман на высоте!
Так наверное можно и незаметно собирать эти самые их радужные оболочки.
Маскировка что надо!

Worldcoin вырос на 40% и обновил исторический максимум (https://forklog.com/news/worldcoin-vyros-na-40-i-obnovil-istoricheskij-maksimum)
~
Сейчас монета торгуется на историческом максимуме вблизи $7,37 при рыночной капитализации $962 млн.

Испания временно запретила деятельность Worldcoin (https://forklog.com/news/ispaniya-vremenno-zapretila-deyatelnost-worldcoin)
~

На фоне щитков и мемкоинов выглядит даже недооцененным  ;D (просто заметка, сам я в казино такие не захожу).


Тоже читал эту новость и сразу про предыдущие запреты вспомнил. Только мне кажется что это в конечном итоге только на пользу щитку идет?
Интересно почему еще это никто на поток не поставил (или поставил?): создаем мемкоин/щиткоин -> провоцируем бан в евросовке (это самая легкая часть похоже  ;D ) -> получаем внимание -> монетизируем.

Здравствуйте, я вот купил бы немного этих ворлдкоинов. Можно ли это сейчас сделать в Рф? Могу приехать в Москву, если необходимо.

~
А мы, а мы ищем хорошую жирную точку для массивного шорт-входа.

102М ($748M) токенов до августа ( +70% от текущего циркуля) сами себя не купят.

За сканирование глаз и бесплатную раздачу токенов придется заплатить тем, кто поверит в AI нарратив и купит токен на открытом рынке. "[/i]

Источник: https://t.me/Defiscamcheck/3383

Зачем в москву? Этот токен на куче бирж торгуется, которые доступны в РФ

https://www.coingecko.com/en/coins/worldcoin (на вкладку markets перейдите)

Я пока не понимаю, как он торгуется, если вроде как для установки этой крипты нужно сканировать глаза через орбу. Можно ликбез.

Кстати, может знатоки подскажут, coingecko ещё кажет Uniswap с парами в сети Optimism. Это тоже тот же самый WLD?

Торгуется как и любая другая криптовалюта/токен. Вам совсем не нужно использовать продукт/проект, чтобы купить или продать его токен. Даже на биржу централизованную кстати необязательно идти, чтоб этот WLD купить, вон он, даже на Uniswap есть: https://app.uniswap.org/#/swap?inputCurrency=0x163f8c2467924be0ae7b5347228cabf260318753&outputCurrency=ETH

^

И монеты и токены - это криптовалюта. Во многих блокчейнах есть нативные монеты, а есть токены. Например, в сети Ethereum нативная монета - ETH (неразрывна с блокчейном), а все остальные активы это токены. Это могут быть как обернутые токены, например, обернутый BTC - WBTC, так и экосистемные - UNI, также токены могут быть невзаимозаменяемые - NFT и др.

Worldcoin (WLD) является ERC-20 токеном в сети Ethereum. Чтобы застраховаться от кидалова, проверяйте контракт токена на официальном сайте и покупайте его только на торговых площадках с репутацией.

Не понимаю пока, чем монеты отличаются от токенов. Можно какую-нибудь ссылку? Я думал что токены это долги; но если WLD это токен Эфира, значит я ошибся (WLD никак не привязан к эфиру)?

Забейте в Google "отличие токена от монеты (https://www.google.ru/search?q=отличие+токена+от+монеты&newwindow=1&sca_esv=7b4f5aad248322ac&sxsrf=ACQVn0-Ojf2KPpMsaGB2ppdzw7dn5wSJFw%3A1711739813899&source=hp&ei=pRMHZu_WNMTQkPIP_8er4AE&iflsig=ANes7DEAAAAAZgchtaJv26814RKxuc-rK2tavNL90Ewt&udm=&ved=0ahUKEwivvbbcl5qFAxVEKEQIHf_jChwQ4dUDCBU&uact=5&oq=отличие+токена+от+монеты&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6Ii3QvtGC0LvQuNGH0LjQtSDRgtC-0LrQtdC90LAg0L7RgiDQvNC-0L3QtdGC0YsyBRAAGIAESPQNUABYAHABeACQAQCYAY0CoAGNAqoBAzItMbgBA8gBAPgBAZgCAqACoAKYAwCSBwUxLjAuMaAHmgE&sclient=gws-wiz)" и вы получите кучу информации об этом. А если коротко, то монета имеет собственный блокчейн, а токен не имеет собственного блокчейна и для его создания используется сторонний блокчейн.

Пока не понимаю: если ворлдкоин работает на блокчейне эфира, какие в этом минусы?
Это подразумевает, что ворлдкоин встроен в эфир, и если случится технический коллапс эфира, то накроется и ворлдкоин?
Если это предположение неверно, можно подумать что ворлдкоин просто скопировал код эфира для генерации блокчейна, но по-моему это ерунда получается, тогда криптовалюта на основе кода биткоина (мне попалась информация про такую) это тоже токен а не монета?
Если ворлдкоин можно просто купить как токен, какой тогда смысл в орбе? Я думал суть именно в том, что биометрическая идентификация позволяет разработчикам сотрудничать с полициями, сливать ей информацию о владельцах, чтобы ловить разных наркоторговцев, и такую криптовалюту должны разрешить. А если я могу просто купить токен ворлдкоина без биометрической идентификации - зачем нужны орбы?

Благо, как мы выяснили ранее, токен WLD также есть на Optimism.

Опять мне совсем непонятно. Один токен на двух блокчейнах? Это токен является одной криптовалютой или их две? Чем определяется общее число токенов и возможности их майнинга?
Если у блокчейна Optimism меньше комиссия, значит он однозначно лучше эфировского? Не может быть такого, что на эфировском блокчейне смарт контракты есть, а на оптитисковском их нет?