[INFO - DISKUSSION] bitaxeUltra miner (BM1366 ASIC)

[5tift]

Aus meiner Sicht sind es eher kosmetische Änderungen, was die meisten ja sowieso mittels Grafana visualisieren.



Das Log hat nun einen eigenen Punkt bekommen.
Die Board Version wird aber meines Erachtens noch immer falsch dargestellt.

[1714613285]

1714613285

[1714613285]

1714613285

[Real-Duke]

Aus meiner Sicht sind es eher kosmetische Änderungen, was die meisten ja sowieso mittels Grafana visualisieren.

Huuust...also soweit bin ich noch lange nicht
Aber danke für den Hinweis, dass ich hier scheinbar einer Minderheit angehöre. Ja ich möchte mich damit ja auch bei Gelegenheit nochmal befassen, aber noch verlangen andere Dinge meine Aufmerksamkeit.

Gefällt mir aber auch ganz gut die neue Übersicht, danke skot!

[zucht]

Nach dem Testläufen gestern, habe ich mir doch die Übertaktungsmöglichkeiten näher angeschaut. Die Oberfläche von der UI ist sehr simpel gebaut und überträgt die Settings via POST Request, somit kann man problemfrei den gewünschten Wert in den Settings setzen und einfach auf den Save Button klicken.

Der ASIC Chip ist tatsächlich sehr Robust, ab 70 °C gibt es eine Warnung, dass man bei gefährlichen Temperaturen sich befindet. Ab ca. 60°C wird das System recht unstabil, solange man allerdings unter 60 °C bleibt kann alles eingestellt werden, was man möchte.



Mit dem kleinen Kühler und dem "großen" Noctua. läuft der Bitaxe ohne Probleme bei 685 Mhz/1250 vCore, pendelt dabei zwischen 600-740 Gh/s, das ist tatsächlich ein absolut hervorragendes Ergebnis. Mit zwei Bitaxe, erreicht man somit eine Leistung von drei Bitaxe, oder könnte natürlich entsprechend die Hashrate stacken.

Auch mit 1000 Mhz startet der Bitaxe noch problemfrei, allerdings hängt er sich schnell auf, wegen der Temp Problematik. Im public pool, hatte ich einen 2h Durchschnitt von ca. 850-900 Gh/s, nach der Übertacktung sind es nun 1.2 Th/s.

Ich denke, dass man mit größeren Kühlern und auch einem Kupferkühler auf der Rückseite für den kleinen Chip, sollte noch mehr stabil gehen.

[5tift]

@Real-Duke ich wollte Dich natürlich mit meiner Aussage nicht unter Druck setzen
Nach 5 Stunden mit der neuen Firmware laufen beide Miner mit identischen Strom/Temperaturwerten zuverlässig durch.
Mal sehen wie es morgen früh aussieht, auch zum Thema Uptime nach Zwangstrennung.

[Buchi-88]

Nach 5 Stunden mit der neuen Firmware laufen beide Miner mit identischen Strom/Temperaturwerten zuverlässig durch.
Mal sehen wie es morgen früh aussieht, auch zum Thema Uptime nach Zwangstrennung.

Ich habe Gestern auch die neue Firmware auf meinen LV06 aufgespielt, derzeit läuft alles bestens. Sollte es aber Stabilität Probleme geben ist mir das neue GUI ziemlich egal, da geht Stabilität eindeutig vor.

Zu den Versionen 2.0.8 und 2.0.9, gehe davon aus das es keine Relevanz gab, da Anfang Februar nur der BM1368 Support hinzugefügt wurde, es aber noch keine Miner dazu gibt. Da gab es einfach keinen dringenden Grund eine neue Version zu veröffentlichen meiner Meinung nach.

https://github.com/skot/ESP-Miner/compare/v2.0.7...v2.1.0

[5tift]

Bei mir wird auch nach dem aktuelen Update die Uptime nach der Zwangstrennung zurück gesetzt.
Warum man nicht einfach die uptime vom Host nimmt versteh ich nicht.

@Buchi-88 ich hab im englischen Bereich gerade gelesen das das www.bin File von Skot den LV06 zerlegt.
Hast Du da kein Problem beim Update?

~
The Lucky Miner LV06 can in fact run and use the esp-miner.bin V2.0.7 firmware file from here: https://github.com/skot/ESP-Miner/releases but if you try to update the www.bin from https://github.com/skot/ESP-Miner/releases it bricks the miner and the UI is inaccessible....
So update the esp-miner.bin but DO NOT UPDATE the www.bin file on the Lucky Miner LV06!
Enjoy!

[Buchi-88]

@Buchi-88 ich hab im englischen Bereich gerade gelesen das das www.bin File von Skot den LV06 zerlegt.
Hast Du da kein Problem beim Update?

Also ich hatte kein Problem, und er läuft auch seit dem Update ohne Probleme derzeit. Eventuell hatte ich einfach Glück oder es kommt auch auf die Board Revision an, die neuen "billigen Gehäuse" sind ja auch vom Board selbst etwas unterschiedlich oder es ist einfach bei einem User etwas schief gelaufen während des Updates.

[Bitcoin-Pool]

Ich hatte eben ein komisches Erlebnis mit meinem lv06, heute kam das Meanwell 5v 90w Netzteil.
Alles umgebaut, extra mehrfach getestet ob es richtig verdrahtet ist und auch die richtige Spannung anliegt, hat alles gepasst, dan mehrfach die beiden lv06 beim testen an und ausgestöpselt lief alles Wunderbar.
Dann bin ich eben mit den lv06 an ihren Standort gezogen, und hab sie da aufgebaut und eingesteckt.

Und was jetzt passiert ist gibt mir grade zu denken, also Geräte eingesteckt und kurz ins Bad gegangen da ich dachte müssen ja laufen, komme 2 Minuten später zurück und hab schon einen komischen Geruch wahrgenommen und das die miner neu starten, kurz die IP abgerufen und noch gesehen dass einer der miner sich grade 94 WATT genehmigt, hab dan schnell das Kabel raus gezogen was auch schon recht heiß war und kurze Zeit später neu eingesteckt, diesmal nur mit dem der das Problem hatte, diesmal das dashboard beobachtet und gesehen 12w 14w 20w 24w der verbrauch geht stetig höher ... schnell in die setting diese von 1200mv und 550mhz wieder auf Stock 485mhz gestellt und neu gestartet danach lief der lv06 wieder normal.... diese 550mhz und 1200mv liefen vor Netzteil wechsel 1 woche konstant durch waren also recht stabile Werte, selbst wenn sie instabiel wären würde das die 94watt ja auch nicht erklären und so warm wie das Kabel war hat er die safe gezogen.

Was meint ihr könnte der Auslöser dafür gewesen sein ? Ich kann es mir überhaupt nicht erklären und habe bedenken wenn es mal während eines Neustarts nochmal passiert und ich es nicht mitbekomme das mir der miner oder noch mehr abraucht...


Aktuell läuft das Gerät zum test bei 1250mv und 600mhz mit stabilen 14 Watt.



EDIT:
Ich konnte das Problem etwas eingrenzen, ich hatte zuvor noch die original Lüfter durch PWM Lüfter ersetzt und bei den Tests das Case nicht ganz geschlossen dieses habe ich erst am finalem Ort geschlossen wo das Problem auftrat und immer wieder auftritt sobald das Case komplett geschlossen ist.
Ich vermute durch den druck vom Case sitzt der Stecker vom Lüfter nicht mehr richtig und hat schlechteren kontakt deshalb steigt der widerstand und der verbrauch geht hoch, wäre zumindest plausibel. Aktuell habe ich das Case einen spalt offen und er läuft ohne Probleme, mache ich es zu steigt sofort der verbrauch.

P.S Ein LV06 läuft derzeit auf 650Mhz bei 1250mv stabiel seit einer halben stunde und liefert akutell 660Ghs
Der andere mit dem "Problem" steht bei 600Mhz und 1250mv läuft 54 Min und hat 530Ghs schwankt nach oben bis c.a 600Ghs

Das 5v 18a Meanwell Netzteil macht sich deutlich besser als die originalen mit 5v 6a


    

[zucht]

@Bitcoin-Pool klingt wirklich sehr strange, so ein Problem hatte ich mit meinem MEANWELL nicht. Sicher, dass du alles richtig und vor allem ordentlich verkabelt und angeschlossen hast? Welchen Kabelquerschnitt hast du zur Verkabelung gewählt? Was sagt dein Multimeter bei den Anschlußen? Hast Du iwo Kriechstrom fabriziert?

Einen Bitaxe lasse ich dauerhaft bei 685 Mhz/1250 vCore laufen, pendelt dabei zwischen 600-740 Gh/s, bei ca. 17 Watt.

Beim anderen teste ich immer wieder andere Kombinationen vor allem die mögliche Mhz ab vCore 1300-1400 mV. Wichtig dabei, dass die Temperatur des Chips möglichst unter 60°C bleibt...

... und selbst dieser läuft absolut stabil ohne deartige Ausschläge wie bei dir.

PS: Ja, jeder sollte sich das MEANWELL Netzteil kaufen, das ist deutlich sicherer und stabiler, als diese plastik Chinabilligdinger... die Hardware wird es einem danken.

[Bitcoin-Pool]

@zucht ist alles korrekt verkabelt mehrmals gemessen Polarität gecheckt bevor ich die Miner zum Test angesteckt habe, es läuft ja, solange das Gehäuse von dem einem lv06 nicht ganz geschlossen wird 😅
Da wird der Stecker vom Lüfter blöd sitzen den ich zuvor ausgetauscht habe, da er breiter ist 4pin statt 3pinn hakt er etwas am Gehäuse, dadurch schlechter kontakt und zu hoher Wiederstand der mit zunehmender Temperatur steigt weshalb nach und nach auch der verbrauch hochgeht bis das netzteil dann abschaltet was die Neustarts in dem Moment erklären würde. Das wäre jetzt meine Vermutung muss da morgen aber mal ran.

Das Netzteil wurde mit einem alten Kaltgerätekabel ans 220v Netz geschlossen sollten 3x 1.5mm o 2.5mm sein, und vom Netzteil gehen aktuell die original Kabel zu den Minern, ich habe die falschen Stecker bestellt, innen 2.1mm passt nicht und habe dann die vom original Netzteil abgeschnitten, die original haben bestimmt 0.35mm Querschnitt wenn nicht mehr, werden aber bei Zeiten noch ersetzt.  

Starker wert 💪 den einen habe ich jetzt auf 675Mhz und 1250mv und er läuft sehr konstant ohne Schwankungen nach unten/oben bei bei 660ghs, zuvor bei 650mhz haben die Ghs noch deutlich geschwankt.

Den andere "Problemfall" mag 630Mhz bei 1250mv oder mehr nicht, liegt dann bei nur 420ghs im Schnitt.
Mit 625Mhz habe ich dort aber auch gute Werte um die 600ghs.

an die voltage hab ich mich noch nicht rangetraut, bin bei max 1250mv geblieben, da sie nach oben hin etwas schwankt und ab und an auch 1300mv im dashboard zu sehen sind.

Definitiv die Netzteile sind genial

[zucht]

@Bitcoin-Pool Dann lass doch einfach das Gehäuse weg, Effektivität > Style

Stimmt, 0.35mm reicht mehr als aus... die original Netzteile wollte ich nicht zerschneiden, wer weiß ob man sie noch für etwas brauchen könnte. Habe 0.25mm genommen, das funktioniert wunderbar. Beim Hauptkabel habe ich ebenfalls einen alten Kaltgerätekabel genommen, das ist mehr als Save für dieses Netzteil.

Um vCore brauchst Du dir keine Sorgen machen, es geht nur darum, dass der Chip möglichst maximal 60°C warm wird. Bei meinen Tests mit 1400 mV wurde der Chip bis zu 73°C warm, hier hat schlicht und einfach die Kühlung (40x40mm Alukühler mit Noctua NF-A4x20 5V) nicht ausgereicht, also muss man runterskalieren.
Die ASIC Chips sind wirklich sehr robust. Hier schau mal: https://twitter.com/MolonLabeVC/status/1763918247206830462/photo/1

Bei meinen Tests, habe ich festgestellt, dass tendenziell mehr vCore besser, performanter und sparsamer ist, als zu wenig. Das klingt erstmal absurd, diverse Testreihen haben es jedoch oft bestätigt. Mein Ziel ist es, mit zwei Einheiten stabile 1.2 Th/s im Durchschnitt zu erreichen, das schaut zeitweise schon ganz gut aus, aber die perfekten Werte habe ich noch nicht gefunden.

In meinen Augen ebenfalls wichtig, dass man das Netzteil möglichst auf exakt 5V einstellt, dann laufen die Bitaxe wirklich sehr optimal, verbrauchen weniger und die Spannung bliebt stabil.

Aktuell habe ich einen Testlauf, der seit 24 stabil ist, mit 666 Mhz bei 1266 vCore, Hashrate pendelt dabei zwischen 590-720 Gh/s, besonders interessant ist der Verbrauch, der bei lediglich 15 Watt liegt.

Wenn man bedenkt, dass um die 425 Gh/s beim Bitaxe Ultra in den Shops beworben werden, manche sind mutiger und erzählen etwas von 500 Gh/s, erfahrungsgemäß erreicht man diese Werte allerdings nicht mit den empfohlenen Einstellungen von 485 Mhz & 1200 mV, der Verbrauch liegt dabei jedoch bei ca. 12-14 Watt.

Hier ist mein bisheriger Durchschnitt, mit zwei Einheiten ist es schon recht ordentlich wie ich finde, aber eben noch nicht wie gewünscht, 1.2 Th/s

[tux1975]

Bei meinen Tests, habe ich festgestellt, dass tendenziell mehr vCore besser, performanter und sparsamer ist, als zu wenig. Das klingt erstmal absurd, diverse Testreihen haben es jedoch oft bestätigt. Mein Ziel ist es, mit zwei Einheiten stabile 1.2 Th/s im Durchschnitt zu erreichen, das schaut zeitweise schon ganz gut aus, aber die perfekten Werte habe ich noch nicht gefunden.

Moin was ist da absurd ? Asic´s funktionieren nun mal so.Die Frequenz regelt die Geschwindigkeit der Asic Chips,also die Geschwindigkeit die man haben möchte. Die Spannung regelt die Energie, die man dem Asic Chip dazu gibt. Wenn nicht genug Energie vorhanden ist ,werden die Asic Chips instabil und fallen aus. Wenn zu viel Energie da ist , werden die Asic Chips heiß da die überschüssige Energie nur verheizt wird und der Miner verbraucht einfach zu viel Strom und wird wieder instabil   Wo wir wieder beim Punkt wären 
GRuß Jens

[Bitcoin-Pool]

@zucht danke für dir Infos Definitiv der durchschnitt kann sich sehen lassen, wenn man weis wie sie Eigl performen ist das schon ein guter Zuwachs.
hast du das Netzteil auf 5V eingestellt oder so das der Miner 5v hat ?
ich habe einen abfall von 0.3v zwischen Netzteil und dem was beim Miner ankommt bzw. er anzeigt, meine beiden laufen besser wenn am Miner die 5V anliegen das Netzteil liefert dann aber am Ausgang 5.3v.


Die 2 LV06 liefen die Nacht ohne Vorkommnisse durch.
Der rote Bereich ausm Bild war mit original Netzteil und 1250mv bei 575Mhz auf beiden Geräten. 
Der Blaue Bereich die zeit während des Umbaus.
und der Grüne Bereich war jetzt die Nacht mit folgenden Einstellungen: Der eine war auf 675Mhz und 1250mv eingestellt, der andere 625mhz bei 1250mv.




Den einen lasse ich jetzt mal auf 1250mv und 675Mhz
Den anderen Teste ich jetzt mit 1300mv und 650Mhz, was vorher bei 1250mv nicht stabil lief geht jetzt und die Hashrate passt auch

[ragman11]

Hi,  Ich habe auch einen mit Plastik Gehäuse, soll ich die  2.1.0 esp Bin inkl. www.bin probieren, oder ist hier ein noch immer bei der www.bin  die Gefahr den Lucky zu bricken. Bzw. wenn dies passiert, wie kommt man wieder retour zur 2.0.7?

[Bitcoin-Pool]

Hi,  Ich habe auch einen mit Plastik Gehäuse, soll ich die  2.1.0 esp Bin inkl. www.bin probieren, oder ist hier ein noch immer bei der www.bin  die Gefahr den Lucky zu bricken. Bzw. wenn dies passiert, wie kommt man wieder retour zur 2.0.7?

ich bin bei der Originalen LV06 Version geblieben, mir ist das Risiko aktuell zu Hoch. 

[ragman11]

Leider geht die Originale LM Lv06 FW nur bis 575Mhz, ist hier eine höhere Mhz Zahl mit der ESP Miner möglich?

[Bitcoin-Pool]

Leider geht die Originale LM Lv06 FW nur bis 575Mhz, ist hier eine höhere Mhz Zahl mit der ESP Miner möglich?

Nein, ich kann sie auch mit der Originalen ändern, einfach in die Settings gehen, rechtsklick auf das frequency Feld untersuchen klicken und schon tauchen die Pfeile auf mit denen du den Takt beliebig ändern kannst. Danach einfach speichern neu starten und er läuft mit dem zuvor eingestelltem Takt.
Schau dir mal meinen Screen von vor Posts an, dort liefen sie schon jenseits der im Menü möglichen Einstellungen, aktuell ist einer auf 700Mhz und der andere bei 725Mhz zum Test

edit:
anbei noch ein aktueller screen.

[Real-Duke]

@Real-Duke ich wollte Dich natürlich mit meiner Aussage nicht unter Druck setzen

Da hast Du meinen Beitrag aber völlig in den falschen Hals bekommen oder? War nicht böse von mir gemeint und ich weiß, dass ich ein fauler Sack bin
Bin derzeit mit ganz anderern Dingen beschäftigt, aber die neue GUI gefällt mir soweit echt gut.
Nur was mir nach ein paar Tagen Laufzeit immer auffällt ist, dass der Miner mit der Zeit immer etwas Tempo raus nimmt.

Geht euch das auch so? Am liebsten würde er wohl alle 3-5 Tage einen Kaltstart haben wollen

aktuell ist einer auf 700Mhz und der andere bei 725Mhz zum Test

Respekt was möglich ist mit den kleinen Dingern!
Nur der Stromverbrauch steigt natürlich ordentlich mit an.

[zucht]

Moin was ist da absurd ? Asic´s funktionieren nun mal so.Die Frequenz regelt die Geschwindigkeit der Asic Chips,also die Geschwindigkeit die man haben möchte. Die Spannung regelt die Energie, die man dem Asic Chip dazu gibt. Wenn nicht genug Energie vorhanden ist ,werden die Asic Chips instabil und fallen aus. Wenn zu viel Energie da ist , werden die Asic Chips heiß da die überschüssige Energie nur verheizt wird und der Miner verbraucht einfach zu viel Strom und wird wieder instabil  

Du hast meine Intension nicht ganz verstanden. Ich übertrakte und undervolte CPUs, seit dem ich mit Computern üebrhaupt etwas zutun habe... also über 30 Jahre, wenn nicht mehr. Inklusive DIE Abschleifen, mit Flüssigmetal arbeiten etc pp. Bisher ist das Ziel stehts gleich gewesen: setze die Mhz so weit wie möglich, die Temp so weit wie niedrig, vCore so niedrig wie möglich. Asic verhalten sich hier anders, ist mir ebenfalls neu in der Konstelation. Asic benötigen eine MINDEST Temperatur um optimal zu laufen, Sie benötigen tendenziell mehr vCore, es bringt nichts wenn die Mhz höher ist und der Chip stabil läuft, er liefert nicht, was er mit höherer vCore bei gleichem Takt liefern kann. Das ist ein komplett asynchrones Verhalten.

Teste es doch mal selbst:

Asic BM1366: vCore 1200, 485Mhz, 20°C Temp -> läuft langsam
Asic BM1366: vCore 1200, 485Mhz, 40°C Temp -> läuft ok
Asic BM1366: vCore 1250, 485Mhz, 50°C Temp -> läuft deutlich besser

Teste es genau so mit z.B. einer Intel CPU, da wirst du dieses Verhalten nicht feststellen. Mhz X liefert die konstante Leistung unabhängig von Temp oder vCore, solange diese Mhz stabil gehalten werden kann. Das wollte ich damit aussagen.

hast du das Netzteil auf 5V eingestellt oder so das der Miner 5v hat ?
ich habe einen abfall von 0.3v zwischen Netzteil und dem was beim Miner ankommt bzw. er anzeigt, meine beiden laufen besser wenn am Miner die 5V anliegen das Netzteil liefert dann aber am Ausgang 5.3v.

Ich weiß was Du meinst, ja, mein Netzteil liefert ebenfalls höhere Spannung. Ich habe mich tatsächlich entschieden, dass im Miner selbst möglichst exakte 5V geliefert werden, tatsächlich einen etwas ungenauen Wert in der UI berücksichtigt. Das läuft bisher ganz gut. Stelle ich das Netzteil auf exakt 5V, bekommen die Miner manchem zu wenig Spannung und restarten in Schleife.

---

Also meine 1.2 Th/s, stabil, habe ich ohne Probleme hinbekommen, siehe Screenshot. Nur der Verbrauch stört mich weiterhin etwas. Das war tatsächlich auch nicht so kompliziert:



#1 Miner: 650 Mhz, vCore 1275, 53°C, 16.3 Watt - pendelt zwischen 550-750 Gh/s
#2 Miner: 780 Mhz, vCore 1350, 60°C - 22.5 Watt - pendelt zwischen 680-870 Gh/s

Wenn ich jetzt nur noch die optimalen Werte um die 16-17 Watt hinbekommen würde, wäre es perfekt. Aber tendenziell wäre es möglich beide Miner so hoch zu übertakten, dann wäre ein 1.5-1.6 Th/s im Durchschnitt absolut möglich. Nur dann eben bei ca. 40-44 Watt.

[ragman11]

Leider geht die Originale LM Lv06 FW nur bis 575Mhz, ist hier eine höhere Mhz Zahl mit der ESP Miner möglich?

Nein, ich kann sie auch mit der Originalen ändern, einfach in die Settings gehen, rechtsklick auf das frequency Feld untersuchen klicken und schon tauchen die Pfeile auf mit denen du den Takt beliebig ändern kannst. Danach einfach speichern neu starten und er läuft mit dem zuvor eingestelltem Takt.
Schau dir mal meinen Screen von vor Posts an, dort liefen sie schon jenseits der im Menü möglichen Einstellungen, aktuell ist einer auf 700Mhz und der andere bei 725Mhz zum Test

edit:
anbei noch ein aktueller screen.
https://i.ibb.co/DrckTDj/MINER1.png

Ich sehe du benützt den viabtc pool für xec. Ich bin mir noch nicht sicher ob ich ltc bei Zergpool oder xec bei viapool Minen soll. Wie ist deine Erfahrung mit viabtc?