[INFO - DISKUSSION] bitaxeUltra miner (BM1366 ASIC)

[Real-Duke]

So heute nacht noch Version 2 fertig gemacht, Noctua 60mm Lüfter ist auf dem weg

Wow...Respekt @metaseek!
Was einige so an kreativen Dingen tun, während ich einfach nur an der Matratze horche

Danke für die Bilder. Soweit wie bei Dir würden meine eigenen handwerklichen Fähigkeiten niemals reichen. Davon ab, auf so eine Idee würde ich im Traum nicht kommen. Super umgesetzt!

[1714479686]

1714479686

[1714479686]

1714479686

[1714479686]

1714479686

[metaseek]

jeder hat seine Stärken!


@Willy ist alles noch Beta, mal abwarten, ggf ist sogar FlexAxe das bessere (Modulare Module, 3 ASIC pro Modul und 12 pro Board)

[willi9974]

jeder hat seine Stärken!


@Willy ist alles noch Beta, mal abwarten, ggf ist sogar FlexAxe das bessere (Modulare Module, 3 ASIC pro Modul und 12 pro Board)

Hab mir mal ein Bild von dir geklaut und in meinen Solo Run Beitrag gemacht, hoffe das ist ok.

Was ist ein FlexAxe? Hört sich interessant an. Gibts dazu einen Link ?

[metaseek]

Klar, kein thema!

FlexAxe: https://github.com/shufps/flexaxe

[TSky]

jeder hat seine Stärken!


@Willy ist alles noch Beta, mal abwarten, ggf ist sogar FlexAxe das bessere (Modulare Module, 3 ASIC pro Modul und 12 pro Board)

Hey MetaSeek, dein Bitaxe-Tube ist echt eine "coole" und vorallem platzsparende Lösung. Echt super Arbeit! Bin schwer begeistert.

Könntest du mir so eine Tube verkaufen? also nur das 3D gedruckte Teil ! 

[metaseek]

Hey TSky,

kann ich gerne machen, schick mir gerne eine DM

[TSky]

Hey TSky,

kann ich gerne machen, schick mir gerne eine DM

Moin Metaseek,

nur 1 DM ?? Das ist aber günstig  ... das wären ja heute nur noch 50 Eurocent 

OK. Jetzt zum geschäftlichen Teil. Ich kann dir keine persönliche Nachricht schicken, da du diese Funktion für "Newbies" deaktiviert hast.
Schreib du mich mal an, das müsste dann funktionieren.
Jetzt schreib ich es aber erstmal einfach hier rein.

Ich würde gerne eine solche 3D gedruckte Tube für die Montage von 4 Bitaxe Modulen kaufen. Deine Idee ist wirklich Klasse.
Nenne mir einfach einen für dich auskömmlichen Preis und dann packen wir DHL Versandkosten dazu und dann läuft das schon ... 

Zahlung am besten über Paypal und das ganze muss dann etwas südlich von Berlin.

Viele Grüße

Frank (alias TSky)

[5tift]

~
Was ist ein FlexAxe? Hört sich interessant an. Gibts dazu einen Link ?

Laut X Beitrag soll auf dem Flexaxe 4 ASIC´s verbaut worden sein mit insgesammt 1.5 TH/s.
Der Riegel schaut schon recht interessant aus. Zum Thema Stromverbrauch habe ich leider nichts gefunden.


Quelle: Twitter / X

[o_solo_miner]

Kann man aber auch auf Deutsch im mikrocontroller.net Forum Nachlesen.

hier mal das Bild der Module:


Quelle: https://www.mikrocontroller.net/topic/561921?page=2

Und ja, kein ESP32 sondern ein RaspberryPi ab Raspi3B und entsprechende Minig Software siehe Github wird dazu verwendet.
Man kann also Wahlweise über die WLan Schnittstelle des Raspi Drahtlos oder Netzwerkkabel zum Router verbinden.
Ebenso kommt ein STM32FX03 zur Verwendung um über USB zu Komunizieren.

[willi9974]

Danke für die Infos.
Und schade das es keine Standalone Lösung ist.
Gibts schon Infos zum Hex als Standalone Lösung?

Viele Grüße
Willi

[5tift]

Kann man aber auch auf Deutsch im mikrocontroller.net Forum Nachlesen.
Quelle: https://www.mikrocontroller.net/topic/561921?page=2

Na da geht es ja wieder richtig ins Eingemachte, Hut ab.
Also den Qaxe mit 2 TH/s bei 50 Watt würde ich mir aus Verbrauchersicht vielleicht auch noch wo hin stellen.
Die 4 in Reihe geschalteten Module mit insgesamt 16 ASIC´s wären mir Stromtechnisch zu fett mit 200 Watt.

[Bitcoin-Pool]

Die Anfänge sind gemacht, wurde doch kein HartPVC, habe ein altes Seitenteil von einem PC zweckendfremdet Das Pattern ist geklebt, die wichtigsten Löcher gebohrt, hoffentlich kommen morgen die 2 Chipsatzkühler an und dann wird das ganze montiert. Für die Displays muss ich mir noch was einfallen lassen, entweder werden die oberen mittigen Standoffs wo der Miner verschraubt wird verlängert und die Displays dort befestigt oder ich werde mir was 3D Drucken, jedoch müsste ich dafür dass Resin bestellen, wir schauen mal was es wird
zudem müssen noch paar UV Leds verbaut werden, damit die radioaktiv grün leuchtende Flüssigkeit auch leuchtet und es ist geschafft.
Bin echt gespannt ob es am ende so wirkt wie ich es mir vorstelle

[Bitcoin-Pool]

So ich habe fast fertig , ein Kabelkanal muss noch verlegt werden der zum gerät führt und die Displays müssen noch dran.
Temperaturen sind von 60-63 Grad auf 33Grad gefallen die tage mal testen was da noch so an Takt geht

[willi9974]

Sieht echt mega cool aus. Wenn du noch übertakten willst, was jetzt wohl mühelos geht (Temperatur), dann brauchst aber ein Netzteil das mehr Power hat (meanwell netzteil).

Viele Grüße
Willi

[zucht]

Ich würde gerne eine Frage mal in die Runde reinwerfen. Hat jemand von euch beobachtet, bei zwei identischen Bitaxe, dass die akzeptierte Share-Anzahl sehr stark sich unterscheidet (in meinem Fall 37%).

Jetzt würde man meinen, klar, der Bitaxe, der übertaktet wurde und zwischen 550-870 Gh/s pendelt, im Vergleich zu 500-720 Gh/s vom anderen, der schnellere mehr Shares verarbeitet. Doch exakt das Gegenteil ist der Fall. Die "langsamere" Einheit ist nicht nur sparsamer bei rund 18 Watt, statt 24-25 Watt, er verarbeitet auch deutlich mehr Shares. Besonders signifikant fällt es auf, wenn man so 3-5 Tage beide laufen lässt.

Nun stellt sich mir die Frage, wie kommt es dazu? Gibt es eventuell eine Chipgüte die in der Qualität eventuell extrem schwankt? Würde mich mal interessieren wie die Vergleichswerte bei euch sind und ob es jemanden eventuell ebenfalls aufgefallen ist.

[willi9974]

Ich würde gerne eine Frage mal in die Runde reinwerfen. Hat jemand von euch beobachtet, bei zwei identischen Bitaxe, dass die akzeptierte Share-Anzahl sehr stark sich unterscheidet (in meinem Fall 37%).

Jetzt würde man meinen, klar, der Bitaxe, der übertaktet wurde und zwischen 550-870 Gh/s pendelt, im Vergleich zu 500-720 Gh/s vom anderen, der schnellere mehr Shares verarbeitet. Doch exakt das Gegenteil ist der Fall. Die "langsamere" Einheit ist nicht nur sparsamer bei rund 18 Watt, statt 24-25 Watt, er verarbeitet auch deutlich mehr Shares. Besonders signifikant fällt es auf, wenn man so 3-5 Tage beide laufen lässt.

Nun stellt sich mir die Frage, wie kommt es dazu? Gibt es eventuell eine Chipgüte die in der Qualität eventuell extrem schwankt? Würde mich mal interessieren wie die Vergleichswerte bei euch sind und ob es jemanden eventuell ebenfalls aufgefallen ist.

Takte deinen Übeltäter mal wieder zurück, mach ein reboot der beiden und beobachte es mal neu.
Manchmal ist der Takt zu hoch und der ASIC bekommt zu wenig Strom und produziert dann invaild shares.
Lies dein Log mal mit, vielleicht siehst du was...

[Bitcoin-Pool]

@ Willi Danke dir, ich finde es auch sehr gelungen, das Meanwell existiert bereits und ist im einsatz
@Zucht ich denke die werden eine andere Diff vom pool haben aufgrund der unterschiedlichen Taktraten, der mit mehr Hastrate kann dadurch weniger shares machen, die aber mehr wert sind weil die Diff höher ist und der mit weniger Hashrate hat vermutlich eine geringere Diff und findet deshalb mehr shares die dafür aber weniger wert sind. 

[zucht]

Nene, das ist es nicht, bei gleichem Takt/Einstellungen sind beide in etwa gleichauf.

An der Spannung kann es nicht liegen, beide sind am Meanwell Netzteil dran inkl. einer USV, beide bekommen exakt 5.0x input Voltage (laut GUI), beide laufen absolut stabil, kein einziges invalide share, Temp bei beiden zwischen 48-55°C (also absolut im Rahmen)... der einzige Unterschied lediglich, wie oben beschrieben. Die Logs sind sauber ohne Fehler oder Ausfälle.

Wie sind den deine Werte? Konntest du ähnliches beobachten? In der Regel stellt man vermutlich einfach etwas ein, wenn es stabil und augenscheinlich schnell läuft, lässt man das einfach so... daher fällt es eventuell nicht auf?

@Bitcoin-Pool: die Idee hatte ich auch schon... aber nun halte dich fest, der "langsamere" hat eine wesentlich höhere Bestshare 2.63G vs 1.02G, die Diff ist bei beiden ebenfalls gleich, bei 2048 (public-pool).

[Bitcoin-Pool]

@zucht also wenn die Diff gleich ist, dann bin ich bei willi, dass der Takt ist zuhoch, er produziert dadurch invalid Shares bzw falsche Ergebnisse die dann nicht zählen und in den logs nicht auftauchen, weis nicht in wie weit die Firmware das mitbekommt und auflistet was invalid Shares aufgrund von Rechenfehlern angeht. bei der Lucky 2.1.0 zählt es in der Gui nicht mal die rejected Shares, die sehe ich nur im Pool ^^

[TSky]

Hallo zusammen,

ich gehe aber auch davon aus, das die Verarbeitungsqualität der Bitaxe Miner schwangt.
Damit meine ich besonders auch die Lötstellen und deren Widerstände, Verluste und sonstige Einflüsse im Bereich dieser nicht ganz seriennahen Herstellung.
Es bleibt ja am Ende ein DIY Miner mit durchaus hoher Streuung, obwohl ich 37% Abweichung auch für recht viel empfinde.

Habe aber auch bemerkt, dass mit der Übertaktung die Anzahl fehlerhafter Shares steigt.