Драйвчейн (drivechain)

[internetional]

Я обычно под этим понимаю эфир и его "убийц". Эфир и задумывался изначально как мировой компьютер и криптоалюта для всего, то есть такой швейцарский нож. Потом по этому же пути пошли его убийцы и копирователи. В 2017-м были модны эфироподобные платформы для создания платворм - инфраструктурные проекты для всего.
 Сейчас к ним можно отнести множество топовых альтов: Кардано, Полкадот, Аваланч, Полигон и т.д. Они потихоньку обрастают сервисами и становятся универсальными. Да даже и Риппл оброс сервисами. Даже вон декс у него появился и нфт можно минтить.

Потому что здесь решает рынок. Если профессор математики носится со своей гениальной идеей типа создания идеальной формулы денег или вселенско-обощенного уравнения экономических отношений, а потом воплощает эту идею в жизнь через очередной альткоин, то оказывается, что ценителей такой идеи среди обычных пользователей единицы, если вообще не ноль. И дальше начинаются исследования рынка на предмет сферы заинтересованности среднестатистического покупателя. И оказывается, что им всем нужно одно и тоже: альткоин, который имеет удобные и универсальные сервисы для всего. И главное, совсем не важно, что это будет за альткоин: главное, чтобы он обеспечивал нужную функциональность и был довольно известным, чтобы не скамануться через неделю.

Да, тогда действительно драйвчейн - это тот самый швейцарский нож. Помню, первый аргумент в пользу драйвчейна, который я услышал, был таким.
Драйвчейн нужен для того, чтобы на любой вопрос альткоинера «а вот так ваш Биткоин может?» мы всегда могли ответить: «да».
И этот аргумент приводил сам Шторц - разработчик BIP300 и BIP301. Получается, драйвчейн был придуман, чтобы втянуть Биткоин в гонку «убийц».
Без драйвчейна Биткоин - единственный кандидат на роль убийцы фиатных денег (других потенциальных кандидатов - Libra и Gram - быстро отстреливают). А с драйвчейном он может стать ещё и одним из многих кандидатов на роль убийцы эфира. 

[1715534292]

1715534292

[1715534292]

1715534292

[1715534292]

1715534292

[jokers10]

А с драйвчейном он может стать ещё и одним из многих кандидатов на роль убийцы эфира. 

И мы снова возвращаемся к вопросу, а нужно ли нам это. Даже Ординалсы уже затаскивают в блокчейн биткойна какие-то скамерские штучки, а нужен ли нам ещё и связанный с биткойном новый выводок скамерских проектов? Может быть, то, что нельзя было создавать на базе биткойна токены, это не баг, а фича? Может быть, это позволяет не примешивать репутацию биткойна настолько уж напрямую ко всякому шлаку? Так что я не настолько согласен со Шторцем...

[Julien_Olynpic]

Да, тогда действительно драйвчейн - это тот самый швейцарский нож. Помню, первый аргумент в пользу драйвчейна, который я услышал, был таким.
Драйвчейн нужен для того, чтобы на любой вопрос альткоинера «а вот так ваш Биткоин может?» мы всегда могли ответить: «да».
И этот аргумент приводил сам Шторц - разработчик BIP300 и BIP301. Получается, драйвчейн был придуман, чтобы втянуть Биткоин в гонку «убийц».
Без драйвчейна Биткоин - единственный кандидат на роль убийцы фиатных денег (других потенциальных кандидатов - Libra и Gram - быстро отстреливают). А с драйвчейном он может стать ещё и одним из многих кандидатов на роль убийцы эфира.

Я думаю, эту тему подняли просто ради того, чтобы у биткойна это было. То есть в каком-то смысле действительно "наш биткойн тоже так может- стать платформой всего для создания всего. То есть - да, это именно концепция "швейцарского ножа". Но если исходить из дилеммы инноватора, то биткойн безнадёжно проиграл гонку не только ысыриуму, но и всем его многочисленным убийцам. Ну и вообще довольно странно создавать некую приблуду просто ради того, чтобы оно было. На битке и так есть платформы всего для создания всего. Взять хотя бы Rootstok.

[witcher_sense]

Я думаю, эту тему подняли просто ради того, чтобы у биткойна это было. То есть в каком-то смысле действительно "наш биткойн тоже так может- стать платформой всего для создания всего. То есть - да, это именно концепция "швейцарского ножа". Но если исходить из дилеммы инноватора, то биткойн безнадёжно проиграл гонку не только ысыриуму, но и всем его многочисленным убийцам. Ну и вообще довольно странно создавать некую приблуду просто ради того, чтобы оно было. На битке и так есть платформы всего для создания всего. Взять хотя бы Rootstok.

Но вот как раз с точки зрения разработчика-инноватора, создание драйвчейнов и других решений второго уровня имеет гораздо больший смысл, чем просто "голый" Биткоин. Биткоин консервативен, неповоротен, медлителен: серьезные изменения в нем происходят раз в пятилетку, а вот поистине инновационных изменений быть не может ввиду политики полного отсутствия хардфорков и общего консервативного настроя биткоин-максималистов. Если бы ординалы выпускались на отдельном слое, то пользователи воспринимали бы их гораздо более гостеприимно, как один из юзкейсов децентрализованной сети, но эксперименты на базовом слое привели к росту комиссий и общему замедлению и так медленного блокчейна.  Драйвчейны же могут быть как площадкой для экспериментов на Биткоине, так и местом, где разработчики могут воплощать свои самые смелые идеи без риска навредить основной сети.