Quem ficou com os 10.000 BTC do Lazlo?

[Disruptivas]

Todo mundo comenta sobre o cara que vendeu os 10.000 BTCs por duas pizzas. Mas não é muito mais interessante saber quem ACEITOU os 10.000 BTC?

Não sei como até hoje eu não havia feito essa pergunta.

Hoje descobri o outro lado da história.


O cara que recebeu os 10k BTC é Jeremy Sturdivant e ele usou os 10.000 BTC para cobrir despesas enquanto viajava pelos EUA com sua namorada.

“Eu não tinha ideia de quão grande isso se tornaria”, disse ele. Mas apesar de perder riquezas ilimitadas, Sturdivant disse estar “orgulhoso de ter desempenhado um papel no fenómeno global”.

Se quiserem ler a história: https://nypost.com/2021/05/24/bitcoin-pizza-guy-who-squandered-365m-has-no-regrets/

[Paredao]

Isso só demonstra que no começo o pessoal se livrava o mais rápido possível quando conseguia ganhar ou minerar uns Bitcoins. Poucos acreditavam que aquele negócio "virtual" pudesse valer alguma coisa um dia. Eu ainda tenho um dúvida nesse caso das Pizzas do Lazlo. Fico imaginando se ele gastou 10.000 Btcs em Pizza, quanto que ele guardou ou tem guardado em seu poder. Eu acredito que ele tenha no mínimo umas 10 vezes mais desse valor em Bitcoins.

[Loganota]

Legal demais saber como está os personagens envolvidos nessa história.

Se a gente for para pra pensar em valorização a gente acaba nunca usando o BTC como moeda. Algumas vezes eu já coloquei um troco em Easter egg's em tutoriais aqui que na época valiam 30 reais e depois de algum tempo já estavam em mais de 1000.

Bom saber que os 2 aproveitaram de alguma forma essa transação: um comendo pizza com a família e o outro cobrindo custo de viagens. 

[joker_josue]

Fico imaginando se ele gastou 10.000 Btcs em Pizza, quanto que ele guardou ou tem guardado em seu poder. Eu acredito que ele tenha no mínimo umas 10 vezes mais desse valor em Bitcoins.

Muito Paredao... muito...
Dai eu sempre digo, que esta a mover muito dessas DeFi, ICOs e afins que surgem, são esses tubarões. Muitos estão a realizar ideias e sonhos que tinham/tem. Uns vãoter algum sucesso, outros não mas foi divertido para eles.

Se a gente for para pra pensar em valorização a gente acaba nunca usando o BTC como moeda. Algumas vezes eu já coloquei um troco em Easter egg's em tutoriais aqui que na época valiam 30 reais e depois de algum tempo já estavam em mais de 1000.

Isso é verdade. Mas o BTC foi feito para usar, e esse movimento irá gerar riqueza para toda a rede.

[alegotardo]

Todo mundo comenta sobre o cara que vendeu os 10.000 BTCs por duas pizzas. Mas não é muito mais interessante saber quem ACEITOU os 10.000 BTC?

Cara, genial!!!!

De fato nem mesmo eu havia feito essa pergunta até hoje. A gente idolatrou tanto o cara que realizou a primeira transação real (não de teste) e de valor relevante na história do Bitcoin mas muito pouco se fala do cara que tornou isso possível, aquele que aceitou o Bitcoin como meio de pagamento por um produto real, que lhe custou dinheiro "de verdade" para montar os ingredientes + assar + tempo +etc... acreditando que o Bitcoin também  tinha seu valor como dinheiro.

Eu queris ter lido que ele guardou aquele valor e ficou milionário rico, pelo menos... mas pelo que acabei de ler na matéria que vocÊ postou ele gastou os $ 41 em Bitcoin (conversão da época), oque nos dias de hoje daria em torno de 265 milhões de dólares? Está diferente do apresentado na matéria, fiz o cálculo com base no valor que está agora.

Enfim... foi uma primeira transação que abriu precedentes para chegarmos ao mercado de trocas que temos hoje.
Parabéns Jeremy Sturdivant!!!

[TryNinja]

Legal demais saber como está os personagens envolvidos nessa história.

Se a gente for para pra pensar em valorização a gente acaba nunca usando o BTC como moeda. Algumas vezes eu já coloquei um troco em Easter egg's em tutoriais aqui que na época valiam 30 reais e depois de algum tempo já estavam em mais de 1000.

Bom saber que os 2 aproveitaram de alguma forma essa transação: um comendo pizza com a família e o outro cobrindo custo de viagens.  

Por isso sou defensor da religião do uso e recompra. Ao invés de comprar um Tesla com USD, compre com Bitcoin e use o USD que restou para recomprar os BTCs. Ou ao invés de passar o seu cartão ou pix no ifood com aquela pizza de final de semana, compre via BTC com o TryNinja que você ainda ganha 10% (#ad) e restoque seus BTCs logo em seguida.

Assim você:

- movimenta a rede
- mostra pro comerciante que o BTC tem uso e demanda
- não diminui a sua carteira

Se ninguém usar a moeda, é melhor já fechar as portas

[joker_josue]

...mas muito pouco se fala do cara que tornou isso possível, aquele que aceitou o Bitcoin como meio de pagamento por um produto real, que lhe custou dinheiro "de verdade" para montar os ingredientes + assar + tempo +etc... acreditando que o Bitcoin também  tinha seu valor como dinheiro.

O cara que recebeu o pagamento, nem teve esse trabalho todo. Ele apenas encomendou duas pizzas do Papa John's, para serem entregues na casa do comprador.

Só acho estranho ele dizer que gastou tudo. Acredito que tenha ficada com 1 ou 2BTCs e hoje ainda se beneficie desse negocio. Eu pelo menos teria guardado uns 1000 no mínimo.  Mas, pronto, eram outros tempos e outras formas de olhar para o bitcoin. Na época era visto como moeda de troca.

[TryNinja]

Pro pessoal falando que ele tem que ter 10x guardado, pelo menos 1 BTC, etc… vamos lembrar que o Bitcoin já subiu e desceu de forma brutal diversas vezes nos últimos anos. Vamos lembrar também que o que mais temos é histórias de gente arrependida por não ter guardado nenhum BTC.

Um carinha aqui do nosso board local postou que tinha 400+ Bitcoins. Não guardou nenhum.

Eu mesmo tinha milhares de DOGE e não guardei um mísero ().

Até o Andreas Antonopoulos, que é super bullish e bitcoiner, que passou anos ensinando pessoas sobre a qualidade do Bitcoin e deu até palestras vazias, também mal guardou umas moedinhas pois precisava pagar as contas para viver (a comunidade até apareceu pra doar um stash pra ele).

Por exemplo, o @joker_josue está aqui no fórum há anos (desde 2013). Guardou quantos Bitcoins desde o seu primórdio, a um preço baixíssimo?

Se todo mundo lá do começo guardasse um belo stash, não teríamos tantos relatos arrependidos online.

[Loganota]

...

Eu mesmo tinha milhares de DOGE e não guardei um mísero ().

...

Eu gastei 959 DOGE pra comprar o Passe de Batalha de Fortnite em 2018 usando a Kamoney. Na época era 21 reais. O Doge chegou a mais de 3. Façam as contas do quão caro foi esse passe de batalha 

[Prancheiro]

...mas muito pouco se fala do cara que tornou isso possível, aquele que aceitou o Bitcoin como meio de pagamento por um produto real, que lhe custou dinheiro "de verdade" para montar os ingredientes + assar + tempo +etc... acreditando que o Bitcoin também  tinha seu valor como dinheiro.

O cara que recebeu o pagamento, nem teve esse trabalho todo. Ele apenas encomendou duas pizzas do Papa John's, para serem entregues na casa do comprador.

Só acho estranho ele dizer que gastou tudo. Acredito que tenha ficada com 1 ou 2BTCs e hoje ainda se beneficie desse negocio. Eu pelo menos teria guardado uns 1000 no mínimo.  Mas, pronto, eram outros tempos e outras formas de olhar para o bitcoin. Na época era visto como moeda de troca.

E tem mais uma curiosidade nessa história: Se era Papa John's ou Dominos.

Nem o próprio Jeremy lembra.

Trecho de uma entrevista com ele:

"Q. This bitcoin wiki page says Laszlo bought two Dominos pizzas from you, but the pictures are of Papa John’s, what do you remember?

A. I’m starting to really regret not keeping chat logs of the event, as I clearly remember Domino's pizza (right down to their particular web interface), but the pictures show Papa John’s."

[joker_josue]

Por exemplo, o @joker_josue está aqui no fórum há anos (desde 2013). Guardou quantos Bitcoins desde o seu primórdio, a um preço baixíssimo?

Bem, o meu "problema" não foi o de guardar, foi o de ter adquirido pouco. 
Porque, gastar, até nem gastei muito. Mas, talvez tenha gasto 50% do que consegui juntar em 2013. 
Se mantivesse esse nível de gasto, e tivesse adquirido 10x mais (que poderia facilmente ter feito), agora estaria muito bem financeiramente falando.

"Q. This bitcoin wiki page says Laszlo bought two Dominos pizzas from you, but the pictures are of Papa John’s, what do you remember?

A. I’m starting to really regret not keeping chat logs of the event, as I clearly remember Domino's pizza (right down to their particular web interface), but the pictures show Papa John’s."

Olhando para a foto, nem o Papa John's consigo identificar. Mas, ele deve conhecer melhor as caixas do Papa John's, visto que essa pizaria só chegou a Portugal há um ou dois anos.

[Disruptivas]

Isso só demonstra que no começo o pessoal se livrava o mais rápido possível quando conseguia ganhar ou minerar uns Bitcoins. Poucos acreditavam que aquele negócio "virtual" pudesse valer alguma coisa um dia. Eu ainda tenho um dúvida nesse caso das Pizzas do Lazlo. Fico imaginando se ele gastou 10.000 Btcs em Pizza, quanto que ele guardou ou tem guardado em seu poder. Eu acredito que ele tenha no mínimo umas 10 vezes mais desse valor em Bitcoins.

Não acho que mostre isso kkk

Acho bem estranho que alguém esteja disposto a querer fazer uma negociação com algo que nunca foi negociado, que a pessoa tenha tido curiosidade pra aprender usar e tudo mais que envolvia negociar com BTC nessa época se a pessoa ''queria se livrar o mais rápido possível.''

Na entrevista do cara, ele comenta que beleza, não achava que o BTC valeria tanto, mas ele diz que não se arrepende. Ou seja, acho que temos a ver com ele querer se livrar do ativo, do que com ele QUERER MAIS viajar e ter tido uma oportunidade de bancar o passeio com a namorada dele.

Por isso sou defensor da religião do uso e recompra. Ao invés de comprar um Tesla com USD, compre com Bitcoin e use o USD que restou para recomprar os BTCs. Ou ao invés de passar o seu cartão ou pix no ifood com aquela pizza de final de semana, compre via BTC com o TryNinja que você ainda ganha 10% (#ad) e restoque seus BTCs logo em seguida.

Assim você:

- movimenta a rede
- mostra pro comerciante que o BTC tem uso e demanda
- não diminui a sua carteira

Se ninguém usar a moeda, é melhor já fechar as portas

Eu adoro esse conceito. Acho que realmente é uma prática saudável e que nos ajudaria a resolver um pouco a questão de ngm querer gastar BTC devido ao potencial de upside do ativo.

Cara, genial!!!!

De fato nem mesmo eu havia feito essa pergunta até hoje. A gente idolatrou tanto o cara que realizou a primeira transação real (não de teste) e de valor relevante na história do Bitcoin mas muito pouco se fala do cara que tornou isso possível, aquele que aceitou o Bitcoin como meio de pagamento por um produto real, que lhe custou dinheiro "de verdade" para montar os ingredientes + assar + tempo +etc... acreditando que o Bitcoin também  tinha seu valor como dinheiro.

Parabéns Jeremy Sturdivant!!!

Poise kkk

Admito até que me senti um pouco burra por nunca ter me perguntado ''Ah, mas quem ficou com esse PUTA TESOURO. Sinto que na verdade essa era a parte mais interessante e não entendo porque a atenção ficou no outro cara e porque eu mesma nunca tinha me feito essa pergunta.

Mas isso acontece as vezes, depois de um tempo revisitamos alguma questão e nos damos conta de que algo muito importante passou

[darkv0rt3x]

Todo mundo comenta sobre o cara que vendeu os 10.000 BTCs por duas pizzas. Mas não é muito mais interessante saber quem ACEITOU os 10.000 BTC?

Não sei como até hoje eu não havia feito essa pergunta.

Hoje descobri o outro lado da história.


O cara que recebeu os 10k BTC é Jeremy Sturdivant e ele usou os 10.000 BTC para cobrir despesas enquanto viajava pelos EUA com sua namorada.

“Eu não tinha ideia de quão grande isso se tornaria”, disse ele. Mas apesar de perder riquezas ilimitadas, Sturdivant disse estar “orgulhoso de ter desempenhado um papel no fenómeno global”.

Se quiserem ler a história: https://nypost.com/2021/05/24/bitcoin-pizza-guy-who-squandered-365m-has-no-regrets/

Foi este indivíduo que comprou os 10k Bitcoins na Localbitcoins que acho que era a única exchange que existi ana altura? Ou como e onde é que ele adquiriu os Bitcoins para depois pagar a pizza? Também era interessante saber quem lhe vendeu os Bitcoins e o que fez com o dinheiro fiat que reebeu e perguntar-lhe se não foi a maior burrice dele ter vendido os 10k Bitcoin... xD

[sabotag3x]

Foi este indivíduo que comprou os 10k Bitcoins na Localbitcoins que acho que era a única exchange que existi ana altura? Ou como e onde é que ele adquiriu os Bitcoins para depois pagar a pizza? Também era interessante saber quem lhe vendeu os Bitcoins e o que fez com o dinheiro fiat que reebeu e perguntar-lhe se não foi a maior burrice dele ter vendido os 10k Bitcoin... xD

O Laszlo? Ele era um grande minerador, foi ele quem introduziu a mineração através de GPUs no Bitcoin (anteriormente era apenas com CPU).. Fonte: https://bitcointalk.org/index.php?topic=133.0

Até o Satoshi ficou preocupado com essa mudança já que nem todos tinham GPUs e essa galera ia ficar para trás..

GPUs would prematurely limit the incentive to only those with high end GPU hardware. It’s inevitable that GPU compute clusters will eventually hog all the generated coins, but I don’t want to hasten that day. [...] I don’t mean to sound like a socialist, I don’t care if wealth is concentrated, but for now, we get more growth by giving that money to 100% of the people than giving it to 20%.

Com certeza ele guardou um monte de bitcoins dessa época

[darkv0rt3x]

Foi este indivíduo que comprou os 10k Bitcoins na Localbitcoins que acho que era a única exchange que existi ana altura? Ou como e onde é que ele adquiriu os Bitcoins para depois pagar a pizza? Também era interessante saber quem lhe vendeu os Bitcoins e o que fez com o dinheiro fiat que reebeu e perguntar-lhe se não foi a maior burrice dele ter vendido os 10k Bitcoin... xD

O Laszlo? Ele era um grande minerador, foi ele quem introduziu a mineração através de GPUs no Bitcoin (anteriormente era apenas com CPU).. Fonte: https://bitcointalk.org/index.php?topic=133.0

Até o Satoshi ficou preocupado com essa mudança já que nem todos tinham GPUs e essa galera ia ficar para trás..

GPUs would prematurely limit the incentive to only those with high end GPU hardware. It’s inevitable that GPU compute clusters will eventually hog all the generated coins, but I don’t want to hasten that day. [...] I don’t mean to sound like a socialist, I don’t care if wealth is concentrated, but for now, we get more growth by giving that money to 100% of the people than giving it to 20%.

Com certeza ele guardou um monte de bitcoins dessa época

Ah ok. Por acaso nunca tinha lido muito a esse respeito. Só sabia que a transacção tinha sido efectuada entre UK e os EUA mas não fazia ideia que ele minerava Bitcoins!
Pois, a mudança de CPUs para GPUs deve ter feito uma grande diferença, mas se nessa altura o ajuste de dificuldade já existia no code, a diferença teria sido anulada pouco depois aquando do próximo ajuste. So não sei se esse detalhe sempre existiu no protocolo desde início ou se foi introduzido à posteriori!

[Loganota]

Ah ok. Por acaso nunca tinha lido muito a esse respeito. Só sabia que a transacção tinha sido efectuada entre UK e os EUA mas não fazia ideia que ele minerava Bitcoins!
Pois, a mudança de CPUs para GPUs deve ter feito uma grande diferença, mas se nessa altura o ajuste de dificuldade já existia no code, a diferença teria sido anulada pouco depois aquando do próximo ajuste. So não sei se esse detalhe sempre existiu no protocolo desde início ou se foi introduzido à posteriori!

Já existia desde o início e a "crítica" do satoshi foi justamente essa. Depois que a dificuldade fosse reajustada praticamente só quem tinha GPU de alto nível conseguiria minerar BTC e isso reduziria muito o número de usuários aptos a isso. O Satoshi via que isso seria uma coisa que seria natural de acontecer mas achava prematuro por não ter tanta gente capaz de minerar com GPU e ia concentrar a mineração na mãos de poucos ainda no início do BTC.

[darkv0rt3x]

Ah ok. Por acaso nunca tinha lido muito a esse respeito. Só sabia que a transacção tinha sido efectuada entre UK e os EUA mas não fazia ideia que ele minerava Bitcoins!
Pois, a mudança de CPUs para GPUs deve ter feito uma grande diferença, mas se nessa altura o ajuste de dificuldade já existia no code, a diferença teria sido anulada pouco depois aquando do próximo ajuste. So não sei se esse detalhe sempre existiu no protocolo desde início ou se foi introduzido à posteriori!

Já existia desde o início e a "crítica" do satoshi foi justamente essa. Depois que a dificuldade fosse reajustada praticamente só quem tinha GPU de alto nível conseguiria minerar BTC e isso reduziria muito o número de usuários aptos a isso. O Satoshi via que isso seria uma coisa que seria natural de acontecer mas achava prematuro por não ter tanta gente capaz de minerar com GPU e ia concentrar a mineração na mãos de poucos ainda no início do BTC.

Se realmente houve essas questões, eu não me parece que isso fosse sequer uma questão. Isso acontece em tudo. Quem tem mais poder de compra, acaba sempre por tomar conta de boa parte do mercado. Logo isso seria inevitável. Se não fosse o salto directo de CPUs para GPUs, seria de GPUs médios para CPUs topo de gama. Se fosse com GPUs, acontecia a mesma coisa. Malta que pudesse comprar GPUs topo de gama iriam sair sempre por cima! Hoje continua a acontecer o mesmo. Quem pode comprar os miners mais caros, acaba por sempre por sair por cima!

[joker_josue]

Já existia desde o início e a "crítica" do satoshi foi justamente essa. Depois que a dificuldade fosse reajustada praticamente só quem tinha GPU de alto nível conseguiria minerar BTC e isso reduziria muito o número de usuários aptos a isso. O Satoshi via que isso seria uma coisa que seria natural de acontecer mas achava prematuro por não ter tanta gente capaz de minerar com GPU e ia concentrar a mineração na mãos de poucos ainda no início do BTC.

Se realmente houve essas questões, eu não me parece que isso fosse sequer uma questão. Isso acontece em tudo. Quem tem mais poder de compra, acaba sempre por tomar conta de boa parte do mercado. Logo isso seria inevitável. Se não fosse o salto directo de CPUs para GPUs, seria de GPUs médios para CPUs topo de gama. Se fosse com GPUs, acontecia a mesma coisa. Malta que pudesse comprar GPUs topo de gama iriam sair sempre por cima! Hoje continua a acontecer o mesmo. Quem pode comprar os miners mais caros, acaba por sempre por sair por cima!

A questão é que o mining por CPU, seja topo de gamas ou não, a diferença não era significativa. A diferença só começou a surgir no GPU, e mesmo assim, no inicio bastava teres uma GPU media para obter um valor interessante de bitcoin - não olhando par ao seu valor comercial.

E com as ASIC o fosse foi ainda maior, mas mesmo assim não se sentiu tanto, como se sentiu do CPU para GPU.


Sé uma nota @darkv0rt3x: quase todos os que entraram no bitcoin antes de 2013, conseguiram boa parte do seu bitcoin (da altura) via mineração. Porque, mesmo não tendo uma grande PC, a recompensa era interessante (repito, não olhando para o valor comercial).

[tg88]

Sé uma nota @darkv0rt3x: quase todos os que entraram no bitcoin antes de 2013, conseguiram boa parte do seu bitcoin (da altura) via mineração. Porque, mesmo não tendo uma grande PC, a recompensa era interessante (repito, não olhando para o valor comercial).

Uma boa observação aqui pois as pessoas mineravam possivelmente uma boa quantidade de BTC por mes, mas ao olhar para o valor final convertendo para FIAT dava pra pagar a luz e até sobrava um pouco  . Eu passei muitos meses minerando mais de 1 ETH por dia, mas na época tinha que vender grande parte para pagar a conta de luz.

[TryNinja]

Sé uma nota @darkv0rt3x: quase todos os que entraram no bitcoin antes de 2013, conseguiram boa parte do seu bitcoin (da altura) via mineração. Porque, mesmo não tendo uma grande PC, a recompensa era interessante (repito, não olhando para o valor comercial).

Outro detalhe é que naquela época você recebia muitos Bitcoins gastando pouco em energia, então dava para arriscar uma conta de R$ 20 mensal pelo hobby de ajudar esse projeto nascente. Hoje em dia você gasta R$ 100 e não ganha nada, não vale a pena nem pra brincar...

É a mesma logica da rapaziada aqui que usa os nerdminers. Não é lucrativo, mas é divertido e interessante.