Hay más hardware wallets que Ledger y Trezor

[DdmrDdmr]

Ledger y Trezor son las hardware wallets más conocidas, a las cuales podemos añadir algunas como Coldcard, cada una a su vez con sus modelos tanto futuribles, como vigentes o ya descontinuados.

Leyendo un hilo por el norte, el OP reproduce una imagen de Wallet Scrutiny, ya publicado hace un año, donde figura:

Vale que los números son de hace un año, pero el mensaje es Bueno: hay tal diversidad de wallets para salvaguardar tus criptomonedas, que uno ha de saber elegir muy bien. Y claro, no todo el mundo se informa en Bitcointalk …

De las cifras, lo que me sorprendío fue el número de modelos de hardware wallets listado: 288. De hecho, a fecha de hoy, su página web lista 390 al aplicar el filtro, si bien no todas las tipifica al final como hardware wallets (habría que descontar casos de las últimas páginas del listado):
https://walletscrutiny.com/?platform=hardware&page=1

Con independencia del grado de acierto en las valoraciones que hagan a través de su esquema de tests, sí que vemos el amplio abanico de posibilidades a los cuales uno puede llegar estar potencialmente expuesto en el momento de realizar su elección.

Nota: Recalcar que no todos los modelos son comercialmente vigentes ni mucho menos. Esto sería un filtro interesante a mantener por su parte.

[1714522926]

1714522926

[1714522926]

1714522926

[Drawesome]

Una de mis favoritas es esta:
https://bitcoin.org/es/wallets/hardware/jade/

Que ahora se puede implementar en microcontroladoras desde unos 20 USD:
https://github.com/3rdIteration/Jade/blob/master/diy/readme.md#ttgo-lilygo-t-display

[DdmrDdmr]

La que desde luego tiene una pinta rara es la hardware wallet venidera de Jack Dorsey: Bitkey.

La base de la wallet tiene tres ejes de desarrollo:
-   El dispositivo físico (desbloqueo mediante pin o lector de huellas digitales)
-   Una app (que se comunica con el dispositivo físico mediante NFC)
-   Herramientas de recuperación por si se pierde el teléfono o la hardware wallet (pero no ambos a la vez).

Habéis visto que la hardware wallet (o ente 2FA) no lleva pantalla ¿verdad?
El truco:

Bitkey is, essentially, a 2-of-3 multisig service with one key on your phone, one key on a hardware device, and one key on the Bitkey server.

Siendo la pantalla directriz la del dispositivo móvil.

Ver:
https://bitkey.build
https://www.zherbert.com/bitkey/ (buena crítica negativa del dispositivo)

[Don Pedro Dinero]

A mi el campeón del mérito ganado me recomendó Passport, lo único que cuando lo vi me pareció caro, aunque ahora me parece que han bajado precios, tienen uno por $200. Al final acabé comprando un Trezor y arrepintiéndome de ello, como ya comenté, porque al encenderlo te aparece por defecto la opción de que pongas la passphrase, aunque tú no la hayas implementado, lo que te podría agravar los problemas ante un ataque con llave inglesa.

Supongo que en el futuro cambiaré a Passport u otro, pero este lo tengo poco tiempo, o sea que lo amortizaré un poco. O quizá lo que haré en un futuro sea dividir los holdings en dos.

[DdmrDdmr]

<…>

La verdad que, cuento te poner a mirar el tema, lo que antes parecía un mercado donde se recomendaban esencialmente dos marcas, se ha ido ampliando notablemente, y aunque el precio es un factor de cribaje, hay trabajo de investigación si uno no sucumbe a las marcas clásicas. La de Passport tiene un diseño curioso, semejante a un Nokia antiguo, pero claro, este es sólo un aspecto relativamente superficial, y la gracia está, en su caso, en las prestaciones, capacidades y seguridad.

En lo relativo al passphrase que pregunta Trezor Suite por defecto, ¿esto es así sí o sí? En un pantallazo incluido en este artículo parece que sea algo de parametrización, pero claro, el artículo es del 2019. Luego también he leído algunas diferencias al respecto al usar la versión app (para pc) vs versión web, pero vamos, entiendo que ya te habrás peleado lo tuyo sin éxito.

[Don Pedro Dinero]

En lo relativo al passphrase que pregunta Trezor Suite por defecto, ¿esto es así sí o sí? En un pantallazo incluido en este artículo parece que sea algo de parametrización, pero claro, el artículo es del 2019.

Pues estoy pez total. Como me lo ponía por defecto di por bueno que no se podía quitar. Lo comenté en el foro en su momento y nadie me dijo que pudiera ser un problema de customización, y ahora gracias a ti lo he podido quitar. 

De todos modos, si tuviera que cambiar lo haría a uno que no apoyara la censura de direcciones y transacciones, aunque esto saltó por el coinjoin que ofrece en otros modelos, no el model one que es el que tengo yo. Así que directamente no me afecta pero de cambiar debería de pensar en uno de una empresa que no ataque la esencia del bitcoin. Aunque Ledger y Trezor, por mucha competencia que tengan ahora, ganaron su fama durante muchos años y seguirán teniendo clientes por doquier. Pasa un poco como los CEX y los custodial wallets. Van contra la esencia del bitcoin pero hay demasiada gente que los usa ya, en eso no hay vuelta atrás.

[DdmrDdmr]

<…> Lo comenté en el foro en su momento y nadie me dijo que pudiera ser un problema de customización <…>

Parece un tanto sorprendente. A ver si van a haber muchos más recomendadores que tenedores, y por tanto estos detalles de configuración son desconocidos para la mayoría de los partícipes.

En lo relativo a los hardware wallets, además del dispositivo en sí, lo teóricamente mejor sería que, además, lo tuviésemos conectado a Bitcoin Core por aquello de la privacidad y los logs de trazas de las IPs/direcciones asociadas, aunque entiendo que esta combinación tendrá una base de usuarios efectivos casi marginal.

[Don Pedro Dinero]

<…> Lo comenté en el foro en su momento y nadie me dijo que pudiera ser un problema de customización <…>

Parece un tanto sorprendente. A ver si van a haber muchos más recomendadores que tenedores, y por tanto estos detalles de configuración son desconocidos para la mayoría de los partícipes.

Bueno, cuando digo que lo comenté fue en el foro local, y además en un hilo que no era uno que abrí yo preguntando sobre el tema sino sobre otro relacionado. A este respecto, me pregunto si se podría crear un wallet con la frase de seguridad, traspasar parte de fondos ahí, y luego quitar de las opciones que se muestre, quedando oculto. Me imagino que si. Aunque si alguien te tiene vigilado, estos truquillos de poco te van a servir ante un ataque de llave inglesa. La discreción y privacidad son mucho más importantes.

[Drawesome]

Muy de Dorsey el diseño tipo piedra de meditación. Leyendo la crítica, efectivamente si no lo llaman HW y es otra cosa no lo veo tan mal. Algo a mitad de camino de seguridad entre HW y una hot en el móvil.


PD: añado mi HW antes de tener HW, dejé de usarlo por lo trabajoso que es pero me enseñó mucho. Sólo un par de USBs y ganas de trastear:
https://estudiobitcoin.com/guia-definitiva-para-crear-una-wallet-sin-necesidad-de-hardware-wallet-y-nodo/

[DdmrDdmr]

<…>

No había visto esta guía con anterioridad. Me parece bien elaborada, y como curiosidad (mía), nunca había reparado en la salida que da el aplicativo de Ian Coleman titulado "BIP39 split Mnemonic", algo que probable entrañe más riesgos de pérdida de semilla que seguridad, pero es una opción personal que se puede ponderar, junto con alternativas como la del secreto de Shamir.

Es bastante discutible si se puede tildar técnicamente la solución como una hardware wallet (aunque pongamos Electrum sobre tails), pero parece una opción mejor que una wallet meramente instalada en un pc, potencialmente a la vista de otros que puedan acceder al entorno de uno.

[DdmrDdmr]

La que desde luego tiene una pinta rara es la hardware wallet venidera de Jack Dorsey: Bitkey.

<…>

Han ido rápido en el proceso productivo, y parece que esta misma semana habrá clientes que compraron la Bitkey en prereserva (por unos 150$) que lo van a empezar a recibir en su hogar, cual objeto caído del espacio sideral.

Tiene algunas características que no me convencen, y hay que hacer un ejercicio de ponerse en las botas de un usuario más desconocedor de la tecnología para intentar ver si estas funciones tienen cabida sin susto:

Entre las novedades, el monedero anunció la incorporación de dos nuevas funciones de recuperación: Contactos de confianza, una función opcional que permite a los clientes establecer personas de confianza que pueden ayudarles a verificar las solicitudes de recuperación, y recuperar sus monederos cuando se pierden tanto la llave móvil como la llave física.
La segunda es un Kit de acceso de emergencia, que se almacena automáticamente en la cuenta en la nube del cliente y puede ayudarle a recuperar si la aplicación ya no está disponible en las tiendas de aplicaciones o si ya no desea utilizar la tercera clave almacenada por Block <…>

Ver: https://www.diariobitcoin.com/tecnologia/hardware/bitkey-la-billetera-bitcoin-de-jack-dorsey-comienza-a-distribuir-sus-dispositivos-en-mas-de-90-paises/

[darbitmobilerecovery]

Ya que no lo veo publicado en este hilo dejo este otro hilo (valga la redundancia) donde este usuario del foro compara una gran cantidad de hardware wallets y de hecho sigue actualizando con mas que van saliendo tambien tiene su propio sitio donde tiene las reseñas subidas.

Creo que puede ser muy útil para muchos a la hora de decidir y bueno lo traemos acá al local español por si alguno lo necesita.

[DdmrDdmr]

<…>

No está mal la web, y parece un punto de partida interesante para poder ver qué hay en el mercado y sus características. Para el usuario novel, no obstante, puede parecer algo confuso, al haber una cantidad importante de dispositivos a su alcance, y donde lo primero que debe hacer es comprender qué características le son útiles, cuales son más seguras, y porqué. Hay entradas en el apartado de su blog que pueden facilitar esta labor.

Nota: Aun comprendiéndolo, por temas de objetividad, sería mejor que no tuviese códigos de referencia en la mayor parte de las entradas.

[DdmrDdmr]

No sé si este dispositivo debe tildarse de hardware wallet, pero los hay que piensan que sí:

Se trata de la Bitboy One, una cónsola de la casa Ordz Games, proyectada para este año (preventas en mayo), y que permitirá jugar juegos con pivote sobre bitcoin, ejercer de billetera, coleccionar airdrop, … y minar (tokens) … Todo por unos nada despreciables 500 $ ..

Habrá que ver más adelante las características por la cual lo tipifican como hardware wallet, cuanto menos así lo expresa el artículo de Decrypt…

Ver:
https://decrypt.co/es/225096/bitboy-one-la-consola-que-fusiona-videojuegos-con-criptomonedas
https://www.infobae.com/tecno/2024/04/10/bitboy-la-consola-retro-que-permite-minar-criptomonedas-mientras-jugamos/

[darxiaomi]

MUY de nicho. Digamos doblemente de nicho por el simple hecho de ser para el mundo crypto y por ser para el mundo gaming ambos dos conjugados.

Asi todo me parece una cosa interesante cuanto menos, aunque no lo usaría ni lo compraría en mi caso.

Pero le veo cierta veta comercial si lo logran encajar correctamente y targetear a la audiencia correcta.

[famososMuertos]

El asunto es el marketing están apuntando a un target de usuarios entre los 12-21 años, y un consumidor que no tiene problemas con el precio, digo, $500, me dejo $100 (+-) y me quedo en una HW confiable y Hold los $400. De hecho, es el movimiento en el promedio de la gran mayoría que quiera adentrarse al uso de un HW, ya sea por el hecho de tener el producto y no necesariamente olvidarse del Lápiz y papel.

Creo, puedo estar equivocado pero hay un nick en el foro que usa ese nombre bitboy.

[DdmrDdmr]

<…> Creo, puedo estar equivocado pero hay un nick en el foro que usa ese nombre bitboy.

Hay un cripto-influencer con ese nombre, y una cuenta el Bitcointalk con ese nombre, pero según leí en su momento, el Bitboy One no tiene nada que ver con el influencer. Especularía con que quiere jugar con el aspecto al estilo retro tipo GameBoy + Bitcoin, llegando a Bitboy de esta manera.

Sigo buscando las especificaciones que indiquen porqué indican que este dispositivo tiene funcionalidad de hardware wallet. A falta de una página oficial que detalle el producto, habrá que esperar (los medios replican la tipificación, pero no la argumentan).