La prossima ondata

[babo]

ma quando diventa una ossessione che rischia di bruciare famiglie intere e poi lo stato deve intervenire a limitare i danni si mi girano i coglioni enormemente
se uno non ha la maturita di capire il limite delle cose non dovrebbe manco iniziare una collezione

Quella è una situazione completamente diversa, direi che a quel punto staremmo entrando nel campo della dipendenza, che si stia parlando di droghe, gratta e vinci, poker o fumetti, se si mette a repentaglio il patrimonio familiare per delle ossessioni personali cambia tutto, lì c'è un problema psicologico di fondo.

Con questo non voglio dire che li giustifico ma non farei un minestrone di situazioni abbastanza diverse, tutto qui.

Vero hai ragione, faccio io un parallelo con me stesso: anche io sono stato un collezionista sopratutto un numismatico. Ho sempre approcciato la collezione come un hobby, come un surplus e mi sono sempre rifiutato di spendere oltre un tot. Perche ho un budget specifico per gli hobby che cerco di non oltrepassare, se inizi a sforare e' finita.
Me lo sono imposto per non rovinare il budget generale di famiglia.
Invece conosco gente che ha mooolto esagerato e creato problemi. A quelli rivolgo la mia invettiva.
Chiaro non siamo tutti uguali pero non capisco come ci si possa cacciare in questi guai.
Tornando in topic:
a quanto pare c'e' stata un'altra ondata di rune/cose nella bc

[fillippone]

Alcune tesi sostengono che dietro agli investimenti in opere d'arte ci sia attività di money laundering

Forse siamo un po’ OT, ma a proposito di arte e riciclaggio, consiglio la visione del documentario: “Follow the paintings”.
Si poteva vedere fino ad un po’ di tempo fa su SKY.
Davvero illuminante e assolutamente replicabile in ambito digitale.

[conilmionome]

me la sento di criticare eccome, dato che lo spreco mi fa diventare matto
ok passarsi lo sfizio, fin quando siamo a quel livello nulla da dire

ma quando diventa una ossessione che rischia di bruciare famiglie intere e poi lo stato deve intervenire a limitare i danni si mi girano i coglioni enormemente
se uno non ha la maturita di capire il limite delle cose non dovrebbe manco iniziare una collezione

Si però se uno è così coglione da spendere 3 milioni per la carta di pikatchu o quel che è, vuol dire che quei soldi proprio gli caga come se fossero bruscolini. Cioè avrà un patrimonio minimo di centinaia di milioni se non anche 1 miliardozzo che non sa cosa farsene.

Per fortuna esistono i coglioni ricchi, grazie a loro un po’ di ricchezza viene redistribuita dai coglioni a magari chi ci campa.
Mia moglie aveva un po’ la fissa delle borse, che per assurdo alla fine ho scoperto che sono un investimento assurdo “quasi” senza senso.
Una mini bag qualsisi di chanel può costare MINIMO a oggi 5K. Però devo ammettere sono dei veri gioielli, e se manco le usi e le rivendi fra x anni qualxhe coglione che te le compra anche a 10/20/50k lo trovi. Pazzesco!

Io devo anche dire la verità, son veramente fatte bene, sono dei gioielli alla fine. Parlo di quelle chanel, ovvio comunque rimane un prezzo senza senso.

Poi ho visto quelle della concorrenza Hermes, non so se siete mai entrati manco per sbaglio in un negozio Hermes.
Robaccia dallo schifo più colossale, proprio esteticamente LAMMERDA e per un lacciò di scarpe di cuoio vogliono 5K o più. Per una borsa che sembra uno schifo di sacco dell’umido anche 20k.

EPPURE c’è la coda e la lista infinita per comprare questa MERDA.

Chissà che redistribuzione di ricchezza infinita c’è come giro tra Nmila coglioni che comprano sto schifo e tanti dipendenti e lavoratori che ci campano.

Quindi oh, se uno caga soldi e vuole comprarsi le manette per pollici dorate, chi sono io per fermarlo, “ma costano 5K e fanno schifo” “io voglio le manette per pollici” “ma guarda son fatte male manco d’oro sonoson dorate”
“Io cago soldi e li butto”

E coglione lui 😂😂😂

Che ci possiamo fare, io comunque preferirei le manette per pollici dorate a una borsa di Hermes o alla carta di pikatchu onestamente 😂

[babo]

per me resta uno spreco
con tante cose che si potrebbero fare e/o finanziare
ricerche su tutto, sulle malattie, sullo spazio.. trovo che sia un modo veramente come dire, luculliano di spendere i soldi
ci sta, se li hai e sono i tuoi li spendi come vuoi
ma io ho anche il diritto di pensare che li spendi male.

[Ale88]

me la sento di criticare eccome, dato che lo spreco mi fa diventare matto
ok passarsi lo sfizio, fin quando siamo a quel livello nulla da dire

ma quando diventa una ossessione che rischia di bruciare famiglie intere e poi lo stato deve intervenire a limitare i danni si mi girano i coglioni enormemente
se uno non ha la maturita di capire il limite delle cose non dovrebbe manco iniziare una collezione

Si però se uno è così coglione da spendere 3 milioni per la carta di pikatchu o quel che è, vuol dire che quei soldi proprio gli caga come se fossero bruscolini. Cioè avrà un patrimonio minimo di centinaia di milioni se non anche 1 miliardozzo che non sa cosa farsene.

Per fortuna esistono i coglioni ricchi, grazie a loro un po’ di ricchezza viene redistribuita dai coglioni a magari chi ci campa.
Mia moglie aveva un po’ la fissa delle borse, che per assurdo alla fine ho scoperto che sono un investimento assurdo “quasi” senza senso.
Una mini bag qualsisi di chanel può costare MINIMO a oggi 5K. Però devo ammettere sono dei veri gioielli, e se manco le usi e le rivendi fra x anni qualxhe coglione che te le compra anche a 10/20/50k lo trovi. Pazzesco!

Io devo anche dire la verità, son veramente fatte bene, sono dei gioielli alla fine. Parlo di quelle chanel, ovvio comunque rimane un prezzo senza senso.

Poi ho visto quelle della concorrenza Hermes, non so se siete mai entrati manco per sbaglio in un negozio Hermes.
Robaccia dallo schifo più colossale, proprio esteticamente LAMMERDA e per un lacciò di scarpe di cuoio vogliono 5K o più. Per una borsa che sembra uno schifo di sacco dell’umido anche 20k.

EPPURE c’è la coda e la lista infinita per comprare questa MERDA.

Chissà che redistribuzione di ricchezza infinita c’è come giro tra Nmila coglioni che comprano sto schifo e tanti dipendenti e lavoratori che ci campano.

Quindi oh, se uno caga soldi e vuole comprarsi le manette per pollici dorate, chi sono io per fermarlo, “ma costano 5K e fanno schifo” “io voglio le manette per pollici” “ma guarda son fatte male manco d’oro sonoson dorate”
“Io cago soldi e li butto”

E coglione lui 😂😂😂

Che ci possiamo fare, io comunque preferirei le manette per pollici dorate a una borsa di Hermes o alla carta di pikatchu onestamente 😂

Secondo me la maggior parte delle persone che compra vestiti e accessori di lusso sono persone che in realtà non possono permettersi quel genere di acquisti a cuor leggero ma lo fanno impegnando una parte importante dei loro fondi, e la ragione principale è la necessità di apparire. Chi è veramente ricco sfondato e ha qualche passione fa appunto le follie tipo una carta Pokemon comprata per qualche milione altro che spendere poche migliaia di euro per una borsa che oramai la comprano un po' tutti, quella gente non segue la massa, non si fa intortare dal marketing.

[giammangiato]

Si però se uno è così coglione da spendere 3 milioni per la carta di pikatchu o quel che è, vuol dire che quei soldi proprio gli caga come se fossero bruscolini. Cioè avrà un patrimonio minimo di centinaia di milioni se non anche 1 miliardozzo che non sa cosa farsene.

....

Se li ha i soldi, magari li vuole spendere e altri ricconi pure. Quindi non lo trovo insensato. Altrimenti la gente non si scannerebbe alle aste per i quadri e le opere di raffinata arte.
Secondo me state pensando troppo da tecnici e non da mecenati in generale.
Quindi secondo me serve eccome che ci siano i ricconi pronti a sborsare soldi per cose belle o rare.

[babo]

beh si vero, quello che dite non ha tutti i torti, bisogna essere amanti del bello e dell'arte se hai surplus
avete ragione
non riesco a pensare in surplus dato che sono abituato in italia a vivere sostanziamente in costante emergenza
questo mi ha formato mentalmente

infatti, data questa nostra predisposizione, vivere in emergenza, siamo piu resilienti ai problemi mentre altri vanno nel panico
ve lo dico perche questo apprezzano all'estero dei lavoratori IT italiani
quando ci sta una "esplosione" in qualche servizio non perdiamo la testa e stiamo calmi - visto che siamo abituati a lavorare in condizioni di problemi costanti

[usque_ad_finem]

Io credo che se non si è partecipi di un qualcosa, o per mancanza di interesse o per mancanza di possibilità economiche o per partito preso, non si debba criticarlo col paraocchi, perchè aumenta solo la propria chiusura mentale.

Io per ipotesi sono milionario e posso decidere di acquistare una Porsche Carrera GT e un'onda di Hokusai, nello stesso momento uno di fianco a me può volere un Fontana perchè le auto gli fanno schifo e non apprezza l'arte orientale, un altro ancora ha interessi enormemente distanti e sta acquistando un denario delle idi di marzo. E poi c'è un quarto, che dice che siamo tutti e tre cretini e va in ufficio a timbrare.

[fillippone]

Io credo che se non si è partecipi di un qualcosa, o per mancanza di interesse o per mancanza di possibilità economiche o per partito preso, non si debba criticarlo col paraocchi, perchè aumenta solo la propria chiusura mentale.

Io per ipotesi sono milionario e posso decidere di acquistare una Porsche Carrera GT e un'onda di Hokusai, nello stesso momento uno di fianco a me può volere un Fontana perchè le auto gli fanno schifo e non apprezza l'arte orientale, un altro ancora ha interessi enormemente distanti e sta acquistando un denario delle idi di marzo. E poi c'è un quarto, che dice che siamo tutti e tre cretini e va in ufficio a timbrare.

Mi ricordo una volta lessi l'intervista ad uno che rifiutò di vendere un Bored Ape (gli NFT -scimma) per una cifra 20 che mi pare fosse sui 20 milioni.
Non lo faceva per investimento, o perchè credesse che quel jpg potesse valere così, ma lo faceva solo perchè finché   aveva quell' NFT nel wallet, era "qualcuno" nel mondo DeFi (prego astenersi giochi di parole).

Lo stesso vale per le Ferrari, le borse od altro: il valore deriva da percorsi che a volte sono davvero "curiosi", per così dire.

[Ale88]

Io credo che se non si è partecipi di un qualcosa, o per mancanza di interesse o per mancanza di possibilità economiche o per partito preso, non si debba criticarlo col paraocchi, perchè aumenta solo la propria chiusura mentale.

Io per ipotesi sono milionario e posso decidere di acquistare una Porsche Carrera GT e un'onda di Hokusai, nello stesso momento uno di fianco a me può volere un Fontana perchè le auto gli fanno schifo e non apprezza l'arte orientale, un altro ancora ha interessi enormemente distanti e sta acquistando un denario delle idi di marzo. E poi c'è un quarto, che dice che siamo tutti e tre cretini e va in ufficio a timbrare.

Mi ricordo una volta lessi l'intervista ad uno che rifiutò di vendere un Bored Ape (gli NFT -scimma) per una cifra 20 che mi pare fosse sui 20 milioni.
Non lo faceva per investimento, o perchè credesse che quel jpg potesse valere così, ma lo faceva solo perchè finché   aveva quell' NFT nel wallet, era "qualcuno" nel mondo DeFi (prego astenersi giochi di parole).

Lo stesso vale per le Ferrari, le borse od altro: il valore deriva da percorsi che a volte sono davvero "curiosi", per così dire.

Non ci vedo nulla di strano, alla fine quando hai talmente tanti soldi ci sono poche altre cose che possono importarti, direi che il potere/fama possono essere alcuni di questi. Non vi chiedete mai perché gente che potrebbe andare in pensione da tempo continua a lavorare? C'è a chi piace e c'è chi lo fa per la posizione. In queste settimane stavo vedendo una serie sulla yakuza e i capi clan sono pieni di soldi, ovviamente, ma perché continuano a rischiare la vita? Per il potere, per essere temuti e rispettati, i soldi sono solo un mezzo per mandare avanti la baracca ma loro, personalmente, mica ne hanno bisogno.
Il discorso dell'NFT del BAYC rientra in questo campo, con le ovvie differenze.

[bitbollo]

Io credo che se non si è partecipi di un qualcosa, o per mancanza di interesse o per mancanza di possibilità economiche o per partito preso, non si debba criticarlo col paraocchi, perchè aumenta solo la propria chiusura mentale.

Io per ipotesi sono milionario e posso decidere di acquistare una Porsche Carrera GT e un'onda di Hokusai, nello stesso momento uno di fianco a me può volere un Fontana perchè le auto gli fanno schifo e non apprezza l'arte orientale, un altro ancora ha interessi enormemente distanti e sta acquistando un denario delle idi di marzo. E poi c'è un quarto, che dice che siamo tutti e tre cretini e va in ufficio a timbrare.

https://www.bolaffi.it/bolaffi-riporta-italia-la-moneta-delle-idi-marzo/ wow che moneta... un pezzo di storia...

E' proprio questo quello che cercano molti collezionisti... dei veri e propri pezzi di storia... oggetti unici che raccontano molto di più ci quanto ci si potrebbe aspettare...
ci sono alcune monete legate al settore bitcoin (casascius) che "vuote" vengono vendute anche a 1/1.5 btc ... questo è il collezionismo, c'è poco da fare.
ma attenzione non è sempre cosi... ricordate le collezioni di schede telefoniche? mini assegni? praticamente oggi le tirano addosso.... eppure avevano un mercato strutturato, con tanto di cataloghi, negozi dedicati etc etc....

Dissento nettamente sul concetto " quel pezzo salirà in automatico per sempre..." assolutamente no!
Sarebbe in pratica un ponzi,e il collezionismo segue tantissimo le mode del momento... magari oggi l'orologio xxx vale tanto ma che il valore si mantenga tra xx anni non è detto perchè ripeto si segue la moda, escono sempre nuove produzioni, battere l'inflazione con questi investimenti è una bella sfida...

Conoscete la storia del "brillo box" di Warhol?
In pratica un collezionista acquistò questo oggetto , per poi scambiarlo alla pari con un'opera di un artista "emergente",
Bene, dopo svariati anni, l'opera dell'artista emergente vale sempre la stessa cifra (considerando l'inflazione la perdita è massiva). La "brillo box" è aumentata di x100 il valore originale... magra consolazione, gli eredi del collezionista hanno monetizzato la storia e realizzato un documentario su HBO....

[Ale88]

E' proprio questo quello che cercano molti collezionisti... dei veri e propri pezzi di storia... oggetti unici che raccontano molto di più ci quanto ci si potrebbe aspettare...
ci sono alcune monete legate al settore bitcoin (casascius) che "vuote" vengono vendute anche a 1/1.5 btc ... questo è il collezionismo, c'è poco da fare.
ma attenzione non è sempre cosi... ricordate le collezioni di schede telefoniche? mini assegni? praticamente oggi le tirano addosso.... eppure avevano un mercato strutturato, con tanto di cataloghi, negozi dedicati etc etc....

Direi che hai spiegato bene la situazione: comprare un pezzo di storia o qualcosa di unico è un certo tipo di collezionismo, non so se si possa definire "collezionismo serio" in un certo senso, giusto per cercare di dare un'idea del concetto; poi abbiamo il collezionismo che, secondo me, segue le mode del momento e normalmente si tratta di oggetti fabbricati in numeri abbastanza importanti: possono essere le schede telefoniche ma anche quelle dei Pokemon, io non so nulla del mercato delle carte dei Pokemon ma chi compra ora quelle carte a cifre folli, tra 20-30 anni si troverà tra le mani qualcosa che ha mantenuto il suo valore oppure sarà crollato a picco? Io propenderei più per la seconda ipotesi.

[conilmionome]

E' proprio questo quello che cercano molti collezionisti... dei veri e propri pezzi di storia... oggetti unici che raccontano molto di più ci quanto ci si potrebbe aspettare...
ci sono alcune monete legate al settore bitcoin (casascius) che "vuote" vengono vendute anche a 1/1.5 btc ... questo è il collezionismo, c'è poco da fare.
ma attenzione non è sempre cosi... ricordate le collezioni di schede telefoniche? mini assegni? praticamente oggi le tirano addosso.... eppure avevano un mercato strutturato, con tanto di cataloghi, negozi dedicati etc etc....

Direi che hai spiegato bene la situazione: comprare un pezzo di storia o qualcosa di unico è un certo tipo di collezionismo, non so se si possa definire "collezionismo serio" in un certo senso, giusto per cercare di dare un'idea del concetto; poi abbiamo il collezionismo che, secondo me, segue le mode del momento e normalmente si tratta di oggetti fabbricati in numeri abbastanza importanti: possono essere le schede telefoniche ma anche quelle dei Pokemon, io non so nulla del mercato delle carte dei Pokemon ma chi compra ora quelle carte a cifre folli, tra 20-30 anni si troverà tra le mani qualcosa che ha mantenuto il suo valore oppure sarà crollato a picco? Io propenderei più per la seconda ipotesi.

Esatto, io rimango dell'idea che ha comprato spazzatura.

uno dei miei migliori amici (bitcoiner anche lui)

E uno dei numismatici piu importanti forse del mondo. E tratta anche altri oggetti d'arte.

Quel tipo di prodotti, come monete dell'antica grecia d'oro o simili, sono oggetti di storia dal valore presumibilmente eterno.

Una carta di IUGHIOOO o come si chiama O la statuetta di luke skywalker con la spada laser? Dai, siamo seri..

[giammangiato]

Io credo che se non si è partecipi di un qualcosa, o per mancanza di interesse o per mancanza di possibilità economiche o per partito preso, non si debba criticarlo col paraocchi, perchè aumenta solo la propria chiusura mentale.

Io per ipotesi sono milionario e posso decidere di acquistare una Porsche Carrera GT e un'onda di Hokusai, nello stesso momento uno di fianco a me può volere un Fontana perchè le auto gli fanno schifo e non apprezza l'arte orientale, un altro ancora ha interessi enormemente distanti e sta acquistando un denario delle idi di marzo. E poi c'è un quarto, che dice che siamo tutti e tre cretini e va in ufficio a timbrare.

il mondo è bello dato che varia da persona a persona ogni gusto, ci sta chi ama le auto, chi ama le moto
chi non ama entrambi e via dicendo potremmo continuare infinitamente
la cosa da tenere a mente è avere rispetto, quello che piace a te non piace a me ma ognuno fa quello che vuole

[Ale88]

Io credo che se non si è partecipi di un qualcosa, o per mancanza di interesse o per mancanza di possibilità economiche o per partito preso, non si debba criticarlo col paraocchi, perchè aumenta solo la propria chiusura mentale.

Io per ipotesi sono milionario e posso decidere di acquistare una Porsche Carrera GT e un'onda di Hokusai, nello stesso momento uno di fianco a me può volere un Fontana perchè le auto gli fanno schifo e non apprezza l'arte orientale, un altro ancora ha interessi enormemente distanti e sta acquistando un denario delle idi di marzo. E poi c'è un quarto, che dice che siamo tutti e tre cretini e va in ufficio a timbrare.

il mondo è bello dato che varia da persona a persona ogni gusto, ci sta chi ama le auto, chi ama le moto
chi non ama entrambi e via dicendo potremmo continuare infinitamente
la cosa da tenere a mente è avere rispetto, quello che piace a te non piace a me ma ognuno fa quello che vuole

Se uno spende soldi (che chiaramente può permettersi di spendere) dietro alle passioni, tanto di cappello, alla fine i soldi oltre a far vivere bene servono esattamente per quello: togliersi soddisfazioni. Chiaramente ognuno è diverso e quello che ha senso per me potrebbe non averlo per te.
Entriamo in un campo diverso invece quando si iniziano a comprare cose che non ci interessano con la pura idea di specularci sopra, proprio mentre scrivo mi sono venute in mente le scarpe della Lidl, con gente che comprava decine di paia di scarpe per poi cercare di rivenderle a prezzi folli, ma siamo seri? Lo stesso dicasi quando ci si improvvisa a comprare orologi o altri bene simili perché si è convinti che manterranno il valore, sono dei bei rischi e non ci sono certezze a meno di avere pezzi veramente unici.

[babo]

Se uno spende soldi (che chiaramente può permettersi di spendere) dietro alle passioni, tanto di cappello, alla fine i soldi oltre a far vivere bene servono esattamente per quello: togliersi soddisfazioni. Chiaramente ognuno è diverso e quello che ha senso per me potrebbe non averlo per te.
Entriamo in un campo diverso invece quando si iniziano a comprare cose che non ci interessano con la pura idea di specularci sopra, proprio mentre scrivo mi sono venute in mente le scarpe della Lidl, con gente che comprava decine di paia di scarpe per poi cercare di rivenderle a prezzi folli, ma siamo seri? Lo stesso dicasi quando ci si improvvisa a comprare orologi o altri bene simili perché si è convinti che manterranno il valore, sono dei bei rischi e non ci sono certezze a meno di avere pezzi veramente unici.

Purtroppo il molti casi non avviene questo, avviene che la gente ci resta sotto e spende piu di quello che deve e poi lo "stato" deve dargli assistenza... eccerto facile cosi.

Ci sono dei barboni che stanno sempre fuori al supermercato a chiedere soldi, sono 2 "noti" non fanno altro che bere e fumare, quando gli ho offerto del cibo mi hanno detto no.. volevano i soldi (col cazzo)
succede che spesso, spessissimo stanno male e viene ambulaza, magari qualcuno sta male davvero e l'ambulanza e' impegnata da questi due deficienti

questo mi fa incazzare, fin quando il male che fai lo fai solo a te stesso, sticazzi.. ma se perseveri non vedo perche dobbiamo in continuazione pensare a te togliendo risorse a chi magari si comporta in modo decente


lo so e' una cosa che non si puo risolvere, ma mi fa incazzare ugualmente

[Ale88]

Se uno spende soldi (che chiaramente può permettersi di spendere) dietro alle passioni, tanto di cappello, alla fine i soldi oltre a far vivere bene servono esattamente per quello: togliersi soddisfazioni. Chiaramente ognuno è diverso e quello che ha senso per me potrebbe non averlo per te.
Entriamo in un campo diverso invece quando si iniziano a comprare cose che non ci interessano con la pura idea di specularci sopra, proprio mentre scrivo mi sono venute in mente le scarpe della Lidl, con gente che comprava decine di paia di scarpe per poi cercare di rivenderle a prezzi folli, ma siamo seri? Lo stesso dicasi quando ci si improvvisa a comprare orologi o altri bene simili perché si è convinti che manterranno il valore, sono dei bei rischi e non ci sono certezze a meno di avere pezzi veramente unici.

Purtroppo il molti casi non avviene questo, avviene che la gente ci resta sotto e spende piu di quello che deve e poi lo "stato" deve dargli assistenza... eccerto facile cosi.

Ci sono dei barboni che stanno sempre fuori al supermercato a chiedere soldi, sono 2 "noti" non fanno altro che bere e fumare, quando gli ho offerto del cibo mi hanno detto no.. volevano i soldi (col cazzo)
succede che spesso, spessissimo stanno male e viene ambulaza, magari qualcuno sta male davvero e l'ambulanza e' impegnata da questi due deficienti

questo mi fa incazzare, fin quando il male che fai lo fai solo a te stesso, sticazzi.. ma se perseveri non vedo perche dobbiamo in continuazione pensare a te togliendo risorse a chi magari si comporta in modo decente


lo so e' una cosa che non si puo risolvere, ma mi fa incazzare ugualmente

Il problema di chi abusa dei servizi pubblici purtroppo penso che sia irrisolvibile per questioni, come dire, umane. Fosse per me quella gente non potrebbe neanche stare lì a mendicare, o ti trovi un lavoro oppure vieni messo in una struttura di recupero che ti piaccia o no, altrimenti poi si finisce come negli USA dove hanno tutti inculcato il concetto di libertà che si riduce a un "faccio il c@zzo che voglio perché sono libero" e poi ti trovi homeless, drogati e pazzi in giro per strada provocando solamente problemi.
Ma dato che l'occidente oramai è travolto dal politically correct e dal buonismo a tutti i costi, scordiamoci di vedere qualsiasi tipo di azione presa per limitare questa gente.

[babo]

~~~`
Ma dato che l'occidente oramai è travolto dal politically correct e dal buonismo a tutti i costi, scordiamoci di vedere qualsiasi tipo di azione presa per limitare questa gente.

Hai centrato il punto, il problema e' proprio quello.
Dicevo oggi a un amico del coworking, il problema sostanziale risiede nel fatto che non siamo uomini, gli uomini veri se vedevano ladruncoli al governo andavano li e li appendevano all'albero piu vicino
pero no.. oggi siamo "evoluti" quindi gli lasciamo fare quel che cazzo vogliono
salvo poi lamentarci perche fanno male

[giammangiato]

Il problema di chi abusa dei servizi pubblici purtroppo penso che sia irrisolvibile per questioni, come dire, umane. Fosse per me quella gente non potrebbe neanche stare lì a mendicare, o ti trovi un lavoro oppure vieni messo in una struttura di recupero che ti piaccia o no, altrimenti poi si finisce come negli USA dove hanno tutti inculcato il concetto di libertà che si riduce a un "faccio il c@zzo che voglio perché sono libero" e poi ti trovi homeless, drogati e pazzi in giro per strada provocando solamente problemi.
Ma dato che l'occidente oramai è travolto dal politically correct e dal buonismo a tutti i costi, scordiamoci di vedere qualsiasi tipo di azione presa per limitare questa gente.

Appena ho letto, politically correct e buonismo mi è venuta in mente una news che ho letto su google news di sfuggita, solo il titolo e non ho approfondito, dato che il titolo parla da se.
Disney ha riportato una perdita di 4 miliardi a causa dei film buonisti e inclusivi che ha propinato in modo forzoso al pubblico.
Non sono razzista, ma ad esempio non puoi fare Biancaneve di colore, o bambi omosessuale. La storia originale non era in questo modo: senza offesa per nessuno.

[Ale88]

Il problema di chi abusa dei servizi pubblici purtroppo penso che sia irrisolvibile per questioni, come dire, umane. Fosse per me quella gente non potrebbe neanche stare lì a mendicare, o ti trovi un lavoro oppure vieni messo in una struttura di recupero che ti piaccia o no, altrimenti poi si finisce come negli USA dove hanno tutti inculcato il concetto di libertà che si riduce a un "faccio il c@zzo che voglio perché sono libero" e poi ti trovi homeless, drogati e pazzi in giro per strada provocando solamente problemi.
Ma dato che l'occidente oramai è travolto dal politically correct e dal buonismo a tutti i costi, scordiamoci di vedere qualsiasi tipo di azione presa per limitare questa gente.

Appena ho letto, politically correct e buonismo mi è venuta in mente una news che ho letto su google news di sfuggita, solo il titolo e non ho approfondito, dato che il titolo parla da se.
Disney ha riportato una perdita di 4 miliardi a causa dei film buonisti e inclusivi che ha propinato in modo forzoso al pubblico.
Non sono razzista, ma ad esempio non puoi fare Biancaneve di colore, o bambi omosessuale. La storia originale non era in questo modo: senza offesa per nessuno.

Fa tutto parte della "cancel culture" e "woke culture": in passato sono stati commessi stermini, discriminazioni, gente ridotta in schiavitù, etc etc, e quindi ora si cerca di porvi rimedio nella forma più stupida: pretendendo che non siano mai accaduti e/o proponendo soluzioni che vanno nella direzione completamente opposta. E ragionare e agire per estremi non è mai una buona soluzione. La gente all'inizio può anche essere d'accordo per una maggiore inclusività, e ci sta, ma quando si iniziano ad avere forzature su forzature, la gente dopo un po' si stanca perché lì si inizia a voler imporre un pensiero, sfociando quindi in un qualcosa di politico. Anche perché non capisco quale sia il problema: vuoi fare il personaggio di colore? Lo crei, fai la sua propria storia, così come hanno creato Pocahontas, che era una nativa americana piuttosto che Mulan, che era cinese. Fare un personaggio che si chiama Biancaneve di colore è chiaramente una bestialità ma probabilmente vogliono far passare l'idea per le nuove generazioni che Biancaneve sia sempre stata di colore e quindi Disney sia sempre stata inclusiva. Hanno ricevuto quello che si meritavano.