Javier Milei y Criptos, lo que se viene.

[darxiaomi]

La semana pasada funcionarios de la Comisión Nacional de Valores (CNV) se reunieron con gente de la Comisión Nacional de Activos Digitales (CNAD) de El Salvador. Se habló entre otras cosas de la implementación del Bitcoin como moneda de curso legal en el país centroamericano.

Obviamente esto ya despertó especulaciones en algunos subforos de Bitcointalk que Argentina también podría estar trabajando en seguirle el ejemplo de El Salvador. Pero al menos según el comunicado oficial, se habló más bien de regulaciones del sector cripto, y de la posible firma de acuerdos de colaboración.

Es mejor que nada, pero no creo que haya cambio alguno en los planes del gobierno de Milei. Creo que su intención sigue siendo la libre competencia de monedas. En realidad eso no cambiaría nada para el Bitcoin porque el BTC no es considerado "moneda" en Argentina.

Se me ocurrió que si planificaran una ley para sí considerar "monedas" a las criptos, entonces el plan de Milei de hacer que la emisión de moneda sería delito, ¿no podría poner en peligro a la minería de Bitcoin si la ley se redacta mal?

Gracias d5000 por traerlo, lo venia siguiendo mediante varios tws de ciertos usuarios del mundo de las finanzas de argentina, pero la verdad es que me parecio todo muy vago y a su vez no veo que puede llegar a decirnos la gente del Salvador que no sepan los de la CNV de aca.

Si creo igual es mas una movida mediatica y porque justo va a la asunción de Bukele. Derecho a la libre competencias de monedas, y tendremos que ver que puesto ocuparan las cryptos en general.

[Hispo]

La semana pasada funcionarios de la Comisión Nacional de Valores (CNV) se reunieron con gente de la Comisión Nacional de Activos Digitales (CNAD) de El Salvador. Se habló entre otras cosas de la implementación del Bitcoin como moneda de curso legal en el país centroamericano.

Obviamente esto ya despertó especulaciones en algunos subforos de Bitcointalk que Argentina también podría estar trabajando en seguirle el ejemplo de El Salvador. Pero al menos según el comunicado oficial, se habló más bien de regulaciones del sector cripto, y de la posible firma de acuerdos de colaboración.

Es mejor que nada, pero no creo que haya cambio alguno en los planes del gobierno de Milei. Creo que su intención sigue siendo la libre competencia de monedas. En realidad eso no cambiaría nada para el Bitcoin porque el BTC no es considerado "moneda" en Argentina.

Se me ocurrió que si planificaran una ley para sí considerar "monedas" a las criptos, entonces el plan de Milei de hacer que la emisión de moneda sería delito, ¿no podría poner en peligro a la minería de Bitcoin si la ley se redacta mal?

Me he puesto a reflexionar un poco sobre una supuesta adopción legal y masiva como lo ha intentado El Salvador con Bitcoin, perro en el contexto de la Argentina y creo que hay diferencias que harías que las cosas no fuesen las libres de fricción como lo han sido para El Salvador. Primero estaría la obvia resistencia política de un país que siente que hay prioridades más grandes que la búsqueda que monedas alternativas y de las cuales no están del todo familiarizadas (como lo pueden ser aquellas relacionadas con la decentralización. Tu sabes, a muchos no les haría gracia una moneda de curso legal nueva que no se trate del todo poderoso dólar.
Ademas de eso, no estoy seguro si Argentina cuenta con fuentes de energía renovables al mismo nivel que el El salvador con sus volcanes, la idea tampoco es la quema de valioso combustible fósil para minar, la magia empieza cuando se tiene un recurso energetico que se empieza a pagar solo con los satoshis mimados, y que no sea blanco de críticas tan grandes en un país en dónde seguramente la gasolina y el gas tienen su valor de mercado apreciable.

Sea como sea, la regulación es más probable que una apertura completa,.cómo comentas.

[darbitmobilerecovery]

Bueno tenemos otras minimas novedades.

Como podemos ver y era totalmente esperable mas sin marco normativo claro de base, y mas aun no teniendo tanto apoyo este blanqueo podemos anunciar oficialmente que las criptomonedas están afuera del blanqueo de capitales que impulsa el gobierno, como podemos ver en esta noticia a continuación.

Lo cual como ya dije no es novedad y a la vez digamos que el que tenga alguna stable y quiera adherir va a cambiar por billete y los va a depositar como normales si asi lo quisiese, aunque dudo que alguien lo haga porque hoy en día hay una tasa de 2% para eso en el mercado negro. Todo esto sin contar otras letras chicas del blanqueo que aun siguen en veremos.

[Hispo]

Bueno tenemos otras minimas novedades.

Como podemos ver y era totalmente esperable mas sin marco normativo claro de base, y mas aun no teniendo tanto apoyo este blanqueo podemos anunciar oficialmente que las criptomonedas están afuera del blanqueo de capitales que impulsa el gobierno, como podemos ver en esta noticia a continuación.

Lo cual como ya dije no es novedad y a la vez digamos que el que tenga alguna stable y quiera adherir va a cambiar por billete y los va a depositar como normales si asi lo quisiese, aunque dudo que alguien lo haga porque hoy en día hay una tasa de 2% para eso en el mercado negro. Todo esto sin contar otras letras chicas del blanqueo que aun siguen en veremos.

¿Todavía continúan con el proceso de blanqueo y declaración de capitales allá en Argentina? pensé que eso era ya noticia pasada y que de había efectuado de la misma forma que sucede en otros lugares del mundo (como aquí) todo se resuelve de forma hermética y rápida, en lo que de refiere s la recaudación de dinero por parte del estado y aquellos que trabajan para el.
Aunque en Argentina hoy en día de cuente con un político del espectro totalitario, la verdad es que todos los gobiernos funcionales tienen el común doneminsdor es necesitar la recaudación de los impuestos para poder seguir moviendo los engranajes del estado (aunque algunos no confíen en la msquinsris del estsdo en absoluto). La declaración y blanqueo de dinero y de capitales de valor considerable como puede deroonder a una futura colecta de dinero por parte de Milei.

Yo estoy más interesado en ver si efectivamente el estaría más en la onda de dejar una libre con existencia de Bitcoin con una moneda nacional que carece de valor y cofiana por parte de los primos ciudadanos. cómo habitante de Venezuela, creo haber visto películas dimilsresnsntes

[darxiaomi]

Por este tipo de notas es que muchas personas que no son de aca o que leen rapido o les lega una traduccion de esta nota levantada por algun medio masivo de su propio pais es que muchos extrapolan el concepto milei=btc.

Si quieren lean y saquen sus conclusiones, el titulo es totalmente rimbombante, el cuerpo de la nota...... es meramente una analogia(tal vez correcta) del que escribio la nota.

[Hispo]

...

🍑

Lamentablemente y por alguno motivo, no puedo acceder a la noticia. ¿podrías hacer el favor de citarla? probablemente tiene algo que ver con mi conexión a internet, porque dentro de mi memoria recuerdo que el gobierno de este país tuviesen un bloqueo sobre Infobae.

Sea como sea, no hace falta ser un experto en economía y el geopolitica para saber que muchas de las noticias que incluyen en el mismo titular a un personaje como lo el Javier Milei y Bitcoin suelen recurrir a la exageración en los titulares para llamar la atención, luego de que el click inicial ya está hecho, se cuenta como tráfico neto, de alli solo es rellenar con cualquier especulación o contenido de opinologos profesionales para que los usuarios vean las publicidades a los lados de la noticia y listo... la monetización está hecha.

En fin, la cita me ayudaría, si no es mucha molestia.

[darxiaomi]

En fin, la cita me ayudaría, si no es mucha molestia.

Code:

La propuesta del presidente economista Javier Milei de acabar con las fuentes de expansión monetaria para en un futuro dejar inalterada la cantidad de pesos nos obliga a pensar el marco conceptual sobre el cual operaríamos en circunstancias como las descriptas. Podemos comenzar diciendo que desde que existen las “fiat currencies”, ningún gobierno ha renunciado al derecho de señoreaje.

Podemos argumentar que lo han regulado y controlado al, mayormente, independizar a sus bancos centrales. Pero no existen casos de anular completamente la creación de nueva moneda. Ni siquiera el oro, al cual consideramos como moneda, cumple con esa particularidad. Sólo podríamos pensar en el Bitcoin, al cual aún no consideramos una moneda, pero sabemos que busca serlo. El mismo tiene un límite previsto de emisión de 21 millones de Bitcoins. Una vez llegado a ese valor, su cantidad permanecerá constante por el resto de su vida.

Pero el Bitcoin no tiene ningún respaldo. Es decir, no cuenta con un respaldo en Treasuries, oro, propiedades o cualquier otro activo financiero o físico. Tampoco tiene el respaldo de la riqueza acumulada por un país, reflejada en el nivel de PBI e instituciones creíbles. El respaldo del Bitcoin se sustenta en su descentralización, en la ausencia de una autoridad central que pueda “prostituirlo”, en su transparencia, anonimato, transportabilidad y en la imposibilidad de falsificación. Paradójicamente parece tener valor gracias al desprestigio acumulado por las “fiat currencies” al haber sido víctimas del abuso de los políticos de turno.

    Desde que existen las “fiat currencies”, ningún gobierno ha renunciado al derecho de señoreaje

El presidente Milei parece querer proponernos para los próximos años un “Peso Bitcoin”, es decir una moneda cuya emisión se encuentre restringida y alcance un tope máximo de monto emitido. Es decir, el gobierno argentino estaría dispuesto a resignar completamente el señoreaje. La idea puede resultar un tanto delirante, ya que es poco común, pero nos provoca más preguntas sobre el impacto que pueda tener en el normal funcionamiento de la economía.

Podemos comenzar analizando el potencial camino de creación de Pesos hasta que llegue su fin. Vamos a denominar a esto como “Peso halving”. Modelizando y bajo infinitos supuestos podríamos imaginarnos un recorrido en la creación limitada de Pesos de la siguiente manera: primero el gobierno eliminó (para siempre) el financiamiento monetario (directo o indirecto) del déficit fiscal, tal como ocurrió durante la convertibilidad. Luego la liquidez almacenada en Pases en el Banco Central se traslada en parte a deuda del tesoro y en parte se monetiza por el aumento de los agregados monetarios a medida que la economía se recupera y la inflación baja. Este proceso puede demorar varios trimestres.

La tercera fuente primaria de emisión de pesos es el superávit de las cuentas externas, que obliga al Banco Central a comprar ese superávit con pesos. En el corto y mediano plazo es necesario que Argentina acumule reservas internacionales por lo que esta “canilla” de pesos seguirá activa por bastante tiempo. Aquí las reformas a mediano y largo plazo una vez acumuladas las reservas apropiadas deberían lograr que el peso flote libremente y por lo tanto el Banco Central no tenga obligación de intervenir en el mercado cambiario. El cuarto factor es el crédito bancario en pesos, que debería ser restringido para evitar creación de pesos por parte del sistema financiero. Este debería ser reemplazado por crédito en otras monedas para no afectar la marcha de la actividad.

    El respaldo del Bitcoin se sustenta en su descentralización, en la ausencia de una autoridad central que pueda “prostituirlo”, en su transparencia, anonimato, transportabilidad y en la imposibilidad de falsificación

En un proceso de normalización, la base monetaria en relación al PBI podría alcanzar el 11/12% del PBI, desde el 2,6% del PBI en abril. Una vez cerradas todas las “canillas” de emisión y alcanzada la máxima capacidad prestable en pesos del sistema financiero local la oferta de pesos sería constante, salvo por la capacidad de emitir del BCRA para asistir a entidades financieras en problemas (prestamista de última instancia). Todo este proceso demandaría no menos de 2/3 años.

Una vez alcanzado el punto en el cual los Pesos “sobre creados” en la época pseudo hiperinflacionaria de AF/SM hayan sido absorbidos por la economía, llegará el turno de las restantes monedas del mundo y la denominada competencia de moneda. Es decir, la monetización de la economía debería darse con las demás monedas del mundo, las cuales lleguen al país gracias a la inversión extranjera directa (FDI), al capital especulativo o al saldo comercial favorable. En un contexto de este tipo, se supone que el BCRA ya no participará en el mercado de cambios, debiendo el Tesoro hacerse de los dólares necesarios para pagar los servicios de la deuda con el excedente fiscal.

La inflación o deflación local pasará fundamentalmente a depender de lo que suceda monetariamente en el resto del globo. Muchos podrían pensar que veríamos un contexto deflacionario, pero pensamos que eso no es correcto ya que en el globo no existe el patrón oro. Es decir, nuestro país quedaría como “importador” de las condiciones monetarias globales.


Paradójicamente podría llegar a suceder que el Peso sea una moneda super fuerte en ese contexto, dado su “stock” limitado y su eventual respaldo por una economía pujante. Una moneda con una cantidad limitada y respaldo económico dado por cuentas públicas ordenadas, un PBI creciente e instituciones confiables podría en teoría llevarnos a dicho extremo. Esto es poco probable, porque siempre estará latente la amenaza que pueda crearse nueva moneda por parte de un gobierno “tradicional”. El Peso Bitcoin versus el Bitcoin tendría a favor contar con algún tipo de respaldo, pero tendría en contra la potencial intervención “humana”.

Fuente: el peso-bitcoin de milei

[d5000]

Aparentemente la ONG Bitcoin Argentina no estuvo tan conforme con la regulación cripto por parte de la CNV (el órgano que, desde este año, supervisa a los exchanges argentinos). Por esa razón, hubo una reunión entre la CNV y Bitcoin Argentina a comienzos de junio (ver este artículo).

Primero se cuestionó el límite de 35.000 unidades UVA (aprox. 38000 USD actualmente) por mes que sería demasiado bajo. Todos los proveedores que sobrepasan este límite deben inscribirse en el registro de la CNV. Aparentemente no se trata de la ganancia sino del total de las operaciones. Yo también creo que este límite es algo bajo, prácticamente abarcaría a todas las empresas cuya actividad principal sería algún servicio con criptomonedas, porque aún un pequeño exchanger con comisión del 3% que obtenga 1000 dólares de ingresos mensuales ya está a punto de tener que registrarse. Bitcoin Argentina propuso triplicar este valor.

También cuestionaron que entidades extranjeras se tengan que registrar por dirigirse a argentinos, aún si solamente compran slots publicitarios en un medio de comunicación argentino por ejemplo.

Hasta ahora se inscribieron 45 empresas y personas humanas en el registro para proveedores de servicios para activos virtuales (PSAV). Hay 93 solicitudes en total y hasta ahora hay 4 entidades extranjeras inscriptas. Una lista se puede ver en este artículo o bien en el sitio web oficial de la CNV.