Nanu, ich tauche ebenfalls in der Liste auf
Fand die Idee grandios, habe mich nur deswegen angemeldet im Forum.
Zu mir: Alter, gedrosselter, leiser Antminer S9, der uns sicherlich Glück bringt
Zwei Fragen zu unserem Pool:
1. Wäre es nicht sinnvoller, statt dem Forum-Nutzernamen gleich die Nutzer-BTC-Adresse zu hinterlegen? Würde man sich das "Rumfragen" nach gefundenem Block ersparen.
2.
Our luck if we find now a block (luck = (100-(shares / diff)*100)): 99,11615%
Verstehe es nicht ganz. Wenn wir doch einen Block finden, dann haben wir doch 100 % "luck". Oder wie?
Puh wie oft hab ich das schon versucht einfach zu erklären
Das steht auf der Statistikseite
Hashrate all worker: 84.817G
All shares (including inactive miner / BTC Diff): 740.057.888.511 / 83.716.654.861.185
Our luck if we find now a block (luck = (100-(shares / diff)*100)): 99,11600%
Luck: Minerluck = (worker bestever / worker shares) * 100 --> mean, as higher the value is, so more luck has the miner
Haben wir jetzt einen Blockfund dann haben wir ca. 0,9% an Shares im Verhältnis zu Diff erzeugt und hätte einen Blockfund bei mega gutem Luck bei ca. 99,1%. Investieren wir noch mehr Miningleistung im laufe der Zeit zb. 20% der Shares im Verhältnis zur Diff, dann geben wir mehr zeit / Geld aus um die Leistung zu investieren, ergo hätten wir dann eine Blockfund bei 80% Luck.
heißt aber nicht wenn wir 100% Investieren, das wir auch einen Block haben bei dann 0% Luck, es kann auch weiter gehen.
Siehe den aktuell Poolstatus.
{"runtime": 31680371, "lastupdate": 1718123949, "Users": 5746, "Workers": 12460, "Idle": 4275, "Disconnected": 1107}
{
"hashrate1m": "477P", "hashrate5m": "513P", "hashrate15m": "526P", "hashrate1hr": "509P", "hashrate6hr": "438P", "hashrate1d": "354P", "hashrate7d": "524P"}
{
"diff": 192.0,
"accepted": 160630926297328, "rejected": 148878908846, "bestshare": 50721548677912, "SPS1m": 942.0, "SPS5m": 930.0, "SPS15m": 933.0, "SPS1h": 933.0}
Pool hat gerade eine Hashleistung von 354 PHs und hat schon 192% investiert, das wäre rein statistisch gesehen schon fast so viel Hashleistung und abgelieferte Shares, das der Pool zwei Blöcke hätte finden können. Also aktueller Pool Run sehr unlucky
Das beste bestshare ist zwar hoch, hat aber noch nicht für einen Block gereicht.
Und jetzt dürfen alle kommen und sagen, die Statistik falsch ist. Aber so lässt es sich einfach erklären.
Oder noch einfacher.
Du hast einen Würfel mit 6 Seiten. Um eine 6 zu Würfeln hast du statistisch / im durchschnitt 6 Würfe.
Erwischt du eine 6 beim 2. Wurf bist du sehr Luck.
Erwischt du eine 6 beim 13. Wurf bist du sehr Unluck.
Jetzt hat dein Würfel aber nicht 6 Seiten sondern etwas mehr --> 83.716.654.861.185
Unsere kleine Würfelrunde. Wir haben schon 740.057.888.511 gewürfelt
Der ganze CK Pool hat schon etwas mehr gewürfelt 160.630.926.297.328 (fast doppelt so hoch wie die Diff ist)
