Биткоин и институциональные инвесторы

[Julien_Olynpic]

Если бы ему не нравились битки, то оно вполне могло бы отправить его на нулевой адрес, т.е. попросту "сжечь".

Чтобы подобное проделать, конечный клерк, который будет нажимать на кнопочки, должен получить соответствующее распоряжение, потому что иначе распоряжаться полученным в собственность государства имуществом он просто так не может. Соответственно, должно появиться соответствующее законодательное обоснование, а оно бы предполагало сначала признание биткойна как какого-то актива, а потом признание его незаконным в определённой степени, а уже потом по ведомству должна пойти инструкция, как уничтожать вредный актив. Так что можно не особо следить за сжиганием, подобное проявилось бы гораздо раньше. А вот то, что правительство США уже реализовывало часть биткойнов со своих счетов, в гораздо большей степени говорит о том, что сжигать активы в криптовалютах оно не заинтересовано пока что.

О чём и речь. Государство предпочитает продавать активы с аукциона (или как там торги происходят), а вовсе не сжигать их. И это по сути самое рациональное поведение. Ведь сжигая государство никакой пользы себе не получит, а криптанам сделает подарок в виде увеличения дефицита битков. А продавая государство делает вин-вин по сути. И само обогащается (фактически это чем-то похоже на сбор налогов) и по факту легализует оборот крипты. Ведь даже если государство его продаёт, значит оно хотя бы частично легально. Государство же не будет торговать нелегальным и вредным. Кроме того, битки., купленные у государства, автоматически отмываются от грязи. У нас в РФ даже вон продукты и вещи иногда давят бульдозерами, вместо того, чтобы отправить нуждающимся или продать как конфискат. В общем, парадокс в том, что государство, может быть даже само того не желая, тем не менее способствует распространению биткойнов. И это очень прикольно.

[1714311787]

1714311787

[1714311787]

1714311787

[delfastTions]

Похоже даже несмотря на то, что ценник уже ушёл с диапазона $42-50К институционалы продолжают перелив в биткоин. Я думаю что у некоторых ETF в ход понемногу идут уже даже и металлы, включая золото. Отток из битка тоже снизился существенно в течение февраля. Просто довольно приличные деньги крутятся. И это логично, ралли BTC продолжится, без сомнения.
Суточный приток в биткоин-ETF достиг рекордных $673 млн
"28 февраля совокупные поступления в спотовые биткоин-ETF достигли рекордных $673,4 млн, а с момента одобрения продукта 11 января — $7,4 млрд."

[Smartprofit]

Похоже даже несмотря на то, что ценник уже ушёл с диапазона $42-50К институционалы продолжают перелив в биткоин. Я думаю что у некоторых ETF в ход понемногу идут уже даже и металлы, включая золото. Отток из битка тоже снизился существенно в течение февраля. Просто довольно приличные деньги крутятся. И это логично, ралли BTC продолжится, без сомнения.
Суточный приток в биткоин-ETF достиг рекордных $673 млн
"28 февраля совокупные поступления в спотовые биткоин-ETF достигли рекордных $673,4 млн, а с момента одобрения продукта 11 января — $7,4 млрд."

Немного сомнений в топку подброшу ... А как - выводить свои денежные средства из Биткоин ETF так же просто, как вводить? Достаточно ночью проснуться, засомневаться и нажать одну кнопку - переводя, например, из Биткоин ETF в Золото ETF ? И все это так работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю?
И не приведет ли это к повышению волатильность цены Биткоина, когда она будет ходить в больших диапазонах туда - сюда?
Кто-то писал о глобальном росте в течении следующих двух лет с 30 процентными коррекциями...
А может мы и большее падение потом увидим? Как вообще будет работать этот финансовый инструмент?

[jokers10]

Немного сомнений в топку подброшу ... А как - выводить свои денежные средства из Биткоин ETF так же просто, как вводить? Достаточно ночью проснуться, засомневаться и нажать одну кнопку - переводя, например, из Биткоин ETF в Золото ETF ? И все это так работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю?
И не приведет ли это к повышению волатильность цены Биткоина, когда она будет ходить в больших диапазонах туда - сюда?
Кто-то писал о глобальном росте в течении следующих двух лет с 30 процентными коррекциями...
А может мы и большее падение потом увидим? Как вообще будет работать этот финансовый инструмент?

Обычно классические биржи, в отличие от криптобирж, работают не круглосуточно, но по ETF конкретно не выяснял. Однако вот криптобиржи всё время онлайн, и продать биткойны можно в любое время, так что не вижу, что принципиально меняется в этом плане с приходом ETF. А вот то, что институционалы во многом заточены как раз под долгосрочные инвестиции, а не под дневной трейдинг, ИМХО как раз должно бы в перспективе снижать волатильность, а не наоборот. И меня больше заботит то, что в итоге объёмы циркулирующих в сети настоящих биткойнов могут падать чересчур радикально, что может сказаться на работоспособности всего блокчейна.

[delfastTions]

Хорошо так ралли и рынок подкинули институционалов в плюс.

7 марта цены на акции крупных компаний, таких как Coinbase и Microstrategy, выросли на 10% и 18% соответственно.
Стоимость Cipher Mining выросла на огромные 27%, а также выросли в цене акции Iris Energy и CleanSpark.
Майнеры  повторили этот оптимистичный прогноз, но с неоднозначными результатами от крупных игроков, таких как Riot Platforms и Marathon Digital.



IBIT от BlackRock опередил MicroStrategy по числу удерживаемых биткоинов
iShares Bitcoin Trust (IBIT) от BlackRock приобрел 197 943 BTC, превысив значение MicroStrategy (193 000 BTC). Такие данные привели в BitMEX Research.

[Smartprofit]

Немного сомнений в топку подброшу ... А как - выводить свои денежные средства из Биткоин ETF так же просто, как вводить? Достаточно ночью проснуться, засомневаться и нажать одну кнопку - переводя, например, из Биткоин ETF в Золото ETF ? И все это так работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю?
И не приведет ли это к повышению волатильность цены Биткоина, когда она будет ходить в больших диапазонах туда - сюда?
Кто-то писал о глобальном росте в течении следующих двух лет с 30 процентными коррекциями...
А может мы и большее падение потом увидим? Как вообще будет работать этот финансовый инструмент?

Обычно классические биржи, в отличие от криптобирж, работают не круглосуточно, но по ETF конкретно не выяснял. Однако вот криптобиржи всё время онлайн, и продать биткойны можно в любое время, так что не вижу, что принципиально меняется в этом плане с приходом ETF. А вот то, что институционалы во многом заточены как раз под долгосрочные инвестиции, а не под дневной трейдинг, ИМХО как раз должно бы в перспективе снижать волатильность, а не наоборот. И меня больше заботит то, что в итоге объёмы циркулирующих в сети настоящих биткойнов могут падать чересчур радикально, что может сказаться на работоспособности всего блокчейна.

Да, централизация хранения монет, может сыграть дурную шутку со всей сетью Биткоинов. Такое ощущение, что Сатоши Накамото, не продумывал такой вариант. Он похоже, вообще, не рассматривал ситуацию, когда биткоин и институционалы сольются в любовном экстазе.)))
Продать доли в каком-то фонде, психологически, на мой взгляд, гораздо проще, чем продать "живые" биткоины с какого-нибудь холодного кошелька.
А тут просто тебя переклинило, и ты жмёшь, в воскресенье вечером, после хорошей попойки на кнопку "sell". Лёгкость принятия решения провоцирует резкие панические распродажи. Тем более, у тебя есть альтернативы, так как нажатием на другую кнопку ты можешь купить любой другой бумажный актив. В этом тоже есть определённые риски, на мой взгляд.

[jokers10]

Да, централизация хранения монет, может сыграть дурную шутку со всей сетью Биткоинов. Такое ощущение, что Сатоши Накамото, не продумывал такой вариант. Он похоже, вообще, не рассматривал ситуацию, когда биткоин и институционалы сольются в любовном экстазе.)))

С учётом того, что биткойн создавался как альтернатива устоявшейся системе из-за многочисленных звериных оскалов последней, то это вполне вероятно, что Накамото не очень себе представлял, что борьба старой системы против биткойна будет на уровне попытки поглощения и интеграции. Это гораздо более коварная схема борьбы, потому что потом и не угадаешь, в какой конкретно момент всё было уже кончено, потому что сначала всё выглядит так, что появилась куча преимуществ и дополнительных возможностей... а на каком-то этапе может оказаться, что уже всё. Единственная надежда на эффективность девов, которые могут что-нибудь придумать в противовес.

[Smartprofit]

Да, централизация хранения монет, может сыграть дурную шутку со всей сетью Биткоинов. Такое ощущение, что Сатоши Накамото, не продумывал такой вариант. Он похоже, вообще, не рассматривал ситуацию, когда биткоин и институционалы сольются в любовном экстазе.)))

С учётом того, что биткойн создавался как альтернатива устоявшейся системе из-за многочисленных звериных оскалов последней, то это вполне вероятно, что Накамото не очень себе представлял, что борьба старой системы против биткойна будет на уровне попытки поглощения и интеграции. Это гораздо более коварная схема борьбы, потому что потом и не угадаешь, в какой конкретно момент всё было уже кончено, потому что сначала всё выглядит так, что появилась куча преимуществ и дополнительных возможностей... а на каком-то этапе может оказаться, что уже всё. Единственная надежда на эффективность девов, которые могут что-нибудь придумать в противовес.

У меня больше надежда даже не на девов - ведь  их реально можно перекупить, с помощью системы грантов. У меня надежда на сам Bitcoin, понятное дело, что Сатоши Накамото не мог предвидеть всех ситуаций. Тем не менее он создавал своё детище крепко и продумано.
Биткоин очень свободолюбивая сущность. Поэтому его обуздать очень непросто. Даже создав бумажный Биткоин, настоящий никуда не денется. Часть монет будет распределена равномерно. Многие старые холдеры не захотят распроститься со своими биткоинами, даже с учетом его высокой цены. Биткоины будут накапливать отдельные государства, отдельные корпорации, отдельные физические лица. С учётом, того, что деньги и власть на земном шаре все-таки не централизованы, и Bitcoin централизовать тоже будет сложно.

[jokers10]

У меня больше надежда даже не на девов - ведь  их реально можно перекупить, с помощью системы грантов. У меня надежда на сам Bitcoin, понятное дело, что Сатоши Накамото не мог предвидеть всех ситуаций. Тем не менее он создавал своё детище крепко и продумано.
Биткоин очень свободолюбивая сущность. Поэтому его обуздать очень непросто. Даже создав бумажный Биткоин, настоящий никуда не денется. Часть монет будет распределена равномерно. Многие старые холдеры не захотят распроститься со своими биткоинами, даже с учетом его высокой цены. Биткоины будут накапливать отдельные государства, отдельные корпорации, отдельные физические лица. С учётом, того, что деньги и власть на земном шаре все-таки не централизованы, и Bitcoin централизовать тоже будет сложно.

Достаточно сосредоточить в руках некоего консорциума достаточно много настоящих биткойнов, чтобы в обороте их осталось недостаточно для выгодности майнинга, а следом сосредоточить достаточно вычислительных мощностей для атаки 51%, и всё, те, кто окажется за пределами наибольшей доли могут быть вычеркнуты из системы. Из сегодняшнего дня подобный прогноз выглядит не более, чем страшилка, но сказать, что он невозможен, тоже никак нельзя.

Девов-то перекупить попытаться можно, но Накамото-то, вероятно, не перекупили, так что найдутся и другие идейные девы, а нам достаточно того, чтобы в принципе оставались децентрализованные альтернативы, тотального господства этих альтернатив необязательно.

[sompitonov]

Да, централизация хранения монет, может сыграть дурную шутку со всей сетью Биткоинов. Такое ощущение, что Сатоши Накамото, не продумывал такой вариант. Он похоже, вообще, не рассматривал ситуацию, когда биткоин и институционалы сольются в любовном экстазе.)))

С учётом того, что биткойн создавался как альтернатива устоявшейся системе из-за многочисленных звериных оскалов последней, то это вполне вероятно, что Накамото не очень себе представлял, что борьба старой системы против биткойна будет на уровне попытки поглощения и интеграции. Это гораздо более коварная схема борьбы, потому что потом и не угадаешь, в какой конкретно момент всё было уже кончено, потому что сначала всё выглядит так, что появилась куча преимуществ и дополнительных возможностей... а на каком-то этапе может оказаться, что уже всё. Единственная надежда на эффективность девов, которые могут что-нибудь придумать в противовес.

У меня больше надежда даже не на девов - ведь  их реально можно перекупить, с помощью системы грантов. У меня надежда на сам Bitcoin, понятное дело, что Сатоши Накамото не мог предвидеть всех ситуаций. Тем не менее он создавал своё детище крепко и продумано.
Биткоин очень свободолюбивая сущность. Поэтому его обуздать очень непросто. Даже создав бумажный Биткоин, настоящий никуда не денется. Часть монет будет распределена равномерно. Многие старые холдеры не захотят распроститься со своими биткоинами, даже с учетом его высокой цены. Биткоины будут накапливать отдельные государства, отдельные корпорации, отдельные физические лица. С учётом, того, что деньги и власть на земном шаре все-таки не централизованы, и Bitcoin централизовать тоже будет сложно.

Там кстати и Роджер Вер вылез недавно, я честно говоря забыл о нем, хотя видосы в 2017м про него и ламбу купленную за битки многие помнят на ютубчике. Так вообщем мы помним что он начал топить за Bitcoin Cash тогда еще, а сейчас типа у него своя книга появилась, так там есть отрывок что биткоин пострадал от вмешательства инсайдеров, по его мнению. "В результате изменилась философия проекта". Там еще какой-то экономист пишет в книге что "шанс на изменение мира с помощью биткоина был украден"

На первый взгляд выглядит как некая чушь, но если финансовый воротилы будут и дальше внедрять продукты с объемами превышающими органические объемы самого битка, то тут реально могут нарисовать что захотят, в первую очередь что выгодни им самим.

[jokers10]

Там еще какой-то экономист пишет в книге что "шанс на изменение мира с помощью биткоина был украден"

ИМХО того шанса, о котором, вероятно, идёт речь, не было с самого начала: без регулирования государства всё равно ничего не могло обойтись для любой достаточно заметной системы, и тут хорошо, что биткойн в принципе успел состояться до того, как его заметили. А стать реальной заменой современной денежной системе биткойн не мог из-за внутренних ограничений, и я, конечно, надеюсь, что рано или поздно они будут преодолены, но вряд ли это будет скоро. Так что максимум для биткойна это быть действенной альтернативой, которая может немного обуздывать зарвавшихся банкстеров, и пока что худо-бедно биткойн с такой задачей справляться всё ещё может. Но риски взятия под контроль его теми институционалами всё-таки есть, конечно.

[Smartprofit]

Там еще какой-то экономист пишет в книге что "шанс на изменение мира с помощью биткоина был украден"

ИМХО того шанса, о котором, вероятно, идёт речь, не было с самого начала: без регулирования государства всё равно ничего не могло обойтись для любой достаточно заметной системы, и тут хорошо, что биткойн в принципе успел состояться до того, как его заметили. А стать реальной заменой современной денежной системе биткойн не мог из-за внутренних ограничений, и я, конечно, надеюсь, что рано или поздно они будут преодолены, но вряд ли это будет скоро. Так что максимум для биткойна это быть действенной альтернативой, которая может немного обуздывать зарвавшихся банкстеров, и пока что худо-бедно биткойн с такой задачей справляться всё ещё может. Но риски взятия под контроль его теми институционалами всё-таки есть, конечно.

Был шанс, или не было шанса, это сложно сказать. Мы сейчас абсолютизируем роль государства, а между тем, в истории было множество периодов, когда государства вовсе не были такими могущественными.
Просто мы исходим из своего опыта, а Сатоши Накамото вероятно, обладая абстрактным мышлением, считал, что может быть и по-иному.
Например, в условиях феодальной раздробленности, государства вовсе не были мы такими могущественными структурами.
А могущественными структурами были религиозные структуры, папство, рыцарские ордена, университеты, купеческие союзы и так далее.
Каждая из этих структур имела свои права и привилегии, и никакое государство на них покуситься не могло.
Так и Bitcoin мог стать такой могущественной структурой, майнеры, разработчики и ходлеры, могли стать самой могущественной силой в мире, так как фактически владеют мировыми деньгами. Возможно Сатоши Накамото что-то такое хотел видеть в будущем.
Однако, по-видимому, долгие годы под опекой государства сделали из людей рабов, которые не способны бороться за свои права и возможности. Несмотря на то, что Накамото преподнёс им силу и возможности, так сказать на голубом блюдечке с каемочкой (Ильф и Петров, Золотой Теленок).

[sompitonov]

Там еще какой-то экономист пишет в книге что "шанс на изменение мира с помощью биткоина был украден"

ИМХО того шанса, о котором, вероятно, идёт речь, не было с самого начала: без регулирования государства всё равно ничего не могло обойтись для любой достаточно заметной системы, и тут хорошо, что биткойн в принципе успел состояться до того, как его заметили. А стать реальной заменой современной денежной системе биткойн не мог из-за внутренних ограничений, и я, конечно, надеюсь, что рано или поздно они будут преодолены, но вряд ли это будет скоро. Так что максимум для биткойна это быть действенной альтернативой, которая может немного обуздывать зарвавшихся банкстеров, и пока что худо-бедно биткойн с такой задачей справляться всё ещё может. Но риски взятия под контроль его теми институционалами всё-таки есть, конечно.

Да, то что биток уже с нами больше десятки лет прям как исключение из правил, тем более его тысячи раз хоронили, а он все жил всем на зло. И многие кто погрузился в мир крипты давно, уже не представляют себя без владения битком, так что не очень бы хотелось его зажатия в регуляторные тиски, но конечно это будет происходить медленно, но верно.

Хорошо когда есть различные альтернативы всяким активам, бтс это нечто особенное, у него другая природа, поэтому лично для меня он выделяется среди прочего. И про биток узнают все больше людей, особенно с каждым бычьем ралли, так сказать приток происходит стихийно, каскадно.

[jokers10]

Да, то что биток уже с нами больше десятки лет прям как исключение из правил, тем более его тысячи раз хоронили, а он все жил всем на зло. И многие кто погрузился в мир крипты давно, уже не представляют себя без владения битком, так что не очень бы хотелось его зажатия в регуляторные тиски, но конечно это будет происходить медленно, но верно.

Хорошо когда есть различные альтернативы всяким активам, бтс это нечто особенное, у него другая природа, поэтому лично для меня он выделяется среди прочего. И про биток узнают все больше людей, особенно с каждым бычьем ралли, так сказать приток происходит стихийно, каскадно.

Регуляторные тиски это неприятно, но ИМХО биткойн их переживёт, в том числе за счёт неравномерности законодательства по не такому уж большому планетарному шарику. А вот потенциальная сверхконцентрация настоящих биткойнов в руках крупных инвесторов и критическое снижение количества монет в активном хождении с резким снижением оборачиваемости, это уже потенциальный системный вызов для биткойна, потому что грозит резким снижением уровня децентрализации, а именно уровень децентрализации это то, что для биткойна критически важно. Без децентрализации можно и какой-нибудь Visa пользоваться...

[sompitonov]

Да, то что биток уже с нами больше десятки лет прям как исключение из правил, тем более его тысячи раз хоронили, а он все жил всем на зло. И многие кто погрузился в мир крипты давно, уже не представляют себя без владения битком, так что не очень бы хотелось его зажатия в регуляторные тиски, но конечно это будет происходить медленно, но верно.

Хорошо когда есть различные альтернативы всяким активам, бтс это нечто особенное, у него другая природа, поэтому лично для меня он выделяется среди прочего. И про биток узнают все больше людей, особенно с каждым бычьем ралли, так сказать приток происходит стихийно, каскадно.

Регуляторные тиски это неприятно, но ИМХО биткойн их переживёт, в том числе за счёт неравномерности законодательства по не такому уж большому планетарному шарику. А вот потенциальная сверхконцентрация настоящих биткойнов в руках крупных инвесторов и критическое снижение количества монет в активном хождении с резким снижением оборачиваемости, это уже потенциальный системный вызов для биткойна, потому что грозит резким снижением уровня децентрализации, а именно уровень децентрализации это то, что для биткойна критически важно. Без децентрализации можно и какой-нибудь Visa пользоваться...

Про неравномерность законодательств хорошо подмечено, стран 200+ поэтому всегда найдется место где битку будут рады. Причем в таких странах всегда будут рады видеть тех кто будет приезжать с деньгами и там их тратить и инвестировать.

Про оборачиваемость ну тут не очевидно для меня насколько жизненно необходима эта функция для битка как и для денег, ведь есть те кто просто холдит до талого и ничего не делает, но какой-то минимальный порог здесь вероятно тоже необходим. С увеличением роста и течением времени логично что должны распределятся, приходить новые адепты, заводить новые кошельки и покупать на них битки, но фонды у которых сотни тысяч битков распределить их могут только в случае продажи, а это может уронить сам курс, как-то двояко это все выглядит.

[jokers10]

Про оборачиваемость ну тут не очевидно для меня насколько жизненно необходима эта функция для битка как и для денег, ведь есть те кто просто холдит до талого и ничего не делает, но какой-то минимальный порог здесь вероятно тоже необходим. С увеличением роста и течением времени логично что должны распределятся, приходить новые адепты, заводить новые кошельки и покупать на них битки, но фонды у которых сотни тысяч битков распределить их могут только в случае продажи, а это может уронить сам курс, как-то двояко это все выглядит.

Про оборачиваемость, коротко: благодаря чему обеспечивается в блокчейне биткойна децентрализация? Благодаря тому, что неограниченный круг майнеров заинтересован производить поиск блоков. Если оборачиваемость становится слишком маленькой, то единственный источник дохода это новые монетки, а это вознаграждение падает каждые 4 года. Т.е. без комиссий с оборота майнингом будет заниматься всё меньше кто. Соответственно, уровень децентрализации может сильно падать.

Что касается новых любителей биткойна: для того всякие ETF и прочие версии и создаются, чтобы новичкам втюхивать бумажные биткойны вместо настоящих. И очень многие, а, вероятно, и тотальное большинство, привыкшее к фиатной системе, разницы не увидит. Так что новые адепты необязательно будут владеть настоящими биткойнами и повышать оборачиваемость.

[delfastTions]

В целом это ожидаемое событие:

Акции MicroStrategy обновили исторический максимум

И все бы ничего, если бы  Сейлор не начал бы придумывать в X, что он возможно станет одним из главных в империи биткоина, так как MicroStrategy планирует перепрофилироваться в «компанию-разработчика биткоина и продуктов на его основе». С момента появления она фокусировалась на создании и поддержке аналитического ПО.
А такая централизация может вызвать неприятные вопросы от сообщества.

[sompitonov]

В целом это ожидаемое событие:

Акции MicroStrategy обновили исторический максимум

И все бы ничего, если бы  Сейлор не начал бы придумывать в X, что он возможно станет одним из главных в империи биткоина, так как MicroStrategy планирует перепрофилироваться в «компанию-разработчика биткоина и продуктов на его основе». С момента появления она фокусировалась на создании и поддержке аналитического ПО.
А такая централизация может вызвать неприятные вопросы от сообщества.

Пускай сильно не рекламируется и не зазнается что он император там, а то придут к нему отнимут все его битки под предлогом нарушение финансовой стабильности и в таком духе. Ну и не хотелось чтобы биткоин разрабы сильно умничали и лезли туда, а то разрушат случайно или целенаправленно крипту. Лучше бы биток оставался таким каким его сделал Сатоши, но разве что только суперминимальное вмешательство когда это действительно необходимо и деваться некуда. И вообще как решается какие разрабы могут туда залазить а какие нет, вдруг одни захотят сделать то что не захотят другие, или у них там голосование и консенсус.

[jokers10]

А такая централизация может вызвать неприятные вопросы от сообщества.

И она вызовет, но тут пока это один единичный случай, сообщество разработчиков вполне сможет ему противостоять. А вот если сразу множество крупных фондов сконцентрирует сначала биткойны на своих адресах, потом майнинговые мощности под своим контролем, а потом и организуют свои подразделения разработки, то картельный сговор станет просматриваться всё больше... и это напрягает.

[summonerrk]

А такая централизация может вызвать неприятные вопросы от сообщества.

И она вызовет, но тут пока это один единичный случай, сообщество разработчиков вполне сможет ему противостоять. А вот если сразу множество крупных фондов сконцентрирует сначала биткойны на своих адресах, потом майнинговые мощности под своим контролем, а потом и организуют свои подразделения разработки, то картельный сговор станет просматриваться всё больше... и это напрягает.

Да, думаю они уже собирались и обсуждали что можно сделать благодаря такой огромной доле владения. Начиная от шатания рынка и заканчивая какими нибудь неявными влияниями. Не понятно как решать эту проблему, Биток мог принадлежать многим людям в определенных странах, но они не были обьединены. А тут целые институты умных трейдеров и инвесторов. Хочется пошутить, что сообщество махнет на них рукой и запустит свой Другой биток. И не смешно становится от того, что и это не было бы выходом.