Биткоин и институциональные инвесторы

[Numeral]

Компании начали распродавать биткоин-резервы ради долгов и наличности. Satsuma Technology ликвидирует все 668 BTC, а Sequans Communications продала большую часть запасов для погашения долгов. MARA направила 15133 BTC на выкуп облигаций.

Часть компаний одновременно переводит мощности в ИИ-инфраструктуру. Bitdeer распродала накопленные монеты и сосредоточилась на дата-центрах. Даже Strategy реализовала 3620 BTC для выплат и пополнения долларового резерва. Однако она не отказалась от биткоин-стратегии и сохраняет 843775 BTC.

[jokers10]

распродавать биткоин-резервы

Это к вопросу о том, почему просто пустым фоновым шумом являются сенсационные публикации СМИ, когда они считают нереализованную прибыль на счетах разных холдеров биткойна (да и других активов) во время бычьего ралли: всё, что не реализовано, равно себе, а не потенциальной реализованной по максимуму оценке в другом активе. Вот в самый разгар медвежьего рынка сливаются отдельные активы, которые раньше оценивались в нереализованных в разы больше, потому что оказалось, что либо надо прямо сейчас, либо хочется закупиться активами, которые просели ещё больше, но есть надежда, что они отрастут сильнее... и вот и вся оценка нереализованной прибыли!

[Alex077]

распродавать биткоин-резервы

Это к вопросу о том, почему просто пустым фоновым шумом являются сенсационные публикации СМИ, когда они считают нереализованную прибыль на счетах разных холдеров биткойна (да и других активов) во время бычьего ралли: всё, что не реализовано, равно себе, а не потенциальной реализованной по максимуму оценке в другом активе. Вот в самый разгар медвежьего рынка сливаются отдельные активы, которые раньше оценивались в нереализованных в разы больше...

Да, с нереализованной прибылью это конечно совсем скверная ситуация, мало того что СМИ считают непонятно какие профиты, так еще и ряд стран уже ввели налог на нереализованную прибыль от криптовалют. Например Дания уже ввела такой налог и он аж 42% считается на конец года, причем считаются приобретенные активы аж с 2009г, Нидерланды собираются ввести налог в 36% с 2028г, Швейцария ввела налог на богатство и он касается криптовалют, правда там всего 1%... В общем в некоторых странах с длительным холдом того же битка могут быть проблемы

[sompitonov]

Да, с нереализованной прибылью это конечно совсем скверная ситуация, мало того что СМИ считают непонятно какие профиты, так еще и ряд стран уже ввели налог на нереализованную прибыль от криптовалют. Например Дания уже ввела такой налог и он аж 42% считается на конец года, причем считаются приобретенные активы аж с 2009г, Нидерланды собираются ввести налог в 36% с 2028г, Швейцария ввела налог на богатство и он касается криптовалют, правда там всего 1%... В общем в некоторых странах с длительным холдом того же битка могут быть проблемы

Вводить налог на нереализованную прибыль на мой взгляд это полнейшая глупость, потому что сами процессы трейдинга и торговли будут подорваны основательно. Прибыть то нереализованная т.е это мы еще не положили в карман, а денюжку уже вынь да положи. Да и вообще налоги трейдерам необходимы если и вводить, то небольшие, потому трейдер итак живет и работает с риском, непостоянством, один год заработал, а последующий потерял например и никто ему не поможет, убытки уже на него полностью ложаться. Не просто так профессионалы просто переезжают в те страны в которых для трейдинга или даже холда битка появляется смысл заниматься таковым делом.

[Julien_Olynpic]

Да, с нереализованной прибылью это конечно совсем скверная ситуация, мало того что СМИ считают непонятно какие профиты, так еще и ряд стран уже ввели налог на нереализованную прибыль от криптовалют. Например Дания уже ввела такой налог и он аж 42% считается на конец года, причем считаются приобретенные активы аж с 2009г, Нидерланды собираются ввести налог в 36% с 2028г, Швейцария ввела налог на богатство и он касается криптовалют, правда там всего 1%... В общем в некоторых странах с длительным холдом того же битка могут быть проблемы

Вводить налог на нереализованную прибыль на мой взгляд это полнейшая глупость, потому что сами процессы трейдинга и торговли будут подорваны основательно. Прибыть то нереализованная т.е это мы еще не положили в карман, а денюжку уже вынь да положи. Да и вообще налоги трейдерам необходимы если и вводить, то небольшие, потому трейдер итак живет и работает с риском, непостоянством, один год заработал, а последующий потерял например и никто ему не поможет, убытки уже на него полностью ложаться. Не просто так профессионалы просто переезжают в те страны в которых для трейдинга или даже холда битка появляется смысл заниматься таковым делом.

Да, нереализованная прибыль - это, как выражался классик, от мёртвого осла уши. Но откуда взялась такая злоба на нереализованную прибыль? Могу осторожно прибположить, что из остроумных схем по уходу от прибыли. В частности, про Маска пишут такое. Он именно такой виртуоз. Не знаю, сколько он налогов заплатил, но пишут. что очень мало именно по этой схеме. В чём суть? Не продавать свои активы, чтобы не платить налоги. А вместо этого... брать кредиты под залог растущих активов. Потом кредиты отдавать так, как будто бы фиксил прибыль. Но схема опасная, не каждый сможет провернуть. Ну и зависть и злобу налоговых учреждений вызывает. 

[jokers10]

Вводить налог на нереализованную прибыль на мой взгляд это полнейшая глупость, потому что сами процессы трейдинга и торговли будут подорваны основательно.

Когда это кого-нибудь останавливало? Вот, скажем, налог на наследство, он что, не нарушает процессы и прочее, если вот существовал, работал бизнес, а потом перешёл по наследству, и тут на его нового владельца пришлось новое обременение в необходимости уплатить налог... Если рынок на подъёме, и на бизнес есть покупатели, ещё куда ни шло, а если нет, то проще отказаться от наследства, если это можно, и пофиг на бизнес. И это так, просто заметный пример того, что при сборе налогов интерес к процессам не самый большой: спасение утопающих... Так и с инвесторами: если есть что инвестировать, то государство очень хочет это перераспределить в свою пользу.

[Lannakosa]

Когда это кого-нибудь останавливало? Вот, скажем, налог на наследство, он что, не нарушает процессы и прочее, если вот существовал, работал бизнес, а потом перешёл по наследству, и тут на его нового владельца пришлось новое обременение в необходимости уплатить налог... Если рынок на подъёме, и на бизнес есть покупатели, ещё куда ни шло, а если нет, то проще отказаться от наследства, если это можно, и пофиг на бизнес. И это так, просто заметный пример того, что при сборе налогов интерес к процессам не самый большой: спасение утопающих... Так и с инвесторами: если есть что инвестировать, то государство очень хочет это перераспределить в свою пользу.

Кстати, с инвестициями то же самое, ты работаешь или создаёшь бизнес, оплачиваешь налоги, собираешь деньги, потом инвестируешь их. Деньги приносят прибыль, и с этой прибыли ты снова платишь налоги. Всё обустраивается так, чтобы ты с любой дополнительной копейки заплатил налог. С наследством тоже глупо выглядит, по сути это имущество, с которого тоже всё уплачивалось или бизнес. А теперь чтобы переоформить его в наследство, которое просто остаётся своему ребёнку, нужно ещё раз заплатить государству, это даже звучит бредово.

[jokers10]

это даже звучит бредово

Вот и я о том же. Многие люди просто не представляют себе, насколько огромная на самом деле часть всего уходит в виде налогов государству, а также насколько разные налоги накладываются друг на друга. По сути, даже если посмотреть на тот же биткойн: налоги на электричество и всё, что там уже заложено, налоги на произведённую технику и всё, что в неё уже заложено, налог для работников, если майнер это компания, потом налог на доход компании, потом налог на транзакции, потом налог с прибыли, плюс разные общего характера сборы типа аренды помещений и налог на землю, налог на дороги для доставки, налог на топливо и т.п. Да, не в каждой стране все эти налоги и именно в такой комбинации, но это только самая верхушка, потому что где-то в уже упомянутом будет ещё раз те же налоги, НДПИ, потом НДС, НСП и ещё тьма тьмущая налогов, которые собираются, и собираются, и собираются.

[tvplus006]

...Могу осторожно прибположить, что из остроумных схем по уходу от прибыли. В частности, про Маска пишут такое. Он именно такой виртуоз. Не знаю, сколько он налогов заплатил, но пишут. что очень мало именно по этой схеме. В чём суть? Не продавать свои активы, чтобы не платить налоги. А вместо этого... брать кредиты под залог растущих активов. Потом кредиты отдавать так, как будто бы фиксил прибыль.

Да. как правило толстосумы используют такой способ избежать уплаты налогов. Но если в конце-концов для погащения кредита будет использоваться продажа актива, то это автоматически повлечет за собой уплату налога. Вся суть этой схемы заключается в том, чтобы вообще не отдавать кредит. Этот кредит может погашаться за счет зарплаты, но если по окончанию срока займа не будет погашен кредит, то банк заберет заложенные акции и заемщику не потребуется продавать их.

Что касается конкретно уплаты налогов Маском, то ему все-таки пришлось заплатить многомиллиардные налоги, после продажи акций Тесла, когда он покупал Твиттер.

[LuckyCrypto777]

Сейчас обсуждается предложение от SEC в котором предлагается внедрить новые правила, которые могут упростить кастодиальные услуги для BTC инвестиционными фондами.

По мне так это хорошая новость, но с оговоркой.
Да, теперь станет больше фондов которые предложат свои услуги населению в плане биткоина. Это расширение адопшена.
Но с другой стороны сейчас биткоин для институционалов хранит только  монополист Coinbase custody . Допустим SEC начнет давать право и другим хранителям , ведь например Fidelity сейчас тоже пытается вписаться в эту тему.
Но главное чтобы все они могли обеспечить полную безопасность биткоинов etf инвесторов . Потому что сейчас как никогда цифровая безопастность кампаний проверяется хакерами, в том числе с помощью ИИ.

[tvplus006]

...Но с другой стороны сейчас биткоин для институционалов хранит только  монополист Coinbase custody . Допустим SEC начнет давать право и другим хранителям , ведь например Fidelity сейчас тоже пытается вписаться в эту тему...

На самом деле на рынке кастодиантов нет монополизма и кроме Coinbase custody, есть еще как минимум 30 крупных организаций, которые представляют аналогичные услуги. Касательно Fidelity, который на твой взгляд только "пытается вписаться в эту тему", на самом деле является, не только крупным кастодиантом с 2018 года, представляющего услуги в т.ч. и для Strategy, но и имеет собственный спотовый ETF-FBTC.

Что касается новых правил SEC, то последний пытается урегулировать рынок, который и без него прекрасно функционирует. А вот то, что в очередной раз, не подумали о частных инвесторах, о которых нет ни слова - это плохо.

[Julien_Olynpic]

Сейчас обсуждается предложение от SEC в котором предлагается внедрить новые правила, которые могут упростить кастодиальные услуги для BTC инвестиционными фондами.

По мне так это хорошая новость, но с оговоркой.
Да, теперь станет больше фондов которые предложат свои услуги населению в плане биткоина. Это расширение адопшена.
Но с другой стороны сейчас биткоин для институционалов хранит только  монополист Coinbase custody . Допустим SEC начнет давать право и другим хранителям , ведь например Fidelity сейчас тоже пытается вписаться в эту тему.
Но главное чтобы все они могли обеспечить полную безопасность биткоинов etf инвесторов . Потому что сейчас как никогда цифровая безопастность кампаний проверяется хакерами, в том числе с помощью ИИ.

Да, ниже уже отметили, что крупных и авторитетных кастодианов много. Но это обычная история, что когда рынок становится привлекательным, на него приходят игроки и помельче. Скорее всего они будут предлагать какие-то интересные фишки и замануху, возможно, мы увидим какие-то дополнительные интересные сервисы. Но в целом кастодиальное дело для биткойна переживает сезон демократизации, который, с одной стороны, принесёт на рынок дополнительную конкуренцию, а, с другой стороны, наверняка приведёт и увеличению количества скамов. Ведь известно, что кастодианы тоже скамятся.

[LuckyCrypto777]

Сейчас обсуждается предложение от SEC в котором предлагается внедрить новые правила, которые могут упростить кастодиальные услуги для BTC инвестиционными фондами.

По мне так это хорошая новость, но с оговоркой.
Да, теперь станет больше фондов которые предложат свои услуги населению в плане биткоина. Это расширение адопшена.
Но с другой стороны сейчас биткоин для институционалов хранит только  монополист Coinbase custody . Допустим SEC начнет давать право и другим хранителям , ведь например Fidelity сейчас тоже пытается вписаться в эту тему.
Но главное чтобы все они могли обеспечить полную безопасность биткоинов etf инвесторов . Потому что сейчас как никогда цифровая безопастность кампаний проверяется хакерами, в том числе с помощью ИИ.

Да, ниже уже отметили, что крупных и авторитетных кастодианов много. Но это обычная история, что когда рынок становится привлекательным, на него приходят игроки и помельче. Скорее всего они будут предлагать какие-то интересные фишки и замануху, возможно, мы увидим какие-то дополнительные интересные сервисы. Но в целом кастодиальное дело для биткойна переживает сезон демократизации, который, с одной стороны, принесёт на рынок дополнительную конкуренцию, а, с другой стороны, наверняка приведёт и увеличению количества скамов. Ведь известно, что кастодианы тоже скамятся.

Конкуренция это всегда хорошо, эдакое условие получение по итогу качественного продукта/услуги.
Насчёт хаков кастодианов:

Согласно статистике River, текущее распределение биткоинов выглядит следующим образом:
Физические лица: 13,98 млн (66,6%)
Компании: 1,63 млн (7,8%)
Фонды и ETF: 1,44 млн (6,9%)
Правительства: 435 000 (2,1%)
Сатоши: 968 000 BTC (4,6%)
Потерянные биткоины (оценка): 1,62 млн (7,7%)
Осталось добыть: 919 000 (4,4%)



Получается, что биткоин все больше централизуется в ETF, отчего опасность взлома кастодианов становится серьезнее и серьезнее.
Окей, соглашусь что их несколько: Coinbase Custody, Fidelity и мелочь какаято...
Хакер получит очень много.
Получается поэтому в США и рассматриваются законы, которые, если я правильно понимаю, приведут к большему разбитию монолии кастодианов? И приведет к большей децентрализации биткоинов в сфере ETF.

[greysonz]

Биткоин это темный океан и не все обитатели известны.
График от Galaxy Research за 14 октября это хорошо илюстрирует. Он показывает доли установленных владельцев биткоинов которые являются связанными с определенными кошельками, и их 45 процентов. Большая часть: биржи, ETF, кастодианы.  Но владельцы другой часть неизвестны, это просто адреса не имеющие меток.  Для меня такая "неустановленность" это часть понятия децентрализации.
Я понимаю что за самыми крупными из этих кошельков следят алерт-боты, да и в целом соотношения будут сильно извменчться. Но в целом я удивлен тому что пучины нашего биткоин-океана ещё настолько темны.

[Julien_Olynpic]

Сейчас обсуждается предложение от SEC в котором предлагается внедрить новые правила, которые могут упростить кастодиальные услуги для BTC инвестиционными фондами.

По мне так это хорошая новость, но с оговоркой.
Да, теперь станет больше фондов которые предложат свои услуги населению в плане биткоина. Это расширение адопшена.
Но с другой стороны сейчас биткоин для институционалов хранит только  монополист Coinbase custody . Допустим SEC начнет давать право и другим хранителям , ведь например Fidelity сейчас тоже пытается вписаться в эту тему.
Но главное чтобы все они могли обеспечить полную безопасность биткоинов etf инвесторов . Потому что сейчас как никогда цифровая безопастность кампаний проверяется хакерами, в том числе с помощью ИИ.

Да, ниже уже отметили, что крупных и авторитетных кастодианов много. Но это обычная история, что когда рынок становится привлекательным, на него приходят игроки и помельче. Скорее всего они будут предлагать какие-то интересные фишки и замануху, возможно, мы увидим какие-то дополнительные интересные сервисы. Но в целом кастодиальное дело для биткойна переживает сезон демократизации, который, с одной стороны, принесёт на рынок дополнительную конкуренцию, а, с другой стороны, наверняка приведёт и увеличению количества скамов. Ведь известно, что кастодианы тоже скамятся.

Конкуренция это всегда хорошо, эдакое условие получение по итогу качественного продукта/услуги.
Насчёт хаков кастодианов:

Согласно статистике River, текущее распределение биткоинов выглядит следующим образом:
Физические лица: 13,98 млн (66,6%)
Компании: 1,63 млн (7,8%)
Фонды и ETF: 1,44 млн (6,9%)
Правительства: 435 000 (2,1%)
Сатоши: 968 000 BTC (4,6%)
Потерянные биткоины (оценка): 1,62 млн (7,7%)
Осталось добыть: 919 000 (4,4%)



Получается, что биткоин все больше централизуется в ETF, отчего опасность взлома кастодианов становится серьезнее и серьезнее.
Окей, соглашусь что их несколько: Coinbase Custody, Fidelity и мелочь какаято...
Хакер получит очень много.
Получается поэтому в США и рассматриваются законы, которые, если я правильно понимаю, приведут к большему разбитию монолии кастодианов? И приведет к большей децентрализации биткоинов в сфере ETF.

Для меня удивительным и обнадёживащим является тот факт, что основной-главной-преобладающей группой по хранению являются физические лица. Это действительно удивительно, если исходить из того факта, что биток постепенно становится институциональной монетой и монетой крупных игроков и фондов. Получается, что многие крупные и ранние инвесторы, которым посчастливилось вложиться в биткойн в своё время не продают его, а холдят прям совсем на долгосрок. Возможно, многие потеряли ключи.

[Smartprofit]

Сейчас обсуждается предложение от SEC в котором предлагается внедрить новые правила, которые могут упростить кастодиальные услуги для BTC инвестиционными фондами.

По мне так это хорошая новость, но с оговоркой.
Да, теперь станет больше фондов которые предложат свои услуги населению в плане биткоина. Это расширение адопшена.
Но с другой стороны сейчас биткоин для институционалов хранит только  монополист Coinbase custody . Допустим SEC начнет давать право и другим хранителям , ведь например Fidelity сейчас тоже пытается вписаться в эту тему.
Но главное чтобы все они могли обеспечить полную безопасность биткоинов etf инвесторов . Потому что сейчас как никогда цифровая безопастность кампаний проверяется хакерами, в том числе с помощью ИИ.

В чем это хорошая новость? В том, что цифровые деньги, которые Сатоши Накамото изобрел для людей, чтобы они могли осуществлять платежи без участия посредников, какая то непонятная американская организация предлагает запереть без движения в каких-то централизованных хранилищах?🙋

Вы называете это расширением адопшена? Я всегда думал, что расширение адопшена это когда живые люди чаще используют Биткоин вместо фиатных денег. Вот это и есть "расширение адопшена".

Вам, насколько я понял, не нравиться, что Coinbase custody централизованно хранит большое количество Биткоинов? Да, вероятно, это плохо, так как налицо централизация хранения монет. Но разве, если таких централизованных хранилищ будет несколько будет хорошо?

Далее я прочитал, что какая то непонятная американская организация даёт кому-то права на хранение Биткоина? На мой взгляд, чтобы передавать права, их нужно иметь. У непонятной американской американской организации таких прав нет. Кто ее уполномачивал? Я ее не уполномачивал. Эти права есть у каждого человека на планете. Берите и храните Биткоин.

Ну и если хакеры с помощью ИИ взломают эти централизованные хранилища американских олигархов, то они скорее всего попадут в денежный оборот, что можно только приветствовать. Людям перестанет приходить в голову идиотская мысль, что вот именно так нужно покупать и хранить свои биткоины ... Так что при всем своем неодобрении хакерской деятельности, я не уверен, что глобально это не послужит на благо Биткоину.🧖

[tvplus006]

В чем это хорошая новость? В том, что цифровые деньги, которые Сатоши Накамото изобрел для людей, чтобы они могли осуществлять платежи без участия посредников, какая то непонятная американская организация предлагает запереть без движения в каких-то централизованных хранилищах?
Вы называете это расширением адопшена? Я всегда думал, что расширение адопшена это когда живые люди чаще используют Биткоин вместо фиатных денег. Вот это и есть "расширение адопшена".
Вам, насколько я понял, не нравиться, что Coinbase custody централизованно хранит большое количество Биткоинов? Да, вероятно, это плохо, так как налицо централизация хранения монет. Но разве, если таких централизованных хранилищ будет несколько будет хорошо?
Далее я прочитал, что какая то непонятная американская организация даёт кому-то права на хранение Биткоина? На мой взгляд, чтобы передавать права, их нужно иметь. У непонятной американской американской организации таких прав нет. Кто ее уполномачивал? Я ее не уполномачивал. Эти права есть у каждого человека на планете. Берите и храните Биткоин.
Ну и если хакеры с помощью ИИ взломают эти централизованные хранилища американских олигархов, то они скорее всего попадут в денежный оборот, что можно только приветствовать. Людям перестанет приходить в голову идиотская мысль, что вот именно так нужно покупать и хранить свои биткоины ... Так что при всем своем неодобрении хакерской деятельности, я не уверен, что глобально это не послужит на благо Биткоину.

Такие вопросы обычно возникают у людей, которые самостоятельно не изучают вопрос, а строят свой ответ исключительно прочитав лишь заголовок. Если посмотреть на оригинальное заявление председателя SEC, то там указаны общие правила хранения криптовалюты кастодиантами. И там же указана возможность в определенных случаях осуществлять самостоятельное хранение крипты, т.е. никто не заставляет хранить крипту у кастодианта. В общем это заявление касается только тех, кто предоставляет услуги хранения крипты, и институционалов, которые работают с деньгами клиентов и имеет цель защиту денег клиентов, в т.ч. и частных лиц и регулирует исключительно американский рынок. Ну и следует отметить, что это всего лишь предложение, которое не стало еще официальнымии правилом.

Что касается частных людей, то это заявление не касается их вообще. Так что можешь продолжать хранить крипту где угодно и как угодно.

[Smartprofit]

В чем это хорошая новость? В том, что цифровые деньги, которые Сатоши Накамото изобрел для людей, чтобы они могли осуществлять платежи без участия посредников, какая то непонятная американская организация предлагает запереть без движения в каких-то централизованных хранилищах?
Вы называете это расширением адопшена? Я всегда думал, что расширение адопшена это когда живые люди чаще используют Биткоин вместо фиатных денег. Вот это и есть "расширение адопшена".
Вам, насколько я понял, не нравиться, что Coinbase custody централизованно хранит большое количество Биткоинов? Да, вероятно, это плохо, так как налицо централизация хранения монет. Но разве, если таких централизованных хранилищ будет несколько будет хорошо?
Далее я прочитал, что какая то непонятная американская организация даёт кому-то права на хранение Биткоина? На мой взгляд, чтобы передавать права, их нужно иметь. У непонятной американской американской организации таких прав нет. Кто ее уполномачивал? Я ее не уполномачивал. Эти права есть у каждого человека на планете. Берите и храните Биткоин.
Ну и если хакеры с помощью ИИ взломают эти централизованные хранилища американских олигархов, то они скорее всего попадут в денежный оборот, что можно только приветствовать. Людям перестанет приходить в голову идиотская мысль, что вот именно так нужно покупать и хранить свои биткоины ... Так что при всем своем неодобрении хакерской деятельности, я не уверен, что глобально это не послужит на благо Биткоину.

Такие вопросы обычно возникают у людей, которые самостоятельно не изучают вопрос, а строят свой ответ исключительно прочитав лишь заголовок. Если посмотреть на оригинальное заявление председателя SEC, то там указаны общие правила хранения криптовалюты кастодиантами. И там же указана возможность в определенных случаях осуществлять самостоятельное хранение крипты, т.е. никто не заставляет хранить крипту у кастодианта. В общем это заявление касается только тех, кто предоставляет услуги хранения крипты, и институционалов, которые работают с деньгами клиентов и имеет цель защиту денег клиентов, в т.ч. и частных лиц и регулирует исключительно американский рынок. Ну и следует отметить, что это всего лишь предложение, которое не стало еще официальнымии правилом.

Что касается частных людей, то это заявление не касается их вообще. Так что можешь продолжать хранить крипту где угодно и как угодно.

Я вообще не читал заявления этого непонятного чиновника, зачем мне читать всякие глупости? Я отвечал исключительно на пост пользователя форума, так как мне не все равно, чем народ "дышит", что он думает и как воспринимает. Потому что именно это по сути и влияет на будущее Биткоина!🙋

О какой возможности (в определенных условиях) вы пишите? Этот бюрократ не может никому ничего указывать, так как в отношении Биткоина он никто. Пусть полную ноду подымет или хотя бы на форуме зарегистрируется и вдумчивым постингом дойдет хотя бы до Героя, тогда его мнение будет иметь хоть какой-то вес ...

Что этот тип указывает и что гарантирует? Если завтра хакеры его любимый Coinbase обчистят, думаете он будет чем-то отвечать? Он чиновник, он ни за что не отвечает.

Централизованное хранение криптовалюты это зло по сути, криптовалюты не нуждаются в посредниках (это их сама суть). Хранить криптовалюту у кастодиана, это как использовать молоток в качестве зубочистки. Программное обеспечение с открытым кодом, аудит со стороны сообщества, вот что нужно для безопасного хранения Биткоина, но к этому чиновнику никакого отношения это иметь не может. 💁

[Lannakosa]

Биткоин это темный океан и не все обитатели известны.
График от Galaxy Research за 14 октября это хорошо илюстрирует. Он показывает доли установленных владельцев биткоинов которые являются связанными с определенными кошельками, и их 45 процентов. Большая часть: биржи, ETF, кастодианы.  Но владельцы другой часть неизвестны, это просто адреса не имеющие меток.  Для меня такая "неустановленность" это часть понятия децентрализации.
Я понимаю что за самыми крупными из этих кошельков следят алерт-боты, да и в целом соотношения будут сильно извменчться. Но в целом я удивлен тому что пучины нашего биткоин-океана ещё настолько темны.

Думаю что постепенно это все будет меняться в сторону установленных владельцев, и такие платформы как аркхам будут этому способствовать. Помню как Сейлор был расстроен тому факту что аркхам уведомлял о движениях монет на адресах Стратегов. А когда биткоин завяжется с банками, тогда вовсе о конфиденциальности можно будет забыть, там все будет как на ладони, по крайней мере для банков точно.

[Julien_Olynpic]

Этот бюрократ не может никому ничего указывать, так как в отношении Биткоина он никто. Пусть полную ноду подымет или хотя бы на форуме зарегистрируется и вдумчивым постингом дойдет хотя бы до Героя, тогда его мнение будет иметь хоть какой-то вес ...

Что этот тип указывает и что гарантирует? Если завтра хакеры его любимый Coinbase обчистят, думаете он будет чем-то отвечать? Он чиновник, он ни за что не отвечает.

Централизованное хранение криптовалюты это зло по сути, криптовалюты не нуждаются в посредниках (это их сама суть). Хранить криптовалюту у кастодиана, это как использовать молоток в качестве зубочистки. Программное обеспечение с открытым кодом, аудит со стороны сообщества, вот что нужно для безопасного хранения Биткоина, но к этому чиновнику никакого отношения это иметь не может. 💁

Как минимум он и глава регуляции по товарным рынкам может указывать компаниям, которые занимаются криптой. Требовать от него зарегаться на забытом богом и крупными криптанами форуме, чтобы его мнение "имело вес" - посмеялся. У тебя прям какой-то специфический юмор. От поднятия нод щас уже многие майнеры отказываются и диверсифицируются в сторону ИИ.
   Кстати, наверняка централизованное хранение крипты можно застраховать, в отличие от холодного хранения. В последнем ты сам себе искусный джедай   (до первого фишинга) .  Как минимум со страхованием от взлома хакерами централизованное хранение крипты вполне может быть востребовано и крупными китами и компаниями.