Продолжение адопшена биткойна

[jokers10]

А в развитых странах где люди не думают о том как обходить налоги, потому что уровень жизни позволяет платить налоги и хорошо жить, не будут этому противится.

До появления безналичных форм оплаты практически все деньги были в той или иной степени анонимными, однако налоги всё равно собирались, анонимность и защита права на частную жизнь не противоречат концепции налогов. Вопрос небезопасности куся в большинстве случаев весьма далёк от вопросов налогов. Да, когда какая-нибудь Индия хочет собирать уж чересчур много, то криптаны начинают разбегаться по другим юрисдикциям, но когда налоги умеренные, их платят даже при достаточной анонимности, потому что обоснованные доходы также многое позволяют. Не нужно противопоставлять крипту и налоги, анонимность нужна, в первую очередь, от самых разных недобросовестных действий, в том числе коммерческих организаций, которые собирают множество избыточных данных в своих интересах.

[bubilas]

Да похоже наличка, как особо эффективное средство анонимных платежей все больше уничтожается. И это по моему в целом целенаправленная финансовая политика глубинного государства. А вслед за ним и всеми странами мирв. Естествено в безналах тотальный контроль расходов/доходов и даже такой шикарный инструмент анонимности, как крипта все равно теперь активно берется под контроль этими самыми навязанными кусями и амлами.
Подозреваю, что криптанское собщество слишком слабо чтобы как то этому реально противостоять.

Нужно уточнить, криптанское сообщество, котрое беспокоется об анонимности невелико, тех кто понимает важность и заботится об этом не так уж много. Сейчас для любого новичка пришедшего в крипту зарагестрироваться на берже это уже означает пройти верификацию, и они это делают, потому что не знают как без этого купить или продать. В обществе где это воспринимается как норма, никто не будет противится этому. А в развитых странах где люди не думают о том как обходить налоги, потому что уровень жизни позволяет платить налоги и хорошо жить, не будут этому противится.

Да, новички, да и большинство криптанов не станут покупать левые доки, чтобы пройти верификацию на бирже не на себя. Зальют свои и не будут загоняться.
Но любители анонимности есть и будут, да и как без них? Один из постулатов крипты это анонимность, и такие ребята отстаивают ее до конца, правда я не очень понимаю их мотивацию.
В моем понимании их мотивирует боязнь того, что их вычислит налоговая и заставит платить, когда государство, где они проживают доберется до криптанов.
Или же боязнь что их данные продадут.

[BVeyron]

Да похоже наличка, как особо эффективное средство анонимных платежей все больше уничтожается. И это по моему в целом целенаправленная финансовая политика глубинного государства. А вслед за ним и всеми странами мирв. Естествено в безналах тотальный контроль расходов/доходов и даже такой шикарный инструмент анонимности, как крипта все равно теперь активно берется под контроль этими самыми навязанными кусями и амлами.
Подозреваю, что криптанское собщество слишком слабо чтобы как то этому реально противостоять.

Нужно уточнить, криптанское сообщество, котрое беспокоется об анонимности невелико, тех кто понимает важность и заботится об этом не так уж много. Сейчас для любого новичка пришедшего в крипту зарагестрироваться на берже это уже означает пройти верификацию, и они это делают, потому что не знают как без этого купить или продать. В обществе где это воспринимается как норма, никто не будет противится этому. А в развитых странах где люди не думают о том как обходить налоги, потому что уровень жизни позволяет платить налоги и хорошо жить, не будут этому противится.

Да, новички, да и большинство криптанов не станут покупать левые доки, чтобы пройти верификацию на бирже не на себя. Зальют свои и не будут загоняться.
Но любители анонимности есть и будут, да и как без них? Один из постулатов крипты это анонимность, и такие ребята отстаивают ее до конца, правда я не очень понимаю их мотивацию.
В моем понимании их мотивирует боязнь того, что их вычислит налоговая и заставит платить, когда государство, где они проживают доберется до криптанов.
Или же боязнь что их данные продадут.

По моему если говорить о криптовалюте, то анонимность это очень полезная вещь. Сохранять ее действительно стало сложно, а иногда теперь уже даже почти невозможно.
А вот очевидным недостатком деанонимизации является неизбежная (это только вопрос времени) утечка персональных данных в сеть. И в публичный доступ, там дарк или не дарк, все равно, рано или поздно появится. И вот тут то и начинаются нюансы, которые могут доставить лишние хлопоты. И как крайний случай, это шантаж и вымогательство, если криптан кит или китенок. А эти данные тоже автоматом появляются в сети.
Ну и сколько в мире найдется желающих просто потапав комп и понаписав страшных угроз срубить халявного бабла вообщем-то по легкому? И такие гады тоже  обязательно находятся.

Так что лучше все таки обходиться без кусей,

[fruktik]

Да, новички, да и большинство криптанов не станут покупать левые доки, чтобы пройти верификацию на бирже не на себя. Зальют свои и не будут загоняться.
Но любители анонимности есть и будут, да и как без них? Один из постулатов крипты это анонимность, и такие ребята отстаивают ее до конца, правда я не очень понимаю их мотивацию.
В моем понимании их мотивирует боязнь того, что их вычислит налоговая и заставит платить, когда государство, где они проживают доберется до криптанов.
Или же боязнь что их данные продадут.

Послушайте, а разве это не разумные аргументы для сохранения анонимности, которые вы привели? Я также сторонник этих негласных правил. Почему? Да все потому, что я прекрасно понимаю, в каком государстве проживаю и на что оно способно. К тому же, не будет лишним, если ещё раз перестраховаться и сделать пару лишних движений.

Сегодня даже опасно оставлять в сети Интернет свой номер телефона. Замучают спамными звонками из различных учреждений, а банки так и вовсе всю плешь проедят. Все эти базы с персональными данными перепродаются на столько быстро и без наказания, что в самый раз пора бы уже понять, что мир стал намного опаснее и коварнее.

[bubilas]

Да, новички, да и большинство криптанов не станут покупать левые доки, чтобы пройти верификацию на бирже не на себя. Зальют свои и не будут загоняться.
Но любители анонимности есть и будут, да и как без них? Один из постулатов крипты это анонимность, и такие ребята отстаивают ее до конца, правда я не очень понимаю их мотивацию.
В моем понимании их мотивирует боязнь того, что их вычислит налоговая и заставит платить, когда государство, где они проживают доберется до криптанов.
Или же боязнь что их данные продадут.

Послушайте, а разве это не разумные аргументы для сохранения анонимности, которые вы привели? Я также сторонник этих негласных правил. Почему? Да все потому, что я прекрасно понимаю, в каком государстве проживаю и на что оно способно. К тому же, не будет лишним, если ещё раз перестраховаться и сделать пару лишних движений.

Сегодня даже опасно оставлять в сети Интернет свой номер телефона. Замучают спамными звонками из различных учреждений, а банки так и вовсе всю плешь проедят. Все эти базы с персональными данными перепродаются на столько быстро и без наказания, что в самый раз пора бы уже понять, что мир стал намного опаснее и коварнее.

Это вы ещё подождите, сейчас нейросети в полную силу раскрутяться, и нам будут звонить такие мошенники, что не отличить от реальных знакомых будет невозможно.
И ощущение того, что все это ИИ развитие идёт во благо - у меня уже давно исчезло.
Насчёт того, что оставлять номер кому попало нельзя, но я замечу: есть разница - вы отдаете свои данные отечественной организации или забугорной.
Я в НЕ наших верю больше. А у отечественных, вспомните, за утечку данных 60000 пользователей штрафы копеечные. Вот они безопастносттю и не загоняются.

[BVeyron]

Да, новички, да и большинство криптанов не станут покупать левые доки, чтобы пройти верификацию на бирже не на себя. Зальют свои и не будут загоняться.
Но любители анонимности есть и будут, да и как без них? Один из постулатов крипты это анонимность, и такие ребята отстаивают ее до конца, правда я не очень понимаю их мотивацию.
В моем понимании их мотивирует боязнь того, что их вычислит налоговая и заставит платить, когда государство, где они проживают доберется до криптанов.
Или же боязнь что их данные продадут.

Послушайте, а разве это не разумные аргументы для сохранения анонимности, которые вы привели? Я также сторонник этих негласных правил. Почему? Да все потому, что я прекрасно понимаю, в каком государстве проживаю и на что оно способно. К тому же, не будет лишним, если ещё раз перестраховаться и сделать пару лишних движений.

Сегодня даже опасно оставлять в сети Интернет свой номер телефона. Замучают спамными звонками из различных учреждений, а банки так и вовсе всю плешь проедят. Все эти базы с персональными данными перепродаются на столько быстро и без наказания, что в самый раз пора бы уже понять, что мир стал намного опаснее и коварнее.

Это вы ещё подождите, сейчас нейросети в полную силу раскрутяться, и нам будут звонить такие мошенники, что не отличить от реальных знакомых будет невозможно.
И ощущение того, что все это ИИ развитие идёт во благо - у меня уже давно исчезло.
Насчёт того, что оставлять номер кому попало нельзя, но я замечу: есть разница - вы отдаете свои данные отечественной организации или забугорной.
Я в НЕ наших верю больше. А у отечественных, вспомните, за утечку данных 60000 пользователей штрафы копеечные. Вот они безопастносттю и не загоняются.

По моему тут верить нельзя вообще никому.
Я уже давно пришел к выводу, что утечка любых персоналных данных в сеть, это лишь вопрос времени. То быстро, то помедленней, но все равно как-то что-то утекает.
А потом AI  помогает это собирать и систематизировать. При необходимости.
И этот процесс ведь имеет два основных направления, которые дополняют друг друга и повышают надежность "гарантии утечки".
Прежде всего хакеры ведь работают, хлеб не зря едят.
А во-вторых утечка от сотрудников, коррупция, воровство, иногда месть уволившей конторе и иные мотвы.
Так что все практически и гарантируется   

[fruktik]

Это вы ещё подождите, сейчас нейросети в полную силу раскрутяться, и нам будут звонить такие мошенники, что не отличить от реальных знакомых будет невозможно.
И ощущение того, что все это ИИ развитие идёт во благо - у меня уже давно исчезло.
Насчёт того, что оставлять номер кому попало нельзя, но я замечу: есть разница - вы отдаете свои данные отечественной организации или забугорной.
Я в НЕ наших верю больше. А у отечественных, вспомните, за утечку данных 60000 пользователей штрафы копеечные. Вот они безопастносттю и не загоняются.

Мне уже и сейчас из банка названивают. Человеческий голос уже никак не отличить от реального. А почему я решил, что это робот? Все по одному и тому же шаблону происходит. Не верю в то, что человек может прям секунда в секунду произносить одни и те же слова. Вот уже можем полюбоваться технологией ИИ в полной мере.

А когда есть доверие к "системе", которой управляют чекисты? Это же нужно быть полным дураком или идиотом, чтобы верить таким людям у руля власти. Нет, не будет никакого наказания за то, что "сливаются" в сеть огромные базы данных. Все замешаны в этом процессе. Коррупция настолько масштабная, что окутала все и вся. Повсюду происходит это. Вот по такой причине у меня и есть страх лишний раз не оставлять никаких персональных данных, т.к. это для меня же только хуже.

[jokers10]

А потом AI  помогает это собирать и систематизировать. При необходимости.

Против системных проблем мы индивидуально ничего особо не сделаем. Но то, с чем будет сталкиваться большинство, будет так же системно и решаться рано или поздно. Поэтому главное это решить вопрос личный. И ИИ собирать в кучку все разрозненные данные именно обо мне вряд ли будет, а вот если я для куся загружу все данные в кучке самостоятельно, то и никакого ИИ не надо будет, потому что любой заинтересованный мошенник получит уже объединённые данные, которые я сам ему на блюдечке с голубой каёмочкой и предоставлю. И вот тут вопрос соотношения рисков: если тебя надо через обработку ИИ вычислять и анализировать, то а так ли именно ты из миллиардов населяющих планету людей так сдался, а вот если все твои данные уже готовы, то вероятность того, что ими воспользуются, становится чуть выше. А при прозрачном блокчейне биткойна... в общем, лучше оставаться предельно анонимным в разумных пределах.

[Etranger]

Нашла очень интересную статью, автор которой выступает против массового адпошена биткоина. И я согласна с ним в некоторыхт моментах, потому что криптовалюты действительно нужны не всем. Более того, я уверена, что масс адопшен противоречит интересам самих криптанов, которые уже находятся внутри данной сферы.

Цитата: "Но если люди хотят, чтобы криптовалюта использовалась продуктивно, разработчики, основатели и инвесторы должны создавать для людей, которые действительно нуждаются в деньгах и инструментах, устойчивых к цензуре. Почти по определению это ограниченная аудитория."

[BVeyron]

Нашла очень интересную статью, автор которой выступает против массового адпошена биткоина. И я согласна с ним в некоторыхт моментах, потому что криптовалюты действительно нужны не всем. Более того, я уверена, что масс адопшен противоречит интересам самих криптанов, которые уже находятся внутри данной сферы.

Цитата: "Но если люди хотят, чтобы криптовалюта использовалась продуктивно, разработчики, основатели и инвесторы должны создавать для людей, которые действительно нуждаются в деньгах и инструментах, устойчивых к цензуре. Почти по определению это ограниченная аудитория."

Да точно это не в интересах самих криптанов сейчас как ни крути объединенных в некую корпорацию, причем достаточно интеллектуально развитых индивидов. Это практичкски постулат. И чем больше будет этот самый массадопшен, тем больше будет хейтеров крипты и сответственно отказов от ее использования. Вот тут и произойдет замена криптовалют для некриптанов  на CBDC в массовом порядке, именно цифровые валюты, строго регулируемые и понятные людям на все 100% пойдут в массы с соответствующим массадопшеном.
Получается как то так.

[Numeral]

BVeyron, смотря в какой форме будет этот самый массадопшен. Если это будет так, как происходит сейчас в экосистеме TON, то какого-то сильного хейта это не вызывает у масс. Но там сейчас в центре какой-то GameFi стоит, по сути безобидный. Такой массадопшен можно интерпретировать как с одной стороны ты вроде как в крипте, а с другой вроде и не особо. Но по факту много молодых, да и не только людей познакомиться впоследствии через примитивные мини-аппы уже поближе с биткойном в том числе, появится понимание, что это не только популярное слово, а вот еще непосредственно валюта в их кастодиальном или даже некастодиальном кошельке. Такой массадопшен скорее позитивный или хотя бы нейтральный, нежели негативный и предполагающий вызвать хейт. 

[fruktik]

Да точно это не в интересах самих криптанов сейчас как ни крути объединенных в некую корпорацию, причем достаточно интеллектуально развитых индивидов. Это практичкски постулат. И чем больше будет этот самый массадопшен, тем больше будет хейтеров крипты и сответственно отказов от ее использования. Вот тут и произойдет замена криптовалют для некриптанов  на CBDC в массовом порядке, именно цифровые валюты, строго регулируемые и понятные людям на все 100% пойдут в массы с соответствующим массадопшеном.
Получается как то так.

И какие же криптовалюты понятны многим людям? Неужели вы намекаете на Биткоин? Если это так, то я вас хочу огорчить в этом вопросе. Большинству просто не интересна крипта от слова совсем. Да, они о ней, конечно же слышали, но не более. Даже и не знают для чего её придумали. Все же есть стойкое убеждение в том, что это инструмент, который создан для обмана людей типа пирамиды и т.п. И о каком масс адопшене может идти речь при таких вводных данных?

[bakasabo]

И какие же криптовалюты понятны многим людям? Неужели вы намекаете на Биткоин? Если это так, то я вас хочу огорчить в этом вопросе. Большинству просто не интересна крипта от слова совсем. Да, они о ней, конечно же слышали, но не более. Даже и не знают для чего её придумали. Все же есть стойкое убеждение в том, что это инструмент, который создан для обмана людей типа пирамиды и т.п. И о каком масс адопшене может идти речь при таких вводных данных?

Я бы не сказал что большинству крипта не интересна, но у них просто нет времени и желания потратить время на знакомство с ней. Я конечно не спрашивал каждого встречного, но вот пример. Люди в возрасте 40+, с кем я общался, заняты заработком денег, семьей и их особо не интересует крипта. Те кто старше зачастую просто слышали такое слово как криптовалюта и это «что-то там интернет деньги кажется» для них. 30+ просто пытаются заработать денег/дорвались до первых высоких зарплат и тратят на свои хотелки. 20+ мечтают заработать на квартиру или машину. Школьники - с этим классом я не особо знаком, но они все в телефонах. Вряд ли они там обсуждают и изучают крипту.

Я вроде в деревне живу, и корпорация где я работаю насчитывает большой штат, но о крипте знают наверно 1.5 друга, и коллега которому я рассказывал давным давно об аирдропах и легких деньгах.

[Inwestour]

Да точно это не в интересах самих криптанов сейчас как ни крути объединенных в некую корпорацию, причем достаточно интеллектуально развитых индивидов. Это практичкски постулат. И чем больше будет этот самый массадопшен, тем больше будет хейтеров крипты и сответственно отказов от ее использования. Вот тут и произойдет замена криптовалют для некриптанов  на CBDC в массовом порядке, именно цифровые валюты, строго регулируемые и понятные людям на все 100% пойдут в массы с соответствующим массадопшеном.
Получается как то так.

Не стоит искать причины по которым может расти число противников адопшена, мне кажется что все на поверхности, делов том что фиатная система на данный момент более выгодна для простого обывателя. Он идет в магазин, или даже оплачивает что угодно из дома онлайн картой, комиссии часто "0", кроме этого часто есть кешбэк, на этом можно ставить точку. Тех кто действительно хочет анонимности не так уж много, а если им подсунут CBDC, то какая разница, главное чтобы дешевле было. Так что у крипты есть шанс только в том случае если она сможет конкурировать в этом направлении, иначе она так и останется валютой или инвестицией для относительно небольшого числа людей.

[Etranger]

Я бы не сказала, что тут речь идет о хейте. Для хейта крипту нужно хоть немного понимать, чтобы было понятно, что именно отрицать или критиковать. В данной же ситуации скорее можно говорить о невежестве, которое перерастает в игнорировании крипты, как феномена. Ведь как большинство не-криптанов реагирует: "Да, крипта, что-то там слышал, но меня это не касается". Никакие попытки разобраться хотя бы минимально в этом направлении не предпринимаются.

[jokers10]

Нашла очень интересную статью, автор которой выступает против массового адпошена биткоина. И я согласна с ним в некоторыхт моментах, потому что криптовалюты действительно нужны не всем. Более того, я уверена, что масс адопшен противоречит интересам самих криптанов, которые уже находятся внутри данной сферы.

Цитата: "Но если люди хотят, чтобы криптовалюта использовалась продуктивно, разработчики, основатели и инвесторы должны создавать для людей, которые действительно нуждаются в деньгах и инструментах, устойчивых к цензуре. Почти по определению это ограниченная аудитория."

Допустим, ЭВМ действительно нужны не всем, а только крупным институтам и аналитическим центрам. Однако в таком случае большинство этих организаций не смогут себе позволить достаточно ЭВМ, потому что уникальные разработки чересчур дороги. Однако массовое распространение ПК сделало компьютер, больший по мощности, чем те, что раньше занимали целые огромные здания, доступным всем, включая крупные институты и аналитические центры.

Если криптой будут пользоваться только те, кому она критически необходима, они не смогут ею пользоваться, потому что пропадёт инфраструктура, с помощью которой можно пользоваться криптой, а число контрагентов снизится ниже минимально необходимого уровня. А широкий адопшен позволяет пользоваться криптой всем, включая тех, кому это и вовсе необязательно.

[Smartprofit]

Нашла очень интересную статью, автор которой выступает против массового адпошена биткоина. И я согласна с ним в некоторыхт моментах, потому что криптовалюты действительно нужны не всем. Более того, я уверена, что масс адопшен противоречит интересам самих криптанов, которые уже находятся внутри данной сферы.

Цитата: "Но если люди хотят, чтобы криптовалюта использовалась продуктивно, разработчики, основатели и инвесторы должны создавать для людей, которые действительно нуждаются в деньгах и инструментах, устойчивых к цензуре. Почти по определению это ограниченная аудитория."

Допустим, ЭВМ действительно нужны не всем, а только крупным институтам и аналитическим центрам. Однако в таком случае большинство этих организаций не смогут себе позволить достаточно ЭВМ, потому что уникальные разработки чересчур дороги. Однако массовое распространение ПК сделало компьютер, больший по мощности, чем те, что раньше занимали целые огромные здания, доступным всем, включая крупные институты и аналитические центры.

Если криптой будут пользоваться только те, кому она критически необходима, они не смогут ею пользоваться, потому что пропадёт инфраструктура, с помощью которой можно пользоваться криптой, а число контрагентов снизится ниже минимально необходимого уровня. А широкий адопшен позволяет пользоваться криптой всем, включая тех, кому это и вовсе необязательно.

Тут речь идёт об анонимной и конфиденциальной криптовалюте, насколько я понял. И для такой криптовалюты действительно нужен масс адопшен, чтобы можно было затеряться на фоне других финансовых потоков.
Но самое главное, это не это, самое главное - это пробивать шлюзы к остальным финансам. Например, обеспечить атомарные свопы анонимные крипты на более публичную крипту. При этом такие атомарные свопы должны проходить на площадках, которые не используют процедуры KYC и AML, ну и вообще на всей цепочке должна сохраняться анонимность и конфиденциальность. А это очень непросто.

[fruktik]

Я бы не сказал что большинству крипта не интересна, но у них просто нет времени и желания потратить время на знакомство с ней. Я конечно не спрашивал каждого встречного, но вот пример. Люди в возрасте 40+, с кем я общался, заняты заработком денег, семьей и их особо не интересует крипта. Те кто старше зачастую просто слышали такое слово как криптовалюта и это «что-то там интернет деньги кажется» для них. 30+ просто пытаются заработать денег/дорвались до первых высоких зарплат и тратят на свои хотелки. 20+ мечтают заработать на квартиру или машину. Школьники - с этим классом я не особо знаком, но они все в телефонах. Вряд ли они там обсуждают и изучают крипту.

Я вроде в деревне живу, и корпорация где я работаю насчитывает большой штат, но о крипте знают наверно 1.5 друга, и коллега которому я рассказывал давным давно об аирдропах и легких деньгах.

Вот бы на эту тему провести массовый опрос граждан страны, чтобы получить реальную статистику по этому вопросу. Так ли все на самом деле, как вы написали? Мне очень хочется узнать, как обстоят дела, спустя много лет от момента создания первой криптовалюты. Изменилось ли хоть что-то в сознании людей? Есть ли понимание о том, что такое крипта и для чего она нужна? Все же не дают покоя эти вопросы.

[bakasabo]

Я бы не сказал что большинству крипта не интересна, но у них просто нет времени и желания потратить время на знакомство с ней. Я конечно не спрашивал каждого встречного, но вот пример. Люди в возрасте 40+, с кем я общался, заняты заработком денег, семьей и их особо не интересует крипта. Те кто старше зачастую просто слышали такое слово как криптовалюта и это «что-то там интернет деньги кажется» для них. 30+ просто пытаются заработать денег/дорвались до первых высоких зарплат и тратят на свои хотелки. 20+ мечтают заработать на квартиру или машину. Школьники - с этим классом я не особо знаком, но они все в телефонах. Вряд ли они там обсуждают и изучают крипту.

Я вроде в деревне живу, и корпорация где я работаю насчитывает большой штат, но о крипте знают наверно 1.5 друга, и коллега которому я рассказывал давным давно об аирдропах и легких деньгах.

Вот бы на эту тему провести массовый опрос граждан страны, чтобы получить реальную статистику по этому вопросу. Так ли все на самом деле, как вы написали? Мне очень хочется узнать, как обстоят дела, спустя много лет от момента создания первой криптовалюты. Изменилось ли хоть что-то в сознании людей? Есть ли понимание о том, что такое крипта и для чего она нужна? Все же не дают покоя эти вопросы.

Опросите своих знакомых и я более чем уверен, что мало кто из них имеет правильное или полное преставление о том что такое криптовалюта. И спросите, как они смотрят на то, что из оборота могут выйти их привычные фиатные (наличные в большей степени) деньги. Уверяю, мало кто будет рад тому, если их национальная валюта исчезнет, либо тому, что при появлении второй валюты, придется напрягаться и считать в уме курс обмена (цена на биткойн ведь плавает, все равно будет какая-то курсовая разница при оплате в фиате или крипте, а некоторые люди порой из-за пары копеек удавятся).

[fruktik]

Опросите своих знакомых и я более чем уверен, что мало кто из них имеет правильное или полное преставление о том что такое криптовалюта. И спросите, как они смотрят на то, что из оборота могут выйти их привычные фиатные (наличные в большей степени) деньги. Уверяю, мало кто будет рад тому, если их национальная валюта исчезнет, либо тому, что при появлении второй валюты, придется напрягаться и считать в уме курс обмена (цена на биткойн ведь плавает, все равно будет какая-то курсовая разница при оплате в фиате или крипте, а некоторые люди порой из-за пары копеек удавятся).

Я уже опрашивал своих знакомых и не только. Большинство их них, естественно, имеют поверхностное представление о том, что такое крипта и для чего её придумали. Им просто не интересно всё это. Им бы только прожить ещё один день и не помереть от голода. Найти немного денег на то, чтобы купит пивка или чего покрепче. Вот и вся их жизнь. Что самое удивительное? Это то, что этим людям около 40 лет и чуть более того. Вот такой расклад на сегодняшний день. По этой причине я больше не предпринимаю никаких попыток завести разговор на эту тему.