hai lanciato un "sondaggio" che non è un sondaggio.
What?
hai espresso delle opinioni sull'origine di bitcoin in questo thread in cui presenti un "progetto" su una coin centralizzata.
Ci vorrebbe un "What" anche qui ma preferisco la "lectio magistralis" (a proposito LoooL), per il semplice fatto che ti sei riposto da solo. Esprimere delle opinioni (sopresa sorpresa) non è off-topic. Si va in OT quando nel mio thread "Lavori di Giardinaggio" un utente chiede come fare la casetta per la sua tartaruga. Ma se io sto parlando del mio progetto e sto spiegando le ragioni che mi hanno portato a ragionare in questo modo non sono OT perchè sennò avrei dovuto dirti "sai ho una teoria.. ma è off-topic.. sorry" oppure avrei dovuto aprire un thread che si chiama "La storia di bitcoin"?
alle tue domande ho già risposto chiaramente. se hai idea un minimo del settore in cui ti vorresti muovere non faresti ulteriormente le stesse domande (esempio creare vendite finte di masternode anche per generare un hype, wash trading, etc etc...)
hype? wash che? ma le spari a caso (LooooL)? ma dove le leggi queste cose?
Ma poi scusa un attimo chi l'ha detto che ho intenzione di creare finte vendite? continui a dire questa cosa ma per caso hai avuto brutte esperienze? Ma se ti ho detto che chi compra avrà i miei dati completi grazie al progetto "K.y.m.o." (con documenti registrati e indirizzo di residenza come per tutti i titolari di masternode) esattamente come si fa in una vera azienda, come potrei generare false vendite o comunque fare il Ponzi della situazione se tutti gli altri Masternode Owners sanno chi sono e dove trovarmi?
Giuro non ti capisco. Scusami ma non riesco.
non ho affatto espresso una visione corta ma ti ho espresso chiaramente delle problematiche "cruciali" per una qualsiasi coin. fatti due domande: quante hanno implementato 1 delle mie idee?
quanti avrebbero interesse ad usare una cosa del genere?
quale sarebbe il vero use-case?
quante monete svolgono già quello che voglio realizzare io?
Di problematiche "cruciali" non credo di averne lette nei tuoi post ma solo critiche. E comunque io le domande me le sono fatte... e la prima risposta è "Nessuna". Non ci sono altre coin con una visione così stringente.
Lo scoprirò solo provando perchè non ci sono precedenti!
di use-case no ho almeno 2 ma lasciamo stare perché è tempo perso...
Nessuna!
Ed è proprio questo il risultato che volevo ottenere. Qualcosa mai fatto prima. Qualcosa che potrà riscrivere le regole. Qualcosa di unico.
se credi che utilizzare un sistema del genere ( con tutte le "problematiche" che ti ho evidenziato) abbia una certa utilità prosegui pure e fregatene dei miei "suggerimenti".
non so che dirti, sinceramente un sistema centralizzato dove vi è una sola persona che "gestisce tutto", un unico centro server, un'unica applicazione, probabilmente un unico gestore dei masternode - premined che non premia comunque chi investe... bah non mi sembra qualcosa di cosi irresistibile.
probable mi sbaglio, non sono un esperto di crypto, non sono un investitore, sono un semplice utente di questo forum come altri x milioni che scrivono qui sopra
purtroppo l'unico che ti ha risposto.
prova a presentare il tuo progetto nella sezione internazionale, prova a realizzare un paper, etc etc... cerca di far conoscere la tua idea se questa mia "opinione" non ti garba e nonostante le mie "osservazioni" la ritieni utile... (y)
Ovviamente andrò avanti sono qui per migliorare non per lasciar perdere.. ma che significa "unico gestore dei masternode - premined che non premia comunque chi investe..."? Hai letto le specifiche della coin? Sono in totale 499.999.999.999 di coins (tolto il premine) e già così ci vorrebbero circa 29000 anni per distribuire tutte le coin e tralasciando il fatto che il premine servone al corretto funzionamento dell'app ma che senso avrebbe avuto una blockchain da 58000 anni? E perché non avrei premiato chi investe?
Nella sezione alt ci sono una marea di progetti come quello che proponi, puoi verificare con mano che fine hanno fatto il 99,9% di questi (e quando BTC è bearish oserei dire il 100%)
Il BTC bearish sarebbe una sorta di benedizione per me. Uscire con un nuovo progetto con un BTC bullish è da folli. E' solo il mio parere ovviamente ma ragiona, avviare un progetto oggi significa accettare eventuali pagamenti in BTC ad un prezzo altissimo che dovrà inevitabilmente scendere. Ciò significa che ci puoi solo perdere valore. L'ideale sarebbe attendere il calo fisiologico di BTC ed entrare in un punto comodo con buoni margini.
Infine, non so di che progetti parli ma se riesci a linkarmi una coin con un'applicazione proprietaria, full centralized con tanto di progetto pilota (simil Kymo) riconoscerò la tua ragione.
Non entro nel merito tecnico; lascio solo un input.
Per potersi distinguere, per offrire qualcosa di diverso, dovresti rispondere alle esigenze di un "investitore" attento.
Essendo il progetto incentrato sulla tua persona, un investitore diligente ti chiederebbe cosa accade al progetto in caso la persona venisse a mancare...
oppure se i server andassero danneggiati, ecc.
Dovresti trovare delle coperture assicurative, sarebbe il prodomo per avere qualcosa che dia delle garanzie, non di riuscita, ma almeno garanzie di non avere imprevisti dannosi.
Oh finalmente qualcosa di utile. Esattamente ciò che chiedevo nel primo post.
E' davvero un'ottima idea. Studierò su questo e cercherò la soluzione migliore.
Grazie.
Voglio essere diretto. E' evidente che non hai la tranquillità e maturità sufficienti per gestire confronti e discussioni. "OMG", gli sfottò e l'uso delle faccine sono quanto di più distante esista dal far trasparire di sè un'immagine seria in un contesto di iniziale valutazione e approfondimento di un'idea/proposta o in un eventuale contesto professionale futuro. Il tuo progetto, qualunque esso sia perchè non l'ho letto e non ho competenze sufficienti per capirlo, è morto sul nascere per i tuoi problemi a rapportarti con altri adulti. Ogni bene.
Sono pienamente d'accordo. La cosa che più odio è fare questi giochetti da bambini e lungi da me l'idea di portare cotanta stupidità in un futuro contesto professionale.
La cosa che mi lascia però perplesso è come mai non hai letto il post di presentazione del progetto. Sono sicuro che da un'attenta lettura anche tu capirai che per i primi 5 post ho gestito la discussione tenendo un certo livello con caratteri in grassetto e sottolineature ad evidenziare le parti salienti senza sfottò e senza faccine. Dal 6° post il tono è stato modificato, ma il 6° post non è mio. Pertanto sentendomi quasi preso in giro ho dovuto per forza di cosa adeguarmi al nuovo tono derisorio.
Comunque in generale non potrei essere più d'accordo con te di quanto io non lo sia già. Ma essendo questo in sostanza un thread "nullo" nel senso che nulla ha a che fare col mio progetto, non ho ritenuto così fondamentale la formalità. Cosa ovviamente inaccettabile in altri contesti professionali, all'interno di un'azienda, con reali investitori.
[moderator's note: consecutive posts merged]
