Bitcoin nelle elezioni americane - 2024 Edition

[fillippone]

Nelle elezioni tutto è possibile ma per me hanno consegnato la presidenza a Trump, e il fatto che abbiano cercato di correre ai ripari dicendo che sono 10 giorni che Biden è ammalato la dice lunga.

Ammalato, direi che non è presente a se stesso. Vero che nelle elezioni tutto è possibile ma per me, stanno veramente sbagliando. Possibile non esista un altro candidato decente dem? Me lo chiedo e penso se lo chieda mezzo mondo. Poi ovvio che il mondo vedendo questo, si fa due conti.

Non credo sia solo quello il problema, credo che sia anche la questione dei delegati statali alla convention. Oramai le primarie si sono tenute in tutti gli Stati, questo vuol dire che ogni singolo rappresentate, eletto dal popolo, non può più  cambiare il candidato, dovendosi attenere al vito popolare.

[babo]

Ovviamente il discorso che fosse ammalato è solamente una scusa per cercare di giustificare quanto avvenuto, stava "benissimo" in realtà.

cvd, sono veramente disgustato da chi si ostina a tenerlo li, mi sembra una crudelta senza eguali costringere un anziano non presente a se stesso ad allenarsi e fare queste robe
idem quando lo e' stato per Bruce Willis che pure lui non riusciva piu a far film e pur di spremere soldi lo buttavano sul set.. una roba veramente crudele.
In ogni caso si sono condannati con le loro mani, per fortuna direi.

[conilmionome]

Ovviamente il discorso che fosse ammalato è solamente una scusa per cercare di giustificare quanto avvenuto, stava "benissimo" in realtà.

cvd, sono veramente disgustato da chi si ostina a tenerlo li, mi sembra una crudelta senza eguali costringere un anziano non presente a se stesso ad allenarsi e fare queste robe
idem quando lo e' stato per Bruce Willis che pure lui non riusciva piu a far film e pur di spremere soldi lo buttavano sul set.. una roba veramente crudele.
In ogni caso si sono condannati con le loro mani, per fortuna direi.

Questo dimostra chi ha governato il mondo negli ultimi anni.
Gente che non riusciva neanche a capire che uno così non era presentabile.

Erano già almeno due anni che era rimbambito forte, magari uno poteva anche dire, si ok, 4 anni fa non era così cosa possiamo farci 🤷‍♂️

Ok ma non ci avevi pensato prima delle elezioni che sto qua era incandidabile?

Cioè veramente tutto un entourage che ha governato il mondo e ci sta portando quasi alla terza guerra mondiale è a questi livelli di incompetenza assoluta?

Questo dimostra chi ci governa, cose incredibili che neanche ci puoi credere talmente sono assurde.

Ora cambiare il candidato poi è potenzialmente anche peggio, in primis perché cazzo, te ne accorgi solo ora e lo cambi all’ultimo? Ma dove eri negli ultimi 2 anni quando era già evidente che era da casa di riposo da tempo?
Vuol dire che non sapete proprio quello che state facendo, e rimante invotabili.

Secondo bisogna vedere i candidati, la voce Kamala penso sia meno popolare della Clinton, dovrebbe rappresentare le minoranze invece è ancora più la rappresentazione di una casta.
Odiata proprio ds tante minoranze, ogni volta che apre bocca è da spararsi.

Poi ci sono altri personaggi irrilevanti, l’unico per me che avrebbe una gran votazione popolare sarebbe Rober Kennedy jr, che ora runna da solo e che “teoricamente” sarebbe democratico ma assolutamente un anti casta e una sorta di Trump versione democratica (pro cripto anti guerra anti sistema etc..)e ovviamente fa paura ai DEM come nei fatti faceva/fa un po’ paura ai repubblicani Trump stesso, non essendo realmente uno delle casta politica e non essendo proprio “uno di loro”.

[babo]

appunto come cazzo fai a non accorgerti che non era assolutamente impresentabile, questo dimostra tante cose tutte negative
- che non capisci un cazzo e gia questo sarebbe quello che ti da il foglio di via
- oppure te ne fotti, pensi che chi vota e' un coglione e non se ne accorge, ANCORA PEGGIO, oltre al foglio di via dovresti vincere un cappio al collo
- oppure ancora pensi che puoi fare quello che vuoi tanto o tizio o caio non importa, ma almeno metti uno che sa camminare e parlare, invece cosi ti sgamano.. quindi sei arrogante

insomam come la fai e fai ne escono a pezzi e secondo me e' la prima ipotesi

questi non sanno quello che fanno, sono dei TOTALI e ASSOLUTI incompetenti

[Ale88]

Ovviamente il discorso che fosse ammalato è solamente una scusa per cercare di giustificare quanto avvenuto, stava "benissimo" in realtà.

cvd, sono veramente disgustato da chi si ostina a tenerlo li, mi sembra una crudelta senza eguali costringere un anziano non presente a se stesso ad allenarsi e fare queste robe
idem quando lo e' stato per Bruce Willis che pure lui non riusciva piu a far film e pur di spremere soldi lo buttavano sul set.. una roba veramente crudele.
In ogni caso si sono condannati con le loro mani, per fortuna direi.

Questo dimostra chi ha governato il mondo negli ultimi anni.
Gente che non riusciva neanche a capire che uno così non era presentabile.

Erano già almeno due anni che era rimbambito forte, magari uno poteva anche dire, si ok, 4 anni fa non era così cosa possiamo farci 🤷‍♂️

Ok ma non ci avevi pensato prima delle elezioni che sto qua era incandidabile?

Cioè veramente tutto un entourage che ha governato il mondo e ci sta portando quasi alla terza guerra mondiale è a questi livelli di incompetenza assoluta?

Questo dimostra chi ci governa, cose incredibili che neanche ci puoi credere talmente sono assurde.

Ora cambiare il candidato poi è potenzialmente anche peggio, in primis perché cazzo, te ne accorgi solo ora e lo cambi all’ultimo? Ma dove eri negli ultimi 2 anni quando era già evidente che era da casa di riposo da tempo?
Vuol dire che non sapete proprio quello che state facendo, e rimante invotabili.

Secondo bisogna vedere i candidati, la voce Kamala penso sia meno popolare della Clinton, dovrebbe rappresentare le minoranze invece è ancora più la rappresentazione di una casta.
Odiata proprio ds tante minoranze, ogni volta che apre bocca è da spararsi.

Poi ci sono altri personaggi irrilevanti, l’unico per me che avrebbe una gran votazione popolare sarebbe Rober Kennedy jr, che ora runna da solo e che “teoricamente” sarebbe democratico ma assolutamente un anti casta e una sorta di Trump versione democratica (pro cripto anti guerra anti sistema etc..)e ovviamente fa paura ai DEM come nei fatti faceva/fa un po’ paura ai repubblicani Trump stesso, non essendo realmente uno delle casta politica e non essendo proprio “uno di loro”.

Cambiare il candidato ora sarebbe un'ammissione pubblica di incompetenza a livelli mai visti prima. Tra l'altro con la vicenda del figlio Biden potrebbe anche aver avuto la scusa giusta per tirarsi indietro ma, in base a quanto avevo letto, qui non si tratta solamente di un problema del partito democratico quanto anche e soprattutto di Biden stesso che è estremamente testardo e non vuole farsi da parte.

Riguardo Kamala Harris diciamo le cose onestamente: è lì solamente perché è una donna di colore, punto. È totalmente inadeguata, è completamente sparita da 4 anni, nessuno sa esattamente cosa abbia fatto. Però va bene così, d'altra parte per i democratici l'importante è la "diversità", mica le competenze.

[fillippone]

Riguardo Kamala Harris diciamo le cose onestamente: è lì solamente perché è una donna di colore, punto. È totalmente inadeguata, è completamente sparita da 4 anni, nessuno sa esattamente cosa abbia fatto. Però va bene così, d'altra parte per i democratici l'importante è la "diversità", mica le competenze.

Se guardate su polymarket le quotazioni di Kamala Harris sono in ascesa.
Secondo me non ha senso, sarebbe quasi da venderla.
Hanno avuto 4 anni per preparare la successione, ma Kamala non si è mai vista in giro nelle occasioni che contavano.
Evidentemente al partito non andava più bene.

[Ale88]

Se guardate su polymarket le quotazioni di Kamala Harris sono in ascesa.

E vabbè, chi è democratico non voterà mai per Trump e probabilmente tra una persona che oramai è un pensionato da due anni e una vice-presidente completamente inutile ma che almeno riesce a mettere insieme due parole di senso compiuto, la scelta è chiara.

Poi ripeto, in base alla mia esperienza gli americani vivono la politica come gli ultrà vivono il calcio, è tutta una questione di fede e amore per il partito, non importa quali siano le promesse.

E giusto per farvi esempi di vita vissuta, quando era il momento di scegliere il nuovo sindaco di LA da un lato c'era Karen Bass, donna afroamericana democratica; dall'altro c'era Rick Caruso, imprenditore locale che in passato era repubblicano, poi indipendente e infine è passato (secondo me per convenienza) al lato democratico: aveva dei bei piani per il futuro di LA, idee chiare, sicuramente un programma elettorale migliore della Bass e nonostante tanta gente lo sapesse ti dicevano che "non posso votare per un ex repubblicano". Ovviamente negli ultimi anni LA è diventata come Gotham City eppure la gente preferisce il crimine fuori controllo piuttosto che votare un ex repubblicano per una questione di principio. Ecco l'elettore medio americano. Quello californiano poi per me è ancora più stupido del normale.

[conilmionome]

Se guardate su polymarket le quotazioni di Kamala Harris sono in ascesa.

E vabbè, chi è democratico non voterà mai per Trump e probabilmente tra una persona che oramai è un pensionato da due anni e una vice-presidente completamente inutile ma che almeno riesce a mettere insieme due parole di senso compiuto, la scelta è chiara.

Poi ripeto, in base alla mia esperienza gli americani vivono la politica come gli ultrà vivono il calcio, è tutta una questione di fede e amore per il partito, non importa quali siano le promesse.

E giusto per farvi esempi di vita vissuta, quando era il momento di scegliere il nuovo sindaco di LA da un lato c'era Karen Bass, donna afroamericana democratica; dall'altro c'era Rick Caruso, imprenditore locale che in passato era repubblicano, poi indipendente e infine è passato (secondo me per convenienza) al lato democratico: aveva dei bei piani per il futuro di LA, idee chiare, sicuramente un programma elettorale migliore della Bass e nonostante tanta gente lo sapesse ti dicevano che "non posso votare per un ex repubblicano". Ovviamente negli ultimi anni LA è diventata come Gotham City eppure la gente preferisce il crimine fuori controllo piuttosto che votare un ex repubblicano per una questione di principio. Ecco l'elettore medio americano. Quello californiano poi per me è ancora più stupido del normale.

Chi e causa del suo mal pianga se stesso, alla fine io che sono da tutt’altra parte d’America, nonostante sia effettivamente noiosa la vita, e tutto molto tranquillo, pulito e funzionante. E mi sembra siano abbastanza pro Trump da ste parti 😂

Detto questo la Kamala aveva fatto qualcosa il primo anno, appena apriva bocca apriti cielo, odiatissima dalle stesse minoranze.
E andata nei confini col Messico a dire proprio palese, inutile che venite tanto ci rispediamo a casa 🤷‍♂️
Ha uscire così assurde. Lei proprio non presentabile, peggio della Clinton.

C’è democratico Robert Kennedy Jr ma e democratico per modo di dire, sembra un Trump 2.0 anche lui, non lo faranno correre mai, secondo me lui avrebbe avuto ottime speranze di vittoria.

[Italian Panic]

Riguardo Kamala Harris diciamo le cose onestamente: è lì solamente perché è una donna di colore, punto. È totalmente inadeguata, è completamente sparita da 4 anni, nessuno sa esattamente cosa abbia fatto. Però va bene così, d'altra parte per i democratici l'importante è la "diversità", mica le competenze.

Se guardate su polymarket le quotazioni di Kamala Harris sono in ascesa.
Secondo me non ha senso, sarebbe quasi da venderla.
Hanno avuto 4 anni per preparare la successione, ma Kamala non si è mai vista in giro nelle occasioni che contavano.
Evidentemente al partito non andava più bene.

Sembra stiano salendo anche le quotazioni di Kennedy, puntare su un nome di una famiglia storica può voler dire la sua, l'unica pecca sono delle prese di posizione molto contraddittorie e complottiste del passato. A prescindere da tutto ha lo zio e il padre che sono praticamente dei martiri negli stati uniti, quindi ci staranno pensando.

Kamala è molto più malleabile e potrebbe essere l'interfaccia perfetta per un sistema alle sue spalle che agisce da vero presidente, un po' come satoshi che non si sa se era uno o 10 persone.

Per come sono ancora messi in zone di america profonda, dico midwest, real america (o central states) e nei paesini sperduti che comunque fanno massa, non sono pronti ad un presidente donna. Non c'è riuscita la clinton figuriamoci la harris. L'unica con l'appeal ed il carisma da presidente sarebbe Nancy Pelosi ma ormai ha 90 anni. Girava anche il nome di Debra Haaland attuale segretario dell'interno ma le origini nativo americane potrebbero allontanare alcuni elettori.

Penso che ormai Trump sia il vincitore a mani basse; per salvare il salvabile e prendere almeno il 45% o beccano qualcuno esterno al partito (tipo Kennedy) o lasciano il vecchio Biden e lo portano in giro il meno possibile. In caso di vittoria possono decretarlo incapace dopo i primi 6 mesi e sostituirlo con il segretario di stato senza passare per le elezioni.

[Italian Panic]

Se guardate su polymarket le quotazioni di Kamala Harris sono in ascesa.

E vabbè, chi è democratico non voterà mai per Trump e probabilmente tra una persona che oramai è un pensionato da due anni e una vice-presidente completamente inutile ma che almeno riesce a mettere insieme due parole di senso compiuto, la scelta è chiara.

Poi ripeto, in base alla mia esperienza gli americani vivono la politica come gli ultrà vivono il calcio, è tutta una questione di fede e amore per il partito, non importa quali siano le promesse.

E giusto per farvi esempi di vita vissuta, quando era il momento di scegliere il nuovo sindaco di LA da un lato c'era Karen Bass, donna afroamericana democratica; dall'altro c'era Rick Caruso, imprenditore locale che in passato era repubblicano, poi indipendente e infine è passato (secondo me per convenienza) al lato democratico: aveva dei bei piani per il futuro di LA, idee chiare, sicuramente un programma elettorale migliore della Bass e nonostante tanta gente lo sapesse ti dicevano che "non posso votare per un ex repubblicano". Ovviamente negli ultimi anni LA è diventata come Gotham City eppure la gente preferisce il crimine fuori controllo piuttosto che votare un ex repubblicano per una questione di principio. Ecco l'elettore medio americano. Quello californiano poi per me è ancora più stupido del normale.

Sono imbarazzato di come è messa LA. Un conoscente è andato per lavoro poche settimane fa e al suo ritorno mi ha fatto vedere un reportage da paura. Pensavo di aver visto tutto a Skid Row invece ci sono alcune parti della città che sono messe veramente molto male a livello di scampia o del bosco di rogoredo a Milano.
Schifato da tutto quel che vedeva si è spostato a Santa Monica dove ci sono degli scorci spettacolari; beh ricordo che passeggiavo al Palisades Park la mattina o verso sera con un tramonto assurdo che dava il senso di golden state, ora mi fa vedere una situazione imbarazzante pure li.
Immaginate il Santa Monica Pier, quei famosi palificati in legno che vanno dalla costa all'oceano per centinaia di metri, dove finisce anche la ruote 66 pieno zeppo di gente strafatta di meth e merda varia, siringhe ovunque, barboni ovunque. Il tanto caro Palisades Park ridotto ad una concimaia, gentaglia che dorme sulle panchine, spazzatura ovunque. Meglio che ci pensino prima che la situazione diventi irreversibile.

Alla fine per trovare un po' di decenza si è dovuto spostare verso Huntington, Newport ed Irvine, qua gentaglia non ce ne e come dice lui "grazie ar cazzo se i ricconi se ne vanno dalla contea è finita la california".

poi altra questione assurda, come fa la california ad essere in costante bancarotta...ha il centro economico della tecnologia mondiale. Un po' come Roma e Venezia che sono sempre al limite della bancarotta. Cose inspiegabili.

[bastisisca]

Non credo sia solo quello il problema, credo che sia anche la questione dei delegati statali alla convention. Oramai le primarie si sono tenute in tutti gli Stati, questo vuol dire che ogni singolo rappresentate, eletto dal popolo, non può più  cambiare il candidato, dovendosi attenere al vito popolare.

Non so come funziona, se funziona in questo modo posso dire che diventa veramente ridicolo e grottesco.
Onestamente non mi aspetto vinca Biden e spero proprio che non vinca la sua frangia guerrafondaia.
Tuttavia questa situazione mi sembra ai limiti della barzelletta classica da osteria.

[Ale88]

Sembra stiano salendo anche le quotazioni di Kennedy, puntare su un nome di una famiglia storica può voler dire la sua, l'unica pecca sono delle prese di posizione molto contraddittorie e complottiste del passato. A prescindere da tutto ha lo zio e il padre che sono praticamente dei martiri negli stati uniti, quindi ci staranno pensando.

Kamala è molto più malleabile e potrebbe essere l'interfaccia perfetta per un sistema alle sue spalle che agisce da vero presidente, un po' come satoshi che non si sa se era uno o 10 persone.

Ma oramai importa poco, siamo a luglio, le elezioni sono a novembre, come possono pensare di cambiare il candidato ora quando mancano pochi mesi quando hanno sempre rifiutato di farlo quando avrebbero avuto tutto il tempo? Si sono infilati in un vicolo cieco da soli perché sia che lo cambino o no hanno fatto una figuraccia.

Sono imbarazzato di come è messa LA. Un conoscente è andato per lavoro poche settimane fa e al suo ritorno mi ha fatto vedere un reportage da paura. Pensavo di aver visto tutto a Skid Row invece ci sono alcune parti della città che sono messe veramente molto male a livello di scampia o del bosco di rogoredo a Milano.
Schifato da tutto quel che vedeva si è spostato a Santa Monica dove ci sono degli scorci spettacolari; beh ricordo che passeggiavo al Palisades Park la mattina o verso sera con un tramonto assurdo che dava il senso di golden state, ora mi fa vedere una situazione imbarazzante pure li.
Immaginate il Santa Monica Pier, quei famosi palificati in legno che vanno dalla costa all'oceano per centinaia di metri, dove finisce anche la ruote 66 pieno zeppo di gente strafatta di meth e merda varia, siringhe ovunque, barboni ovunque. Il tanto caro Palisades Park ridotto ad una concimaia, gentaglia che dorme sulle panchine, spazzatura ovunque. Meglio che ci pensino prima che la situazione diventi irreversibile.

Alla fine per trovare un po' di decenza si è dovuto spostare verso Huntington, Newport ed Irvine, qua gentaglia non ce ne e come dice lui "grazie ar cazzo se i ricconi se ne vanno dalla contea è finita la california".

poi altra questione assurda, come fa la california ad essere in costante bancarotta...ha il centro economico della tecnologia mondiale. Un po' come Roma e Venezia che sono sempre al limite della bancarotta. Cose inspiegabili.

E casualmente dove stanno Huntington, Newport, etc? In OC, e qual è la differenza tra le due contee? Una è democratica e l'altra repubblicana, vi lascio immaginare quale sia quella allo sbando.

Poi non dimentichiamo una cosa: più homeless ci sono e più si ricevono aiuti e fondi. I democratici vogliono gli homeless perché in quel modo ricevono un sacco di soldi che finiscono nelle loro tasche e in quelle dei loro amici che gestiscono associazioni, progetti, etc etc. Un po' il discorso dei migranti del Mediterraneo, alla fine si arriva sempre ai soldi.

E quando vi parlo di sprechi assurdi vi lascio questo link per farvi un'idea: New downtown Los Angeles high-rise building to house homeless in $600,000 units. Estrapolo questo passaggio: Each unit costs nearly $600,000 and it's being funded by taxpayers.
Non so se ci rendiamo conto, appartamenti da SEICENTOMILA DOLLARI l'uno per degli homeless. Poi c'è gente che lavora 14 ore al giorno per vivere in un buco però agli homeless vengono dati appartamenti di lusso. Ti chiedi come sia possibile che il budget enorme venga sprecato? Qui hai la tua risposta.

[fillippone]

Ti chiedi come sia possibile che il budget enorme venga sprecato? Qui hai la tua risposta.

Ma difatti il sistema americano è allo sbando perchè unisce il peggio del sistema americano originale (assenza di welfare pubblico, assenza di istruzione pubblica, etc) con il peggio del sistema europeo (tassazione esagerata alla quale raramente corrispondono servizi).

Ed ovviamente poi si finisce nelle degenerazioni illustrate da Ale88: io avevo letto che ogni homeless costa al taxpayer 30,000 l'anno.
Secondo me con 30K l'anno un homeless dovrebbe vivere piuttosto bene, altro che dormire sulle panchine.

[Ale88]

Ed ovviamente poi si finisce nelle degenerazioni illustrate da Ale88: io avevo letto che ogni homeless costa al taxpayer 30,000 l'anno.
Secondo me con 30K l'anno un homeless dovrebbe vivere piuttosto bene, altro che dormire sulle panchine.

$30k vuol dire $2.500/mese, negli USA c'è gente che si ammazza di lavoro per cifre inferiori. Comunque sono tutti discorsi che all'atto pratico non valgono nulla perché noi analizziamo i freddi numeri, la realtà dei fatti è ben diversa, basti pensare che tantissimi homeless non vogliono essere aiutati, vogliono rimanere in strada perché possono fare quello che vogliono quando e come vogliono. Andare in strutture vuol dire seguire delle regole, e loro non vogliono regole.

[bastisisca]

--cut--
E quando vi parlo di sprechi assurdi vi lascio questo link per farvi un'idea: New downtown Los Angeles high-rise building to house homeless in $600,000 units. Estrapolo questo passaggio: Each unit costs nearly $600,000 and it's being funded by taxpayers.
Non so se ci rendiamo conto, appartamenti da SEICENTOMILA DOLLARI l'uno per degli homeless. Poi c'è gente che lavora 14 ore al giorno per vivere in un buco però agli homeless vengono dati appartamenti di lusso. Ti chiedi come sia possibile che il budget enorme venga sprecato? Qui hai la tua risposta.

Quindi mi stai dicendo che per la questione extra comunitari, ovvero dei migranti, hanno copiato dal modo di fare USA. Buono a sapersi anche questa storia degli appartamenti di lusso, non vorrei fosse una cortina fumogena per farci fare fra di noi la guerra dei poveri. Tuttavia la cosa molto grave: mi sembra assolutamente verosimile!
Tu che vivi li sai di qualche homeless con questo genere di casa?

[giammangiato]

Ma oramai importa poco, siamo a luglio, le elezioni sono a novembre, come possono pensare di cambiare il candidato ora quando mancano pochi mesi quando hanno sempre rifiutato di farlo quando avrebbero avuto tutto il tempo? Si sono infilati in un vicolo cieco da soli perché sia che lo cambino o no hanno fatto una figuraccia.

Scusate se sono cinico,ma questa loro incompetenza a noi conviene. Biden e il suo entourage se non ricordo male, ha un profondo astio e ha dichiarato guerra al nostro settore, quello crypto.
Quindi, io onestamente sono contento se si danno la zappa sui piedi. Stappo una bottiglia.

[Italian Panic]

Vi riporto un interessante articolo di Forbes in merito ad un nuovo punto di vista che sta emergendo a livello politico in US in merito a btc.

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/07/03/trump-sparks-talks-of-bitcoin-as-a-strategic-reserve-asset/

Addirittura lo hanno finalmente definito una riserva strategica di valore, un passo avanti rispetto a non sapere cos'è

Ramaswany e Kennedy propongono di agganciare il dollaro a btc

Altri senatori iniziano a capire la portata di btc.

Al contrario, in europa si parla zero di btc, anzi lo si combatte (tentano). I politici europei dopo un secolo di avanzamento tecnologico non hanno ancora capito che il progresso è inarrestabile e che quando i buoi sono scappati non tornano alla stalla. Quindi preferiscono una battaglia contro i mulini a vento alla don chisciotte piuttosto di tentate di capire come sfruttarla e le potenzialità. Il problema è che con l'avanzata di questi sedicenti conservatori la situazione non può che peggiorare.

[Ale88]

--cut--
E quando vi parlo di sprechi assurdi vi lascio questo link per farvi un'idea: New downtown Los Angeles high-rise building to house homeless in $600,000 units. Estrapolo questo passaggio: Each unit costs nearly $600,000 and it's being funded by taxpayers.
Non so se ci rendiamo conto, appartamenti da SEICENTOMILA DOLLARI l'uno per degli homeless. Poi c'è gente che lavora 14 ore al giorno per vivere in un buco però agli homeless vengono dati appartamenti di lusso. Ti chiedi come sia possibile che il budget enorme venga sprecato? Qui hai la tua risposta.

Quindi mi stai dicendo che per la questione extra comunitari, ovvero dei migranti, hanno copiato dal modo di fare USA. Buono a sapersi anche questa storia degli appartamenti di lusso, non vorrei fosse una cortina fumogena per farci fare fra di noi la guerra dei poveri. Tuttavia la cosa molto grave: mi sembra assolutamente verosimile!
Tu che vivi li sai di qualche homeless con questo genere di casa?

Ragazzi, la gente guadagna da qualsiasi genere di traffici: che sia droga, organi, persone... Se c'è una domanda per qualcosa allora qualcuno colmerà quel voto, che sia un qualcosa di legale o etico non importa.

Non ho capito la domanda finale. Quegli appartamenti sono stati fatti per gli homeless, quindi ci andranno loro a vivere, non sono in affitto o vendita per persone "normali".

[fillippone]

Vi riporto un interessante articolo di Forbes in merito ad un nuovo punto di vista che sta emergendo a livello politico in US in merito a btc.

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/07/03/trump-sparks-talks-of-bitcoin-as-a-strategic-reserve-asset/

Addirittura lo hanno finalmente definito una riserva strategica di valore, un passo avanti rispetto a non sapere cos'è

Ramaswany e Kennedy propongono di agganciare il dollaro a btc

Altri senatori iniziano a capire la portata di btc.

Al contrario, in europa si parla zero di btc, anzi lo si combatte (tentano). I politici europei dopo un secolo di avanzamento tecnologico non hanno ancora capito che il progresso è inarrestabile e che quando i buoi sono scappati non tornano alla stalla. Quindi preferiscono una battaglia contro i mulini a vento alla don chisciotte piuttosto di tentate di capire come sfruttarla e le potenzialità. Il problema è che con l'avanzata di questi sedicenti conservatori la situazione non può che peggiorare.

L’altro giorno leggevo project2025.
Fondamentalmente l’agenda di trump per il prossimo mandato.
Guardate cosa ho trovato:



Direi abbastanza delirante.

[babo]

Ed ovviamente poi si finisce nelle degenerazioni illustrate da Ale88: io avevo letto che ogni homeless costa al taxpayer 30,000 l'anno.
Secondo me con 30K l'anno un homeless dovrebbe vivere piuttosto bene, altro che dormire sulle panchine.

$30k vuol dire $2.500/mese, negli USA c'è gente che si ammazza di lavoro per cifre inferiori. Comunque sono tutti discorsi che all'atto pratico non valgono nulla perché noi analizziamo i freddi numeri, la realtà dei fatti è ben diversa, basti pensare che tantissimi homeless non vogliono essere aiutati, vogliono rimanere in strada perché possono fare quello che vogliono quando e come vogliono. Andare in strutture vuol dire seguire delle regole, e loro non vogliono regole.

esattamente quello che succede in europa con i migranti
i centri di smistamento sono solo un modo per fottere soldi al contribuente ne piu ne meno
si fanno ricchi affari, e poi si mandano persone senza lavoro li per due spicci a gestire la cosa al meglio.. lo so perche lo so
in un posto che non dico si sono presentate in appalto 3 societa per gestione hostpost all'epoca dei migranti tanti
due del luogo a prezzi bassi
uno di roma, al prezzo piu alto

ha vinto la societa di roma