Tapera Jadi Polemik, Haruskah dipaksakan?

[uswa56]

Sejujurnya ini program yang bagus, tetapi kepercayaan terhadap pemerintah itu yang masih sangat di ragukan karena berpotensi di korupsi.

Kalau lihat hitungan kasar yang dishare beberapa member diatas, mau pemerintah itu terpercaya sekalipun kayaknya program ini potensi berhasilnya ga gedhe" amat gan. Ane lebih sepakat kalau harusnya targetnya lebih ke meningkatkan penghasilan individu, bukan berusaha nyari sumbangsih sana-sini buat bikin rumah murah. Gimana cara naikin penghasilan? Ya pendididkan dst harus diperbaiki. Apa iya sih ga ada program" beasiswa dst yang biayanya dikit? Ane rasa dananya lebih baik diarahkan kesana saja daripada dipusatkan ke program kaya gini. Mungkin dampak jangka pendeknya ga kelihatan, tapi kan program ini juga sama saja ujungnya ntar lebih kelihatan korupsinya daripada rumahnya.

Benar sekali gan, ini programnya yang tidak memiliki potensi yang bagus di masa depan sehingga membuat banyak kegaduhan sekarang, saya pikir pemotongan pajak 3% tidak begitu bermasalah namun yang jadi masalah adalah programnya yang tidak memiliki keuntungan menyeluruh namun justru berpotensi untuk di korupsi ataupun memperkaya orang orang di sekitaran petinggi petinggi negara saja.
Pemerintahan sekarang ini sudah melakukan banyak kebijakan kebijakan aneh jadi emang kepercayan masyarakat tidak ada lagi untuk pemerintah apalagi Peraturan Pemerintah (PP)sudah di keluarkan dan kepala staf kepresidenan mengatakan kalau peraturan ini harus dijalankan dengan segera, bukankah ini sangat aneh, ini benar benar program buruk yang seolah sangat di paksakan.

[retreat]

Saya sudah membaca peraturan tentang Tapera ini dan setelah mengamati ada beberapa hal yang memang seperti memberatkan para pekerja. Karena pada peraturan tersebut ditekankan bagi para pekerja mengikuti program Tapera dengan biaya yang dibebankan 3% dari gaji mereka dan itu wajib, artinya karyawan tidak memiliki hak untuk bisa menolak peraturan tersebut dan hanya pasrah bahwa gaji mereka dipotong 3% setiap bulannya.
Memang niat baik pemerintah ingin membuat masyarakat dapat memiliki rumah subsidi yang lebih terjangkau dengan sistem gotong-royong, namun ditengah kesulitan ekonomi seperti sekarang ini dan banyaknya potongan setiap bulannya dari gaji karyawan hal tersebut tidak bijak saya rasa. Bahkan dari yang saya dengar, peraturan ini tidak memberikan kepastian kepada karyawan untuk bisa memiliki rumah, dan kesannya pemerintah seperti melempar tanggung jawab untuk menyediakan subsidi rumah murah bagi masyarakat.
Pemerintah harus bisa memberikan tanggung jawab terhadap peraturan yang mereka keluarkan, karena jika kesannya mereka memaksakan peraturan ini kepada masyarakat, maka itu tidak jauh berbeda mereka dengan pemerintah negara komunis.

[bots1]

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

[Xcode7]

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Wajar saja jika banyak yang tidak setuju, tidak semua orang menganggap 3% itu rendah apalagi bagi mereka mereka yang memiliki gaji pas pasan setelah banyak pemotongan tanggungan ataupun kredit, program Tapera ini saya pikir tidak adil bagi semuanya dan pemerintah mengeluarkan kebijakan yang membuat gaduh, ini sebuah kesalahan menurut saya, urusan rumah itu adalah tangung jawab masing masing jadi tidak berhak negara membantunya dengan cara membebankan terhadap orang lain.

[khiholangkang]

Sejujurnya ini program yang bagus, tetapi kepercayaan terhadap pemerintah itu yang masih sangat di ragukan karena berpotensi di korupsi.

Kalau lihat hitungan kasar yang dishare beberapa member diatas, mau pemerintah itu terpercaya sekalipun kayaknya program ini potensi berhasilnya ga gedhe" amat gan. Ane lebih sepakat kalau harusnya targetnya lebih ke meningkatkan penghasilan individu, bukan berusaha nyari sumbangsih sana-sini buat bikin rumah murah. Gimana cara naikin penghasilan? Ya pendididkan dst harus diperbaiki. Apa iya sih ga ada program" beasiswa dst yang biayanya dikit? Ane rasa dananya lebih baik diarahkan kesana saja daripada dipusatkan ke program kaya gini. Mungkin dampak jangka pendeknya ga kelihatan, tapi kan program ini juga sama saja ujungnya ntar lebih kelihatan korupsinya daripada rumahnya.

Jangankan untuk meningkatkan pendapatan, meningkatkan lapangan kerja pun masih sangat ksulitan, secara data BPS 10jt Gen Z masa kini menjadi pendominasi pengangguran, jika suplay pekerja sangat banyak maka gajipun tidak bisa di naikan karena pasti perusahaan bisa mendapatkan pekerja baru dengan mudah, hal ini juga bisa di lihat dari sini. Bagaimana mau berbicara beasiswa dan orang mau berkuliah untuk meningkatkan pengetahuan, kenaikan pada pembayaran UKT yang baru di perbarui menjadi beban sangat berat bagi kalangan masyarakat, di tambah orang tuanya dikenakan pajak tapera juga, secara tidak langsung masayrakat di paksa miskin oleh negara sendiri.

Ya pada ujungnya kita tahu kesimpulannya, dan gaji dari mereka mungkin dari uang Tapera ini, korupsi bukanlah hal yang aneh, dan saya sendiri tidak sudi mengikuti tapera in.

Jika kita yang menghasilkan uang di dunia crypto bisa bersembunyi dari potongan pajak seperti iuran Tapera ini, pajak pendapatan dll, mungkin kita bisa menghindari lebih banyak perpajakan.

[Akbarkoe]

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Wajar saja jika banyak yang tidak setuju, tidak semua orang menganggap 3% itu rendah apalagi bagi mereka mereka yang memiliki gaji pas pasan setelah banyak pemotongan tanggungan ataupun kredit, program Tapera ini saya pikir tidak adil bagi semuanya dan pemerintah mengeluarkan kebijakan yang membuat gaduh, ini sebuah kesalahan menurut saya, urusan rumah itu adalah tangung jawab masing masing jadi tidak berhak negara membantunya dengan cara membebankan terhadap orang lain.

Ini sangat membuat prihatin, gaji selalu ada potongan tetapi pendapatan sulit bertambahan, kenaikan gajipun hanya beberapa persen dan itupun masih tidak cukup untuk kebutuhan hidup dan kini harus di potong lagi oleh TAPERA, ini membuat yang sulit makin sulit, bayngkan gaji 4jt x 12 x 10 tahun / 3%, itu memiliki jumlah yang cukup besar dan apakah kita memiliki jaminan bahwa uang kita itu akan aman dan kita akan mendapatkannya di suatu hari nanti.

Pemrintah terlalu terburu-buru dalam pemutusan peraturan ini, mengapa selalu seperti ini yang terjadi, pasti ada di belakangnya untuk tujuan tertentu yang mungkin menguntungkan pihak tertentu dala proyeksi program seperti ini, saya sangat yakin mungkin ada main di dalamnya.
Sebenarnya ini kewajiban negara dalam membantu masyarakat untuk memiliki tempat tinggal yang layak tetapi dengan cara seperti ini dan disaat kepercayaan sangat rendah terhadap pemerintah itu adalah keputusan yang salah, makanya menjadi polemik.

[boty]

Wajar saja jika banyak yang tidak setuju, tidak semua orang menganggap 3% itu rendah apalagi bagi mereka mereka yang memiliki gaji pas pasan setelah banyak pemotongan tanggungan ataupun kredit, program Tapera ini saya pikir tidak adil bagi semuanya dan pemerintah mengeluarkan kebijakan yang membuat gaduh, ini sebuah kesalahan menurut saya, urusan rumah itu adalah tangung jawab masing masing jadi tidak berhak negara membantunya dengan cara membebankan terhadap orang lain.

Apa yang anda sampaikan sangat benar pemotongan 3% tentu sangat besar bagi mereka yang memiliki penghasilan rendah, karena banyaknya kebutuhan yang dimiliki oleh seseorang tentu gaji yang mereka dapatkan akan sangat sulit dalam memenuhi kebutuhan pokok mereka dan saya rasa hal tersebut akan membuat masyarakat sulit dalam hal keuangan menjadi lebih sulit lagi dikarenakan penghasilan yang dimilikinya telah dirampas oleh program pemerintah yang hanya memikirkan sekelompok orang saja dan tidak memikirkan bagaimana nasib rakyat yang berpenghasilan pas-pasan.

[semloheh]

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Saya sudah jelasin diatas gan, coba dibaca lagi opini saya. Jadi potongan Tapera ini memang manfaat pasti, yg dirasakan nantinya ketika sudah pensiun, berbeda dengan dengan asuransi dan juga jaminan sosial yg bisa langsung dirasakan/klaim ketika sakit sehingga memudahkan peserta dalam berobat.

Sedangkan yang dipeributkan di Tapera ini kita meng-iur sampai usia pensiun dengan dalih memudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa beli rumah, dimana untuk proses klaim sendiri dilaksanakan ketika sudah pensiun. Pertanyaannya, ketika masih efektif bekerja kita tinggal dimana? kalau single oke ngekos, kalau sudah berkeluarga? mau terus ngekos apa mau terus ngontrak? Lalu usia pensiun taperanya cair, apa bisa beli rumah? belum tentu, apalagi kalau gajinya umr yg sangat rendah, karena persennya mengikuti angka gaji, semakin besar gaji maka besar juga iurannya dan besar pula angka yg didapat ketika klaim waktu pensiun. Jadi apakah bisa dikatakan kalau program Tapera ini mempermudahkan karyawan untuk membeli rumah gan?

[$anounimus$]

Wajar saja jika banyak yang tidak setuju, tidak semua orang menganggap 3% itu rendah apalagi bagi mereka mereka yang memiliki gaji pas pasan setelah banyak pemotongan tanggungan ataupun kredit, program Tapera ini saya pikir tidak adil bagi semuanya dan pemerintah mengeluarkan kebijakan yang membuat gaduh, ini sebuah kesalahan menurut saya, urusan rumah itu adalah tangung jawab masing masing jadi tidak berhak negara membantunya dengan cara membebankan terhadap orang lain.

Apa yang anda sampaikan sangat benar pemotongan 3% tentu sangat besar bagi mereka yang memiliki penghasilan rendah, karena banyaknya kebutuhan yang dimiliki oleh seseorang tentu gaji yang mereka dapatkan akan sangat sulit dalam memenuhi kebutuhan pokok mereka dan saya rasa hal tersebut akan membuat masyarakat sulit dalam hal keuangan menjadi lebih sulit lagi dikarenakan penghasilan yang dimilikinya telah dirampas oleh program pemerintah yang hanya memikirkan sekelompok orang saja dan tidak memikirkan bagaimana nasib rakyat yang berpenghasilan pas-pasan.

Saya pikir program Tapera itu harus ditinjau ulang dan tujuan dari pada program itu sangat tidak masuk akal. Ya saya juga keberatan jika pemerintah menerapkan 3% dari pendapatan untuk tabungan Tapera karena dengan gaji pas-pasan, maksudnya jika dilihat secara keseluruhan para gaji para pekerja tidak hanya dipotong untuk Tapera saja tetapi cukup banyak iuran lainnya. Seharusnya pemerintah menaikkan gaji ASN dan upah para pekerja swasta lebih tinggi dan hanya dengan itu mereka akan sejahtera.

[rangga28]

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Saya sudah jelasin diatas gan, coba dibaca lagi opini saya. Jadi potongan Tapera ini memang manfaat pasti, yg dirasakan nantinya ketika sudah pensiun, berbeda dengan dengan asuransi dan juga jaminan sosial yg bisa langsung dirasakan/klaim ketika sakit sehingga memudahkan peserta dalam berobat.

Sedangkan yang dipeributkan di Tapera ini kita meng-iur sampai usia pensiun dengan dalih memudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa beli rumah, dimana untuk proses klaim sendiri dilaksanakan ketika sudah pensiun. Pertanyaannya, ketika masih efektif bekerja kita tinggal dimana? kalau single oke ngekos, kalau sudah berkeluarga? mau terus ngekos apa mau terus ngontrak? Lalu usia pensiun taperanya cair, apa bisa beli rumah? belum tentu, apalagi kalau gajinya umr yg sangat rendah, karena persennya mengikuti angka gaji, semakin besar gaji maka besar juga iurannya dan besar pula angka yg didapat ketika klaim waktu pensiun. Jadi apakah bisa dikatakan kalau program Tapera ini mempermudahkan karyawan untuk membeli rumah gan?

Saya pikir program Tapera itu bersifat sangat memaksa. Logikanya adalah untuk apa Tapera itu jika seorang karyawan dan pekerja mandiri telah memiliki rumah, kemudian jika memasuki masa pensiun dana itu baru bisa dicairkan dengan jumlah yang belum tentu bisa untuk membangun sebuah rumah sederhana. Yang jelas saya sama sekali tak memahami tujuan dari program itu. Jika memang mempermudah masyarakat mendapatkan rumah kenapa tidak buat program rumah subsidi dengan persyaratan yang mudah? Padahal program rumah subsidi lebih spesifik jika dibandingkan dengan program Tapera.

[Reredmi896]

Mau program sebagus apapun yang di usulkan pemerintah kayanya masyarakat kita sudah tidak lagi percaya, ujung-ujungnya mengarah ke hal negatif , apalagi program yang mengkaitkan adanya uang sudah jelas ketebak dalam fikiran masyarakat kita kebanyakan untuk di korupsi,
Sudah hal wajar ada pemikiran seperti itu, karena kita tau bagaimana bobroknya pemerintahan kita,tidak adanya transparasi dalam menjalankan program yang di jalankan,
Apalagi ini program yang baru TAPERA.
Setelah saya membaca beberapa artikel terkesan program ini seperti memaksa di haruskan ikut semua,

Betul sekali gan,memang jika kita pikirkan dengan jernih atau dengan kepala dingin saya rasa program nya sekilas gak ada masalah atau memang iya ide nya cukup bagus yang mana yang pekerja yang ingin mempunyai rumah pribadi yang kita tau ya untuk mempunyai rumah itu bukan hal yang mudah ketika kita punya uang pun menurut saya tidak menjamin kita bisa membuat rumah sendiri karena memang jika sudah jadi uang itu banyak sekali ke butuhan nya bukan hanya pokus ke rumah saja,tapi ya itu kembali lagi ke masalah-masalah yang sudah ada kekewatiran masyarakat ini cukup gede apalagi di saat mereka cukup mempunyai banyak beban kehidupan di tambah lagi dengan adanya wacana pemerintah ini yang mana ingin memotong 3% gajih karyawan nya, ternyata banyak yang tidak setuju ya soal hal ini,mudah-mudahan pemerintah mengurungkan niat nya ini bukan nya ingin membantu yang ada membuat masyarakat terbebani.

Bagaimana masyarakat tidak setuju, program ini memungkinkan dananya akan di korupsi suatu saat nanti, dan jika benar-benar program ini berjalan apakah mungkin bagi masyarakat yang tidak punya rumah yang di potong gajihnya 3% akan mendapatkan rumah, saya rasa tidak mungkin, kita berhitung aja misal gajih seseorang 7jt di potong 3% tiap bulan dengan rata-rata potongan 233.000 kali misalkan 20 tahun yang terkumpul hanya 55.920.000 apakah ada rumah dengan harga segitu?, atau mungkin pemerintah akan langsung memberi rumah dalam bulan pertama pemotongan gajih kita , saya rasa juga tidak mungkin, karena TAPERA ini bentuk tabungan, dan saya rasa apakah akan mudah mengambil hak tabungan kita nanti jika  programnya sudah jalan?

[MiauKitchen]

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Memang ide nya tidak salah karena memang bisa sangat membantu banget untuk para karyawan yang memang belum mempunyai hunian rumah pribadi benar yang dikatakan agan nya.

Tapi menurut saya bukan hanya mempermasalahkan 3%nya tetapi memang masyarakat cukup mengawatirkan tentang uang mereka yang 3% itu karena jika memang ini sudah diberlakukan uang yang 3% itu nominal nya cukup gede juga karena kan bukan hanya 1 atau 2 orang saja yang bekerja jadi karyawan itu,dan untuk meyakin kan masyarakat itu untuk saat ini cukup menyulitkan juga untuk Tapera ini banyak yang tidak setuju karena belum ada jaminan nya yang cukup meyakinkan, karena jika sudah ada jaminan pun belum tentu renycana pemerintah ini berjalan dengan lancar karena melihat dari banyak nya berbagai kasus di Indonesia yang mana korupsi cukup lah membuat gaduh masyarakat Indonesia sehingga untuk Tapera ini juga takutnya diembat korupsi si dana nya ini.

[Naruhima]

Jujur sih walaupun saya tidak terdaptar sebagai karyawan yang harus ikutan menjadi anggota tapera(karena saya bukan karyawan perusahaan)😁.
Jujur sih saya tidak setuju banget walau kata mereka uangnya tidak seberapa karena cuma 3% saja,itu yang di katakan cuma 3% saja kata mereka yang mana gajih nya di atas 10jt keatas,dan soal yang 3% itu mereka bilang buat tabungan rumah,saya rasa pemerintah soal rumah itu tidak usah ikut campur karena yang gajih nya 5 jt ke bawah itu mereka sudah dibebani oleh banyak nya pengeluaran mereka sehari-hari yang mana bisa di bilang tidak cukup juga,memang sih rumah pribadi juga perlu alias butuh tapi bila perlu harus dipertimbangkan lagi karena takut nya nanti nya uang kita ada yang korupsi karena kan untuk dapat rumah juga tidak lah mudah proses nya juga dan jika terlaksana pun pembikinan rumah nya itu takut nya mogok tengah jalan,yang mana nanti ujung-ujung nya dananya hilang alisa dikorupsi.
Sebagai karyawan sudah banyak potongan mulai dari bpjs ini sih udah jelas ya,mending gak usah lah ikut tapera-tapera sayang uang nya walau hanya 3% kan bukan dari 1 orang jika di kumpulkan bisa menjadi miliar an.

Bosen dengar lagu-lagu pemerintah ini politik.politik , kelihatan baik bagi mereka tapi belum tentu juga ya. Yang paling harus dikedepankan itu pr bagi pemerintah menekan korupsi, pajak dibenahi, perluas lapangan pekerjaan, harga pangan distabilkan.

Iya gan setelah saya putar berkali-kali video tentang renycana pemerintah ini dan juga berita d tv juga sudah munycul, ternyata pemerintah kaya yang memaksakan sekali tentang tapera ini entah apa tujuan sebenarnya secara tidak ada angin dan hujan pemerintah cukup mengejutkan masyarakat dan khusus nya para pekerja, karena renycana pemerintah ini memang jauh dari apa yang sudah presiden bicarakan bukan mau menambahkan lapangan pekerjaan yang ada memaksakan para pekerja atau karyawan untuk penyisipan sebagian gajih nya lagi,dan akan menjadi beban baru.

[Mame89]

Pemberitaan baru-baru ini sedang hangat tentang Tapera disamping kasus Vina karena telah dikeluarkannya Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 21 Tahun 2024 tentang Penyelenggaraan Tabungan Perumahan Rakyat (Tapera) yang mengharuskan perusahaan, pemerintah, dan penyelenggara untuk memotong gaji pegawai/karyawannya 3% untuk iuran tapera.

Apa itu tapera?, kalau mau lebih lanjut dan luas lagi pengertian dari tapera bisa baca di sini, namun point utamanya, tapera itu kayak iuran yang dipotong untuk karyawan/pegawai supaya bisa menabung membeli rumah.

Loh, bukankah urusan rumah itu urusan pribadi masing-masing?, kok hal yang begini ini dicampuri oleh pemerintah?, Ada apa?, apakah tidak ada cara lain untuk ngumpulin duit selain cara ini?,

so, bagaimana tanggapan teman-teman sekalian mengenai polemik tapera ini?

Moeldoko sebagai kepala staf kepresidenan mengatakan kalau peraturan ini tidak bisa ditarik dan harus dijalankan dengan segera.

saya saat membaca tapera tapera ini benar benar langsung berpikiran negatif ke pemerintah, bahkan di negara negara berkembang lainnya tidak ada kebijakan seperti ini, bagaimana pun kita bukan negara komunis yang semua kebijakan pemerintah harus di laksanakan secara sepihak, tapera ini benar benar cara terbaru pemerintah untuk mendapatkan uang, mereka kemungkinan besar sudah kebingungan bagaimana caranya menghasilkan uang setelah pemilu yang menghabiskan banyak anggaran.

Orang yang tidak mengerti politik juga akan berfikir negatif pada pemerintah kalau kebijikan ini terus di lanjutkan. Karena sangat jelas ini memeras uang rakyat, pemerintah seperti kehabisan cara untuk mendapatkan uang. Seharusnya kalau negara butuh dana untuk IKN, jangan bikin program yang mengada-mengada dan tidak masuk akal, yang ujung-ujungnya uang rakyat lenyap tidak jelas. Banyak kasus seperti Taspen di korupsi, Jiwasraya juga sudah dikorupsi dan sekarang Tapera korban selanjutnya sebagai lahan basah untuk korupsi. Saya yakin kalau ini di sahkan 5 tahun kedepan akan ada berita dana Tapera di korupsi.

Lagian membuat kebijikan ini juga ngaco, yang katanya untuk investasi padahal kenyataannya ini modal investasi baru dengan mencekek leher rakyat, bagi yang sudah punya rumah berkewajiban tetap menabung tetapi tidak bisa menarik uang kembali, ini kan aneh. ini sama saja dengan namanya untuk mafia koruptor, hebat penguasa kita. Jelas Tapera hanya cara memeras rakyat, yang sudah punya rumah tetap di potong, yang lebih berat yang sedang nyicil rumah jadi dobel kalau gitu.

[blue Snow]

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Kalau ane melihat banyaknya bukti-bukti kalau tapera (sebelumnya bapetarum) ini banyak yang merugikan, jadi sudah selayaknya tidak diteruskan. Bayangkan saya, PNS hampir 30 tahun, ketika pensiun cuma dapat 6 juta sekian. Padahal potongan tersebut mereka dapatkan selama bekerja puluhan tahun, dan tidak dihitung persentase dan inflasi dan penurunan nilai rupiah. Kalau ane melihat ini kayak semacam pembodohan saja, kalau ane tentu akan menolak, dan mending ane tabung sendiri, atau setidaknya ane akan DCA crypto dimana kedepannya sudah pasti akan menguntungkan bahkan jadi berlipat-lipat dibanding nyimpan rupiah. Kalau pemerintah berniat baik hati demi perumahan, bukan rupiah yang mereka simpan tapi setidaknya emas dimana nilai di masa depan dapat dipertahankan dan tidak menurun nilainya.

6 juta, 30 tahun lalu memang gede, mungkin bisa dapat 1 rumah RS, kalau sekarang (6 juta)

[Ludmilla_rose1995]

Pemberitaan baru-baru ini sedang hangat tentang Tapera disamping kasus Vina karena telah dikeluarkannya Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 21 Tahun 2024 tentang Penyelenggaraan Tabungan Perumahan Rakyat (Tapera) yang mengharuskan perusahaan, pemerintah, dan penyelenggara untuk memotong gaji pegawai/karyawannya 3% untuk iuran tapera.

Apa itu tapera?, kalau mau lebih lanjut dan luas lagi pengertian dari tapera bisa baca di sini, namun point utamanya, tapera itu kayak iuran yang dipotong untuk karyawan/pegawai supaya bisa menabung membeli rumah.

Loh, bukankah urusan rumah itu urusan pribadi masing-masing?, kok hal yang begini ini dicampuri oleh pemerintah?, Ada apa?, apakah tidak ada cara lain untuk ngumpulin duit selain cara ini?,

so, bagaimana tanggapan teman-teman sekalian mengenai polemik tapera ini?

Moeldoko sebagai kepala staf kepresidenan mengatakan kalau peraturan ini tidak bisa ditarik dan harus dijalankan dengan segera.

saya terkekeh melihat ada meme tentang tapera ini "tambahan penderitaan rakyat" hahaha

di negara maju, pemerintah nya yang berkorban untuk rakyat, tapi kalo di negara kita ini, rakyat nya yang berkorban untuk pemerintah nya haha

tapi aturan tentang tapera ini sudah di tetapkan dan itu tidak bisa di ubah lagi, kita sebagai rakyat hanya bisa membungkam mulut saja

[panjul07]

Bagaimana masyarakat tidak setuju, program ini memungkinkan dananya akan di korupsi suatu saat nanti, dan jika benar-benar program ini berjalan apakah mungkin bagi masyarakat yang tidak punya rumah yang di potong gajihnya 3% akan mendapatkan rumah, saya rasa tidak mungkin, kita berhitung aja misal gajih seseorang 7jt di potong 3% tiap bulan dengan rata-rata potongan 233.000 kali misalkan 20 tahun yang terkumpul hanya 55.920.000 apakah ada rumah dengan harga segitu?, atau mungkin pemerintah akan langsung memberi rumah dalam bulan pertama pemotongan gajih kita , saya rasa juga tidak mungkin, karena TAPERA ini bentuk tabungan, dan saya rasa apakah akan mudah mengambil hak tabungan kita nanti jika  programnya sudah jalan?

Kalo pertanyaannya sebatas ada atau tidak dengan harga segitu, jawabannya ADA, tapi ya jangan berharap lebih dengan lokasi dan rupa rumahnya LOL.
Ini kan namanya tabungan, logikanya orang bodoh kayak ane ya tidak dipaksakan/diwajibkan dan tidak ditentukan nominalnya berapa perbulan.
Lagian kan kita juga sudah lihat sendiri dari program2 serupa dengan TAPERA ini yang bisa dikatakan gagal total dan bisa dikatakan tidak membantu rakyat.
Alangkah lebih bijaksana kalo emang tujuannya membantu yang belum punya rumah biar bisa punya rumah ya berikanlah rumah murah dengan cicilan murah dan mudah, kalo systemnya nabung ya brarti punya rumahnya bakalan nunggu lama sampe tabungannya cukup.
Yang ane heran kenapa dimasa akhir jabatan kok malah jadi banyak keputusan2 yang membagongkan dinegri konoha ini.

[Juse14]

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Wajar saja jika banyak yang tidak setuju, tidak semua orang menganggap 3% itu rendah apalagi bagi mereka mereka yang memiliki gaji pas pasan setelah banyak pemotongan tanggungan ataupun kredit, program Tapera ini saya pikir tidak adil bagi semuanya dan pemerintah mengeluarkan kebijakan yang membuat gaduh, ini sebuah kesalahan menurut saya, urusan rumah itu adalah tangung jawab masing masing jadi tidak berhak negara membantunya dengan cara membebankan terhadap orang lain.

Ini sangat membuat prihatin, gaji selalu ada potongan tetapi pendapatan sulit bertambahan, kenaikan gajipun hanya beberapa persen dan itupun masih tidak cukup untuk kebutuhan hidup dan kini harus di potong lagi oleh TAPERA, ini membuat yang sulit makin sulit, bayngkan gaji 4jt x 12 x 10 tahun / 3%, itu memiliki jumlah yang cukup besar dan apakah kita memiliki jaminan bahwa uang kita itu akan aman dan kita akan mendapatkannya di suatu hari nanti.

Pemrintah terlalu terburu-buru dalam pemutusan peraturan ini, mengapa selalu seperti ini yang terjadi, pasti ada di belakangnya untuk tujuan tertentu yang mungkin menguntungkan pihak tertentu dala proyeksi program seperti ini, saya sangat yakin mungkin ada main di dalamnya.
Sebenarnya ini kewajiban negara dalam membantu masyarakat untuk memiliki tempat tinggal yang layak tetapi dengan cara seperti ini dan disaat kepercayaan sangat rendah terhadap pemerintah itu adalah keputusan yang salah, makanya menjadi polemik.

Memang selalu ada kemungkinan bahwa uang tersebut akan dikorupsi, seperti halnya kasus Jiwasraya yang merugikan negara hingga triliunan rupiah. Sehingga menjadi hal yang wajar jika anda dan sebagian masyarakat merasa khawatir jika mengikuti program TAPERA.

Tujuan dari program ini memanglah bagus agar setiap orang bisa memiliki rumah, namun yang menjadi polemiknya, iuran ini bersifat wajib, baik itu pegawai swasta maupun negri.

Dan mungkin untuk sebagian orang 3% itu adalah jumlah yang kecil, tetapi bagi sebagian lainnya yang bekerja sebagai karyawan pabrik, 3%, apalagi yang UMR-nya masih rendah, itu adalah jumlah yang cukup besar. Karena belum ditambah lagi dengan potongan lainnya, seperti BPJS Kesehatan, PPH, JHT dan potongan lainnya yang semakin memberatkan mereka.

[blue Snow]

saya terkekeh melihat ada meme tentang tapera ini "tambahan penderitaan rakyat" hahaha

di negara maju, pemerintah nya yang berkorban untuk rakyat, tapi kalo di negara kita ini, rakyat nya yang berkorban untuk pemerintah nya haha

tapi aturan tentang tapera ini sudah di tetapkan dan itu tidak bisa di ubah lagi, kita sebagai rakyat hanya bisa membungkam mulut saja

Ya mau gimana lagi, kita hidup di indonesia dimana pejabat di atas itu adalah raja. kita hidup di indonesia ini hanya untuk melayani pejabat sampai nafas terkahir kita. Mereka berupaya berbagai macam cara nyari duit buat proyek mereka (IKN dan makan siang, susu gratis) dengan berbagai cara (Tapera), pejabat pemerintahan tidak bisa berpikir lagi gimana nyari tambahan duit dengan tidak menyengsarakan rakyat. Padahal kalau memang mereka berpikir, invest saja di crypto demi melanggengkan proyek gede tersebut. Ya dihitung-hitung aja, kita pemain kecil crypto saja bisa beli ini itu, apa lagi duit pemerintah (APBN) yang gedenya minta ampun. Jangan bikin program motong gaji yang hanya akan mereka korupsi ke depannya.

[Antonas1]

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut.

Hanya? Omong kosong. Tau nggak 3 persen itu untuk siapa? 2.5% untuk pekerja dan 0.5% untuk pemberi kerja. Sedangkan untuk pekerja mandiri, 3% diambil secara penuh dari gaji pekerja. Begini:
 
1. Bayangkan anda sudah berkeluarga, bekerja di sektor formal dengan gaji UMR 5 juta Rupiah, anda dipotong 125 ribu Rupiah untuk program itu. Padahal 125 ribu bisa digunakan untuk membeli popok bayi atau susu formula untuk balita. Disisi lain, jika anda bekerja di perusahaan yang sama selama 50 tahun, dengan potongan 125 ribu Rupiah, anda berhasil mengumpulkan 75 juta Rupiah. Lalu hitunglah sendiri faktor kenaikan harga properti, potongan BPJS, JHT, Jaminan Pensiun, PPH, dan faktor inflasi, anda masih bilang bagus?    

2. Bayangkan anda seorang pengusaha yang memiliki hanya sekitar 20 karyawan dengan gaji UMR 5 juta Rupiah. Anda akan dipotong 0.5% dari setiap gaji karyawan per bulan. 25 ribu x 20 karyawan = 500 ribu per bulan, akan menjadi 6 juta dalam 1 tahun, belum ditambah potongan lainnya seperti pada point pertama. Dijamin anda akan pusing karena keuntungan anda berkurang cukup besar.

Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Karena anda tidak melihat jangka pendeknya pada lapisan akar rumput.