Биткойн соединяет людей.

[tvplus006]

Я наоборот вижу что кому-то часто дарили квартиру или от бабушки осталось, поэтому имеет смысл создавать брачный договор, и уже не такие уж и молодые создают брак, средний возраст смешается вверх каждый год, кроме того создаются браки не в первый раз, уже за 30 и тд, так брачный договор актуален, но просто я смотрю как его почти никто не хочет оговаривать, наверное думают что женились раз и навсегда, наивно полагать так, хотя без смеха буду только рад за таких если это реально произойдет. А Ж потихоньку учаться понимать что у М может быть припрятан кошелечек с криптой где он на всякий случай откладывает.

Сообщением выше уже писал о том, что в соответствии с законодательством, имущество приобретенное до брака или же полученное в дар во время брака, является личной собственностью и в случае расторжения брака не подлежит разделу между супругами, так как не является имуществом нажитым во время брака. А посему не требуется брачный договор, оно и так по закону останется с его собственником.

[Julien_Olynpic]

Я наоборот вижу что кому-то часто дарили квартиру или от бабушки осталось, поэтому имеет смысл создавать брачный договор, и уже не такие уж и молодые создают брак, средний возраст смешается вверх каждый год, кроме того создаются браки не в первый раз, уже за 30 и тд, так брачный договор актуален, но просто я смотрю как его почти никто не хочет оговаривать, наверное думают что женились раз и навсегда, наивно полагать так, хотя без смеха буду только рад за таких если это реально произойдет. А Ж потихоньку учаться понимать что у М может быть припрятан кошелечек с криптой где он на всякий случай откладывает.

Сообщением выше уже писал о том, что в соответствии с законодательством, имущество приобретенное до брака или же полученное в дар во время брака, является личной собственностью и в случае расторжения брака не подлежит разделу между супругами, так как не является имуществом нажитым во время брака. А посему не требуется брачный договор, оно и так по закону останется с его собственником.

Не знал, кстати, насчёт дара. Про имущество до брака почти все знают. Ну и ту третье есть - имущество приобретённое в браке, но недостижимое для отъёма государством в процессе формального раздела после смерти обладателя остаётся В Валгалле.
  Вообще, если подумать, крипта и биток - это одни из самых идеальных вещей для личного контроля. При разводе отнять оное при нежелании владельца делиться практически нереально, если обладатель приложит хотя бы минимум хитростей для защиты своего имущества.)

[sompitonov]

Я наоборот вижу что кому-то часто дарили квартиру или от бабушки осталось, поэтому имеет смысл создавать брачный договор, и уже не такие уж и молодые создают брак, средний возраст смешается вверх каждый год, кроме того создаются браки не в первый раз, уже за 30 и тд, так брачный договор актуален, но просто я смотрю как его почти никто не хочет оговаривать, наверное думают что женились раз и навсегда, наивно полагать так, хотя без смеха буду только рад за таких если это реально произойдет. А Ж потихоньку учаться понимать что у М может быть припрятан кошелечек с криптой где он на всякий случай откладывает.

Сообщением выше уже писал о том, что в соответствии с законодательством, имущество приобретенное до брака или же полученное в дар во время брака, является личной собственностью и в случае расторжения брака не подлежит разделу между супругами, так как не является имуществом нажитым во время брака. А посему не требуется брачный договор, оно и так по закону останется с его собственником.

Не знал, кстати, насчёт дара. Про имущество до брака почти все знают. Ну и ту третье есть - имущество приобретённое в браке, но недостижимое для отъёма государством в процессе формального раздела после смерти обладателя остаётся В Валгалле.
  Вообще, если подумать, крипта и биток - это одни из самых идеальных вещей для личного контроля. При разводе отнять оное при нежелании владельца делиться практически нереально, если обладатель приложит хотя бы минимум хитростей для защиты своего имущества.)

Тем не менее думаю законодательство с сфере крипты и регуляторы будут пытаться сделать так что это тоже контролировалось, хотя придется заглядывать каким-то образом в кошельки, а откуда-то надо узнать что таковые имеются. Ну добропорядочные граждане которые платят налоги то еще могут показывать свои кошели, но что-то мне подсказывает таких не слишком много, но могу ошибаться, а те кто не платит у них как говорится нечего спросить, где-то откладывают себе потихоньку.

[purple_sparkles]

Я наоборот вижу что кому-то часто дарили квартиру или от бабушки осталось, поэтому имеет смысл создавать брачный договор, и уже не такие уж и молодые создают брак, средний возраст смешается вверх каждый год, кроме того создаются браки не в первый раз, уже за 30 и тд, так брачный договор актуален, но просто я смотрю как его почти никто не хочет оговаривать, наверное думают что женились раз и навсегда, наивно полагать так, хотя без смеха буду только рад за таких если это реально произойдет. А Ж потихоньку учаться понимать что у М может быть припрятан кошелечек с криптой где он на всякий случай откладывает.

Сообщением выше уже писал о том, что в соответствии с законодательством, имущество приобретенное до брака или же полученное в дар во время брака, является личной собственностью и в случае расторжения брака не подлежит разделу между супругами, так как не является имуществом нажитым во время брака. А посему не требуется брачный договор, оно и так по закону останется с его собственником.

Не знал, кстати, насчёт дара. Про имущество до брака почти все знают. Ну и ту третье есть - имущество приобретённое в браке, но недостижимое для отъёма государством в процессе формального раздела после смерти обладателя остаётся В Валгалле.
  Вообще, если подумать, крипта и биток - это одни из самых идеальных вещей для личного контроля. При разводе отнять оное при нежелании владельца делиться практически нереально, если обладатель приложит хотя бы минимум хитростей для защиты своего имущества.)

Тем не менее думаю законодательство с сфере крипты и регуляторы будут пытаться сделать так что это тоже контролировалось, хотя придется заглядывать каким-то образом в кошельки, а откуда-то надо узнать что таковые имеются. Ну добропорядочные граждане которые платят налоги то еще могут показывать свои кошели, но что-то мне подсказывает таких не слишком много, но могу ошибаться, а те кто не платит у них как говорится нечего спросить, где-то откладывают себе потихоньку.

Я думаю, лучше строить отношения в паре так, чтобы даже в случае, если появится причина и люди решат разойтись, развод был достойным с обеих сторон. Умение вести конструктивный диалог ещё никому не навредило. На самом деле это даже звучит как-то низко, скрывать деньги от человека, с которым ещё недавно вы были близки. Брачный договор,  это по сути, и есть результат конструктивного диалога, и он должен быть составлен таким образом, чтобы довольны были оба участника, а не выглядеть как документ, который лишает прав одну из сторон. Люди вступают в отношения для того, чтобы вместе было лучше, чем поодиночке. А если схема другая, то лучше хорошо подумать, нужны ли такие эксперименты, хотя у каждого свои кинки.

[Julien_Olynpic]

Я думаю, лучше строить отношения в паре так, чтобы даже в случае, если появится причина и люди решат разойтись, развод был достойным с обеих сторон. Умение вести конструктивный диалог ещё никому не навредило. На самом деле это даже звучит как-то низко, скрывать деньги от человека, с которым ещё недавно вы были близки. Брачный договор,  это по сути, и есть результат конструктивного диалога, и он должен быть составлен таким образом, чтобы довольны были оба участника, а не выглядеть как документ, который лишает прав одну из сторон. Люди вступают в отношения для того, чтобы вместе было лучше, чем поодиночке. А если схема другая, то лучше хорошо подумать, нужны ли такие эксперименты, хотя у каждого свои кинки.

Я думаю, что развод может быть достойным в любом случае, даже если вы ведёте раздельный бюджет. И это не про недоверие и не про умение вести конструктивный диалог. Это скорее про принципиальное разное денежное мировоззрение. К примеру, мне рассказывал один знакомый, почему они с женой не скидывают деньги в "общий котёл". Во-первых, как он говорил, у каждого должны быть свои деньги (средства, в том числе крипта и биток). Это как иметь свою одежду.
  Во-вторых, разное понимание некоторых целей. Понятно, что часть денег нужно тратить на детей, на ремонт, закрывать общие расходы. Но куда девать свободные средства? Тут они с женой расходятся. Знакомый склоняется к инвестированию, его жена настаивает, чтобы свободные средства тотально вкладывать в детей. Это принципиальное разногласие и оно решается независимым распоряжением своими (свободными) средствами.

[purple_sparkles]

Я думаю, лучше строить отношения в паре так, чтобы даже в случае, если появится причина и люди решат разойтись, развод был достойным с обеих сторон. Умение вести конструктивный диалог ещё никому не навредило. На самом деле это даже звучит как-то низко, скрывать деньги от человека, с которым ещё недавно вы были близки. Брачный договор,  это по сути, и есть результат конструктивного диалога, и он должен быть составлен таким образом, чтобы довольны были оба участника, а не выглядеть как документ, который лишает прав одну из сторон. Люди вступают в отношения для того, чтобы вместе было лучше, чем поодиночке. А если схема другая, то лучше хорошо подумать, нужны ли такие эксперименты, хотя у каждого свои кинки.

Я думаю, что развод может быть достойным в любом случае, даже если вы ведёте раздельный бюджет. И это не про недоверие и не про умение вести конструктивный диалог. Это скорее про принципиальное разное денежное мировоззрение. К примеру, мне рассказывал один знакомый, почему они с женой не скидывают деньги в "общий котёл". Во-первых, как он говорил, у каждого должны быть свои деньги (средства, в том числе крипта и биток). Это как иметь свою одежду.
  Во-вторых, разное понимание некоторых целей. Понятно, что часть денег нужно тратить на детей, на ремонт, закрывать общие расходы. Но куда девать свободные средства? Тут они с женой расходятся. Знакомый склоняется к инвестированию, его жена настаивает, чтобы свободные средства тотально вкладывать в детей. Это принципиальное разногласие и оно решается независимым распоряжением своими (свободными) средствами.

На самом деле всё равно, каким образом распределяется семейный бюджет. Когда оба партнёра имеют свободу выбора и умеют договариваться, вряд ли встанет вопрос о "грязной"делёжке.Если у каждого есть своё видение того, как использовать такой ресурс, как деньги, это только расширяет возможности для роста. Например, партнёр 1 хочет инвестировать в акции и биткоин, а партнёр 2 в фонд для образования детей или в недвижимость. У обоих есть потребность найти дополнительный источник заработка, и это заставляет развиваться, пробовать новые идеи, что в итоге может кардинально изменить жизнь и пробить существующий финансовый потолок. Для меня, когда начинают скрывать деньги или ругаться из-за того, что кто-то не так их потратил, это история про бедность мышления. Даже при хорошем достатке такие конфликты  серьёзный звоночек, когда стоит задуматься, а действительно ли эти отношения настолько ценны.

[Julien_Olynpic]

На самом деле всё равно, каким образом распределяется семейный бюджет. Когда оба партнёра имеют свободу выбора и умеют договариваться, вряд ли встанет вопрос о "грязной"делёжке.Если у каждого есть своё видение того, как использовать такой ресурс, как деньги, это только расширяет возможности для роста. Например, партнёр 1 хочет инвестировать в акции и биткоин, а партнёр 2 в фонд для образования детей или в недвижимость. У обоих есть потребность найти дополнительный источник заработка, и это заставляет развиваться, пробовать новые идеи, что в итоге может кардинально изменить жизнь и пробить существующий финансовый потолок. Для меня, когда начинают скрывать деньги или ругаться из-за того, что кто-то не так их потратил, это история про бедность мышления. Даже при хорошем достатке такие конфликты  серьёзный звоночек, когда стоит задуматься, а действительно ли эти отношения настолько ценны.

Отношения вполне могут быть ценны, даже если супруги не докладывают друг другу кто сколько получает и кто куда что тратит при условии, что они оба закрывают общие расходы. А так, лично я считаю, что даже в браке у каждого партнёра должны быть личные средства. Это по сути и есть равноправие. Когда деньги скидываются в общий котёл и только одна сторона решает или судьба этих средств решается бесконечными диспутами... такое возможно, но это энергозатратный путь. В совке такое было распространено, там считалось, что муж должен отдавать свою зарплату жене, а уж она должна правильно распорядиться. В итоге всё равно мужья (да и жёны) делали заначки. Короче, тупиковый путь это.

[jokers10]

А так, лично я считаю, что даже в браке у каждого партнёра должны быть личные средства.

В браке должно быть так, как устраивает обе стороны, чтобы ни одна не чувствовала себя ущемлённой. Неоднократно встречал истории, когда кто-то говорил, что заниматься формированием бюджета эта такая нудная обязанность, что при полном доверии второй половинке этот человек просто счастлив, что кто-то за него решает все эти вопросы. Если это добровольный и обоюдный выбор, то любой вариант и будет правильным. А универсального подхода ИМХО просто нет, все люди разные.

[hedgeh0g]

Отношения вполне могут быть ценны, даже если супруги не докладывают друг другу кто сколько получает и кто куда что тратит при условии, что они оба закрывают общие расходы. А так, лично я считаю, что даже в браке у каждого партнёра должны быть личные средства. Это по сути и есть равноправие. Когда деньги скидываются в общий котёл и только одна сторона решает или судьба этих средств решается бесконечными диспутами... такое возможно, но это энергозатратный путь. В совке такое было распространено, там считалось, что муж должен отдавать свою зарплату жене, а уж она должна правильно распорядиться. В итоге всё равно мужья (да и жёны) делали заначки. Короче, тупиковый путь это.

Мне нравится модель в которой все кидается в общий котел, но при этом выделяются суммы каждому на надобности, так сказать базовые и немножко на себя. При этом можно покупать что себе хочется, а если что захочется больше то уже надо спрашивать у жены-мужа, чтобы посовещаться вместе и решить. Это консенсус я считаю, кроме этого такая модель позволяет копить на недвижку или авто, типа крупные покупки. Конечно каждые по разному живут, но что-то я подозреваю что еще крайне много союзов в которых все происходит без консенсуса и полного понимаю для чего все так, а не иначе.

[Numeral]

Мне нравится модель в которой все кидается в общий котел, но при этом выделяются суммы каждому на надобности, так сказать базовые и немножко на себя. При этом можно покупать что себе хочется, а если что захочется больше то уже надо спрашивать у жены-мужа, чтобы посовещаться вместе и решить. Это консенсус я считаю, кроме этого такая модель позволяет копить на недвижку или авто, типа крупные покупки. Конечно каждые по разному живут, но что-то я подозреваю что еще крайне много союзов в которых все происходит без консенсуса и полного понимаю для чего все так, а не иначе.

Мне тоже такая модель нравится, в идеале такая модель и должна быть. Это если, допустим, муж любит выпить, тогда бюджет концентрируется у жены, но тут тоже можно сказать, что все вместе. Вообще ситуаций может быть, много кто в кредит вообще живет и их бюджет - это обычно не копить на что-то, а просто рассчитываться каждый раз и деньги на текущие расходы, таких семей много, вот им точно не придется какие-то ощутимые накопления в крипте делить в случае чего, они разве что долги поделят.

[hedgeh0g]

Мне нравится модель в которой все кидается в общий котел, но при этом выделяются суммы каждому на надобности, так сказать базовые и немножко на себя. При этом можно покупать что себе хочется, а если что захочется больше то уже надо спрашивать у жены-мужа, чтобы посовещаться вместе и решить. Это консенсус я считаю, кроме этого такая модель позволяет копить на недвижку или авто, типа крупные покупки. Конечно каждые по разному живут, но что-то я подозреваю что еще крайне много союзов в которых все происходит без консенсуса и полного понимаю для чего все так, а не иначе.

Мне тоже такая модель нравится, в идеале такая модель и должна быть. Это если, допустим, муж любит выпить, тогда бюджет концентрируется у жены, но тут тоже можно сказать, что все вместе. Вообще ситуаций может быть, много кто в кредит вообще живет и их бюджет - это обычно не копить на что-то, а просто рассчитываться каждый раз и деньги на текущие расходы, таких семей много, вот им точно не придется какие-то ощутимые накопления в крипте делить в случае чего, они разве что долги поделят.

Если человек имеет вредные привычки с злоупотреблением спиртного или гемблингом, то ничего с бюджетом не получится. Конечно если жена будет все жестко контролировать еще ладно, но скорее всего наступит момент в котором она не сможет сдержать порывы мужа и он заставит ее выдать все и сразу чтобы пуститься в игру или тотальное пропитие. А если к примеру у мужа и жены все нормально, а муж умеет хорошо трейдить или инвестировать, то все средства тоже можно дать ему в управления, но при таком подходе должно быть полное доверие, потому что провал тоже возможен, но жена в случае чего не захочет слушать доводы о плохих новостях которые обрушили рынок.

[imthegreat]

Например, партнёр 1 хочет инвестировать в акции и биткоин, а партнёр 2 в фонд для образования детей или в недвижимость. У обоих есть потребность найти дополнительный источник заработка, и это заставляет развиваться, пробовать новые идеи, что в итоге может кардинально изменить жизнь и пробить существующий финансовый потолок. Для меня, когда начинают скрывать деньги или ругаться из-за того, что кто-то не так их потратил, это история про бедность мышления. Даже при хорошем достатке такие конфликты  серьёзный звоночек, когда стоит задуматься, а действительно ли эти отношения настолько ценны.

Это будут немного разные мотивации по своей силе:
Если муж хочет инвестировать, то в 90 процентах случаев это будет говорить о нём как о финансово грамотном человеке, но от природы мы существа ленивые, и вряд ли он будет из-за этого устраиваться на ещё одну работу, или высиживать выходные на работе сверх своей меры.
А вот если его жена действительно хочет дать детям всё необходимое для их полного счастливого развития, то на мой взгляд это более сильный природный мотиватор. Вы и без меня знаете истории о том, как мамочки в трудных ситуациях могут стены пробивать, это природная древняя сила.
Конечно нужно учитывать благосостояние семьи, потому что очевидно что в обеспеченной семье и мотивация будет слабая. Только если оба идейные. А вот если денежная ситуация стоит остро, то действия каждого из родителей очень явно покажут насколько они хотят достичь своих целей через их действия.

В целом обеспечение семьи необходимым это один из сильнейших мотиваторов для пары, особенно когда есть дети. И ни один человек не знает того, насколько он способен быть продуктивным, пока не войдёт в эту фазу жизни.
Я б сравнил это с армией, когда многие узнают свой пик способностей. Но разве что в семье он будет носить  убежденный характер, а не индивидуально выживальческий.

[hedgeh0g]

Это будут немного разные мотивации по своей силе:
Если муж хочет инвестировать, то в 90 процентах случаев это будет говорить о нём как о финансово грамотном человеке, но от природы мы существа ленивые, и вряд ли он будет из-за этого устраиваться на ещё одну работу, или высиживать выходные на работе сверх своей меры.
А вот если его жена действительно хочет дать детям всё необходимое для их полного счастливого развития, то на мой взгляд это более сильный природный мотиватор. Вы и без меня знаете истории о том, как мамочки в трудных ситуациях могут стены пробивать, это природная древняя сила.
Конечно нужно учитывать благосостояние семьи, потому что очевидно что в обеспеченной семье и мотивация будет слабая. Только если оба идейные. А вот если денежная ситуация стоит остро, то действия каждого из родителей очень явно покажут насколько они хотят достичь своих целей через их действия.

В целом обеспечение семьи необходимым это один из сильнейших мотиваторов для пары, особенно когда есть дети. И ни один человек не знает того, насколько он способен быть продуктивным, пока не войдёт в эту фазу жизни.
Я б сравнил это с армией, когда многие узнают свой пик способностей. Но разве что в семье он будет носить  убежденный характер, а не индивидуально выживальческий.

А вот есть одинокие люди, без семьи на данном этапе жизни, которые работают очень продуктивно, причем настолько насколько могут и зарабатывают очень достойно, что при создании семьи на них это мало повлияет либо повлияет не в положительную сторону. Вот типа он занимается инвестициями, а при семье ему уже не хватит времени и сил полностью погрузится в инвестиции, может быть именно это просто разрушит его портфель до основания, хотя конечно все индивидуально и не узнаешь пока не попробуешь, но необходимо стараться успевать, все изучать и высыпаться, что просто катастрофически трудно.

[Lannakosa]

А вот есть одинокие люди, без семьи на данном этапе жизни, которые работают очень продуктивно, причем настолько насколько могут и зарабатывают очень достойно, что при создании семьи на них это мало повлияет либо повлияет не в положительную сторону. Вот типа он занимается инвестициями, а при семье ему уже не хватит времени и сил полностью погрузится в инвестиции, может быть именно это просто разрушит его портфель до основания, хотя конечно все индивидуально и не узнаешь пока не попробуешь, но необходимо стараться успевать, все изучать и высыпаться, что просто катастрофически трудно.

Семья будет вносить коррективы в привычный образ жизни, особенно после рождения ребенка (это про высыпаться в том числе). Будут меняться приоритеты, и если это решение осознанное то вы всегда сможете найти время и для семьи и для детей и для работы. Тем более если речь идет об успешных людях и проблем с финансами у них не будет, то все у такой семьи будет получаться легче. Есть и те кому семья не нужна и быть одному просто удобно, но таких людей мало.

[bakasabo]

А вот есть одинокие люди, без семьи на данном этапе жизни, которые работают очень продуктивно, причем настолько насколько могут и зарабатывают очень достойно, что при создании семьи на них это мало повлияет либо повлияет не в положительную сторону. Вот типа он занимается инвестициями, а при семье ему уже не хватит времени и сил полностью погрузится в инвестиции, может быть именно это просто разрушит его портфель до основания, хотя конечно все индивидуально и не узнаешь пока не попробуешь, но необходимо стараться успевать, все изучать и высыпаться, что просто катастрофически трудно.

Семья будет вносить коррективы в привычный образ жизни, особенно после рождения ребенка (это про высыпаться в том числе). Будут меняться приоритеты, и если это решение осознанное то вы всегда сможете найти время и для семьи и для детей и для работы. Тем более если речь идет об успешных людях и проблем с финансами у них не будет, то все у такой семьи будет получаться легче. Есть и те кому семья не нужна и быть одному просто удобно, но таких людей мало.

В таком случае не будет места для себя. Я считаю что семью-работу-личное время надо рассматривать на примере треугольника. Если человек хочет преуспеть в чем-то, то страдать или дефицит внимания получат 2 других пункта. Очень редко я встречал семьи где в семье благополучие и один или оба успешны в работе. Где-то в такой семье по какому-то пункту недоработка. Невозможно все успеть. Время то может и можно найти на всё, но всегда будут какие-то лимиты или уступки. Ну не видел я еще ниразу профессионала на пол ставки, папу на выходные или мужа на пол часа, и чтобы всё было замечательно. Если такие люди и семьи есть, то либо мы что-то не видим, либо нам не договаривают.

[Etranger]

Я думаю, лучше строить отношения в паре так, чтобы даже в случае, если появится причина и люди решат разойтись, развод был достойным с обеих сторон. Умение вести конструктивный диалог ещё никому не навредило. На самом деле это даже звучит как-то низко, скрывать деньги от человека, с которым ещё недавно вы были близки. Брачный договор,  это по сути, и есть результат конструктивного диалога, и он должен быть составлен таким образом, чтобы довольны были оба участника, а не выглядеть как документ, который лишает прав одну из сторон. Люди вступают в отношения для того, чтобы вместе было лучше, чем поодиночке. А если схема другая, то лучше хорошо подумать, нужны ли такие эксперименты, хотя у каждого свои кинки.

Брачный договор, возможно, и выглядит полезным решением в случае развода, помогая сохранить достоинство сторон, но на этапе, когда люди только собираются жениться, мне это кажется проявлением априорного недоверия. И даже дело не столько в финансовом недоверии, сколько в том, что люди как будто бы сразу предполагают возможный разрыв отношений и хотят обезопасить другие стороны жизни. Но не сами отношения. То есть уже сразу есть установка на то, что они разойдутся, а брачный договор — это просто способ сделать этот разрыв более мягким, но лишь в финансовом отношении. 

[fruktik]

Отношения вполне могут быть ценны, даже если супруги не докладывают друг другу кто сколько получает и кто куда что тратит при условии, что они оба закрывают общие расходы. А так, лично я считаю, что даже в браке у каждого партнёра должны быть личные средства. Это по сути и есть равноправие. Когда деньги скидываются в общий котёл и только одна сторона решает или судьба этих средств решается бесконечными диспутами... такое возможно, но это энергозатратный путь. В совке такое было распространено, там считалось, что муж должен отдавать свою зарплату жене, а уж она должна правильно распорядиться. В итоге всё равно мужья (да и жёны) делали заначки. Короче, тупиковый путь это.

И с тех пор на счет заначек ничего конкретно не изменилось. Всё также люди продолжают откладывать часть на личные расходы. Пусть даже супруги доверяют друг другу на 100%, но когда речь заходит про деньги, то тут всё намного сложнее. Если человек умён, то он всегда смотрит в будущее и прекрасно понимает, что в любой момент может пойти всё не так и понадобятся личные деньги. Я лично был свидетелем подобных историй. Даже самые крепкие браки распадались, а вот персональные деньги оставались вне зоне доступа второй половинки.

[Julien_Olynpic]

Я думаю, лучше строить отношения в паре так, чтобы даже в случае, если появится причина и люди решат разойтись, развод был достойным с обеих сторон. Умение вести конструктивный диалог ещё никому не навредило. На самом деле это даже звучит как-то низко, скрывать деньги от человека, с которым ещё недавно вы были близки. Брачный договор,  это по сути, и есть результат конструктивного диалога, и он должен быть составлен таким образом, чтобы довольны были оба участника, а не выглядеть как документ, который лишает прав одну из сторон. Люди вступают в отношения для того, чтобы вместе было лучше, чем поодиночке. А если схема другая, то лучше хорошо подумать, нужны ли такие эксперименты, хотя у каждого свои кинки.

Брачный договор, возможно, и выглядит полезным решением в случае развода, помогая сохранить достоинство сторон, но на этапе, когда люди только собираются жениться, мне это кажется проявлением априорного недоверия. И даже дело не столько в финансовом недоверии, сколько в том, что люди как будто бы сразу предполагают возможный разрыв отношений и хотят обезопасить другие стороны жизни. Но не сами отношения. То есть уже сразу есть установка на то, что они разойдутся, а брачный договор — это просто способ сделать этот разрыв более мягким, но лишь в финансовом отношении. 

Это не то, чтобы недоверие, это чувство самосохранения. Жёсткий риск-менеджмент. Чувства, какими бы они ни были крепкими, всегда будут переживать разные периоды отношений. Даже самые крепкие семьи периодически подумывают о разводе. И периодически эти мысли воплощаются в реальность. И на этом этапе люди часто спрашивают себя, почему мы были такими наивными, почему не сделали даже минимальных финансовых подушек именно на случай развода? А ведь биток прекрасно справляется с этой ролью (финансовой подушки). По сути биток - это и есть брачный договор, только неформальный.

[hedgeh0g]

Это не то, чтобы недоверие, это чувство самосохранения. Жёсткий риск-менеджмент. Чувства, какими бы они ни были крепкими, всегда будут переживать разные периоды отношений. Даже самые крепкие семьи периодически подумывают о разводе. И периодически эти мысли воплощаются в реальность. И на этом этапе люди часто спрашивают себя, почему мы были такими наивными, почему не сделали даже минимальных финансовых подушек именно на случай развода? А ведь биток прекрасно справляется с этой ролью (финансовой подушки). По сути биток - это и есть брачный договор, только неформальный.

Никто из семей не хочет об этом прям сильно размышлять, а особенно говорить напрямую между собой, это неудобная тема, но фишка в том что надо уметь говорить об этом чтобы сделать союз еще крепче. Это как с темой наследства, те кто умеют разговаривать на эти неприятные темы, потом могут нормально вступить в наследство с родственниками с которыми уже все обговорено, а те кто избегал этой темы, начинают ссориться и тд. Повторюсь что крайне важно уметь разговарить на нужный этапах, заботиться о будущем и конечно биток для накоплений рассматривать как один из активов.

[jokers10]

те кто избегал этой темы, начинают ссориться и тд.

Те, кто будет ссориться, поссорятся и в том случае, если начнут делить шкуру неубитого медведя биткойны ещё живого дедушки, в том числе с дедушкой на предмет того, что им уже всё это нужно, а он и так закоптился на этом свете. А кто не станет ссориться, тот не станет ссориться и в случае печальных событий, потому что это больше от людей зависит, а не от того, в какой момент решать. А вот спокойно относиться к собственной смертности и к тому, что твоё грязное нижнее бельё уже делят, хотя ты ещё, вроде, ничего так себе держишься, это как раз явление нечастное, можно очень поспособствовать переходу в лучший мир любимого родственника. А оно так уж надо?