Как сказать. Генслер же не только тормозил ETF, что ещё вопрос, насколько антикриптанское действие, он же и разных медийных и технических ребят из разных криптовалютных и околокриптовалютных таскал по судам с тем, чтобы вывернуть ручку регулирования как можно строже, так что политика была хоть и не строго антикриптанская, но достаточно криптоскептическая. И тогда же подутихшая сейчас сенатор Уоррен активно собирала вокруг себя фронт антикриптански настроенных сенаторов и конгрессменов, и их позиция выглядела довольно сильной, и криптооптимисты выглядели менее сильными на тот момент. Но ситуация постепенно меняется, есть вероятность, что в новый этап усиления демократов они уже увидят новую реальность, с которой будет не настолько с руки так демонстративно бороться.
в плане торможения частично согласен. хотя я бы скорее назвал это "медленным процессом". а насчет таскания по судам, так там реально много мутных типов и фирм. взять ту же Ripple и Гарлингхауза, которые сливали XRP тоннами и потом делали вид, что они белые и пушистые. если сейчас взглянуть на американский рынок, то там практически такая же суматоха, как в международной политике Трампа. те же рынки прогнозов постоянно судятся с разными штатами, с криптоматами тоже регулярно проблемы всплывают. семейки Трампа и Уиткоффа мутят с разными схемами и хоть бы хны.
противники криптовалют всегда были и будут, хотя не уверен, что это не сиюминутная выгода. сегодня они против, а завтра уже за. взглянуть хотя бы на тех же Рубио и Венса, которые раньше поносили Трампа, а сейчас по малейшей команде в задницу его целовать готовы.
единственный плюс, как мне кажется, что в цифровые активы начали заходить гиганты из традиционных финансов, те же Visa и Mastercard для работы со стейблкоинами, банки постепенно заходят и т.д. потом с этими гигантами вряд ли что-то смогут сделать и республиканцы и демократы, слишком большие деньги уже вложены в криптосферу.
