только непонятно зачем сейчас так активно пополнять этот резерв если речь на данный момент идет о достаточном количестве на годы вперед.
Публично торгуемые компании немножко не так же работают, как, скажем, личное имущество: у них вопрос не только в том, могут ли они обеспечивать текущие свои потребности, но и в том, чтобы их инвесторы были достаточно довольны, чтобы курс не падал. Чтобы, скажем, избежать недружественного поглощения или других неприятных последствий. А когда оценка компании начинает быть ниже стоимость активов на её счетах (а, как говорят, это уже есть), то это очевидно неблагополучная ситуация, которая сама по себе может принести вред, несмотря на запасы и фактическую дееспособность руководства.
Стоимость компании ниже стоимости активов - это довольно интересная ситуация. По факту такого вообще быть не должно, рынок и особого рода арбитражники должны это всё выравнивать. Значит здесь есть опасения банкротства микростратегов такое, при котором все эти активы куда-то пойдут на погашение расходов, не связанных с принесением возможной прибыли инвесторам.
Видимо, этого активно и боится рынок. Хотя значительные запасы фиата на борту микростратегов должны бы успокаивать инвесторов.
В случае компании Майкла Сейлора только так быть и должно. 🙋
Действительно, в большинстве случаев у коммерческих компаний стоимость акций выше стоимости чистых активов. И это понятно почему. Потому что коммерческие компании занимаются предпринимательской деятельностью, связанной с получением прибыли. То есть, они создают какую-то пользу для социума, для людей. А так как они создают пользу, то имеют право на прибыль. Все понимают что прибыль будет в будущем и поэтому акции компани стоят дороже, как бы авансом.
У Майкла Сейлора всё абсолютно иначе. Никакой предпринимательской деятельности он не занимается, он просто владеет биткоинами. Причём, он даже не хранит их самостоятельно. Хранение осуществляется централизованно в холодных хранилищах Coinbase, что ухудшает базовую ценность биткоина в целом.
Тут, мне кажется, нужно логику подключить ... Майкл Сейлор утверждает, что его акции это более безопасная вещь чем биткоин. Ну и с какой стати он тогда платит дивиденды акционерам? Доход платят за риск, а тут получается, что рискующие криптаны, ничего не получают от своих биткоинов, а фиатные акционеры получают дивиденды...
Тут даже на простом примере противоречие. Отсюда можно сделать вывод, что когда стоимость акций была выше стоимости чистых активов у Сейлора, это была просто рыночная аномалия. Рынок это исправил (те, кто шортили даже заработали на этом).
Майкл Сейлор это паразит, глист, который пришёл в криптоиндустрию из традиционных финансов и паразитирует на Биткоине, высасывая из него ликвидности и капитализацию с помощью своих схемок. Ничего хорошего в этом не вижу, к сожалению. Не понимаю, как биткоину расти в таких условиях, с таким навесом.🤷
Ну и Сейлор пришел не помидоры возделывать, он финансист, а не фермер, он пришел местных криптанов грабить. От полезного труда и работы у него судороги. Но похоже у местных Стокгольмский синдром.
