Pericolo guerra? Torna di moda il contante - Svezia

[Ale88]

Sto facendo un poco di fatica a seguire il discorso: in che senso guerra tecnologica? Con la Russia poi? Sto cercando di pensare come potremmo combattere una guerra tecnologica con i russi perché al momento mi viene difficile a pensare a qualcosa che la Russia ha e l'Europa no, a parte il discorso minerali/energia, ma è una cosa diversa. Questo discorso poteva andare bene nel secolo scorso ma la Russia da tempo mi sembra un morto che cammina, è l'ombra di quello che era.

Con guerra tecnologica, intendevo guerra “moderna”.
Aviazione, droni (quelli veri, non i giocattoli cinesi che usavano gli ucraini). Guerra che solo in un secondo momento implicasse azioni di terra.
Non la guerra di logoramento in trincea che abbiamo avuto in questi anni.
Sempre che non si sfoci nel nucleare…

Ah, ok, ecco così si capisce meglio e sì, concordo, oramai l'idea di guerra è molto diversa rispetto a quella del secolo scorso. Ma comunque un attacco russo all'Europa continuerebbe a non avere alcun senso: basta che attacchino un qualsiasi paese NATO e si troverebbero contro mezzo mondo, e se dovessero avere la malsana idea di azzardare un attacco nucleare allora l'intero paese verrebbe spazzato via in un nonnulla dato che staremmo parlando di decine di stati contro uno solo. Sotto qualsiasi punto di vista sarebbe un suicidio per la Russia.

A me difatti pare un delirio.
Ed avere 800 MILIARDI per la difesa mi pare l’ennesimo spauracchio.
Qui andiamo di emergenza in emergenza, tra l’altro in contrapposizione tra di loro.
Forse lo diceva Paolo.Demidov, ma credo che la guerra sia tra le attività più inquinanti dell’uomo.
Non credo che i Tank siano Euro 7.

Il discorso ecologico e ambientale è difficile da inserire in un contesto bellico per una semplice ragione: non importa a nessuno. Se non ti fai problemi a distruggere case, ospedali, scuole, uccidere bambini, etc etc, cosa gliene può importare se peggioriamo ancora di più il riscaldamento globale, la qualità dell'aria, e così via? Qui il problema è gente che nel 2025 pensa ancora a fare la guerra come se fossimo nel medioevo.

[babo]

la verita e' che ci siamo affrancati da certi comportamenti animaleschi, ma non ci siamo affrancati del tutto
alla fine tutto quello che costruiamo riflette assolutamente la nostra indole egoista e violenta, non a caso oserei dire

io con la razionalita' so per certo che spendere tutti quei soldi in armi e' uno spreco
litigare per un asteroide avendo un intero universo e' uno spreco

[banana33]

Sto facendo un poco di fatica a seguire il discorso: in che senso guerra tecnologica? Con la Russia poi? Sto cercando di pensare come potremmo combattere una guerra tecnologica con i russi perché al momento mi viene difficile a pensare a qualcosa che la Russia ha e l'Europa no, a parte il discorso minerali/energia, ma è una cosa diversa. Questo discorso poteva andare bene nel secolo scorso ma la Russia da tempo mi sembra un morto che cammina, è l'ombra di quello che era.

Con guerra tecnologica, intendevo guerra ?moderna?.
Aviazione, droni (quelli veri, non i giocattoli cinesi che usavano gli ucraini). Guerra che solo in un secondo momento implicasse azioni di terra.
Non la guerra di logoramento in trincea che abbiamo avuto in questi anni.
Sempre che non si sfoci nel nucleare?

Ah, ok, ecco così si capisce meglio e sì, concordo, oramai l'idea di guerra è molto diversa rispetto a quella del secolo scorso. Ma comunque un attacco russo all'Europa continuerebbe a non avere alcun senso: basta che attacchino un qualsiasi paese NATO e si troverebbero contro mezzo mondo, e se dovessero avere la malsana idea di azzardare un attacco nucleare allora l'intero paese verrebbe spazzato via in un nonnulla dato che staremmo parlando di decine di stati contro uno solo. Sotto qualsiasi punto di vista sarebbe un suicidio per la Russia.

A me difatti pare un delirio.
Ed avere 800 MILIARDI per la difesa mi pare l?ennesimo spauracchio.
Qui andiamo di emergenza in emergenza, tra l?altro in contrapposizione tra di loro.
Forse lo diceva Paolo.Demidov, ma credo che la guerra sia tra le attività più inquinanti dell?uomo.
Non credo che i Tank siano Euro 7.

Il discorso ecologico e ambientale è difficile da inserire in un contesto bellico per una semplice ragione: non importa a nessuno. Se non ti fai problemi a distruggere case, ospedali, scuole, uccidere bambini, etc etc, cosa gliene può importare se peggioriamo ancora di più il riscaldamento globale, la qualità dell'aria, e così via? Qui il problema è gente che nel 2025 pensa ancora a fare la guerra come se fossimo nel medioevo.

è una cosa triste questa, ma la storia si ripete, sempre, ed è per questo che in europa ogni tot anni c'è una guerra, fondamentalmente è uno spreco spendere tutti quei soldi per prepararsi a fare una guerra che non interessa nessuno, la facessero loro, io come tanti altri Italiani non la voglio

[bitcoin-shark]

Ma il kit di sopravvivenza di 72 ore ce lo vogliamo mettere?

[xenomorfo]

Ma il kit di sopravvivenza di 72 ore ce lo vogliamo mettere?

Ho visto una sorta di video ma non ho capito se era una presa in giro oppure era un video vero europeo dove un signora usciva dalla borsa un sacco di balocchi che non potevano chiaramente starci, ve lo dico io che ne capisco di borse. E alla fine mette tutto nello zainetto col logo europeo.
Non ho capito se era satira, scusate

[giorgione]

Ma il kit di sopravvivenza di 72 ore ce lo vogliamo mettere?

ma io penso che quello in realtà sia una cosa positiva, pensandoci bene, potrebbe essere utilizzato in svariati modi, e non per forza con l'arrivo di una guerra dalla Russia che ci minaccia, quindi state tranquilli che quella degli zaini è la cosa meno grave che ci hanno detto

[Ale88]

Ma il kit di sopravvivenza di 72 ore ce lo vogliamo mettere?

ma io penso che quello in realtà sia una cosa positiva, pensandoci bene, potrebbe essere utilizzato in svariati modi, e non per forza con l'arrivo di una guerra dalla Russia che ci minaccia, quindi state tranquilli che quella degli zaini è la cosa meno grave che ci hanno detto

Insomma, non la definirei come una cosa poco grave perché nella situazione socio-politica attuale una dichiarazione del genere apre la porta a molte domande, la tempistica è alquanto sospetta, non credi? Io alla fine penso (e spero) che sia solo un eccesso di prudenza però ripeto, non è il tipo di dichiarazione che qualcuno vorrebbe sentire.

[babo]

dicevo che da prepper quel kit fa ridere, non ha niente che sia davvero utile e tutto in dimensioni ridotte
il kit da prepper deve avere
- modo per accendere il fuoco, da attivo (fiammiferi, accendino) a passivo (acciarino, sicuramente meglio dato che e' compatto e permette di accendere piu fuochi)
- modo per tenere acqua (pentolino, o bottiglia di alluminio, serve per bollire e quindi disinfettare acqua)
- modo per tagliare (coltello se possibile con lama a seghetto)
- cordino paracord o simile
- kit di emergenza medicinale
- sistema per stare al caldo la notte
- cibo ad alto contenuto calorico, altamente denso di calorie, tipo cioccolata
- mini radio puo essere utile ma non essenziale per sopravvivere

[giorgione]

Ma il kit di sopravvivenza di 72 ore ce lo vogliamo mettere?

ma io penso che quello in realtà sia una cosa positiva, pensandoci bene, potrebbe essere utilizzato in svariati modi, e non per forza con l'arrivo di una guerra dalla Russia che ci minaccia, quindi state tranquilli che quella degli zaini è la cosa meno grave che ci hanno detto

Insomma, non la definirei come una cosa poco grave perché nella situazione socio-politica attuale una dichiarazione del genere apre la porta a molte domande, la tempistica è alquanto sospetta, non credi? Io alla fine penso (e spero) che sia solo un eccesso di prudenza però ripeto, non è il tipo di dichiarazione che qualcuno vorrebbe sentire.

ecco, quello che intendevo io era che se vediamo la situazione da un punto di vista tecnico e prepper secondo me potrebbe anche essere giusto e tutti dovrebbero realmente averlo in casa, sempre, certo se la vediamo da un punto di vista di un anziano o una persona che non sà minimamente cosa sia, capisco che può metterlo a disagio

[giammangiato]

ecco, quello che intendevo io era che se vediamo la situazione da un punto di vista tecnico e prepper secondo me potrebbe anche essere giusto e tutti dovrebbero realmente averlo in casa, sempre, certo se la vediamo da un punto di vista di un anziano o una persona che non sà minimamente cosa sia, capisco che può metterlo a disagio

Qualche hanno fa facevano paura alle persone passando notizie di gente che comprava le pillone di iodio anti radiazioni
Per me lo fanno apposta per mettere paura alle persone, sono enormi cavolate. Le guerre viste nella prima e seconda guerra mondiale non accadranno più, adesso con le conomie intrecciate a nessuno converrebbe.
Se qualcosa va male in una parte del mondo tutte le borse calano a picco

[fillippone]

Se qualcosa va male in una parte del mondo tutte le borse calano a picco

Quello che sta succedendo oggi, con Borse che vanno a picco, oro sui masssimi e bitcoin che ha corretto meno rispetto all'equity, ma non ha avuto la performance del metallo giallo.
Insomma, la strada per domostrarsi oro digitale è ancora lunghissima.

[Ale88]

ecco, quello che intendevo io era che se vediamo la situazione da un punto di vista tecnico e prepper secondo me potrebbe anche essere giusto e tutti dovrebbero realmente averlo in casa, sempre, certo se la vediamo da un punto di vista di un anziano o una persona che non sà minimamente cosa sia, capisco che può metterlo a disagio

Qualche hanno fa facevano paura alle persone passando notizie di gente che comprava le pillone di iodio anti radiazioni
Per me lo fanno apposta per mettere paura alle persone, sono enormi cavolate. Le guerre viste nella prima e seconda guerra mondiale non accadranno più, adesso con le conomie intrecciate a nessuno converrebbe.
Se qualcosa va male in una parte del mondo tutte le borse calano a picco

Le guerre con le tattiche delle guerre mondiali, no, non le vedremo più, il problema guerra mondiale però rimane e la situazione geopolitica tra USA, Cina e Russia francamente inizia a creare serie preoccupazioni perché a questo punto non sappiamo più da che parte stanno gli USA. E non dimentichiamo che basta un solo stato che faccia la cazzata di lanciare qualche testata nucleare e allora c'è una serissima probabilità che diventeremo cenere ancora prima di capire cosa stia succedendo. Siamo in una fase estremamente delicata per me.

[fillippone]

Siamo in una fase estremamente delicata per me.

Credo che la disruption che sta portando avanti Donald Dump sia funzionale ad un sovvertimento delll'ordine mondiale. LE vechie sreutture sono state sovvertite, e bvisogna rispondele con qualcosa d'atrlo.
Speriamo bene, e che sia arrivi alle mid term election tra due anni (primo appuntamento rilevante per DT), con una democreazia funzionanrte.

[Ale88]

Siamo in una fase estremamente delicata per me.

Credo che la disruption che sta portando avanti Donald Dump sia funzionale ad un sovvertimento delll'ordine mondiale. LE vechie sreutture sono state sovvertite, e bvisogna rispondele con qualcosa d'atrlo.
Speriamo bene, e che sia arrivi alle mid term election tra due anni (primo appuntamento rilevante per DT), con una democreazia funzionanrte.

Eh, al momento non ci metterei la mano sul fuoco, quello che sta facendo e dicendo è preoccupante. Tralasciando il discorso Groenlandia che, come dicevo, per me è di una gravità inaudita, trovo estremamente preoccupante pure che a neanche 3 mesi dall'insediamento stia già parlando di fare un terzo mandato e che dice di sapere come aggirare la costituzione, mah, parlare di democrazia che funziona la vedo dura.

A me Trump durante il primo mandato non era affatto dispiaciuto ma ora sembra che stiano giocando a fare i propri comodi e tagliare i ponti col resto del mondo.

[giorgione]

Siamo in una fase estremamente delicata per me.

Credo che la disruption che sta portando avanti Donald Dump sia funzionale ad un sovvertimento delll'ordine mondiale. LE vechie sreutture sono state sovvertite, e bvisogna rispondele con qualcosa d'atrlo.
Speriamo bene, e che sia arrivi alle mid term election tra due anni (primo appuntamento rilevante per DT), con una democreazia funzionanrte.

Eh, al momento non ci metterei la mano sul fuoco, quello che sta facendo e dicendo è preoccupante. Tralasciando il discorso Groenlandia che, come dicevo, per me è di una gravità inaudita, trovo estremamente preoccupante pure che a neanche 3 mesi dall'insediamento stia già parlando di fare un terzo mandato e che dice di sapere come aggirare la costituzione, mah, parlare di democrazia che funziona la vedo dura.

A me Trump durante il primo mandato non era affatto dispiaciuto ma ora sembra che stiano giocando a fare i propri comodi e tagliare i ponti col resto del mondo.

si esattamente è per questo che ha fregato tutti, con il primo mandato nenache a me è dispiaciuto e a quanto pare neanche agli americani che lo hanno rivotato, ma adesso sembra completamente impazzito, sta facendo delle cose da estremista e sta cercando in tutti i modi di affossare quelli che prima gli usa consideravano suoi amici

[bastisisca]

Eh, al momento non ci metterei la mano sul fuoco, quello che sta facendo e dicendo è preoccupante. Tralasciando il discorso Groenlandia che, come dicevo, per me è di una gravità inaudita, trovo estremamente preoccupante pure che a neanche 3 mesi dall'insediamento stia già parlando di fare un terzo mandato e che dice di sapere come aggirare la costituzione, mah, parlare di democrazia che funziona la vedo dura.

A me Trump durante il primo mandato non era affatto dispiaciuto ma ora sembra che stiano giocando a fare i propri comodi e tagliare i ponti col resto del mondo.

Onestamente manco io sto riuscendo a capire questo suo comportamento, posso giustificare la mossa dazi per spingere i mercati verso il basso e costirngere la FED come dite voi, a rivedere la loro posizione sui tassi. Credo che stia esagerando, gli alleati potrebbero rompersi le scatole e isolarsi porta solo cose poco belle.

[Ale88]

Siamo in una fase estremamente delicata per me.

Credo che la disruption che sta portando avanti Donald Dump sia funzionale ad un sovvertimento delll'ordine mondiale. LE vechie sreutture sono state sovvertite, e bvisogna rispondele con qualcosa d'atrlo.
Speriamo bene, e che sia arrivi alle mid term election tra due anni (primo appuntamento rilevante per DT), con una democreazia funzionanrte.

Eh, al momento non ci metterei la mano sul fuoco, quello che sta facendo e dicendo è preoccupante. Tralasciando il discorso Groenlandia che, come dicevo, per me è di una gravità inaudita, trovo estremamente preoccupante pure che a neanche 3 mesi dall'insediamento stia già parlando di fare un terzo mandato e che dice di sapere come aggirare la costituzione, mah, parlare di democrazia che funziona la vedo dura.

A me Trump durante il primo mandato non era affatto dispiaciuto ma ora sembra che stiano giocando a fare i propri comodi e tagliare i ponti col resto del mondo.

si esattamente è per questo che ha fregato tutti, con il primo mandato nenache a me è dispiaciuto e a quanto pare neanche agli americani che lo hanno rivotato, ma adesso sembra completamente impazzito, sta facendo delle cose da estremista e sta cercando in tutti i modi di affossare quelli che prima gli usa consideravano suoi amici

La differenza sostanziale è che quando sai che puoi concorrere (legalmente) per un altro mandato allora non prendi decisioni particolarmente estreme per non spaventare gli elettori. Quando invece non hai niente da perdere (leggasi che, in teoria, non ti possono rieleggere), allora un personaggio come Trump si lascia andare completamente.

Quello che bisogna capire è in che stato lascerà il paese ed i repubblicani anche se, come ho detto più volte, il MAGA è una cosa diversa, è un culto, questi non sono i repubblicani di una volta (purtroppo).

[babo]

La differenza sostanziale è che quando sai che puoi concorrere (legalmente) per un altro mandato allora non prendi decisioni particolarmente estreme per non spaventare gli elettori. Quando invece non hai niente da perdere (leggasi che, in teoria, non ti possono rieleggere), allora un personaggio come Trump si lascia andare completamente.

Quello che bisogna capire è in che stato lascerà il paese ed i repubblicani anche se, come ho detto più volte, il MAGA è una cosa diversa, è un culto, questi non sono i repubblicani di una volta (purtroppo).

Eh ho capito che non sara rieletto, ma uno non deve fare le cose perche lo rieleggono o meno. Certe sparate sono proprio da deficiente e mi riferisco al terzo mandato e alla groenlandia, non so se abbia detto sul serio - dato che ormai con le notizie non si capisce piu niente - oppure erano fake news.
Di certo mi aspetto da lui queste boiate tipiche da Trump.

[Ale88]

La differenza sostanziale è che quando sai che puoi concorrere (legalmente) per un altro mandato allora non prendi decisioni particolarmente estreme per non spaventare gli elettori. Quando invece non hai niente da perdere (leggasi che, in teoria, non ti possono rieleggere), allora un personaggio come Trump si lascia andare completamente.

Quello che bisogna capire è in che stato lascerà il paese ed i repubblicani anche se, come ho detto più volte, il MAGA è una cosa diversa, è un culto, questi non sono i repubblicani di una volta (purtroppo).

Eh ho capito che non sara rieletto, ma uno non deve fare le cose perche lo rieleggono o meno. Certe sparate sono proprio da deficiente e mi riferisco al terzo mandato e alla groenlandia, non so se abbia detto sul serio - dato che ormai con le notizie non si capisce piu niente - oppure erano fake news.
Di certo mi aspetto da lui queste boiate tipiche da Trump.

Ma su questo siamo perfettamente d'accordo, ho già scritto più volte che dichiarazioni come quella sulla Groenlandia o sul terzo mandato, per quanto possano essere le sue solite sparate, sono di una gravità inaudita perché da un lato minacci un'invasione militare di un territorio appartenente ad un paese NATO e dall'altro stai andando contro la costituzione americana, quindi lascia intendere che sarebbe disposto a 1) guerra mondiale 2) dittatura negli USA. Dichiarazioni del genere sono al pari di un Putin che domani si sveglia e dice che magari lancerà un paio di missili nucleari da qualche parte, forse sì, forse no. Siamo a questo livello. E come se non fosse abbastanza non dimentichiamo la Cina con Taiwan, altra situazione delicatissima. Oramai il mondo è in mano a dei pazzoidi.

[fillippone]

A me Trump durante il primo mandato non era affatto dispiaciuto ma ora sembra che stiano giocando a fare i propri comodi e tagliare i ponti col resto del mondo.

La cosa divertente è che all'insediamento mi era sembrato più "istituzionale" e quindi mi aveva lasciato ben sperare.
Ovviamente mi ero già dimenticato del lancio di Trump COIN avvenuto solo poche ore prima.
Forse era solo un abbaglio, dato che ora sta riscrivendo, fondamentalmente, la storia.