non so a me 83 byte bastavano per scrivere cazzate sulla blockchain!
a cosa dovrebbe servire nella pratica?
Andiamo più nel personale, nei vostri nodi cosa avete installato Core o Knots?
la questione è un pò più complessa.
Chi è favorevole alla rimozione del limite sostiene che attualmente vengono usati dei workaround per aggirare le limitazioni di OP_RETURN (come script complessi, transazioni con output fittizi, dati scritti in output spendibili..)
Questi workaround sono peggiorativi perchè , a differenza di ciò che finisce in OP_RETURN, gravano anche sul calcolo computazionale dei nodi e sull'UTXO SET e non solo sulla dimensione della blockchain.
La domanda di soluzioni alternative ha creato anche dei "mostri" peggiori, come il servizio Slipstream di Marthon che permette di minare transazioni non finanziarie molto complesse bypassando la mempool e i nodi, inviando la tx direttamente a Marathon . Una roba completamente contraria all'etica Bitcoin.
Chi è contrario sostiene che rimuovere il limite vorrebbe dire aprire i cancelli e legalizzare il bloat della blockchain, che invece deve rimanere utilizzabile solo per tx finanziarie. Ma, per quanto condivisibile, è più un paletto ideologico che un reale vantaggio pratico.
Io sono sempre stato un sostenitore degli usi extra finanziari di Bitcoin, usi che però dovrebbero essere delegati ai L2 (come Stacks, LN,Arch Network...)
Il problema è che, come dimostra la vicenda Ordinals, c'è una nutrita schiera di persone che non solo vuole avere NFT, shitcoins...ma li vuole anche sul L1 ed è disposta a spendere fiumi di denaro per farlo.Perchè succede questo? Lo ha chiarito Adam Back di recente: perchè queste persone stanno monetizzando la scarsa dimensione di ogni blocco e il "valore" della blockchain Bitcoin.E' come se l'NFT raro (che di per sé raro non è) fosse più prezioso se scritto sulla blockchain Bitcoin.
E' chiaro che a queste persone puoi creare tutti i L2 che vuoi, verranno sempre a rompere le balle sul L1
Purtroppo quando c'è una richiesta così forte e così tanto denaro disposto a soddisfarla, credo che ci sia poco da fare. Puoi vincere una battaglia ma non la guerra.
magari sperando che nel frattempo la moda passi (ma ne dubito)
Bisognerebbe sicuramente spingere (e fare) di più sui L2 per gli usi monetari.
Ma finchè le commissioni sono basse non esiste nemmeno l'incentivo per usare (e quindi investire) sui L2
