Crypto Tasse 2026

[Plutosky]

Si ma stavo considerando una cosa, seguimi con il mio discorso filosofico anzi no che filosofico, con applicazioni pratiche.
Mettiamo che tu decidi di mettere 10k in coriandoli verdi virtuali, per pagarti gli interessi.
Parte degli interessi la paghi con inflazione, ovvero questa ti erode il tuo valore e l'inflazione non è bassa.

gli interessi attivi sulle stable in defi sono quasi sempre ben superiori all'inflazione.
Le stable nel collaterale ti permettono A) di stabilizzare LTV in caso di crolli del mercato (riducendo il rischio liquidazione e/o consentendo senza rischi un LTV più alto) 2)ripagare il prestito nel tempo senza vendere btc.

[m4r1o]

Si ma stavo considerando una cosa, seguimi con il mio discorso filosofico anzi no che filosofico, con applicazioni pratiche.
Mettiamo che tu decidi di mettere 10k in coriandoli verdi virtuali, per pagarti gli interessi.
Parte degli interessi la paghi con inflazione, ovvero questa ti erode il tuo valore e l'inflazione non è bassa.

gli interessi attivi sulle stable in defi sono quasi sempre ben superiori all'inflazione.
Le stable nel collaterale ti permettono A) di stabilizzare LTV in caso di crolli del mercato (riducendo il rischio liquidazione e/o consentendo senza rischi un LTV più alto) 2)ripagare il prestito nel tempo senza vendere btc.

in effetti a questa cosa non ci avevo pensato, dico alla domanda e quindi anche a me hai risolto un dubbio che non sapevo di avere
il fatto di poter ripagare il prestito senza vendere bitcoin secondo me è la cosa più bella che si possa fare con questi strumenti moderni che ci sono
ho chiaro il concetto e secondo me, spacca

[conilmionome]

Si ma stavo considerando una cosa, seguimi con il mio discorso filosofico anzi no che filosofico, con applicazioni pratiche.
Mettiamo che tu decidi di mettere 10k in coriandoli verdi virtuali, per pagarti gli interessi.
Parte degli interessi la paghi con inflazione, ovvero questa ti erode il tuo valore e l'inflazione non è bassa.

gli interessi attivi sulle stable in defi sono quasi sempre ben superiori all'inflazione.
Le stable nel collaterale ti permettono A) di stabilizzare LTV in caso di crolli del mercato (riducendo il rischio liquidazione e/o consentendo senza rischi un LTV più alto) 2)ripagare il prestito nel tempo senza vendere btc.

Si ho capito ma BITCOIN puro farà sicuramente meglio dell’inflazione e sicuramente meglio di sti interessini 🤷‍♂️

Sono inutili per me poi ognuno fa come crede 🧐

[Ale88]

Le % di interesse comunque nel lungo periodo sono sempre inferiori di molto alla
Rivalutazione di Bitcoin. Tralasciando il
Discorso tassazione se uno usa un collaterale per spendere i soldini con un prestito, BITCOIN RIMANE LA MICA LO VENDE! 🤷‍♂️🤷‍♂️

Se vendi Bitcoin per valuta Fiat abbiamo A le tasse CORNUTO! B vendi Bitcoin che non si rivalutano più quindi MAZZIATO!

i tassi di interesse ripeto sono a seconda del periodo, bitcoin ha delle fasi bullish ma ha infiniti periodi di noia e barre di congestione, in quei periodi la gli interessi crollano. La media rimarrà sul lungo periodo max 6/7% con picchi a 20% e picchi a 2/3%

Ma quindi tu, ipoteticamente, come ripagheresti il prestito di Nexo? Vendendo una parte di bitcoin che si sono rivalutati? Oppure puoi chiudere il prestito utilizzando direttamente il collaterale? Perché a meno di non tenere il prestito aperto all'infinito prima o poi dei soldi vanno tirati fuori e quello che non sto capendo è da dove arrivano nel caso in cui, ipoteticamente (di nuovo), una persona avesse solamente cripto e non fiat.

Fare questi giochini in banca è più facile perché puoi rifinanziare il prestito e puoi mettere a garanzia anche la casa, azioni, etc etc, ma non capisco bene come funzionerebbe nel caso di un Nexo, Ledn, etc.

[conilmionome]

Le % di interesse comunque nel lungo periodo sono sempre inferiori di molto alla
Rivalutazione di Bitcoin. Tralasciando il
Discorso tassazione se uno usa un collaterale per spendere i soldini con un prestito, BITCOIN RIMANE LA MICA LO VENDE! 🤷‍♂️🤷‍♂️

Se vendi Bitcoin per valuta Fiat abbiamo A le tasse CORNUTO! B vendi Bitcoin che non si rivalutano più quindi MAZZIATO!

i tassi di interesse ripeto sono a seconda del periodo, bitcoin ha delle fasi bullish ma ha infiniti periodi di noia e barre di congestione, in quei periodi la gli interessi crollano. La media rimarrà sul lungo periodo max 6/7% con picchi a 20% e picchi a 2/3%

Ma quindi tu, ipoteticamente, come ripagheresti il prestito di Nexo? Vendendo una parte di bitcoin che si sono rivalutati? Oppure puoi chiudere il prestito utilizzando direttamente il collaterale? Perché a meno di non tenere il prestito aperto all'infinito prima o poi dei soldi vanno tirati fuori e quello che non sto capendo è da dove arrivano nel caso in cui, ipoteticamente (di nuovo), una persona avesse solamente cripto e non fiat.

Fare questi giochini in banca è più facile perché puoi rifinanziare il prestito e puoi mettere a garanzia anche la casa, azioni, etc etc, ma non capisco bene come funzionerebbe nel caso di un Nexo, Ledn, etc.

A parte che io non userei mai NEXO ma lavoro in defi.

Io gestisco da trader/investitore una parte per cui chiaramente se faccio un profitto sul capitale di medio termine alleggerisco le posizioni e chiudo anche momentaneamente l’esposizione. Uguale faccio take profit e uguale vendo “bitcoin” per ripagare il debito. Ma la mi impostazione in queste posizioni è leva 2x.
Cioè io parto ipotesi avendo in tasca 1 bitcoin, poniamo 100k prendo il prestito fino a trovarmi 2x cioè ho sostanzialmente 2 bitcoin in collaterale e 100k di prestito. Uso il prestito per raddoppiare la mia posizione e rimanere 2x. Chiaro che una gestione del genere va appunto gestita con take profit e scarico su swing di lungo periodo perché sei sostanzialmente in leva.

VICEVERSA

La mia posizione “carta di credito” è un DEFI eterno in cui sostanzialmente non ripago proprio mai. Casomai aggiungo collaterale in Bitcoin e basta.

Esempio uno può tenersi piccole posizioni varrà di credito. Mette un 0,05 btc (oggi 6K di valore) e per pagarsi il mese inizia a prendere un millino e paga l’affitto poi un altro millino le bollette poi un altro millino la spesa. Ora sei a 6K di valore Bitcoin e 3K si valore di prestito. Devi spendere di più? Aggiungo un altro 0,01 btc esempio.

Poi facendo così se fai partire la giostra fatta bene praticamente non aggiungi mai Bitcoin perché pian piano si rivaluta da solo e tecnicamente puoi tenere sto conto aperto all’infinito .

Se uno vuole dichiarare e vivere di Bitcoin la seconda scelta è del capitale dichiarato e per sempre, non dovrebbe tecnicamente mai scaricare la posizione perché se la scarichi vendendo Bitcoin nei fatti incassi un profitto. Dovresti vivere in eterno così. Poi un bel giorno nell’anno X se ti ritrovi con una situazione debitoria mega rivalutata e decidi che vuoi chiudere tutto con largo margine magari te ne vai 6 mesi a Dubai che ti devo dire 😂 ma mica serve tenere tutti i Bitcoin la. Puoi tenere solo quello che sostanzialmente ti fa da “cashout col debito” quindi senza tasse e per assurdo visto il 33% ridicolo che chiedono, ti conviene quasi di più prendere un prestito al 90% fino a vicino liquidazione e farti liquidare piuttosto che pagare le tasse 😂

[dollyamo]

A parte che io non userei mai NEXO ma lavoro in defi.

Io gestisco da trader/investitore una parte per cui chiaramente se faccio un profitto sul capitale di medio termine alleggerisco le posizioni e chiudo anche momentaneamente l?esposizione. Uguale faccio take profit e uguale vendo ?bitcoin? per ripagare il debito. Ma la mi impostazione in queste posizioni è leva 2x.
Cioè io parto ipotesi avendo in tasca 1 bitcoin, poniamo 100k prendo il prestito fino a trovarmi 2x cioè ho sostanzialmente 2 bitcoin in collaterale e 100k di prestito. Uso il prestito per raddoppiare la mia posizione e rimanere 2x. Chiaro che una gestione del genere va appunto gestita con take profit e scarico su swing di lungo periodo perché sei sostanzialmente in leva.

Ecco scusa che ti rompo, ma visto che fai trading credo tu sia la persona giusta a cui chiedere: hai messo delle posizioni di acquisto, cioè come si dice, stai scommettendo che bitcoin salga? Sono curioso, thanks

[Plutosky]

Ma quindi tu, ipoteticamente, come ripagheresti il prestito di Nexo? Vendendo una parte di bitcoin che si sono rivalutati? Oppure puoi chiudere il prestito utilizzando direttamente il collaterale?

considera anche che quando si parla di bitcoin, la "D" di Defi è lì per figura.

Non esiste al momento tecnologia in grado di far circolare nativamente i btc in defi.

Qualsiasi soluzione esistente è un compromesso di centralizzazione: si va da sBTC su Stacks (la meno centralizzata) a custodie "federali" (come Rootstock) fino a WBTC e simili che sono versioni "wrappate" dove l'utente cede completamente la custodia delle sue chiavi private ad un soggetto X (nel caso di WBTC all'azienda Bitgo).

Usare WBTC su Ethereum (es su Aave) equivale al 100% a tenere bitcoin su un exchange, stessi rischi.

Anche per questo è bene mixare il collaterale e andarci piano con i bitcoin che mettete in Defi.

Mi direte che anche le stablecoin sono shitcoin centralizzate, ed è vero, ma tra Tether che perde la parità e Bitgo che fa casino con le vostre chiavi private, non so perchè ma la seconda mi sembra decisamente più probabile.

[Ale88]

Anche per questo è bene mixare il collaterale e andarci piano con i bitcoin che mettete in Defi.

Mi direte che anche le stablecoin sono shitcoin centralizzate, ed è vero, ma tra Tether che perde la parità e Bitgo che fa casino con le vostre chiavi private, non so perchè ma la seconda mi sembra decisamente più probabile.

Magari sono parole delle quali in futuro mi pentirò ma Tether, proprio a livello societario, mi sembra che abbia raggiunto una dimensione che nessuno si sarebbe mai aspettato. Non voglio dire che sia un "too big to fail" però ragazzi, io ricordo che nel 2017 e 2018 c'era questa narrativa che veniva fuori pgni 2x3 che Tether non aveva riserve, mancavano gli audit, i conti offshore, Devasini che vendeva copie false di Windows (ne ha fatta di strada il Giancarlo...) e che tutto l'ecosistema cripto sarebbe crollato principalmente a causa di Tether... E oggi fanno paura ma per altri motivi. Credo che la mia fiducia in Tether non abbia fatto altro che aumentare nel corso degli anni. Ammetto che all'inizio ero dubbioso pure io e penso che per un periodo abbiano davvero corso rischi enorme col fake it till you make it, e, fortunatamente per tutti direi, they made it.

[dollyamo]

Ecco scusa che ti rompo, ma visto che fai trading credo tu sia la persona giusta a cui chiedere: hai messo delle posizioni di acquisto, cioè come si dice, stai scommettendo che bitcoin salga? Sono curioso, thanks

quoto me stesso per dire che poiu alla fine bitcoin è risalito, come mi aspettavo e ho visto che molti confermano, Donald Trump dice queste cose per speculare pesantamente, hanno rinvenuto una registrazione 30 minuti prima con un fortissimo e pesante short che ha fatto 190 milioni. Che schifo. Insaid trading, se non dico male, possibile che nsssuno gli dica nulla o faccia nulla? Uno schifo proprio

[cande86]

Ecco scusa che ti rompo, ma visto che fai trading credo tu sia la persona giusta a cui chiedere: hai messo delle posizioni di acquisto, cioè come si dice, stai scommettendo che bitcoin salga? Sono curioso, thanks

quoto me stesso per dire che poiu alla fine bitcoin è risalito, come mi aspettavo e ho visto che molti confermano, Donald Trump dice queste cose per speculare pesantamente, hanno rinvenuto una registrazione 30 minuti prima con un fortissimo e pesante short che ha fatto 190 milioni. Che schifo. Insaid trading, se non dico male, possibile che nsssuno gli dica nulla o faccia nulla? Uno schifo proprio

da quello che sò io fare inside trading negli usa non è illegale e tutti lo possono fare a quanto pare, anche il presidente usa e i suoi colleghi, perche ricordiamoci sempre che trump prima di tutto è un imprenditore.
La figura da politico è nata poi quindi quello che sta facendo lui è una pura speculazione come l'avrebbe fatta un imprenditore, con questo non sto dicendo che è bravo, ma può farlo

[Ale88]

da quello che sò io fare inside trading negli usa non è illegale

Perdonami ma la fonte di questa informazione?

[dollyamo]

da quello che sò io fare inside trading negli usa non è illegale

Perdonami ma la fonte di questa informazione?

non ho una fonte da darti, ho letto questa cosa su reddit, in pratica un account si è registrato 30 minuti prima dell'annuncio a una piattaforma e ha fatto uno short milionario.

[cande86]

da quello che sò io fare inside trading negli usa non è illegale

Perdonami ma la fonte di questa informazione?

ho letto la notizia qua e ti riporto l'informazione :
L?insider trading negli Stati Uniti

Gli Stati Uniti hanno una legge ben definita sull?insider trading ma, per come è impostata, è quasi l?opposto di quella italiana. Negli USA, infatti, è legale per chi lavora in un?azienda sfruttare le informazioni in suo possesso per eseguire operazioni legate alle azioni della stessa. Si tratta di una pratica molto comune fra i CEO. Tali operazioni, comunque, devono essere sottoposte ad un accurato controllo da parte della SEC. Invece, si ha il reato quando le informazioni sono condivise con terze parti, che le sfruttano ottenendo almeno il 10% in più del capitale iniziale. Con un guadagno minore, negli USA, non si parla di insider trading illegale.

https://startingfinance.com/approfondimenti/insider-trading-legge-italiana-e-legge-statunitense-a-confronto/

[Ale88]

da quello che sò io fare inside trading negli usa non è illegale

Perdonami ma la fonte di questa informazione?

ho letto la notizia qua e ti riporto l'informazione :
L?insider trading negli Stati Uniti

Gli Stati Uniti hanno una legge ben definita sull?insider trading ma, per come è impostata, è quasi l?opposto di quella italiana. Negli USA, infatti, è legale per chi lavora in un?azienda sfruttare le informazioni in suo possesso per eseguire operazioni legate alle azioni della stessa. Si tratta di una pratica molto comune fra i CEO. Tali operazioni, comunque, devono essere sottoposte ad un accurato controllo da parte della SEC. Invece, si ha il reato quando le informazioni sono condivise con terze parti, che le sfruttano ottenendo almeno il 10% in più del capitale iniziale. Con un guadagno minore, negli USA, non si parla di insider trading illegale.

https://startingfinance.com/approfondimenti/insider-trading-legge-italiana-e-legge-statunitense-a-confronto/

Però quello che è successo è ben diverso: in questo caso qualcuno sapeva che Trump avrebbe annunciato le tariffe con conseguente crollo del mercato e ha shortato bitcoin, ovvero uno strumento che non ha alcun CEO e alcuna azienda. Quindi quanto successo ricade eccome nella categoria di insider trading, lo dice l'ultima parte del tuo post.

[cande86]

da quello che sò io fare inside trading negli usa non è illegale

Perdonami ma la fonte di questa informazione?

ho letto la notizia qua e ti riporto l'informazione :
L?insider trading negli Stati Uniti

Gli Stati Uniti hanno una legge ben definita sull?insider trading ma, per come è impostata, è quasi l?opposto di quella italiana. Negli USA, infatti, è legale per chi lavora in un?azienda sfruttare le informazioni in suo possesso per eseguire operazioni legate alle azioni della stessa. Si tratta di una pratica molto comune fra i CEO. Tali operazioni, comunque, devono essere sottoposte ad un accurato controllo da parte della SEC. Invece, si ha il reato quando le informazioni sono condivise con terze parti, che le sfruttano ottenendo almeno il 10% in più del capitale iniziale. Con un guadagno minore, negli USA, non si parla di insider trading illegale.

https://startingfinance.com/approfondimenti/insider-trading-legge-italiana-e-legge-statunitense-a-confronto/

Però quello che è successo è ben diverso: in questo caso qualcuno sapeva che Trump avrebbe annunciato le tariffe con conseguente crollo del mercato e ha shortato bitcoin, ovvero uno strumento che non ha alcun CEO e alcuna azienda. Quindi quanto successo ricade eccome nella categoria di insider trading, lo dice l'ultima parte del tuo post.

Il fatto è che bisogna dimostrare che effettivamente sia stato lui a shortare prima di dire determinate notizie, se si dimostra che sia stato lui stesso a farlo allora si.
Ma dubito che il tizio sia talmente scemo da non farlo fare a qualcun'altro, sarebbe già in galera con tutti i tizi che gli stanno sopra..

[Ale88]

da quello che sò io fare inside trading negli usa non è illegale

Perdonami ma la fonte di questa informazione?

ho letto la notizia qua e ti riporto l'informazione :
L?insider trading negli Stati Uniti

Gli Stati Uniti hanno una legge ben definita sull?insider trading ma, per come è impostata, è quasi l?opposto di quella italiana. Negli USA, infatti, è legale per chi lavora in un?azienda sfruttare le informazioni in suo possesso per eseguire operazioni legate alle azioni della stessa. Si tratta di una pratica molto comune fra i CEO. Tali operazioni, comunque, devono essere sottoposte ad un accurato controllo da parte della SEC. Invece, si ha il reato quando le informazioni sono condivise con terze parti, che le sfruttano ottenendo almeno il 10% in più del capitale iniziale. Con un guadagno minore, negli USA, non si parla di insider trading illegale.

https://startingfinance.com/approfondimenti/insider-trading-legge-italiana-e-legge-statunitense-a-confronto/

Però quello che è successo è ben diverso: in questo caso qualcuno sapeva che Trump avrebbe annunciato le tariffe con conseguente crollo del mercato e ha shortato bitcoin, ovvero uno strumento che non ha alcun CEO e alcuna azienda. Quindi quanto successo ricade eccome nella categoria di insider trading, lo dice l'ultima parte del tuo post.

Il fatto è che bisogna dimostrare che effettivamente sia stato lui a shortare prima di dire determinate notizie, se si dimostra che sia stato lui stesso a farlo allora si.
Ma dubito che il tizio sia talmente scemo da non farlo fare a qualcun'altro, sarebbe già in galera con tutti i tizi che gli stanno sopra..

Forse non mi sono spiegato bene: io sto dicendo che chiunque abbia shortato, lo ha fatto perché in qualche modo sapeva dell'imminente notizia dei dazi di Trump. Poi che sia stato lui, il figlio o il vicino di casa non importa, in questo caso si trattava di insider trading perché qualcuno ha condiviso con terze parti la notizia dei dazi prima che entrassero in vigore.

Quindi, per spiegarlo di nuovo, io non sto scrivendo per dare la colpa a Trump (anche se mi viene difficile non farlo) ma per rispondere alla domanda: si è trattato di insider trading? La risposta è sì.

[pewboy]

Però quello che è successo è ben diverso: in questo caso qualcuno sapeva che Trump avrebbe annunciato le tariffe con conseguente crollo del mercato e ha shortato bitcoin, ovvero uno strumento che non ha alcun CEO e alcuna azienda. Quindi quanto successo ricade eccome nella categoria di insider trading, lo dice l'ultima parte del tuo post.

Appuntosi anche secondo me ci sono tutte le carte in regola per mettere alle strette Trump, ma ancora non lo fanno perche secondo me non hanno ancora tutte le prove concrete, ma poi un altra cosa non mi spiego, perchè dopo tutto quello che ha fatto Musk è ancora a piede libero ?
Ok dite che siccome non è una azienda bitcoin, ma in ogni caso ha usato informazioni riservate per far fare soldi a certe persone, secondo me è illegale in ogni caso.

[Ale88]

Però quello che è successo è ben diverso: in questo caso qualcuno sapeva che Trump avrebbe annunciato le tariffe con conseguente crollo del mercato e ha shortato bitcoin, ovvero uno strumento che non ha alcun CEO e alcuna azienda. Quindi quanto successo ricade eccome nella categoria di insider trading, lo dice l'ultima parte del tuo post.

Appuntosi anche secondo me ci sono tutte le carte in regola per mettere alle strette Trump, ma ancora non lo fanno perche secondo me non hanno ancora tutte le prove concrete, ma poi un altra cosa non mi spiego, perchè dopo tutto quello che ha fatto Musk è ancora a piede libero ?

Anche se avessero le prove dubito che qualcuno, ora come ora, abbia veramente il coraggio di mettersi contro Trump. Discorso Musk: una guerra tra lui e Trump avrebbe solo sconfitti, sicuramente entrambi sono a conoscenza di fatti alquanto scomodi che riguardano l'un l'altro quindi iniziare a sputtanarsi pubblicamente non sarebbe una soluzione intelligente. Difatti, se ricordi, qualche mese fa era venuta fuori una polemica tra Trump e Musk e dopo le minacce iniziali da parte di entrambi è rientrato tutto. Sono due facce della stessa medaglia, se affonda uno affonda pure l'altro.

[conilmionome]

da quello che sò io fare inside trading negli usa non è illegale

Perdonami ma la fonte di questa informazione?

ho letto la notizia qua e ti riporto l'informazione :
L?insider trading negli Stati Uniti

Gli Stati Uniti hanno una legge ben definita sull?insider trading ma, per come è impostata, è quasi l?opposto di quella italiana. Negli USA, infatti, è legale per chi lavora in un?azienda sfruttare le informazioni in suo possesso per eseguire operazioni legate alle azioni della stessa. Si tratta di una pratica molto comune fra i CEO. Tali operazioni, comunque, devono essere sottoposte ad un accurato controllo da parte della SEC. Invece, si ha il reato quando le informazioni sono condivise con terze parti, che le sfruttano ottenendo almeno il 10% in più del capitale iniziale. Con un guadagno minore, negli USA, non si parla di insider trading illegale.

https://startingfinance.com/approfondimenti/insider-trading-legge-italiana-e-legge-statunitense-a-confronto/

Però quello che è successo è ben diverso: in questo caso qualcuno sapeva che Trump avrebbe annunciato le tariffe con conseguente crollo del mercato e ha shortato bitcoin, ovvero uno strumento che non ha alcun CEO e alcuna azienda. Quindi quanto successo ricade eccome nella categoria di insider trading, lo dice l'ultima parte del tuo post.

Il fatto è che bisogna dimostrare che effettivamente sia stato lui a shortare prima di dire determinate notizie, se si dimostra che sia stato lui stesso a farlo allora si.
Ma dubito che il tizio sia talmente scemo da non farlo fare a qualcun'altro, sarebbe già in galera con tutti i tizi che gli stanno sopra..

Forse non mi sono spiegato bene: io sto dicendo che chiunque abbia shortato, lo ha fatto perché in qualche modo sapeva dell'imminente notizia dei dazi di Trump. Poi che sia stato lui, il figlio o il vicino di casa non importa, in questo caso si trattava di insider trading perché qualcuno ha condiviso con terze parti la notizia dei dazi prima che entrassero in vigore.

Quindi, per spiegarlo di nuovo, io non sto scrivendo per dare la colpa a Trump (anche se mi viene difficile non farlo) ma per rispondere alla domanda: si è trattato di insider trading? La risposta è sì.

Tutto l’establishment e tutte le balene artiche dei mercati e le banche di investimento e blackrock decidono che ci vuole un ritracciamento/flashcrash e decidono che è ora di vendere.

Quindi tutti in combutta si allineano con Trumpino e gli dicono “manda il tweet alla tal’ora”.

Chi denuncia chi? Il capo della SEC che ci va a giocare a golf assieme ogni giorno e ha shortato anche lui?

Cosa credi che non siano tutte orchestrate già dall’alto queste cose, Trump è solo un mandante finale.

[changaa]

Tutto l?establishment e tutte le balene artiche dei mercati e le banche di investimento e blackrock decidono che ci vuole un ritracciamento/flashcrash e decidono che è ora di vendere.

Quindi tutti in combutta si allineano con Trumpino e gli dicono ?manda il tweet alla tal?ora?.

Chi denuncia chi? Il capo della SEC che ci va a giocare a golf assieme ogni giorno e ha shortato anche lui?

Cosa credi che non siano tutte orchestrate già dall?alto queste cose, Trump è solo un mandante finale.

Decidono presumo per fare squeze o come si scrive, quindi fregare, no scusate rubare i soldi di chi ha messo impunemente in long. Quindi tutta analisi tecnica e le cose che dicono i trader valgono poco quando questa gente si mette d'accordo e scarica lo sciaquone.