В общем разделе ломают копья по поводу вышедшего релиза Bitcoin Core,
v.30.0 который сдвинул ограничения на размер OP_Return, a здесь тишина......
Нодо-держатели, ваше мнение по этому поводу, что думаете делать?
Я пока не определился окончательно, но всё больше склоняюсь к совету Nick Szabo, и вместо того, чтобы обновлять свою 29 версию Коре запустить Knots.
Здесь все больше смотрят на курс биткоина, чем на изменения от разработчиков, хотя это как и является одним из важных состовляющих цены биткоина. Как сказал тот же Майкл Сейлор никто не сможет нанести столько вреда биткоину, как сами разработчики...
Ну обо всем по порядку:
Короче в эту субботу Bitcoin Core выпустил крупное обновление v30, после чего сообщество разделилось из-за резкого увеличения лимита данных OP_RETURN.
Ключевыми изменениями в Bitcoin Core 30.0 стали добавление опциональных зашифрованных соединений между узлами для повышения конфиденциальности и увеличение лимита данных OP_RETURN в программном обеспечении Bitcoin Core с 80 до 100 000 байт, что позволило значительно увеличить объём нефинансовых данных, встраиваемых в биткойн-транзакции.
https://bitcoincore.org/en/releases/30.0/ «В качестве (надеюсь) временной меры запустите Knots. Настоятельно рекомендую не обновляться до Core v30», - написал в X Ник Сабо.
https://x.com/NickSzabo4/status/1975805206031179831 Однако этот спор гораздо старше, чем сам OP_RETURN , который был представлен в Bitcoin Core 0.9.0 в марте 2014 года. Еще в 2010 году, Сатоши Накамото спровоцировал те же дебаты , введя проверки, чтобы гарантировать, что данные о транзакциях соответствуют заявленным стандартам.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2162.0;allИ тогда же
прозвучала ключевая фраза - «
Зачем майнерам принимать это изменение, если это означает, что они будут получать меньше комиссий за транзакции из-за потери нестандартных транзакций?»
И спор завершил Джеф Гарзик, который кстати так и продолжает быть модератором на этом форуме - «Кажется, что официальному клиенту Bitcoin бессмысленно пытаться «узаконить» какие-либо ограничения такого типа, когда все майнеры заинтересованы во включении любых и всех транзакций, взимающих комиссию». И это было в 2010г...
Короче суть в том, что майнерам нужно на, что то жить и уменьшающаяся с каждым годом награда должна компенсироваться комиссиями любого типа, иначе сеть прекратит свое развитие и станет уязвимой.
Так, что скорее всего как бы не противоречило принципам ортодоксального сообщества увеличения лимита данных, я думаю, что майнеры скорее всего перейдут на него....
