ИИ разгоняет цены на всё.

[mak013]

80% компаний платят за нейросети, но не видят роста прибыли. А зачем тогда его внедрять?
Линк
~

ну так-то надо смотреть что и где внедрять. мне кажется здесь еще вопрос хайпа стоит. "как, вы не внедрили ии? что вы за ретроград!" у меня директор примерно такой. "нас надо всё самое современно, красивое, блестящее!" правда логика бизнеса его осовременить не дает. но надо внедрить.
на данный момент есть сферы, где использование оправданно, где можно за небольшие достаточно деньги получить хороший буст. есть сферы, где надо серьезно вкладываться, чтобы получить буст. ну и логично, что где-то буста просто не будет. где-то нельзя доверить принятие решение ии-шке например.

[safar1980]

80% компаний платят за нейросети, но не видят роста прибыли. А зачем тогда его внедрять?
Линк
~

ну так-то надо смотреть что и где внедрять. мне кажется здесь еще вопрос хайпа стоит. "как, вы не внедрили ии? что вы за ретроград!" у меня директор примерно такой. "нас надо всё самое современно, красивое, блестящее!" правда логика бизнеса его осовременить не дает. но надо внедрить.
на данный момент есть сферы, где использование оправданно, где можно за небольшие достаточно деньги получить хороший буст. есть сферы, где надо серьезно вкладываться, чтобы получить буст. ну и логично, что где-то буста просто не будет. где-то нельзя доверить принятие решение ии-шке например.

ну так а нужен ли более современный алгоритм в бизнесе, если там старый и годами проверенный отлично работает. первыми это внедряют технологические компании, но все остальные это уже купят, когда будет дёшево и виден реальный профит. а буст то пока только у компаний, который для этого всего чипы продают.

[KTChampions]

80% компаний платят за нейросети, но не видят роста прибыли. А зачем тогда его внедрять?
Линк
~
 Если в IT или создании контента один дизайнер с нейросетью может заменить небольшую студию, то в более сложных управленческих или эмоционально окрашенных процессах польза от ИИ пока стремится к нулю.

Между этими двумя тезисами буквально 3 абзаца.

Вот мне просто из чувства любопытства интересно что за пидары такие тексты ваяют? По идее это даже оплачивается.
Я тоже готов такие исследования/аудиты проводить: "вы совершенно зря купили экскаватор так как несмотря на то что он заменяет 20 землекопов, сторож Вася продолжает работать на полную ставку". Скиньте в личку где за такое платят.


Теперь немного новостей насколько ИИ "мелочь и неважная штука", перескажу кратко, кому интересно загуглят:

После похищения Мадуро разгонялась тема, что успех операции во многом был достигнут при помощи ИИ (у Пентагона контракт с Anthropic на тот момент).
Это вызвало волну рассуждений об этичности/законности (в отношении граждан США естественно) использования ИИ и Anthropic отказались работать по схеме "получили приказ -> выполняем". Нужно мол протоколы соблюдать, законы и прочую чепуху.

Пентагон выкатил ультиматум: или работаем по схеме без всяких выебонов, либо все контракты с правительством будут отменены а Anthropic будет занесен в список ненадежных поставщиков (фактически черный). На ответ давались часы.

Anthropic на давление не поддался, кроме того их поддержали остальные игроки ИИ рынка (в том числе ОпенАИ).

И тут происходит мегаскам: ОпенАИ заключает сделку с Пентагоном. Anthropic отправляется в черный список, контракты разрываются.

Ирония в том что Альман (ОпенАИ) пытается обосновать такое предательство "снятием напряжения между Пентагоном и участниками рынка", ну т.е. буквально Робин Гуд, а не предатель.

Но и это еще не все. Казалось бы Anthropic потерял, а ОпенАИ приобрел, но общественности такие фокусы не понравились: пошла лавина отмен подписок ОпенАИ и установок Anthropic, что вывело Anthropic в лидеры по скачиванию, ОпенАИ позицию потерял.

Теперь думаем, правда ли уже существующий ИИ такая мелочь если разборки с таким уровнем ставок (репутация/доля рынка) идут?

[mak013]

ну так-то надо смотреть что и где внедрять. мне кажется здесь еще вопрос хайпа стоит. "как, вы не внедрили ии? что вы за ретроград!" у меня директор примерно такой. "нас надо всё самое современно, красивое, блестящее!" правда логика бизнеса его осовременить не дает. но надо внедрить.
на данный момент есть сферы, где использование оправданно, где можно за небольшие достаточно деньги получить хороший буст. есть сферы, где надо серьезно вкладываться, чтобы получить буст. ну и логично, что где-то буста просто не будет. где-то нельзя доверить принятие решение ии-шке например.

ну так а нужен ли более современный алгоритм в бизнесе, если там старый и годами проверенный отлично работает. первыми это внедряют технологические компании, но все остальные это уже купят, когда будет дёшево и виден реальный профит. а буст то пока только у компаний, который для этого всего чипы продают.

нужен. но не "внедряем, потому что модно и современно". прям вот навскидку пример - работа со статистикой, рутинная обработка больших объемов данных. процесс отлаженный, но его можно сильно ускорить или сократить персонал. и тут может быть просто большая компания разветвленная, где много отчетности.
по-хорошему, есть смысл оплатить специальных современных мальчиков, которые проведут анализ бизнес-процессов и дадут резюме где можно выгадать, а где внедрить ии-шку можно, но смысла нет.

~
Теперь думаем, правда ли уже существующий ИИ такая мелочь если разборки с таким уровнем ставок (репутация/доля рынка) идут?

должен отметить, что разборки сейчас идут мудацкие. в соцсетях со всякими любит/не любит, с набросами, за слова не отвечают и всё тому подобное. и это на уровне ВПР. я такое не понимать.
хотя пирог действительно очень сладкий.

[safar1980]

ну так-то надо смотреть что и где внедрять. мне кажется здесь еще вопрос хайпа стоит. "как, вы не внедрили ии? что вы за ретроград!" у меня директор примерно такой. "нас надо всё самое современно, красивое, блестящее!" правда логика бизнеса его осовременить не дает. но надо внедрить.
на данный момент есть сферы, где использование оправданно, где можно за небольшие достаточно деньги получить хороший буст. есть сферы, где надо серьезно вкладываться, чтобы получить буст. ну и логично, что где-то буста просто не будет. где-то нельзя доверить принятие решение ии-шке например.

ну так а нужен ли более современный алгоритм в бизнесе, если там старый и годами проверенный отлично работает. первыми это внедряют технологические компании, но все остальные это уже купят, когда будет дёшево и виден реальный профит. а буст то пока только у компаний, который для этого всего чипы продают.

нужен. но не "внедряем, потому что модно и современно". прям вот навскидку пример - работа со статистикой, рутинная обработка больших объемов данных. процесс отлаженный, но его можно сильно ускорить или сократить персонал. и тут может быть просто большая компания разветвленная, где много отчетности.
по-хорошему, есть смысл оплатить специальных современных мальчиков, которые проведут анализ бизнес-процессов и дадут резюме где можно выгадать, а где внедрить ии-шку можно, но смысла нет.

дык пусть сначала этот ии хотябы бухгалтеров заменит, где нет больших данных

а то че выходит

вы совершенно зря купили экскаватор так как несмотря на то что он заменяет 20 землекопов, сторож Вася продолжает работать на полную ставку

покупают экскаватор, его страхуют, охраняют охрана с оружием, обслуживают высокооплачиваемые инженеры. так вроде прогресс, ток в оконцовке 20 заменённых землекопов дешевле построят что нужно.

[mak013]

нужен. но не "внедряем, потому что модно и современно". прям вот навскидку пример - работа со статистикой, рутинная обработка больших объемов данных. процесс отлаженный, но его можно сильно ускорить или сократить персонал. и тут может быть просто большая компания разветвленная, где много отчетности.
по-хорошему, есть смысл оплатить специальных современных мальчиков, которые проведут анализ бизнес-процессов и дадут резюме где можно выгадать, а где внедрить ии-шку можно, но смысла нет.

дык пусть сначала этот ии хотябы бухгалтеров заменит, где нет больших данных

я думаю уже заменяет. но не везде. по-большому счету сейчас это же всё равно правильнее сравнивать с алгоритмом, чем с интеллектом. у тебя есть набор данных, инструкции, что с ними делать, алгоритм как делать выводы. я утрирую, конечно.
ЗЫ. в бухгалтерии сейчас вроде уже есть режим аусн, который сам всё за тебя считает. тема не моя, так, краем уха слышу.

[safar1980]

я думаю уже заменяет. но не везде. по-большому счету сейчас это же всё равно правильнее сравнивать с алгоритмом, чем с интеллектом. у тебя есть набор данных, инструкции, что с ними делать, алгоритм как делать выводы. я утрирую, конечно.
ЗЫ. в бухгалтерии сейчас вроде уже есть режим аусн, который сам всё за тебя считает. тема не моя, так, краем уха слышу.

вот как раз и с этим аусн даже не могут сделать без ошибок, он считает кассу и банк, а затем внесение наличных из кассы на счет тоже добавляет. товарищи работают, и им за этим приходится следить еще самостоятельно или через бухгалтера, чтоб не переплачивать. вот даже этот алгоритм не уволил бухгалтера.

[mak013]

я думаю уже заменяет. но не везде. по-большому счету сейчас это же всё равно правильнее сравнивать с алгоритмом, чем с интеллектом. у тебя есть набор данных, инструкции, что с ними делать, алгоритм как делать выводы. я утрирую, конечно.
ЗЫ. в бухгалтерии сейчас вроде уже есть режим аусн, который сам всё за тебя считает. тема не моя, так, краем уха слышу.

вот как раз и с этим аусн даже не могут сделать без ошибок, он считает кассу и банк, а затем внесение наличных из кассы на счет тоже добавляет. товарищи работают, и им за этим приходится следить еще самостоятельно или через бухгалтера, чтоб не переплачивать. вот даже этот алгоритм не уволил бухгалтера.

у меня знакомый доволен. я в детали не вдавался, но говорит прям намного легче стало. справедливости ради, он и сам бухгалтер, поэтому может часть действий на нем осталась, он просто на автомате делает.

но эт опять же то, о чем я говорю - ии это не какая-то универсальная таблетка, в каждом случае думаешь что именно тебе использовать и стоит ли вообще.

[safar1980]

я думаю уже заменяет. но не везде. по-большому счету сейчас это же всё равно правильнее сравнивать с алгоритмом, чем с интеллектом. у тебя есть набор данных, инструкции, что с ними делать, алгоритм как делать выводы. я утрирую, конечно.
ЗЫ. в бухгалтерии сейчас вроде уже есть режим аусн, который сам всё за тебя считает. тема не моя, так, краем уха слышу.

вот как раз и с этим аусн даже не могут сделать без ошибок, он считает кассу и банк, а затем внесение наличных из кассы на счет тоже добавляет. товарищи работают, и им за этим приходится следить еще самостоятельно или через бухгалтера, чтоб не переплачивать. вот даже этот алгоритм не уволил бухгалтера.

у меня знакомый доволен. я в детали не вдавался, но говорит прям намного легче стало. справедливости ради, он и сам бухгалтер, поэтому может часть действий на нем осталась, он просто на автомате делает.

но эт опять же то, о чем я говорю - ии это не какая-то универсальная таблетка, в каждом случае думаешь что именно тебе использовать и стоит ли вообще.

так там и правда легче когда одни операции по карте идут и все, то тогда считает верно. но если ты вписался в аусн, то у тебя опосля не будет выбора, придется смирится как этот алгоритм работает.
вот поэтому я и отношусь к этому как к 5 колесу, внедряют, а в оконцовке только дороже выходит.

[mak013]

у меня знакомый доволен. я в детали не вдавался, но говорит прям намного легче стало. справедливости ради, он и сам бухгалтер, поэтому может часть действий на нем осталась, он просто на автомате делает.

но эт опять же то, о чем я говорю - ии это не какая-то универсальная таблетка, в каждом случае думаешь что именно тебе использовать и стоит ли вообще.

так там и правда легче когда одни операции по карте идут и все, то тогда считает верно. но если ты вписался в аусн, то у тебя опосля не будет выбора, придется смирится как этот алгоритм работает.
вот поэтому я и отношусь к этому как к 5 колесу, внедряют, а в оконцовке только дороже выходит.

ты ж сам себе отвечаешь
всё правильно. если ты подписался под алгоритм ты по нему и идешь. плата за комфорт. нет какой-то универсальной таблетки для всего. как минимум пока. но тем, кто подходит под какие-то условия(в данным случаи только операции по карте) - очень даже неплохо облегчается жизнь.

[safar1980]

у меня знакомый доволен. я в детали не вдавался, но говорит прям намного легче стало. справедливости ради, он и сам бухгалтер, поэтому может часть действий на нем осталась, он просто на автомате делает.

но эт опять же то, о чем я говорю - ии это не какая-то универсальная таблетка, в каждом случае думаешь что именно тебе использовать и стоит ли вообще.

так там и правда легче когда одни операции по карте идут и все, то тогда считает верно. но если ты вписался в аусн, то у тебя опосля не будет выбора, придется смирится как этот алгоритм работает.
вот поэтому я и отношусь к этому как к 5 колесу, внедряют, а в оконцовке только дороже выходит.

ты ж сам себе отвечаешь
всё правильно. если ты подписался под алгоритм ты по нему и идешь. плата за комфорт. нет какой-то универсальной таблетки для всего. как минимум пока. но тем, кто подходит под какие-то условия(в данным случаи только операции по карте) - очень даже неплохо облегчается жизнь.

так и отвечаю, что там назначили 26 банков, которые будут каждый месяц считать выручку предпринимателя и на 6-8% умножать. и потом это в налоговую платить.
ну для этого точно ии не нужен у нас тоже в сервисе была усн, так там даже проще было, раз в год декларация и оплата раз в 3 месяца. намутили алгоритмов, а в оконцовке только хуже.

[mak013]

ты ж сам себе отвечаешь
всё правильно. если ты подписался под алгоритм ты по нему и идешь. плата за комфорт. нет какой-то универсальной таблетки для всего. как минимум пока. но тем, кто подходит под какие-то условия(в данным случаи только операции по карте) - очень даже неплохо облегчается жизнь.

так и отвечаю, что там назначили 26 банков, которые будут каждый месяц считать выручку предпринимателя и на 6-8% умножать. и потом это в налоговую платить.
ну для этого точно ии не нужен у нас тоже в сервисе была усн, так там даже проще было, раз в год декларация и оплата раз в 3 месяца. намутили алгоритмов, а в оконцовке только хуже.

ну я по своим конторам сужу - там никакой ии не поможет. но вот на условную точку в тц - простой алгоритм и автоматизация. в какую-то контору разветвленную - ии для сборки и обработки отчетов. возможно внесение предложений по результатам обработки. ты же сам выбираешь инструмент с которым работаешь. вряд ли ты во всех случаях используешь отвертку.

[zasad@]

Оставлю это тут

Читать с 15 страницы 3.1.4 Safety-Aligned Data Composition
https://arxiv.org/pdf/2512.24873
и страница с отчетом
https://arxiv.org/abs/2512.24873

Кратко о инциденте:
ИИ-агент сделал то, что не было заложено в его задачи.
Агент сделал обратный SSH туннель к внешнему IP, обойдя файрволл песочницы. В сети нашел информацию о майнинге.
Установив майнер агент начал использовать часть мощностей видеокарт для майнинга криптовалюты. Возможно хотел заработать денег на покупку нового сервера.

___
Так появился Скайнет

[safar1980]

ты ж сам себе отвечаешь
всё правильно. если ты подписался под алгоритм ты по нему и идешь. плата за комфорт. нет какой-то универсальной таблетки для всего. как минимум пока. но тем, кто подходит под какие-то условия(в данным случаи только операции по карте) - очень даже неплохо облегчается жизнь.

так и отвечаю, что там назначили 26 банков, которые будут каждый месяц считать выручку предпринимателя и на 6-8% умножать. и потом это в налоговую платить.
ну для этого точно ии не нужен у нас тоже в сервисе была усн, так там даже проще было, раз в год декларация и оплата раз в 3 месяца. намутили алгоритмов, а в оконцовке только хуже.

ну я по своим конторам сужу - там никакой ии не поможет. но вот на условную точку в тц - простой алгоритм и автоматизация. в какую-то контору разветвленную - ии для сборки и обработки отчетов. возможно внесение предложений по результатам обработки. ты же сам выбираешь инструмент с которым работаешь. вряд ли ты во всех случаях используешь отвертку.

ну так тебе нужен помощник, которого раз в месяц нужно проверять, или проще самому раз в 3 месяца посчитать за 1 час? выбора то нет по сути, на другом алгоритме налог уже больше. а то прогресс должен упрощать работу, а он ее только усложняет. ну а вот представь что ии накосячит и банк все деньги как налог отправит.

[mak013]

ну я по своим конторам сужу - там никакой ии не поможет. но вот на условную точку в тц - простой алгоритм и автоматизация. в какую-то контору разветвленную - ии для сборки и обработки отчетов. возможно внесение предложений по результатам обработки. ты же сам выбираешь инструмент с которым работаешь. вряд ли ты во всех случаях используешь отвертку.

ну так тебе нужен помощник, которого раз в месяц нужно проверять, или проще самому раз в 3 месяца посчитать за 1 час? выбора то нет по сути, на другом алгоритме налог уже больше. а то прогресс должен упрощать работу, а он ее только усложняет. ну а вот представь что ии накосячит и банк все деньги как налог отправит.

смотря сколько отчетов. часто это нифига не час. и помощников-сотрудников тоже надо проверять.
я тебе примеры привожу, а не единственно верный путь. точно(да и то не до конца) говорить я могу за то, что я уже использовал.
сам же с алисой разговариваешь поди? умный дом в какой-то мере используешь? дипсики всякие? но доказываешь, что фигня это всё. а это только начало пути считай.
да, щас всё подряд называют ии, но тем не менее.

[safar1980]

ну я по своим конторам сужу - там никакой ии не поможет. но вот на условную точку в тц - простой алгоритм и автоматизация. в какую-то контору разветвленную - ии для сборки и обработки отчетов. возможно внесение предложений по результатам обработки. ты же сам выбираешь инструмент с которым работаешь. вряд ли ты во всех случаях используешь отвертку.

ну так тебе нужен помощник, которого раз в месяц нужно проверять, или проще самому раз в 3 месяца посчитать за 1 час? выбора то нет по сути, на другом алгоритме налог уже больше. а то прогресс должен упрощать работу, а он ее только усложняет. ну а вот представь что ии накосячит и банк все деньги как налог отправит.

смотря сколько отчетов. часто это нифига не час. и помощников-сотрудников тоже надо проверять.
я тебе примеры привожу, а не единственно верный путь. точно(да и то не до конца) говорить я могу за то, что я уже использовал.
сам же с алисой разговариваешь поди? умный дом в какой-то мере используешь? дипсики всякие? но доказываешь, что фигня это всё. а это только начало пути считай.
да, щас всё подряд называют ии, но тем не менее.

я тестировал некоторые модели, но в работе мне они не нужны. китайские чуть хуже по моему, но там каждый месяц новые версии, и за всем даже не слежу.
по выборке попадаю на видео по заработку миллиона на модели ии и на генерации рилсов. видосы генерируются как настоящие, но мне это не заходит.

[purple_sparkles]

ну я по своим конторам сужу - там никакой ии не поможет. но вот на условную точку в тц - простой алгоритм и автоматизация. в какую-то контору разветвленную - ии для сборки и обработки отчетов. возможно внесение предложений по результатам обработки. ты же сам выбираешь инструмент с которым работаешь. вряд ли ты во всех случаях используешь отвертку.

ну так тебе нужен помощник, которого раз в месяц нужно проверять, или проще самому раз в 3 месяца посчитать за 1 час? выбора то нет по сути, на другом алгоритме налог уже больше. а то прогресс должен упрощать работу, а он ее только усложняет. ну а вот представь что ии накосячит и банк все деньги как налог отправит.

смотря сколько отчетов. часто это нифига не час. и помощников-сотрудников тоже надо проверять.
я тебе примеры привожу, а не единственно верный путь. точно(да и то не до конца) говорить я могу за то, что я уже использовал.
сам же с алисой разговариваешь поди? умный дом в какой-то мере используешь? дипсики всякие? но доказываешь, что фигня это всё. а это только начало пути считай.
да, щас всё подряд называют ии, но тем не менее.

я тестировал некоторые модели, но в работе мне они не нужны. китайские чуть хуже по моему, но там каждый месяц новые версии, и за всем даже не слежу.
по выборке попадаю на видео по заработку миллиона на модели ии и на генерации рилсов. видосы генерируются как настоящие, но мне это не заходит.

Я думаю, что если уже есть знания и доступ к инструментам ии , то их нужно тестировать и пробовать использовать. Я тоже сталкивалась с подобной ситуацией, когда вариант с ии мне не подошёл, но думаю, что просто не до конца исследовала и вникла в работу и выбор подходящей для меня программы. Я понимаю, что для того, чтобы двигаться вперёд, необходимо быть в настоящем времени и использовать инструменты этого времени. К сожалению, без постоянного обучения и развития можно оказаться невостребованным и остаться без работы и дохода.  Говоря честно, я  ленюсь разбираться с работой ии, но очень чётко понимаю, что всё же это необходимо сделать для собственной эффективности и повышения уровня дохода.