Não só energia, a mineração de Bitcoin não pode esconder o calor que produz

[alegotardo]

Li algo interessante hoje... o quanto a mineração de Bitcoin é "visivel" para o mundo, com essa notícia que mostra uma imagem de satélite de um grande centro de mineração de Bitcoin nos EUA.

Já vi várias notícias de empresas investindo em energia solar ou até comprando pequenas hidrelétricas para ter a sua propria fonte de energia, serem auto-sustentáveis e quem sabe até se esconderem do mundo, afinal a mineração de Bitcoin pode não ser aceita em qualquer país e as vezes ser até mesmo perigosa em alguns lugares do mundo, mas agora tem outro problema (na verdade ele sempre existiu), a facilidade como um centro de mineração pode ser detectado por câmeras térmicas, seja amadores ou então com super satélites.

Em guerras por exemplo, as instalações de energia, gás, água são consideradas essenciais e estratégicas e por isso são sempre alvos de ataques, será que essas fazendas de mineração não poderiam ser também? Uma fonte econômica que financia a guerra, fica fácil encontrar elas e atacar com precisão.

Será que teria como mitigar esse problema? O calor na mineração é um problema antigo, a gente só pensa em como resfriar o equipamento, será que essas empresas terão de pensar em como "tratar o ar ao redor" ? talvéz nem pela questão de proteção, mas também por adequações ambientais, sei lá. exagero meu?

[sabotag3x]

Será que teria como mitigar esse problema? O calor na mineração é um problema antigo, a gente só pensa em como resfriar o equipamento, será que essas empresas terão de pensar em como "tratar o ar ao redor" ? talvéz nem pela questão de proteção, mas também por adequações ambientais, sei lá. exagero meu?

O que já ouvi foram reclamações de barulho de quem mora perto dessas fazendas.. calor nunca.. câmeras de calor também não devem pegar o ar, só superfícies.

Meio-ambiente também não faz muito sentido, já viu quantas aves morrem naquelas turbinas eólicas? milhões por ano.. ninguém se importa

Sobre guerras, é mais fácil mirar numa "Itaipu" e deixar logo metade do país sem energia.. mas é um dinheiro meio irrelevante tratando-se de guerra.. 3,125 BTC * 6 * 24 = 450 BTC (US$ 40 milhões por dia).. numa guerra, isso é troco.

[joker_josue]

Se calhar era uma ideia procurar formas de aproveitar esse calor gerado.
Existe quem use mineradores para aquecer a casa, em vez de um radiador convencional.

Claro que as grandes farm de mineração estão em locais que pode não ser fácil usar esse calor. Mas, fica a ideia para explorar, nunca se sabe se não pode vir a ser útil.

Sobre guerras, é mais fácil mirar numa "Itaipu" e deixar logo metade do país sem energia.. mas é um dinheiro meio irrelevante tratando-se de guerra.. 3,125 BTC * 6 * 24 = 450 BTC (US$ 40 milhões por dia).. numa guerra, isso é troco.

Depende do tipo de guerra que estás a travar.

Com os países a começarem a ter reservas de Bitcoin, um incidente desse género pode causar um grande impacto no valor do bitcoin. Isso pode causar problemas a economia de um país, não só pelo dinheiro que deixa de "gerar", como perda de valor do seu património investido.

[Paredao]

Sobre guerras, é mais fácil mirar numa "Itaipu" e deixar logo metade do país sem energia.. mas é um dinheiro meio irrelevante tratando-se de guerra.. 3,125 BTC * 6 * 24 = 450 BTC (US$ 40 milhões por dia).. numa guerra, isso é troco.

O problema é saber qual país sul-americano teria o objetivo de "mirar" numa Itaipu.

O Brasil ainda possui o maior poder bélico da América Latina. Não se preocupe com isso.

[Pumared]

Será que teria como mitigar esse problema? O calor na mineração é um problema antigo, a gente só pensa em como resfriar o equipamento, será que essas empresas terão de pensar em como "tratar o ar ao redor" ? talvéz nem pela questão de proteção, mas também por adequações ambientais, sei lá. exagero meu?

O que já ouvi foram reclamações de barulho de quem mora perto dessas fazendas.. calor nunca.. câmeras de calor também não devem pegar o ar, só superfícies.

Meio-ambiente também não faz muito sentido, já viu quantas aves morrem naquelas turbinas eólicas? milhões por ano.. ninguém se importa

Sobre guerras, é mais fácil mirar numa "Itaipu" e deixar logo metade do país sem energia.. mas é um dinheiro meio irrelevante tratando-se de guerra.. 3,125 BTC * 6 * 24 = 450 BTC (US$ 40 milhões por dia).. numa guerra, isso é troco.

Isso que você falou sobre itaipu é bastante válido mas vejo isso mais para o começo da guerra, ao longo do tempo esses alvos ficam escassos e eles vão começar a procurar outros alvos e ai que o financeiro entra. E lendo o artigo original, é basicamente uma propaganda da empresa bem sutil mas eu entendi dessa forma, o foco não é totalmente nas criptos, como bem disse 40 milhões é troco em guerra, mas a sinalização da matéria aponta diretamente para data centers e isso sim seria importante em uma guerra, quebra comunicação civil/militar, processamentos somado aos grandes alvos isso é um grande choque em uma guerra contemporânea.

[joker_josue]

Será que teria como mitigar esse problema? O calor na mineração é um problema antigo, a gente só pensa em como resfriar o equipamento, será que essas empresas terão de pensar em como "tratar o ar ao redor" ? talvéz nem pela questão de proteção, mas também por adequações ambientais, sei lá. exagero meu?

O que já ouvi foram reclamações de barulho de quem mora perto dessas fazendas.. calor nunca.. câmeras de calor também não devem pegar o ar, só superfícies.

Meio-ambiente também não faz muito sentido, já viu quantas aves morrem naquelas turbinas eólicas? milhões por ano.. ninguém se importa

Sobre guerras, é mais fácil mirar numa "Itaipu" e deixar logo metade do país sem energia.. mas é um dinheiro meio irrelevante tratando-se de guerra.. 3,125 BTC * 6 * 24 = 450 BTC (US$ 40 milhões por dia).. numa guerra, isso é troco.

Isso que você falou sobre itaipu é bastante válido mas vejo isso mais para o começo da guerra, ao longo do tempo esses alvos ficam escassos e eles vão começar a procurar outros alvos e ai que o financeiro entra. E lendo o artigo original, é basicamente uma propaganda da empresa bem sutil mas eu entendi dessa forma, o foco não é totalmente nas criptos, como bem disse 40 milhões é troco em guerra, mas a sinalização da matéria aponta diretamente para data centers e isso sim seria importante em uma guerra, quebra comunicação civil/militar, processamentos somado aos grandes alvos isso é um grande choque em uma guerra contemporânea.

Além disso, normalmente essas grandes infraestruturas raramente são verdadeiros alvos, porque os atacantes também precisam deles em caso de vitória.

Enviar uma boa contra um edifício com meia dúzia de anos é mais fácil, do que contra uma infraestrutura enorme ou com centenas de anos de historia.

Notem na Ucrânia. Sim, foram atingidas pontes e algumas estruturas importantes, mas nenhuma verdadeiramente relevante. Podem ter lançado uns ataques para assustar e até podem ter causado alguns danos, mas nada de extraordinário, nessas infraestruturas relevantes.

[Pumared]

Será que teria como mitigar esse problema? O calor na mineração é um problema antigo, a gente só pensa em como resfriar o equipamento, será que essas empresas terão de pensar em como "tratar o ar ao redor" ? talvéz nem pela questão de proteção, mas também por adequações ambientais, sei lá. exagero meu?

O que já ouvi foram reclamações de barulho de quem mora perto dessas fazendas.. calor nunca.. câmeras de calor também não devem pegar o ar, só superfícies.

Meio-ambiente também não faz muito sentido, já viu quantas aves morrem naquelas turbinas eólicas? milhões por ano.. ninguém se importa

Sobre guerras, é mais fácil mirar numa "Itaipu" e deixar logo metade do país sem energia.. mas é um dinheiro meio irrelevante tratando-se de guerra.. 3,125 BTC * 6 * 24 = 450 BTC (US$ 40 milhões por dia).. numa guerra, isso é troco.

Isso que você falou sobre itaipu é bastante válido mas vejo isso mais para o começo da guerra, ao longo do tempo esses alvos ficam escassos e eles vão começar a procurar outros alvos e ai que o financeiro entra. E lendo o artigo original, é basicamente uma propaganda da empresa bem sutil mas eu entendi dessa forma, o foco não é totalmente nas criptos, como bem disse 40 milhões é troco em guerra, mas a sinalização da matéria aponta diretamente para data centers e isso sim seria importante em uma guerra, quebra comunicação civil/militar, processamentos somado aos grandes alvos isso é um grande choque em uma guerra contemporânea.

Além disso, normalmente essas grandes infraestruturas raramente são verdadeiros alvos, porque os atacantes também precisam deles em caso de vitória.

Enviar uma boa contra um edifício com meia dúzia de anos é mais fácil, do que contra uma infraestrutura enorme ou com centenas de anos de historia.

Notem na Ucrânia. Sim, foram atingidas pontes e algumas estruturas importantes, mas nenhuma verdadeiramente relevante. Podem ter lançado uns ataques para assustar e até podem ter causado alguns danos, mas nada de extraordinário, nessas infraestruturas relevantes.

Exato, e pode ver que os Ucranianos estão atacando as fontes de energia, refinarias de petróleo, navios petroleiros. De forma geral eles estão atacando a Rússia para mitigar o ataque deles, mas já a rússia, não faz o mesmo justamente por não querer freiar nada, eles querem tomar. Então não faz sentido ter apenas o território em si, é preciso ter a infraestrutura do lugar também.