Sebenarnya gimana sih cara tokenisasi emas fisik itu bekerja?

[rahuldevAarav]

Sebenarnya gimana sih cara tokenisasi emas fisik itu bekerja? (kasus Herculis Gold Coin / XAUH)

Akhir-akhir ini saya coba ngerti lebih dalam soal Herculis Gold Coin (XAUH) dan bagaimana mereka mengubah emas fisik jadi token. Konsepnya sih simpel: 1 token = 1 gram emas. Tapi yang bikin penasaran, proses nyatanya itu gimana? Gimana caranya mereka buktiin emasnya beneran ada dan jumlahnya sesuai dengan token yang beredar?

Dari yang saya pahami, alurnya kira-kira seperti ini:

- Emas fisik disimpan di vault di Swiss

- Ada auditor independen yang ngecek cadangannya

- Token dicetak di blockchain dengan rasio 1 gram = 1 XAUH

- Kalau ada yang redeem, token dibakar dan emasnya dikirim

Bagian yang paling menarik buat saya itu layer verifikasinya. Gimana caranya mencegah supaya token yang dicetak nggak lebih banyak dari emas yang benar-benar ada? Di XAUH mereka klaim ada audit kuartalan dan integrasi oracle Chainlink, jadi data cadangan bisa dicek juga secara on-chain.

Ini jelas beda dibanding model “percaya aja sama perusahaan”-style, yang kita udah sering lihat dramanya di dunia stablecoin. Kalau data auditnya benar-benar dipublish dan bisa diverifikasi publik, itu menurut saya langkah yang cukup signifikan dibanding sekadar “trust us bro”.

Yang masih agak abu-abu buat saya itu mekanisme redeem-nya. Mereka bilang minimal 500 gram buat redeem emas fisik. Secara logistik masuk akal sih — kirim jumlah kecil kemungkinan besar habis di ongkos dan fee. Lagipula, kayaknya mayoritas orang yang pegang emas tokenisasi memang cuma mau exposure harga, bukan benar-benar niat narik emas fisik.

Ada yang tahu nggak, token emas lain modelnya sama juga atau XAUH ini punya pendekatan yang agak beda dalam proses tokenisasinya?

[macson]

Masa untuk buat topik simple kaya gini harus pakai AI bro, hadeh. Padahal sudah diingatkan berulang kali kalo pakai AI itu gak boleh tapi kenapa masih aja bandel. Akun mu baru loh masa gak bisa gitu gunain akal pikiran sendiri buat nulis topik yg sesederhana ini, heran.

[gusovogalitu]

Menurut saya, integrasi oracle Chainlink di sini lebih ke solusi yang praktis. Bukan sesuatu yang sempurna atau tanpa celah, tapi setidaknya data cadangan bisa dilihat on-chain, bukan cuma lewat laporan yang jarang dibaca orang. Dibanding model yang isinya cuma “percaya saja”, ini lebih kelihatan sebagai kompromi yang masuk akal daripada sekadar marketing.

[mu_enrico]

ChatGPT PLUS juga setuju ini terindikasi AI (jeruk menilai jeruk)



OOT dikit, belum tentu yang terdeteksi AI itu beneran ditulis AI/LLM kalau teks bersifat menjelaskan dan penulisnya memang benar-benar menulis secara rapi, macem kek bikin karya tulis perguruan tinggi. Beberapa tulisan blog ane di tahun <2020 juga pada terdeteksi AI, dan buku teks juga banyak yang terdeteksi AI. Ya karena memang AI dilatih pakai tulisan macam ini sehingga gaya penulisannya mirip. Malahan sekarang ane dengan sengaja menyisipkan jokes, bahasa slang, dan tidak merapikan tulisan ya gegara takut dituduh AI...

Tapi kalau yang terkena tuduhan akun newbie... ya lain ceritanya.

[sunizoxivu]

Mekanisme burn itu penting. Ketika token ditebus, token tersebut dihancurkan secara permanen agar jumlah suplai tetap seimbang dengan cadangan.

[dannettefumo]

Untuk saya pribadi, saya menyimpulkan bahwa sebagian besar token yang didukung emas bekerja dengan cara yang kurang lebih sama, tetapi seperti yang kita tahu, iblis ada di detailnya. Ada yang jarang melakukan audit, ada yang tidak mempublikasikan hasilnya, dan ada juga yang memiliki skema kustodi yang lemah. Dilihat dari parameter tersebut, XAUH tampak sedikit lebih baik dibandingkan yang lain, meskipun dalam praktik jangka panjang kita masih harus melihat nuansa apa saja yang bisa muncul. Untuk saat ini, XAUH terasa lebih andal.

[joniboini]

Dilihat dari parameter tersebut, XAUH tampak sedikit lebih baik dibandingkan yang lain, meskipun dalam praktik jangka panjang kita masih harus melihat nuansa apa saja yang bisa muncul. Untuk saat ini, XAUH terasa lebih andal.

Emangnya koin apa aja yang sudah agan bandingkan sama XAUH? Ane sepakat sih kalau soal detail ga publikasi dkk itu banyak contohnya, cuma sampe sekarang ane rasa token emas" kek gini mirip" semua.

Jadi inget dulu pernah ada sig campaign soal token berbasis emas juga, punya marketplace sendiri jadi yang jadi peserta sig campaign perlu jual di marketplace tersebut supaya dapet BTC/ETH yang mereka inginkan. Setidaknya hanya satu proyek itu sih yang ane temui, dan campaignnya berjalan cukup lama. Walau sama aja kalau mau redeem emas batangan ya susah kalau ada di Indo.

[nusanian]

saya secara pribadi gak pernah benar-benar mempercayai projek tokenisasi. sesuatu yang digital mencoba untuk diikatkan nilainya dengan yang fisik.

buat saya sih itu suam-suam kuku.

kalau mau digital sekalian saja digital. 

[Hanadawa]

OOT dikit, belum tentu yang terdeteksi AI itu beneran ditulis AI/LLM kalau teks bersifat menjelaskan dan penulisnya memang benar-benar menulis secara rapi, macem kek bikin karya tulis perguruan tinggi. Beberapa tulisan blog ane di tahun <2020 juga pada terdeteksi AI, dan buku teks juga banyak yang terdeteksi AI. Ya karena memang AI dilatih pakai tulisan macam ini sehingga gaya penulisannya mirip. Malahan sekarang ane dengan sengaja menyisipkan jokes, bahasa slang, dan tidak merapikan tulisan ya gegara takut dituduh AI...

OOT, gara-gara tulisan Om saya juga iseng ngecek beberapa postingan saya dan yang ini https://bitcointalk.org/index.php?topic=5514046.msg66355388#msg66355388 tadi ada kedetect AI tapi lupa situs AI Checker yang mana  . Saya setuju tidak semua yang terdeteksi AI itu benar-benar buatan AI. Tulisan hasil buatan AI biasanya memang lebih terstruktur dan rapih. Tapi tulisan dari seorang dosen/akademisi juga bisa terstruktur dan rapih karena mereka memang dituntut seperti itu.

Ada yang tahu nggak, token emas lain modelnya sama juga atau XAUH ini punya pendekatan yang agak beda dalam proses tokenisasinya?

Saya kira dimana-mana platform yang menawarkan emas digital itu sebagian besar (kalau tidak 100%) tidak cukup amanah untuk membeli emas dengan perbandingan 1:1. Terkadang mereka mengambil uang kita untuk diputar ke hal lain entah itu beli saham, obligasi, trading atau apapun itu. Saya jujur kurang sreg sama emas digital karena kita tidak tahu apakah mereka benar-benar membeli emas atau hanya menaruh nilai emas saja disana dan mereka baru membelinya saat kita mencoba mencairkannya. Saya ingat kawan saya pernah mencoba mencairkan emas yang dibelinya di pegadaian saat harga emas sedang meroket. Katanya mereka tidak bisa memprosesnya di kantor dan harus melapor ke kantor pusat. Dan gongnya setelah berminggu-minggu status emasnya masih dalam "antrian percetakan" yang pokoknya dia tidak mendapat emas fisiknya. Maaf tetapi kalau masalah emas saya pribadi lebih suka membeli emas fisik baik UBS atau Antam ketimbang emas digital.