Autor:
GazetaBitcoinHilo original:
12 years later and people still don't know to use Bitcoin nor what it's good for
Ya han pasado 12 años desde el lanzamiento de Bitcoin. Y todavía, la mayoría de la gente no tiene ni idea de cómo debería ser usado, ni para qué es bueno el Bitcoin. La mayoría de usuarios hacen una combinación contra natura, usando Bitcoin junto con bancos y exchanges centralizados, sin conocer sus raíces libertarias y cripta-anarquistas.
Sin comprender que Bitcoin está aquí para ayudarles a evitar la esclavitud a la que los gobiernos y bancos les obliga, la gente hace todo lo posible por esclavizarse a sí misma, facilitando la labor de las élites que las oprime por miles de años.
Hace 12 años Satoshi ofreció una herramienta preciosa a la humanidad, herramienta que era capaz de liberarla. Veamos cómo describía su invento:
Una versión de dinero electrónico puramente peer-to-peer permitiría que los pagos online fueran enviados directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera.
El comercio en Internet ha terminado por basarse casi exclusivamente en instituciones financieras funcionando como terceros fiduciarios para procesar pagos electrónicos. Aunque el sistema funciona suficientemente bien para la mayoría de transacciones, sigue sufriendo la debilidad inherente del modelo basado en la confianza.
Las transacciones completamente irreversibles no son posibles realmente, ya que las instituciones financieras no pueden evitar intermediar en las disputas. Los costes de mediación incrementan los costes de transacción, limitando el tamaño práctico mínimo de transacción y limitando la posibilidad de pequeñas transacciones habituales, y también hay un mayor coste en la pérdida de la capacidad de realizar pagos no reversibles o prestar servicios no reversibles. Con la posibilidad de devolución, la necesidad de confianza se expande.
[...]
Lo que hace falta es un sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza, permitiendo a cualesquiera dos partes poder llevar a cabo transacciones directamente entre ellas sin la necesidad de un tercero de confianza. Las transacciones que sean poco prácticas de devolver protegerían a los vendedores del fraude [...]Ofreció un método con el que la gente podría realizar transacciones directamente,
peer-to-peer, evitando cualquier tercero, sin importar su nombre - gobierno, banco u otro intermediario.
Satoshi inventó Bitcoin y lo ofreció libremente, para ayudar a las personas a tener libertad financiera, pero la gente, en cambio, inventó los exchanges centralizados, "ayudándose" a seguir siendo esclavos miserables. Esto es algo que me recuerda otros inventos científicos memorables, ideados para ayudar a la gente, pero que inmediatamente después de ser inventados aparecieron otros y los convirtieron en armas. Aparentemente, si no hay otra entidad para hacerles daño,
las personas eligen por su propia voluntad hacerse daño a sí mismas.
Después de leer esto, algunos se pensarán: "¿Qué hay de malo con usar exchanges centralizados? ¡Custodian mi dinero y yo lo tengo a mi disposición y puedo hacer con él lo que quiera!".
La última frase es una mentira monumental. Es un
oxímoron, una expresión que se niega a sí misma. Es como decir "Estoy fumando de manera saludable".
La codicia de la gente nunca tuvo límites. Bitcoin surgió para liberarles, pero solo entendieron que Bitcoin está aquí para ayudarles a hacerse ricos. La codicia llevó a la gente a inventar los exchanges centralizados. En vez de usar Bitcoin entre ellos, en transacciones peer-to-peer, hecho que llevaría al dinero tradicional y a los gobiernos a volverse irrelevantes, las personas crearon una abominación con el propósito de centralizar algo que nació descentralizado.
Algunos eran más inteligentes que otros, pero también codiciosos, y se aprovecharon de su conocimiento y de la codicia de los demás para crear estos exchanges centralizados, donde las personas corren a depositar
su dinero - que, como lo han depositado, se convierte en
el dinero del exchange. Los individuos esperan volverse ricos, sin darse cuenta de que han perdido en todos los ámbitos. La situación es dramática, pues no pierden solo el dinero, sino mucho más...
¿Qué podría ser más que el dinero? Están perdiendo su información personal -
ese regalo que reciben cuando nacen y que permanece
personal solo hasta que el individuo decide que ya no sea personal durante más tiempo. Y una vez que la información personal es revelada, ya nunca volverá a ser personal. Cuántos se preguntaron "¿Qué significa
personal?". Como la codicia los cegó, esperando obtener beneficios y volverse ricos de la noche a la mañana, corrieron rápidamente a los exchanges centralizados, aceptando sin esfuerzo sus requisitos para abrir cuentas. Quiere decir que ofrecieron todos sus datos personales a los exchanges. Algunos exchanges ofrecían 5-10-20$ gratis por abrir cuentas. ¿Alguna vez te has planteado por qué los exchanges dan ese dinero gratis? ¿Te has dicho a ti mismo "los exchanges se merecen tenerme
a mí como cliente, es por eso"? No es verdad. Esa cantidad no es nada para los exchanges, pues ganarán mucho más de sus clientes. Se suele decir que cuando algo es gratis,
tú eres el producto. Como en Facebook. En el caso de los exchanges, la situación es peor: si se te paga para convertirte en cliente, ¡piensa en lo peor que podría pasarte!
¿Qué es lo peor que podría pasar?
Primero, el exchange nunca pierde dinero. La casa siempre gana. Y los clientes siempre pierden. Los usuarios se alegran cuando BTC va a la luna, esperando obtener algunas ganancias. Se entristecen cuando el valor de BTC cae, porque pierden su dinero. Muchos venden sus BTC aunque saben que están en pérdidas, pero lo hacen para evitar perder aún más. No entienden que mientras mantengan sus BTC no pierden nada. ¿Y qué hacen los exchanges? Ganan cuando BTC sube, porque cobran comisiones a sus usuarios. Ganan cuando el valor del BTC baja, porque también reciben comisiones. Cuando los usuarios retiran su dinero del exchange, pierden más dinero. No estoy hablando de las comisiones de red, sino de las comisiones del exchange.
En otras palabras, la gente contribuye constantemente al beneficio de los exchanges y también a su propia pobreza. Por otro lado, cuantos de vosotros habéis observado cómo los exchanges más grandes, como Coinbase o Binance,
siempre se enfrentan a "problemas técnicos", cerrando sus plataformas justo en el momento en el que el BTC sube hasta la luna o se derrumba? ¿Puede ser tanta casualidad que en cada cambio sustancial de precios, algún problema cierra los exchanges solo hasta que el precio vuelve a su valor previo? Las explicaciones dadas por los portavoces de los exchanges son patéticas y ridículas. Es meridianamente claro que, al haberse realizado estos movimientos turbios durante años, los exchanges prefieren cerrar en esos momentos, para que la gente no se beneficie si BTC sube demasiado y limitándoles la compra de BTC si el precio se derrumba.
Segundo, como decía más arriba, la gente pierde su información personal sometiéndose voluntariamente a un proceso peligroso, llamado KYC. A los exchanges no se preocupan por sus clientes ni por su información personal. Solo quieren ganar dinero. Pueden ser hackeados por hackers que, aparte de robar dinero, también roben la información personal de sus usuarios, siendo esta un recurso valioso, que puede convertirse en más dinero incluso, especialmente cuando se vende en la Dark Net. Un articulo de la CNBC describe cómo los hackers venden información personal a 1$ (consistiendo esta información, entre otros, en la dirección física de los usuarios, sus tarjetas de débito / crédito, copias de sus IDs etc.):
Los hackers venden tus datos en la ‘dark web’... por solo 1$. Un caso notable similar del foro es
el caso del rumano bekli23, quien, haciendo como que descifraba viejas carteras de BTC, también les pedía a los usuarios que le enviaran sus fotos mientras sujetaban sus IDs y otras facturas en la mano. Obviamente, no estaba descifrando ninguna cartera. Pero estaba intentando recopilar información personal, lo más probable, para venderla en la Dark Net, por precios ridiculous de 1$!
En algunos casos, ¡son los exchanges los que venden la información personal de sus clientes! No estoy hablando de pequeños exchanges de dudosa legalidad, sino de los grandes. Coinbase es uno de los exchanges más grandes ¡y aún así les pillaron vendiendo los datos personales de sus clientes! Un artículo de 2019,
Coinbase Admite que su Antiguo Proveedor de Datos Vendió Datos de Clientes, describe cómo Christine Sandler, uno de los ejecutivos del exchange, admitió que la compañía vendió la información personal de los usuarios. Con este ejemplo, ¿crees que otros exchanges no harán lo mismo? ¿Simplemente todavía no les pillaron?
Tercero, los exchanges ofrecen la información personal de los usuarios directamente a las autoridades. ¿Esperabas que el gobierno no supiera sobre ti y tus finanzas - al menos tus transacciones con criptomonedas (teniendo en cuenta que conoce de todos modos todas tus transacciones con dinero fiat)? al usar exchanges centralizados, ¡es seguro que el gobierno tendrá el ojo puesto sobre ti! De nuevo, un ejemplo que involucra a Coinbase: un artículo de Forbes,
Coinbase Notifica a sus Clientes que Entregará Datos Ordenados por un Tribunal, describe cómo este exchange cedió la información privada de sus clientes al IRS. No creas que este fue un
caso aislado. Prácticas como esa las llevan a cabo todos los exchanges, sin importar el país.
Cuarto, un exchange descentralizado nunca les ofrece las claves privadas a sus clientes, lo que significa que los usuarios no tienen acceso a la herramienta que les posibilita controlar su propio dinero. Las claves privadas de las carteras las custodian los exchanges y, así,
los usuarios aceptan que están cediendo el derecho de propiedad sobre su propio dinero cuando realizan depósitos en los exchanges. Sobre esta situación, el gurú de Bitcoin Andreas Antonopoulos usó la expresión "
Not Your Keys, Not Your Bitcoin". Para aclarar esto aún más, en una demanda contra Coinbase (este exchange parece ser el ejemplo más negativo), el demandante perdió el juicio y el juez sentenció
Not Your Keys, Not Your Bitcoin.
Quinto, los exchanges pueden ser hackeados por hackers (
y pierdes el dinero).
Sexto, los exchanges pueden decidir congelar tus cuentas de manera abusiva (
y pierdes el dinero).
Séptimo, los exchanges pueden desaparecer fraudulentamente (
y pierdes el dinero).
Es por eso que deberías evitar exchanges centralizados. Esa es la razón por la que Bitcoin no debería ser usado con tales monstruos, ¡que solo trabajan a perjuicio de sus clientes! Así es como los clientes de los exchanges centralizados pierden su dinero sin importar la operación que traten de realizar. Y así es como, aparte de dinero, también pierden su información personal, arriesgándose a que la roben delincuentes, lo que les expone a riesgos monumentales: una vez que los criminales obtienen la información personal de alguien, pueden hacerles una "visita", les pueden robar, pueden entrar en su casa, pueden robar sus bienes ¡o incluso poner en riesgo su vida!
La codicia de la gente no tiene límites, aunque los ejemplos de arriba deberían ser suficientes y convencer a cualquiera de alejarse de los exchanges centralizados, eso no sucede todavía. La gente no solo se limitó a la abominación de usar exchanges centralizados; ¡tomaron el absurdo
to the moon, y usaron Bitcoin en una combinación aún más grotesca, ¡involucrando también a los bancos en la transacción financiera! Lo que significa que involucraron a dichos terceros fiduciarios que Satoshi tanto quiso eliminar de la ecuación. El ser humano luchó duro para dañarse a sí mismo al máximo posible, combinando Bitcoin con los exchanges y también con los bancos.
Igual que arriba, tras leer esto, algunos pensarán: "¿Qué hay de malo con usar los bancos? ¡Guardan mi dinero y lo tengo a mi disposición y puedo hacer lo que quiera con él!!".
De nuevo, la última frase es una gran mentira.
Primero, los bancos no custodian tu dinero, lo usan para obtener incluso más dinero. Deberían conservar solo una fracción en reserva pero, muchas veces, ni siquiera guardan esa fracción. Este detalle
fue observado por Satoshi y quizá supuso otra razón que le llevó a crear Bitcoin.
Se debe confiar en que el banco central no devalúe la moneda, pero la historia de las monedas fiat está llena de violaciones de dicha confianza. Se debe confiar en que los bancos custodien nuestro dinero y lo transfieran electrónicamente, pero lo prestan en oleadas de burbujas de crédito con apenas una fracción en reserva. Tenemos que confiar en ellos en cuanto a nuestra privacidad, fiarnos de que no dejarán que los ladrones de identidad vaciarán nuestras cuentas.
Segundo, los bancos no les permiten a los clientes usar su dinero como quieran. Si depositan una cantidad demasiado grande (comparada con sus transacciones previas), los bancos pueden congelar las cuentas, obligando a los clientes a justificar de dónde vino todo ese dinero. Lo mismo ocurre si los clientes reciben transacciones demasiado grandes. Aquellos que creen que pueden usar su dinero como quieran están terriblemente equivocados. De manera similar a los exchanges centralizados, una vez que el cliente deposita su dinero en el banco, también le ceden al banco el control total sobre el dinero.
Tercero, los bancos pueden dejar a sus clientes en manos de las autoridades. Y de nuevo: si una transacción parece sospechosa a ojos del banco, usualmente una transacción que conlleve una gran cantidad de dinero, entonces el banco podrá no solamente congelar la cuenta, sino también avisar a las autoridades. Y, en ese caso, el cliente sufrirá algo todavía peor, ¡viéndose obligado a justificar su dinero ante las autoridades!
Por supuesto, si el individuo no puede justificar la procedencia del dinero, entonces lo perderá. Los bancos actúan como largos brazos del gobierno y no les importan sus clientes; solo les importa aumentar su riqueza, mientras mantienen una buena relación con el gobierno.
Cuarto, los bancos pueden cancelar transacciones iniciadas por sus clientes, como quieran, o basándose en los Términos y Condiciones, que son un documento firmado por el cliente, pero que normalmente nadie lee tal docena de páginas cuando abre una cuenta bancaria. Y, como la mayoría de bancos no son amigos de las criptomonedas, los usuarios de criptomonedas quedan expuestos.
Quinto, algunos individuos usan servicios proporcionados por algunas instituciones financieras como Revolut, pensando que poseen criptomonedas. En realidad, ¡no poseen ni siquiera 1 satoshi! Esto es así porque Revolut no permite la posesión de criptomonedas, sino de CFDs. Venden la ilusión de que posees criptomonedas, pero no lo haces. Es el mismo caso que con eToro.
Sexto, de manera similar a los exchanges centralizados, los clientes de los bancos perderán dinero de todas las maneras posibles: pagarán comisiones por abrir sus cuentas, por depositar dinero, por retirar dinero, por transferir dinero, por consultar el balance de su cuenta, por la administración de las cuentas, por la emisión de tarjetas de crédito / débito etc.
Séptimo, los bancos también pueden quebrar, pueden desaparecer fraudulentamente y pueden perder la información personal de sus clientes. Por supuesto estos casos no son tan frecuentes como en el caso de los exchanges de criptomonedas, pero estos incidentes todavía son posibles. Han sucedido en el pasado y seguirán sucediendo en el futuro.
Y, en caso de que todavía sigas teniendo dudas sobre lo que he descrito hasta ahora, la captura de imagen a continuación muestra como uno de los mayores bancos de Rumanía trata a sus clientes:
Fuente de la imagen: Facebook
Traducido al español, significa lo siguiente:
Dentro de la relación de negocio que el banco tiene con sus clientes, el banco está obligado a seguir las leyes sobre conocer a sus clientes con el propósito de prevenir y combatir el blanqueo de dinero, la financiación de terrorismo y a seguir las Condiciones Generales de Negocio (CGN) de toda la cartera del cliente.
De acuerdo con las CGN, y a la norma 2/2019 del Banco Nacional de Rumanía y a la Ley 129/2019, el cliente tiene la responsabilidad de proporcionar al Banco todos los documentos solicitados por el Banco, que sean necesarios para la verificación y aclaración del propósito y la naturaleza de las transacciones registradas. Mediante este documento, le hacemos saber que, tras analizar las transacciones realizadas desde su cuenta, hemos decidido que la tipología de dichas transacciones violan el art. 23.1 de las CGN, que estipulan lo siguiente: "En caso de que el Banco identifique riesgos potenciales o alguna petición forzada por instituciones financieras implicadas en las operaciones bancarias, el Banco se reserva el derecho a no permitir transferencias por transacciones relacionadas con servicios tales como juego, adquisición de servicios de pornografía (incluyendo video chat y servicios similares), la adquisición de armas/munición sin cumplir con las condiciones establecidas legalmente, transacciones relacionadas con criptomonedas."
A continuación puedes leer la reacción de un cliente del banco anteriormente mencionado. Te puedes reír, pero la situación debería ser tratada seriamente:
Fuente de la imagen: Facebook
Traducido en español, significa lo siguiente:
Asunto: Justificación firmada por [...] para explicar lo que estoy haciendo con mi propio dinero
Yo [...] siendo un cliente del banco, firmo el presente documento siendo obligado por el Banco, que invoca algunas regulaciones internas que no van en mi perjuicio, para obligarme a justificar ante el Banco qué estoy haciendo con mi propio dinero.
Dado que es verano y periodo de vacaciones, teniendo en cuenta que también estamos en post-cuarentena, me apetece mucho divertirme. Para ello, viajaré a Holanda, donde la prostitución es LEGAL, para foll*me a algunas pu*s. Lo más probable es que, de camino a Holanda, haga lo mismo en Austria y Alemania.
Luego, una vez en Holanda, dado que las drogas son LEGALES, intentaré fumar algo de marihuana y hachís, pero también probaría algunas setas.
He oído que tienen unos buenos bizcochos de marihuana en Holanda, y os sugiero que también los probéis, quizá despertéis y dejéis de obligar a la gente a firmar papeles estúpidos, basados en procedimientos estúpidos, para justificaros qué hacen con su propio dinero.
Obviamente, en caso de no tener papel higiénico, y dado que tengo tanto dinero, quizá me apetezca lo suficiente y me limpie el cu* con unos pocos cientos de euros, como hacen los hombres ricos.
El resto del dinero es para prestárselo a mis amigos y para gastos inútiles, de los que me arrepentiré en retrospectiva.
Todo esto os debería haceros pensar seriamente sobre usar Bitcoin con exchanges centralizados y bancos. ¡Cuidado! Os perjudicaréis y quizá os provoque perjuicios irreparables. ¿¿¿Debería mencionar el exchange MT. Gox, que perdió
850.000 BTC 
¿Debería también mencionar las docenas (¿cientos?) de exchanges hackeados y los cientos o miles de clientes que perdieron su dinero? ¿Debería mencionar los miles de casos en los que los bancos congelaron las cuentas de sus clientes? ¿Debería mencionar cómo muchas personas recibieron amenazas de muerte, cuántas sufrieron chantaje, cuántas fueron extorsionadas, cuántas fueron obligadas por hackers a pagar rescates, después de que los hackers consiguieron su información personal?
¿Quieres vivir algo así? Si no, ¡entonces deja de usar Bitcoin junto con exchanges centralizados y bancos! Usa cajeros de depósito y retirada de criptomonedas, que te ofrecen anonimato. Usa exchanges descentralizados, que no dan un duro por el dinero de sus clientes y solo actúan para conectar a unos usuarios con otros. Usa transferencias peer-to-peer. Usa las carteras de criptomonedas que tienen embebidas transacciones anónimas, y que te permiten intercambiar unas criptomonedas por otras. Usa cualquier medio para proteger tu anonimato y tu privacidad financiera. Es por tu propio bien.
Este ensayo es parte de mis artículos educativos. Recomiendo que todos los leáis también los siguientes ensayos:
-
Bitcoin: El sueño de los Cypherpunks, libertarios y criptoanarquistas-
¡Los Gobiernos ya vienen a por los traders!-
Criptomonedas vs dinero digital emitido por el Estado-
Manifiesto Criptoanarquista - Todos deberíamos leerlo-
Gobiernos tratan de limitar el acceso del público a la información y libertad-
Phil Zimmermann's thoughts about PGP - We all should read them-
When the govern wants to hold your private keys-
La llamada para Julian Assange || Manifiesto WikiLeaks - Todos deberíamos leerlo
