Ketentuan Penggunaan AI

[Renampun]

Nah yang jadi pertanyaan selanjutnya adalah:

• Dengan apa yang terjadi di saya ini, apakah pernah terjadi juga di member SFI di sini?
• Apakah dengan perbedaan hasil uji AI dari beberapa situs akan tetap dihitung AI detected?
• Bagaimana cara mengakali ini? Karena, saya sempat tes membuat tulisan yang lebih FORMAL  dengan bahasa sendiri lainnya, tetap saja ada deteksi AI di smallseotool AI detector tersebut.
• Apakah karena menggunakan bahasa yang termasuk formal dalam bahasa Inggris sehingga terdeteksi AI?

Tentunya ini menimbulkan kekahawatiran sendiri, jadi was-was ketika itu benar tulisan kita, namun terdeteksi AI. 

Saya pikir jangan hanya karena ada aturan penggunaan AI kita jadi parno'an buat ngeposting, jika postingan yg kita buat itu original dan betul kita sendiri yg buat, bukan bantuan dari AI, seharusnya tidak ada yg salah dan tidak bisa dilaporkan. biarpun di beberapa situs AI terdeteksi AI, tapi ingat kalau AI checker gak 100% akurat karena tools AI checker bekerja dengan check struktur kalimat, bisa saja yg terlalu baku malah di cap hasil dari AI atau tools yg mereka gunakan terlalu sensitif sama tulisan yg begitu terstruktur, kaya apa yg agan alami. jadi saya kira kita bisa posting normal saja dan gak perlu terlalu khawatir, lagian kalau tulisan hasil dari AI bisa kentara kok apalagi buat kita yg native speaker.

[Luzin]

Code:

Prompt:
Tugasmu hanya melakukan grammar correction pada teks di bawah ini.

Aturan wajib:
1. Koreksi hanya kesalahan tata bahasa, ejaan, kapitalisasi, tanda baca, dan typo kecil.
2. Jangan ubah makna, gaya, nada, urutan kalimat, atau struktur paragraf.
3. Jangan parafrase. Jangan ringkas. Jangan menambah kalimat baru.
4. Jangan ubah istilah teknis, nama brand, URL, kode, atau format khusus (markdown/HTML) kecuali ada typo yang jelas.

Output:
Kembalikan hanya versi teks yang sudah dikoreksi tanpa penjelasan.

Teks:
[PASTE TEKS DI SINI]

Sumber: prompt ane yang sudah diiterasi berkali-kali di ChatGPT

Prompt ini membuat agan punya grammarly dengan gratis, tidak merubah tulisan agan, hanya membetulkan kesalahan.

Om @mu_enrico apakah sudah mencoba ngepost pakai ini? Apakah aman? Nampaknya kondisi AI jadi semakin canggih, penggunaan AI cukup membantu tapi sudah jelas aturanya. Nampaknya forum juga telah mengantisipasi tapi secara teknis AI ini sangat membantu, yang jelas saya juga terbantu hanya lanjutannya menyesuaikan dengan Forum harus bisa memilahnya agar tidak terkena dampak negatif.

[mu_enrico]

Om @mu_enrico apakah sudah mencoba ngepost pakai ini? Apakah aman? Nampaknya kondisi AI jadi semakin canggih, penggunaan AI cukup membantu tapi sudah jelas aturanya. Nampaknya forum juga telah mengantisipasi tapi secara teknis AI ini sangat membantu, yang jelas saya juga terbantu hanya lanjutannya menyesuaikan dengan Forum harus bisa memilahnya agar tidak terkena dampak negatif.

Dites sendiri dulu gan, ane ga bisa klaim ini prompt bisa stabil 100% lintas chat, lintas AI, dan lintas versi. Di environment ane, ini adalah prompt yang ane gunakan untuk menggantikan Grammarly. Pengalaman ane dulu, ketika pakai Grammarly pro, tools ini terlalu banyak mengganti kata sehingga ane tidak nyaman menggunakan. Tapi kalau ini sejauh penggunaan ane, berguna untuk memperbaiki teks tanpa merubah yang lain-lain (seperti dalam aturan wajib).

Nah, prompt ini kan ada 4 aturan wajib, seharusnya 4 aturan bisa sangat stabil di ChatGPT minimal GO. Kalau coba ane tanya di ChatGPT free tanpa login:


Jadi sudah "cukup" stabil, jangan tambahkan aturan baru di versi free (seperti saran AI) karena semakin banyak aturan semakin menyimpang dari aturan. Kemudian tergantung panjang teks juga kalau di free agan pakai prompt ini untuk 1 halaman, sepertinya tidak mampu dan bakal keluar dari aturan.

Jadi:
- Ane tidak menjamin 100%, AI-nya sendiri yang menjawab.
- Minimalkan error dengan membatasi karakter, misalnya copy paste tiap 1-2 paragraf. Jangan langsung lakukan semua dalam 1 iterasi.
- Gunakan versi GO daripada langganan grammarly, kecuali duit agan udah banyak.

[Husna QA]

Sering nih yang begini, malah tulisan sendiri dikatakan sebagai hasil AI, hasil mikir cari referensi sana sini malah jadi hasil AI.
Harus muter otak lagi buat cari kalimat yang sekiranya gak di deteksi AI, Tapi ya percuma karena AI juga tahu gimana Pola bahasa yang kita gunakan karen asering digunakan untuk keperluan lain.
Tapi kalo saya yang paling keliatan kalo emangh bukan AI, saya biasnaya sering TYPO dan AI gak bakal lakuin TYPO se-sering yang saya lakukan, Karena emang Huruf di Keyboard udah pada ilang dan kadang lagi ngantuk pas mosting, jadi Aman dari deteksi AI. :v

Nanti hasil 'muter otak' kamu (eh maaf, ente/mas) tersebut bisa saja diklaim juga kalau sering dan banyak digunakan.
Bahkan Google translate sekarang 'hampir' bisa mengerti arti kata yang notabene bukan bahasa Indonesia asli:

Perihal typo, sebagaimana yang saya sebutkan sebelumnya, saya seringkali menyampaikan koreksinya, bahkan untuk salah satu penulisan nama software PGP yang keliru pun saya informasikan ke CM.

Beberapa contoh koreksi lainnya juga:

...
Tambahkan

Code:

wap2

pada akhir URL menjadi

https://bitcointalk.org/index.php?wpa2

Koreksi dari saya, tertulis di quote wpa2 seharusnya wap2

Post Link 4:   https://bitcointalk.org/index.php?topic=5043407.msg46486446#msg46486446

-snip-
Sedikit koreksi dalam penulisan:
Etherium => Ethereum;

-snip-
c. Buka aplikasi ShareX 12.2.0
d. Kemudian pilih menu Aploud == Aploud file

Sedikit koreksi:
Penulisan Aploud, Uploud seharusnya Upload,

Kalau typo-nya seperti contoh diatas ini, jadi berubah artinya.

Hardwallet G-Knkot merujuk pada thread ini -snip-

Sedikit koreksi pada nama hardware yang di Bold, bukan 'G-Knkot' melainkan 'G-Knot'.

-snip-
Btw, untuk input name server yang saya coba masukkan seperti di gambar dibawah itu tidak valid, saya hanya mengedit dari yang asli electrum.blockdtream.info

-snip-
Btw, sedikit koreksi pada nama server yang disebutkan di atas, mungkin maksudnya "blockstream" bukan "blockdtream"

I am seeing more discussions about bitcoin core and bitcoin knotz.

By the way, the spelling in the thread might not be ‘Knotz’ but should actually be ‘Knots’ (https://bitcoinknots.org/).

Beberapa contoh diatas tidak lepas juga dari kebiasaan saya* sebelumnya dalam mengedit naskah desain, dan berusaha agar sedikit mungkin mengurangi typo dalam menulis meskipun terkadang masih ada saja yang terluput.

* kebiasaan memeriksa typo ini bahkan sudah sedari sebelum prototipe chatGPT dirilis (https://id.wikipedia.org/wiki/ChatGPT).

Agak tidak nyaman saja rasanya kalau saya harus meninggalkan kebiasaan tersebut—memperbaiki typo—pada tulisan sendiri ataupun memberitahukan ke teman-teman lainnya seperti contoh di atas.



Salah satu yang pernah menjadi mentor saya yang seringkali menyelipkan kalimat tambahan setelah tanda '—' dalam tulisannya:
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=976210;sa=showPosts

Dia mau juga belajar bahasa sunda :)

Hatur Nuhun, Husna QA, for the opportunity to address the people of your local forum:
-snip- If Indonesians embrace Bitcoin, not only for its market value but also for its freedom, then that is good for the Indonesian people—and good for everybody else, too!

[masulum]

-snip-
Entah bagaimana harus menyikapi AI ini, bahkan terjemahan dan editing dari profesional pun di klaim seperti di atas.

sebenarnya menyikapinya tidak perlu berlebihan mas, menurut saya kenapa tulisan dari seorang penulis atau editor profesional justru terdeteksi AI, adalah karena susunan kalimat yang digunakan oleh penulis yang rapi dan terstruktur sesuai dengan EYD yang berlaku. kemudian, tools akan mendeteksi tulisan tersebut sebagai hasil dari AI karena terlalu rapi untuk dinilai sebegai tulisan manusia. Ini yang disebut dengan false positive, yang mas sendiri saya rasa sudah paham dengan istilah tersebut.

Bagaimana pun AI checker adalah tools, sama halnya dengan virus checker yang bisa salah dalam menilai apa yang mereka scan. dari sudut pandang saya ^{(bisa saja saya salah)}, untuk menjadikan suatu kalimat lebih humanis dan tidak terdeteksi AI diperlukan gaya bahasa organik dari orang tersebut yang tidak selalu menggunakan kalimat 100% EYD. atau, penggunaan kalimat yang dianggap sebagai barisan kalimat yang umumnya digunakan oleh AI, ^{ini biasanya akan ditemukan jika pengguna menggunakan AI untuk teks panjang}, maka jika ditemukan, maka tools tersebut akan memasukkan ke dalam hasil AI daripada sebagai organik buatan manusia.

[kawetsriyanto]

Ya, keterangan tersebut bisa menjadi perdebatan karena tidak ada batasan. Namun kalaupun ada batasan, berapa jumlah batasan tepatnya?

Karena itu sesuatu yang tidak ada ukuran pastinya, tentu sulit untuk mengukur batasannya. Mungkin bisa pake ukuran persentase dari kalimat atau total semua kata yang digunakan untuk post tersebut. Tapi ya itu IMO, kurang paham juga apakah itu bakal efektif atau tidak. 

Mengkoreksi grammar sebenarnya fitur yang bahkan sudah lama ada di beberapa aplikasi pengolah kata seperti Ms Word.

Ya, itu hal lumrah dan sudah dari dulu. Selain pake aplikasi di MS Word, yang paling gampang pake grammarly atau google translate. Ini semua sebenarnya cuman alat bantu membenarkan kata atau frasa, yang tidak seharusnya menjadikannya menjadi kalimat bikinan AI.

Masalahnya, beberapa gambar juga ada yang menyisipkan konten teks, jadi tidak murni gambar semua.
Meskipun hanya gambar, saya seringkali tetap menyarankan untuk mencantumkan sumbernya, karena bisa jadi gambar tersebut juga memiliki hak cipta.

Untuk yang pake teks, selama itu pake disclaimer diambil dari sumber tertentu, harusnya aman. Toh itu aturannya jelas, itu cuman untuk memperjelas penjelasan dengan menambah dukungan data dari suatu sumber. Ya, memang harus menyertakan sumber, meskipun itu cuman gambar tok sekalipun.

Menyuruh AI untuk membuat postingan dan membalas komentar dalam diskusi, jelas tidak memiliki 'ruh'.
Efek jangka panjangnya, kemampuan menulis seseorang bisa menurun.

Ruh nya ada, ruh AI. 
Masalahnya itu tidak original, artinya bukan post yang dibikin sendiri.
Tentu, untuk jangka panjang orang jadi malas mikir. Mereka tinggal bikin order perintah, selanjutnya AI semua yang proses. Yang makin pintar AI nya, orangnya makin tumpul pikirannya karena keseringan istirahat.

Namun sayangnya, disisi lain, AI seolah bisa mengambil kreatifitas orang lain tanpa 'dia' sendiri bisa digugat karena mengambil karya tersebut.

Mungkin alasannya karena kecanggihan AI bisa membuat karya yang unique walaupun itu hasil modifikasi dari berbagai karya orang. Yang sulit dibantah, karya mana yang sama persis dengan buatan AI. Si pembuat karya bisa saja tidak tau sisi mana yang diambil AI. Jadi sulit juga kalau mau nagsih proof untuk gugatan.

[TedMosby]

Reply2 saya sebagian pake AI.
Ada thread, saya baca, terus di ChatGPT saya ketik poin2 yang ingin saya sampaikan (bener2 acak2an secara urutan atau struktur kalimat).
ChatGPT saya suruh rapikan, saya review, cocok? langsung post. Kurang cocok? generate ulang, tambahin, atau kurangin.

[taufik123]

Reply2 saya sebagian pake AI.
Ada thread, saya baca, terus di ChatGPT saya ketik poin2 yang ingin saya sampaikan (bener2 acak2an secara urutan atau struktur kalimat).
ChatGPT saya suruh rapikan, saya review, cocok? langsung post. Kurang cocok? generate ulang, tambahin, atau kurangin.

Mending sih saran saya dari sekarang jangan dulu bergantung sama AI, susun sendiri kata-kata dari poin-pin yang ingin di sampaikan, Ya seperti belajar mengarang sesuai dengan konteks saja.
Kalo masih bergantung sama AI suruh di rapikan dan sebagainya, itu masih tergolong penggunaan AI jika di scan sama checker tool.
nanti juga bakal terbiasa dan tanpa perlu bergantung sama AI lagi cuman untuk sebuah komentar atau buat thread yang cukup kompleks .
Typo, struktur kalimat yang kurang berurutan dan sebagainya itu kealahan umum, malah jadi pembeda sampean pakek AI atau emang ngarang sendiri.

[TedMosby]

Mending sih saran saya dari sekarang jangan dulu bergantung sama AI, susun sendiri kata-kata dari poin-pin yang ingin di sampaikan, Ya seperti belajar mengarang sesuai dengan konteks saja.
Kalo masih bergantung sama AI suruh di rapikan dan sebagainya, itu masih tergolong penggunaan AI jika di scan sama checker tool.
nanti juga bakal terbiasa dan tanpa perlu bergantung sama AI lagi cuman untuk sebuah komentar atau buat thread yang cukup kompleks .
Typo, struktur kalimat yang kurang berurutan dan sebagainya itu kealahan umum, malah jadi pembeda sampean pakek AI atau emang ngarang sendiri.

Agak susah bagi saya untuk tidak bergantung pada AI sekarang. AI udah jadi bagian dari workflow saya.
Saya kerja freelance, banyak komunikasi sama coworker yang pake bahasa enggres. Saya kurang pede dengan english saya.

Dulu sebelum ada AI, ketik2, susun2, benerin, kirim. Sekarang kalau ga di-AI-in kayak merasa kurang aja.
Saya juga sering generate design by request pake AI, tapi ya itu harus diprompt berulang, dan pada akhirnya ya memang harus diphotoshop'in lagi.
AI ini di kehidupan kerja saya sangat membantu, tapi di satu sisi malah memperlambat workflow saya. Agak aneh emang.

Mungkin saya akan coba ngurangin penggunaan AI untuk hal2 yang di luar kerjaan saja, seperti komen2 di forum ini atau sosial media lainnya.
Thx sarannya.
 

[macson]

Agak susah bagi saya untuk tidak bergantung pada AI sekarang. AI udah jadi bagian dari workflow saya.
Saya kerja freelance, banyak komunikasi sama coworker yang pake bahasa enggres. Saya kurang pede dengan english saya.

Mungkin agan gak membaca pesan ini, jadi saya coba ingatkan lagi supaya kedepannya lebih mengurangi penggunaan AI buat nulis di forum ini:

However, I recommend against ever relying on AI writing advice very much, since mixed in with its good suggestions it'll usually also give bad suggestions which will just erase all personality from your writing. Better your writing be flawed and authentically-you than "correct" but stripped of any soul.

Disitu theymos ingatkan kalau lebih bagus tulisan ada kurang sedikit yang penting otentik, daripada tulisannya sempurna tapi hasil dari AI. Itu masuk akal karena banyak orang merasa kurang pede dengan tulisan mereka, jadi mereka gunain AI buat menyempurnakan tulisan mereka, tapi mereka gak paham kalau AI bisa tulis ulang seluruh tulisan mereka dan ujungnya AI bakal buat tulisan jadi kurang hidup dan terlalu bahasa mesin. Mau gimana pun kita buat promptnya, tetap aja bakal keliatan.

Jadi untuk pekerjaan diluar forum itu terserah kamu mau pake AI apa gak, tapi kalau di forum ini sudah di wanti-wanti, kalau gak nurut siap-siap bakal di cap AI spammer.

[taufik123]

Agak susah bagi saya untuk tidak bergantung pada AI sekarang. AI udah jadi bagian dari workflow saya.
Saya kerja freelance, banyak komunikasi sama coworker yang pake bahasa enggres. Saya kurang pede dengan english saya.

Dulu sebelum ada AI, ketik2, susun2, benerin, kirim. Sekarang kalau ga di-AI-in kayak merasa kurang aja.
Saya juga sering generate design by request pake AI, tapi ya itu harus diprompt berulang, dan pada akhirnya ya memang harus diphotoshop'in lagi.
AI ini di kehidupan kerja saya sangat membantu, tapi di satu sisi malah memperlambat workflow saya. Agak aneh emang.

Mungkin saya akan coba ngurangin penggunaan AI untuk hal2 yang di luar kerjaan saja, seperti komen2 di forum ini atau sosial media lainnya.
Thx sarannya.

Saya paham kalo AI ngebantu banget untuk pekerjaan sampean sekarang dan memang lebih mudah.
Pekerjaan Offline saya juga bergantung sama AI juga sekarang, kebetulan saya punya percetakan kecil-kecilan di rumah dan sekarang dibantu banget sama AI.
Saya pengguna Gemini Pro dan ChatGPT Go dan hapir semua AI untuk desain gambar dan beberapa pekerjaan lainnya.

Tapi itu hanya yuntuk kerjaan Offline atau kerjaan diluar forum ini, Kalo untuk Forum jangan cuman pandai karena AI Tapi Pelajari Pengetahuan Basicnya
Kalo sudah terbiasa maka gak perlu AI lagi buat membahas beberapa permsalahan yang ada di forum, Lebih di banyakin saya referensinya baca-baca biar paham gimana Forum ini bekerja.

However, I recommend against ever relying on AI writing advice very much, since mixed in with its good suggestions it'll usually also give bad suggestions which will just erase all personality from your writing. Better your writing be flawed and authentically-you than "correct" but stripped of any soul.

Disitu theymos ingatkan kalau lebih bagus tulisan ada kurang sedikit yang penting otentik, daripada tulisannya sempurna tapi hasil dari AI. Itu masuk akal karena banyak orang merasa kurang pede dengan tulisan mereka, jadi mereka gunain AI buat menyempurnakan tulisan mereka, tapi mereka gak paham kalau AI bisa tulis ulang seluruh tulisan mereka dan ujungnya AI bakal buat tulisan jadi kurang hidup dan terlalu bahasa mesin. Mau gimana pun kita buat promptnya, tetap aja bakal keliatan.

Jadi untuk pekerjaan diluar forum itu terserah kamu mau pake AI apa gak, tapi kalau di forum ini sudah di wanti-wanti, kalau gak nurut siap-siap bakal di cap AI spammer.

Nah itu poinnya, Pakek AI hanya untuk berkomentar atau memberikan pendapat bisa mengurangi originalitas postingan dan lebih terlihat seperti Mesin.
Kadang beberapa maksa juga di artikan berbeda sama AI dan AI gak 100% benar, beberapa kadang salah persepsi apalagi pakeka AI Gratis.

[mu_enrico]

Reply2 saya sebagian pake AI.
Ada thread, saya baca, terus di ChatGPT saya ketik poin2 yang ingin saya sampaikan (bener2 acak2an secara urutan atau struktur kalimat).
ChatGPT saya suruh rapikan, saya review, cocok? langsung post. Kurang cocok? generate ulang, tambahin, atau kurangin.

Ini tidak aman gan karena sudah masuk "generasi teks" dan bisa kena flag tidak hanya di forum ini. Reddit misalnya sudah punya bot untuk "anti-AI" sehingga reply bisa tidak nampak atau bahkan kena shadow ban.

Untuk mempermudah pekerjaan di luar forum, AI sepertinya sudah menjadi "keharusan" tapi sebaiknya diingat ada risiko "brain rot" juga, alias hanya AI-nya saja yang tambah pinter padahal seharusnya manusia-nya juga tambah pinter. Kita sebaiknya bisa mengatur strategi agar otak tetap berkembang, ai sebagai pembantu saja.

---

Ane malah ga suka dengan generasi teks untuk keperluan forum soalnya terlalu netral, kecuali kita eksplisit menyuruh bias, itupun AI juga akan sangat berhati-hati dalam berkomentar. AI seolah-olah tidak punya opini-nya sendiri. Belum lagi masalah "ciri khas" atau personality yang dibilang mimin.

---

untuk menjadikan suatu kalimat lebih humanis dan tidak terdeteksi AI diperlukan gaya bahasa organik dari orang tersebut yang tidak selalu menggunakan kalimat 100% EYD. atau, penggunaan kalimat yang dianggap sebagai barisan kalimat yang umumnya digunakan oleh AI

Sayangnya AI bisa disuruh secara eksplisit untuk menulis dengan gaya humanis dan tidak EYD. Kasih dia sample tulisan-tulisan agan untuk bikin profile tulisan agan, dia akan bisa menulis seperti agan.

Contoh:


Tapi masih terdeteksi AI detector generasi baru:


Tapi tetap meskipun mencoba meniru ane, pembaca setia ane pasti tau ini palsu dan aneh

[masulum]

Sayangnya AI bisa disuruh secara eksplisit untuk menulis dengan gaya humanis dan tidak EYD. Kasih dia sample tulisan-tulisan agan untuk bikin profile tulisan agan, dia akan bisa menulis seperti agan.

betul AI memang bisa disuruh untuk membuat kalimat non-EYD bahkan ia bisa membuat bahasa gaul atau bahkan bahasa jaksel-an. Tapi, jika seseorang sudah terbiasa mengetik sendiri untuk berforum dan berdiskusi, pasti orang lain sudah bisa menilai ini hasil AI atau asli dari orangnya. karena itu yang akan menjadi identitas gaya tulisan orang tersebut dan mungkin AI tidak mudah untuk meniru gaya tulisan tersebut. Tentu, tidak semua orang bisa melihat perbedaan tulisan seseorang, bisa saja ada yang menggunakan AI dan dikira tulisan asli orang tersebut. namun saya rasa di lokal ini banyak kok yang bisa membedakan antara tulisan seseorang ini ori atau bikinan orang lain, atau mungkin bikinan AI, pasti ada yang bisa mengenali perbedaannya. saya sih belum bisa membedakan terlalu jauh 

[TedMosby]

-snip-
Untuk mempermudah pekerjaan di luar forum, AI sepertinya sudah menjadi "keharusan" tapi sebaiknya diingat ada risiko "brain rot" juga, alias hanya AI-nya saja yang tambah pinter padahal seharusnya manusia-nya juga tambah pinter. Kita sebaiknya bisa mengatur strategi agar otak tetap berkembang, ai sebagai pembantu saja.

Saya suka poin ini. Saya punya concern dengan brain rot akibat penggunaan AI. Kayak udah merasa otak jadi agak malesan. AI down, udah kayak mati lampu vibenya. Saya sudah merasa kreativitas saya mulai turun. Ide mulai itu2 aja karena brainstorming-nya sama AI. Ya, ini jelas sih karena imajinasi kita terbatas sebatas data-nya AI aja. Ini bikin domino effect, ke produktivitas tentunya.


Ini ada penelitiannya dari MIT. 3 kelompok, pake otak aja, search engine, dan AI. Untuk nulis essay.
Pake AI paling lemah koneksi otaknya.
Menariknya pas ditukar, orang yg pake AI jadi pake otak aja, hasilnya sama, otak kurang aktif.
Orang yg pake otak jadi pake AI, masih lebih baik aktivitas otaknya.

Source: https://www.media.mit.edu/publications/your-brain-on-chatgpt/


BTW, saya iseng pake AI checker yang sama. Nyoba rewrite tulisan agan di screenshot di atas. Pake prompt buatan si ChatGPT sendiri.
Generate pertama, 57% human, lalu sisanya saya generate lagi yang masih dibaca AI.

Code:

Rewrite this to sound like a real human wrote it at 11:47 PM — slightly tired but honest.

Make it:
- Less perfect
- Less symmetrical
- Less “AI smart”
- More personal and slightly messy
- A bit emotionally real
- With natural flow shifts
- With 1–2 small human-like imperfections (tiny typo or informal phrasing)

Do NOT make it corporate, motivational, or too clean.

Text:
here

Tapi balik lagi, objektif-nya si AI checker itu terlihat human text, tapi subjektifnya manusia, ya kelihatan AI juga textnya itu.

[retreat]

Saya suka poin ini. Saya punya concern dengan brain rot akibat penggunaan AI. Kayak udah merasa otak jadi agak malesan. AI down, udah kayak mati lampu vibenya. Saya sudah merasa kreativitas saya mulai turun. Ide mulai itu2 aja karena brainstorming-nya sama AI. Ya, ini jelas sih karena imajinasi kita terbatas sebatas data-nya AI aja. Ini bikin domino effect, ke produktivitas tentunya.

Bahkan saya baca tulisan ini kelihatan seperti hasil diskusi dengan AI. Soalnya AI yang paling sering pakai analogi cukup aneh seperti ini "kayak mati lampu vibenya". Biarpun kalau kita check di AI checker buat tulisan ini hasilnya 0% AI, tapi kalau kita yg paham bahasa Indonesia agak aneh kalau ada orang tiba-tiba ngomong "udah kayak mati lampu vibenya", itu jelas bahasa AI.

Jadi kalau saya lihatnya, cobalah belajar forum yang benar, kurangi menggunakan AI buat menyusun postingan, tidak ada yang susah kok kalau kita mau pakai "otak" sendiri. Saya tidak bilang gak boleh pakai AI, tapi hanya pada hal yang dibutuhkan, misalnya buat jelasin satu poin, dll. Apalagi dari yang saya lihat akun mas dari tahun 2016, sudah cukup lama, terus gaya tulisan mas juga pada tahun-tahun awal tidak begini, kelihatan banget pakai AI nya. Tapi ini saran saja ya, mau didengarkan atau tidak itu urusan sampean.

[Husna QA]

Namun sayangnya, disisi lain, AI seolah bisa mengambil kreatifitas orang lain tanpa 'dia' sendiri bisa digugat karena mengambil karya tersebut.

Mungkin alasannya karena kecanggihan AI bisa membuat karya yang unique walaupun itu hasil modifikasi dari berbagai karya orang. Yang sulit dibantah, karya mana yang sama persis dengan buatan AI. Si pembuat karya bisa saja tidak tau sisi mana yang diambil AI. Jadi sulit juga kalau mau nagsih proof untuk gugatan.

Yang saya pahami, bukan dari hasil akhirnya, karena umumnya hasil akhir merupakan gabungan dari beberapa sumber yang ada sehingga jelas akan sulit melihat bagian mana yang diambil.
Namun, yang dilihat adalah dari sisi sumbernya, dari mana saja fitur AI pada aplikasi tersebut mengambil sumbernya (dalam konteks ini berupa gambar).

Tadi, saya baca disini:
https://www.fastcompany.com/90906560/adobe-feels-so-confident-its-firefly-generative-ai-wont-breach-copyright-itll-cover-your-legal-bills

Adobe sendiri sudah menyediakan kompensasi ketika ada gugatan karena penggunaan karya miliki orang lain yang digunakan pada fitur AI di aplikasinya.

Adobe Firefly, the software giant’s AI-powered image generation and expansion tool, is being rolled out to businesses today. At its flagship Adobe Summit event, the company is unveiling an expansion of Firefly for enterprise users that will include “full indemnification for the content created through these features,” says Claude Alexandre, VP of digital media at Adobe. (The publicly available beta of Firefly has already been used to create AI-generated riffs on classic album covers and works of art.)

-snip-

The offer will be available only to enterprise customers—and Alexandre declined to share how much the company had set aside for a legal fund to fight any lawsuits, should they arrive.

Persiapan tersebut menandakan kalau kemungkinan penggunaan gambar yang memiliki hak cipta untuk keperluan fitur AI tersebut bisa saja ada (meski prosentasenya kecil sekalipun) dan beresiko memicu tuntutan.

Reply2 saya sebagian pake AI.
Ada thread, saya baca, terus di ChatGPT saya ketik poin2 yang ingin saya sampaikan (bener2 acak2an secara urutan atau struktur kalimat).
ChatGPT saya suruh rapikan, saya review, cocok? langsung post. Kurang cocok? generate ulang, tambahin, atau kurangin.

Kalau keterusan seperti diatas, lama kelamaan jadi tidak terpicu untuk belajar atau berimprovisasi menuangkan ide sendiri dalam bentuk susunan tulisan kalimat.


btw, saya jadi teringat film animasi WALL-E, dimana manusia yang ada jadi pemalas karena dominan semuanya dilakukan robot.

Salah satu tulisan yang mengangkat tema tentangnya:

The entire landmass is endowed with surplus flora, fauna, and other natural resources. But now we live in a world where technology has superimposed on nature causing exploitation of resources because of human greed. Wall-E by Andrew Staton is one such movie that depicts the situation of earth and the consequence faced by human beings. It encompasses several warnings and dreads for the environment. The paper aims to look at the film as a reflection of the present scenario where overuse technology has made human beings lazy and has lost compassionate feelings for one another.