NY Times publica matéria alegando que Adam Back é Satoshi

[rdluffy]

O jornal publicou uma matéria alegando que Adam Back é Satoshi

https://www.nytimes.com/2026/04/08/business/bitcoin-satoshi-nakamoto-identity-adam-back.html

Como eu não tenho acesso a matéria completa (precisa assinar) eu pedi ao Grok para resumir a matéria e as evidências que o jornalista John Carreyrou defende são:



O que vocês acham?
Mais uma vez voltando a um assunto que não vai ter nenhuma conclusão?

Obviamente o Adam Back já negou

[TryNinja]

Só repetiram pontos que já eu tinha lido antes (padrões de pontuação + hashcash). Nada de novo sob o sol.

Pra burlar o paywall: https://removepaywalls.com/https://www.nytimes.com/2026/04/08/business/bitcoin-satoshi-nakamoto-identity-adam-back.html

[sabotag3x]

O que vocês acham?
Mais uma vez voltando a um assunto que não vai ter nenhuma conclusão?

Aquele filme da HBO já tinha apontado várias ligações entre ele e o Satoshi.. sempre foi um forte candidato, principalmente por sumir quando Satoshi apareceu, e vice-versa.. depois fundou a Blockstream que virou a "dona" do Bitcoin.

Achei legal falar sobre a amizade dele com o Finney.. será que aquela teoria dos alfabetos japoneses não foi uma forma do Back homenagear seu grande amigo? ou será que trabalharam como uma dupla?


edit:

padrões de pontuação

Antigamente esses padrões de escrita não apontavam para o Nick Szabo?

Encontrei esse texto antigo sobre o assunto, mas parece que não olharam para o Back: https://medium.com/data-science/stylometric-analysis-satoshi-nakamoto-294926cdf995

Acredito que essa nova investigação foi mais completa e com ferramentas mais avançadas (basicamente IA)

[criptoevangelista]

Pra mim o Satoshi Nakamoto foi o Hal Finney, mas acho que hoje em dia é mais especulação do que qualquer outra coisa, nunca de fato saberemos a real, pois qualquer um que for "acusado" de ser Satoshi vai negar até a morte... Satoshi sempre será uma face oculta no mundo das criptos, talvez só façam esses tipos de materias ou pesquisar pelo engajamento da noticia e divulgação da matéria, não vejo sequer sentido em pleno 2026 procurarem por isso... acho até que o unico que possa dar pistas reais sobre Satoshi seria o Theymos, mas o proprio já disse que não divulgaria mais nada a respeito do criador do BTC.

[bitmover]

Pra mim o Satoshi Nakamoto foi o Hal Finney, mas acho que hoje em dia é mais especulação do que qualquer outra coisa, nunca de fato saberemos a real, pois qualquer um que for "acusado" de ser Satoshi vai negar até a morte... Satoshi sempre será uma face oculta no mundo das criptos, talvez só façam esses tipos de materias ou pesquisar pelo engajamento da noticia e divulgação da matéria, não vejo sequer sentido em pleno 2026 procurarem por isso... acho até que o unico que possa dar pistas reais sobre Satoshi seria o Theymos, mas o proprio já disse que não divulgaria mais nada a respeito do criador do BTC.

Hal finney foi a primeira transação.
Seria uma fraude total se fosse ele 

[joker_josue]

Só repetiram pontos que já eu tinha lido antes (padrões de pontuação + hashcash). Nada de novo sob o sol.

Para analisar esses padrões de escrita, tenham usado os mesmos sistemas, que andaram a identificar textos antigos como escritos por IA. 

Hal finney foi a primeira transação.
Seria uma fraude total se fosse ele 

Não diria "fraude". Acho que todos nós fizemos isso. A nossa primeira transação foi para nós próprios. 




A minha pergunta neste caso é a seguinte:
Faz sentido, a pessoa que planeou ser totalmente desconhecida, mencionar o seu próprio nome ou invenção que tenha criado e conhecida da sua autoria?

Talvez, podemos dizer, que essa podia ser a maior estratégia para permanecer anônimo, porque muitos iriam dizer que não usariam isso.

Pois, mas é nesse ponto que o plano de anonimato entra. Satoshi fez as coisas tão bem, para permanecer anônimo, que ele nunca iria deixar uma possível ponto que o pudesse identificar.

Dizem que o Satoshi passou dois anos a desenvolver o Bitcoin. Acho que boa parte do tempo, foi a planear como se manter 100% anônimo e uma forma de fazer tudo de modo a nunca ser identificado.

Acredito que nem o Theymos, tem pistas suficientemente capazes de o conseguirmos identificar.

[Loganota]

Eu achei a matéria muito interessante. Gastei uns bons 30 minutos lendo ela e achei que foi um tempo bem gasto.

Quando vi a chamada da matéria achei que seria somente mais uma matéria falando sobre tudo que já sabemos a cerca com assunto. Depois de ler eu não consigo afirmar que ele é o Satoshi com a mesma certeza que o jornalista teve mas que deixou a pulga atrás da orelha deixou. Mas isso já ocorreu quando li outras matérias sobre outros candidatos 

Os pontos que mais me chamaram a atenção foram o fato da ausência dele nas listas de discussão sobre o Bitcoin no período em que o Satoshi ficou mais ativo. O que é intrigante porque ele discutia ativamente sobre o assunto há mais de 10 anos. E logo após Satoshi sumir ele reaparecer falando sobre o Bitcoin.

O fato sobre ser ele a avisar pro Satoshi sobre o bmoney também é estranho porque no texto sobre o Hashcash que o Satoshi havia usado como inspiração havia referência ao bmoney.

...

Dizem que o Satoshi passou dois anos a desenvolver o Bitcoin. Acho que boa parte do tempo, foi a planear como se manter 100% anônimo e uma forma de fazer tudo de modo a nunca ser identificado.

Acredito que nem o Theymos, tem pistas suficientemente capazes de o conseguirmos identificar.

Eu já acho incrível que alguém igual o Satoshi conseguiu a façanha de se manter anônimo durante 17 anos. Mas no meu modo de ver não existe 'crime perfeito', alguns pontos ele com certeza deixou passar. É impossível cobrir tudo.

Eu vi a matéria inicialmente no O Globo - Quem criou o Bitcoin? Repórter descreve sua saga para desvendar o maior mistério da história da criptomoeda. A matéria está completa e achei a tradução boa.

[joker_josue]

Eu já acho incrível que alguém igual o Satoshi conseguiu a façanha de se manter anônimo durante 17 anos. Mas no meu modo de ver não existe 'crime perfeito', alguns pontos ele com certeza deixou passar. É impossível cobrir tudo.

Sim, não existe "crime perfeito", mas este está lá perto.  

Quando olho para esse tempo todo, em conseguir estar anônimo, a meu ver prova claramente que foi feito por uma pessoa. Era impossível ser um grupo de pessoas, e o segredo ficar tanto tempo guardado.

Os pontos que mais me chamaram a atenção foram o fato da ausência dele nas listas de discussão sobre o Bitcoin no período em que o Satoshi ficou mais ativo. O que é intrigante porque ele discutia ativamente sobre o assunto há mais de 10 anos. E logo após Satoshi sumir ele reaparecer falando sobre o Bitcoin.

O fato sobre ser ele a avisar pro Satoshi sobre o bmoney também é estranho porque no texto sobre o Hashcash que o Satoshi havia usado como inspiração havia referência ao bmoney.

Esse pode ser o ponto mais "critico". Mas, já tínhamos de analisar mais fundo a vida pessoal de Adam Back, para perceber o que ele estava a fazer oficialmente. Pode ter sido um período na sua vida, com um novo trabalho/projeto, teve filhos ou até algum problema de saúde. Enfim, as vezes surgem situações na vida, que podiam tirar tempo para "essas brincadeiras" do cyberpunk.

Qualquer das formas, eles interagiram, certo?
Por isso, não houve uma completa inatividade no mesmo período de tempo. Eles interagiram e participaram no debate ao mesmo tempo, mesmo que tenha sido pouco.

[sabotag3x]

Depois de ler eu não consigo afirmar que ele é o Satoshi com a mesma certeza que o jornalista teve mas que deixou a pulga atrás da orelha deixou.

Você assistiu o filme da HBO? No fim eles falam que é o Peter Todd, mas até essa parte, o filme cita muitos pontos interessantes ligando o Back à criação do Bitcoin.. vale a pena assistir.. até para ver a reação do Back ao ser confrontado (o que fez o jornalista do NYT iniciar essa investigação).

Ontem vi outras pessoas falando sobre os códigos do Satoshi e do Back, falam que eram estilos bem diferentes.. ai enfraquece um pouco essa teoria.

[Loganota]

Qualquer das formas, eles interagiram, certo?
Por isso, não houve uma completa inatividade no mesmo período de tempo. Eles interagiram e participaram no debate ao mesmo tempo, mesmo que tenha sido pouco.

O repórter menciona que em 2013 ele falou num Podcast que desde que o Bitcoin surgiu em 2008 ele participou ativamente da discussão na lista Cryptography. Ai o repórter foi olhar ele ele não tinha participado... E ele não conseguiu justificar quando ele confrontou. Enfim, no mínimo é curioso 

Você assistiu o filme da HBO? No fim eles falam que é o Peter Todd, mas até essa parte, o filme cita muitos pontos interessantes ligando o Back à criação do Bitcoin.. vale a pena assistir.. até para ver a reação do Back ao ser confrontado (o que fez o jornalista do NYT iniciar essa investigação).

Ontem vi outras pessoas falando sobre os códigos do Satoshi e do Back, falam que eram estilos bem diferentes.. ai enfraquece um pouco essa teoria.

Não assisti ainda. Não sabia desse filme, fiquei sabendo com a reportagem. Vou ver se vejo esse fim de semana. Lembro que quando eu tinha pesquisado antigamente tinha fortes indícios do Peter Todd também.

[alegotardo]

De uma coisa eu sei... mentira tem perna curta e provavelmente se fosse Adam Back então já teriam certeza disso no ponto em que estamos.
Acho que as evidências só apontam pra ele porque o "coitado" é o maior suspeito, isso é tipo investigador de serial killer, eles podem não ter certeza de quem é "o cara", mas a pressão da sociedade é tão grande que se eles encontrarem alguém que chega muito perto de ser o culpado, esse será e aí eles cavam cada vez mais até encontrarem a prova que dá a certeza irrefutável.

A diferença é que aqui a única prova irrefutável é a uma assinatura que só o próprio Satoshi poderia dar, então.... nunca saberemos que mele de fato é, mais que especulem e digam que "É ELE" com mais de 90% de certeza, os 10% sempre falarão mais forte.

[joker_josue]

De uma coisa eu sei... mentira tem perna curta e provavelmente se fosse Adam Back então já teriam certeza disso no ponto em que estamos.

Sim, também acho.

Ele já foi tão pressionado, de tantos lados, que se fosse mesmo ele, já tinha dito algo que o denunciava.

O verdadeiro Satoshi, nunca foi socialmente pressionado a revelar-se. Ler artigos, ver documentários e afins, não pressionam, porque tudo isso está apenas alimentar o objetivo de permanecer anônimo.

[criptoevangelista]

Pra mim o Satoshi Nakamoto foi o Hal Finney, mas acho que hoje em dia é mais especulação do que qualquer outra coisa, nunca de fato saberemos a real, pois qualquer um que for "acusado" de ser Satoshi vai negar até a morte... Satoshi sempre será uma face oculta no mundo das criptos, talvez só façam esses tipos de materias ou pesquisar pelo engajamento da noticia e divulgação da matéria, não vejo sequer sentido em pleno 2026 procurarem por isso... acho até que o unico que possa dar pistas reais sobre Satoshi seria o Theymos, mas o proprio já disse que não divulgaria mais nada a respeito do criador do BTC.

Hal finney foi a primeira transação.
Seria uma fraude total se fosse ele 

Ah, cara, eu não vejo isso como uma fraude. Talvez ele possa estar mandando para ele mesmo, para fazer algum teste ou até para trazer isso a público. É uma possibilidade.

Ainda assim, acredito fortemente que Hal Finney seja o criador do Bitcoin. Não vejo muitos motivos para não ser. Outra hipótese seria um grupo de pessoas, mas acho difícil não ter ocorrido nenhum vazamento depois de tantos anos. Em algum momento, alguém poderia querer assumir a autoria, nem que fosse por ego.

No fim, Hal Finney me parece a pessoa mais adequada para ser o criador. Mas, na verdade, nunca vamos saber. Sempre vai ficar no campo da especulação, ainda mais considerando que ele já faleceu

[sabotag3x]

Ainda assim, acredito fortemente que Hal Finney seja o criador do Bitcoin. Não vejo muitos motivos para não ser. Outra hipótese seria um grupo de pessoas, mas acho difícil não ter ocorrido nenhum vazamento depois de tantos anos. Em algum momento, alguém poderia querer assumir a autoria, nem que fosse por ego.

No fim, Hal Finney me parece a pessoa mais adequada para ser o criador. Mas, na verdade, nunca vamos saber. Sempre vai ficar no campo da especulação, ainda mais considerando que ele já faleceu

Às vezes eu fico pensando se o Vitalik fosse um cara anônimo.. provavelmente falariam que o Ethereum foi criado pelo Nick Szabo (que introduziu o conceito de contratos inteligentes ao mundo) ou outro cara dessa turma antiga..

Pode ser que Satoshi fosse um cara com 17 anos igual o Vitalik.. dando risada de todo ano apontarem alguém que não é ele como sendo o criador do Bitcoin..

O jornal ali fala que 34 mil pessoas participavam daquelas listas de e-mails.. muitas pessoas tinham conhecimento.

O que chama atenção no Hal pra mim é ele ter previsto que o Bitcoin chegará a US$ 10 milhões.. isso UMA SEMANA depois do lançamento do Bitcoin.. um cara com essa visão teria motivos suficientes para minerar 1,1 milhão de moedas anonimamente.

E depois ele ficou doente.. talvez isso fez ele abandonar o "Satoshi".. também é meu candidato favorito.



@TryNinja a busca do ninjastic está meio ruim.. não consegui encontrar o hal pelo nick, só pelo ID:



Imagino que seja difícil resolver mas fica o feedback.

[joker_josue]

O jornal ali fala que 34 mil pessoas participavam daquelas listas de e-mails.. muitas pessoas tinham conhecimento.

O que chama atenção no Hal pra mim é ele ter previsto que o Bitcoin chegará a US$ 10 milhões.. isso UMA SEMANA depois do lançamento do Bitcoin.. um cara com essa visão teria motivos suficientes para minerar 1,1 milhão de moedas anonimamente.

Pode ter sido o primeiro a dizer que o Bitcoin iria valer milhões. Mas, na época, muitos diziam algo do gênero. Se formos vasculhar os primeiros tópicos do fórum, vamos ver muitos a dizer que o Bitcoin iria valer milhões em poucos anos.

Acho que ideia do Hal ser o Satoshi cresce mais, por ele já ter morrido, e nada mais se consegue saber sobre ele. Se for ele, deixou algo fantástico para o Mundo.