Condivido quello che ha scritto bitcoiner180.
Plutosky, è sempre un piacere leggerti. purtroppo su questo argomento, non condivido i tuoi punti. Seppure già "eviscerati" vorrei riportare nuovamente:
1) il compromesso è semplice.
pur di "alimentare" e "foraggiare " le varie tx e avere i blocchi sempre full, si è deciso di aumentare la possibilità di produrre idiozie da inserire nella blockchain. passo dopo passo...
tutto il resto che scrivi su decentralizzazione etc etc , perdonami ma non è affatto applicabile.
Con queste modifiche (seppure non subito e in maniera non diretta) si va chiaramente ad inficiare quello che è bitcoin. ne piu ne meno.
In bitcoin non vince chi ha piu soldi, l'obiettivo non è guadagnare, ma avere un network finanziario decentralizzato. Il fatto che alcune modifiche minime abbiano funzionato (e ricordiamoci che è avvenuto un fork "critico" anni fa...) non vuol dire che tutte le modifiche siano "necessarie".
Le fees? Adesso sono economiche ma questo non vuol dire che possa avvenire anche in futuro e qualche soggetto ha provato a "minacciare" di floddare la rete e lo ha fatto
per la gioia dei miners
... con questa modifica praticamente la rete non è più monetaria! E' stato ampiamente spiegato...
Piace il turbo bitcoin perchè permette di "investire" etc etc , ma bitcoin è denaro p2p. Se il network funziona, bitcoin vale. Può essere usato.
Puoi aggiungere "orpelli" come ne sono avvenuti e si sappiamo tutti che bitcoin non è coma la bibbia, ma nello stesso tempo questa non è una modifica cosi "sottile" come "casualmente" alcuni soggetti provano a dipingere.
2) LOL
Non è secondo me questo il punto.
Bitcoin è cooperazione e collaborazione. Per quanto esista la "forza bruta del mining" alla fine tu devi collaborare, inviare e ricevere dati.
Non esistono operatori malevoli, perchè minano da soli a vuoto una catena avulsa dalle altre
Per quanto nella lotteria ognuno corre per se, è anche possibile avere un miner che mina in segreto perchè molto forte... ma CORRE DA SOLO CONTRO TUTTA LA RETE! Dovrebbe praticamente censurare o escludere transazioni, fare doppia spesa... ma facendo cosi non è piu bitcoin. Non serve a nessuno "distruggere gli altri".
Ecco perchè bitcoin è una rivoluzione pacifica. Ecco perchè non può esistere UN SOLO OPERATORE che fagocita tutta la potenza di calcolo. Puoi essere brutale quanto vuoi. QUi non serve a nulla. Abbiamo già visto che a malapena si riesce a raggiungere un misero 51% o poco piu di hash, che per quanto COLOSSALE non serve a nulla. Anzi è pure uno spreco.
Al massimo bitcoin può rappresentare alcuni aspetti del capitalismo "ben noti" e ben accetti in certi ambienti "libertari".
Bitcoin funziona perchè è bitcoin. Non funziona perchè è una rappresentazione digitale del mondo fiat o della speculazione capitalistica.
Io non sto scommettendo nulla. Per assurdo, considerata la fiducia nel network, considero molto più "sfidante" rimanere in un mondo FIAT.
Qui sto semplicemente usando un sistema monetario alternativo. Scommetto quando voglio "guadagnarci" ma non se lo utilizzo.
Che poi valga di piu o di meno non me ne può fottere nulla.
se dove abito (letteralmente in "via della scimmia numero 3") non posso usare bitcoin, è un gran problema!
eh lo so, tu qui in occidente siamo felici perchè vale
millle milioni, rolex, nutella e ferrari
la banca del monopoli non chiude mai.
Al resto del mondo non frega proprio nulla di quanto vale se non puoi spenderlo o ti dicono loro come spenderli.
L'obiettivo non è fare cash. E' ed è rimasto quello di avere un sistema monetario alternativo
3) NO!
Non diventeremo mai ricchi con bitcoin! Ok gli early adopters, ok ciccio franco si è comprato il lamborghini, ma questo sta diventando una forma di marketing becera, esclusiva per "aspirare" risorse dai più tonti... in determinate realtà "questi mirabolanti guadagni" valgono letteralmente spiccioli.
Per quanto ci illudiamo (stile Italian Personal Finance su reddit
) che investire nell'azionario aiuterà anche la "casalinga di voghera" a migliorare la sua vita (
) proporrei di chiuderla con sta narrativa che "diventeremo milionari". No.
Al massimo hai un paracadute finanziario/sociale inimmaginabile.
Questa è una cosa che non puoi prezzare. Come il tizio che passava la dogana in ucraina prima della guerra... o come un povero disgraziato come me che per tutta una serie di vicissitudini si è trovato senza conti bancari
Cosa me ne faccio, dico serio eh, se vale MILIARDI di BANCONOTE DEL MONOPOLI, e poi non posso usarlo per quello che serve?
Ecco la speculazione piace, ma non serve a bitcoin. Sta bene anche senza. Facciamocene una ragione... vi è stato anche un motivo ben preciso per cui ha "iniziato pompare". Sono entrati specifici gruppi economici...hanno fatto tutta una serie di azioni strutturate a "supportare" il prezzo di bitcoin e in qualche modo portare avanti una strategia politica ben precisa.
4) Basterebbe inserire degli hash a riguardo per "confermare" delle informazioni. OP return lo abbiamo usato tutti, ma non è quello il punto di inserire o meno un testo. aprire agli aspetti non monetari è stata la base fin dal blocco 1. Eppure... siamo passati dal voler "Mandare un sms" a dover per forza caricare un intero dvd al suo interno. Ma questo è stato sempre considerato una idiozia.
Personalmente la ritengo una cosa inutile e puramente dannosa. un vero e proprio "crick" inserito all'interno di bitcoin.
Guardando il guadagno "immediato" o un presunto vantaggio... mah...
5) è vero che esistono delle visioni simili e le abbiamo discusse anche in passato. Ma dobbiamo anche capire che determinate modifiche introducono delle modifiche "cruciali". Per quanto innocue, dovute, volute
sono certo che raramente chi le propone frega qualcosa di "aiutare bitcoin".
casualmente
chi spinge per questa tipologia di prodotti sono sempre gente legata a determinati ambienti finanziari.
ricordo con simpatia una slide "non è detto che i bitcoin saranno sempre 21 milioni". ah beh
tutte queste modifiche fanno proprio l'opposto di "fornire la tecnologia alla massa".
Semplicemente tagliano barbaramente tutta una fetta della popolazione. Creano un qualcosa di diverso. Ulteriori funzioni o possibilità.
E questo non è un progetto iniziato dall'oggi al domani. La narrativa ha assunto anche un aspetto grottesco in cui, una modifica del genere sembra "necessaria".
Faranno un prodotto "finanziario". Ok l'economia il capitalismo etc etc...bitcoin è avulso da tutto questo... bitcoin NON ha bisogno di queste modifiche.
Non me ne può fregare nulla che sia meglio del 2009 se adesso con questa scusa si introducono delle modifiche veramente critiche per il network.
bitcoin deve essere usato anche con sistemi che non permettono di ricevere dati in grandi volumi. Puoi usarlo anche con reti GSM, Radio, Satellite. etc.
Una modifica del genere oltre che non necessaria (non è inserendo una foto che un politico verrà arrestato), andrà chiaramente a rendere IMPOSSIBILE proprio a queste persone di usarlo per la spesa di tutti i giorni... o per assurdo anche volessero caricare queste foto non potrebbero!
Ricordiamoci che nel mondo circa 5 miliardi di persone vivono con una manciata di dollari al giorno una roba del genere.
Chiedetegli la RAL...
un paio di migliaia di euro...
Ok. Capisco che
sono "poveri" contribuiscono poco.
Eppure ....il valore di bitcoin è proprio questo. Un sistema che può essere usato da TUTTI. Con costi irrisori e proporzionati... aggiungere queste modifiche "elitarie" o sottovalutare l'importanza di una rete neutra (perchè economica) è una cosa rischiosa e dannosa...
