Unia Europejska chce 0,1% podatku od każdej transakcji krypto

[pawel7777]

Przypadkiem natknłem się na poniszy artykuł z Bitcoin.pl:

Unia Europejska chce 0,1% podatku od każdej transakcji krypto. Nawet gdy tracisz
https://bitcoin.pl/unia-europejska-chce-01-podatku-od-kazdej-transakcji-krypto

Nie wiem na ile owa propozycja jest poważna i jakie są szanse że wejdzie w życie, ale kierunek w jakim myślą i działają brukselscy biurokraci jest mocno niepokojący, choć to raczej nie jest zaskakujące.
Według artukułu rozpatrywane są dwa warianty:
- ów podatek miałby być tylko od zrealizowanych zysków, lub
- miałby być naliczany od każdej transakcji, niezależnie od tego czy handlujący sprzedaje z zyskiem czy stratą, i miałby być pobierany przez giełdy, czyli w konsekwencji, giełdy operujące w UE miałyby o wiele większe realne opłaty niż te operujące z poza UE.

[wwzsocki]

Według artukułu rozpatrywane są dwa warianty:
- ów podatek miałby być tylko od zrealizowanych zysków, lub
- miałby być naliczany od każdej transakcji, niezależnie od tego czy handlujący sprzedaje z zyskiem czy stratą, i miałby być pobierany przez giełdy, czyli w konsekwencji, giełdy operujące w UE miałyby o wiele większe realne opłaty niż te operujące z poza UE.

ważna jest też dalsza część tego artykyłu, wrzucę tutaj:

"...Podatek od zysków płacisz tylko wtedy, gdy faktycznie zarobiłeś. Podatek transakcyjny bierze swoje od każdego ruchu, niezależnie od tego, czy transakcja przyniosła Ci zysk, czy stratę. Sprzedajesz pod kreską, żeby ratować resztę portfela? Płacisz. Przekładasz środki między aktywami? Płacisz."

Jak widzę te wszystkie nowe "pomysły" jak tu coraz głębiej sięgać do naszych kieszeni to zagotowany jestem zaraz

mam nadzieję, że to nie przejdzie, przecież to jakiś bezsens

zawsze słyszałem nie trzymaj kasy na giełdach szczególnie CEX, jak nie trejdujesz, bo nie twoje klucze - nie twoja kasa

ten podatek spowoduje, że będziemy zmuszeni zostawiać kasę na kontach giełd żeby nie płacić tego właśnie podatku, wystarczy przesłać środki 10 razy żeby być do tyłu 10%

brak słów...

[pawel7777]

(...)
ten podatek spowoduje, że będziemy zmuszeni zostawiać kasę na kontach giełd żeby nie płacić tego właśnie podatku, wystarczy przesłać środki 10 razy żeby być do tyłu 10%
(...)

Nie no, chyba aż tak daleko ta propozycja nie idzie. Autor artykułu trochę niefortunnie użył słowa "transakcja" ale chyba chodzi jedynie o transakcje kupna/sprzedaży, czyli wymiany krypto/fiat lub krypto/krypto, a nie o każdą jedną transakcję na blockchainie.

No ale prawdą jest że praktycznie każda jedna propozycja nowego prawa, czy to ze strony UE czy polskiego rządu to zawsze jest dociskanie śruby a bardzo rzadko poluzowanie przepisów czy uproszczenie procedur.

Trochę wszyscy sami sobie jesteśmy winni za brak reakcji. Gdy np proponowano przepisy zwiększające cenzurę w necie, to ludzie to zlewali bo przecież jest VPN, gdy wprowadzali restrykcje co do użycia gotówki - "co z tego, mamy krypto". No i tak pętla się powoli zaciska.

[wwzsocki]

Nie no, chyba aż tak daleko ta propozycja nie idzie. Autor artykułu trochę niefortunnie użył słowa "transakcja" ale chyba chodzi jedynie o transakcje kupna/sprzedaży, czyli wymiany krypto/fiat lub krypto/krypto, a nie o każdą jedną transakcję na blockchainie...

bardzo dziękuje za wyjaśnienie, jak zwykle za szybko czytałem i nie zrozumiałem, albo zrozumiałem ale tak jak chciałem

podatki to juz czasem taki absurd, że wydawało mi się to możliwe, któryś się obudził rano i pomyślał a co tam zabierzmy trochę kasy kryptowaluciarzom

no i czemu 1% przecież to bardzo dużo, czemu nie 0,001 skąd ta liczba?

[pawel7777]

(...)
no i czemu 1% przecież to bardzo dużo, czemu nie 0,001 skąd ta liczba?

Chcą tylko 0,1% a nie caly 1%, tacy są skromni heh
Jest to mniej więcej tyle, ile pobierają giełdy za spot trade. Czyli wygląda na to że, przy drugim wariancie gdzie podatek naliczany jest od każdej transakcji, Unia chciałaby się po prostu "dossać" do giełd, które musiałyby doliczać dodatkowe 0,1%. Klient mógłby nawet nie wiedzieć o tym że płaci taki podatek, po prostu płaciłby więcej.
O ile komuś kto handluje sporadycznie mogłoby to nie robić jakieś wielkiej różnicy (pomijając aspekt moralny dowalania ludziom kolejnego podatku nie dając nic w zamian) to dla day traderów czy tych handlujących dużymi wolumentami z niskim profitem to stanowiłoby już duży problem.
np. na Binance, najniższa opłata dla handlarzy z dużym wolumenem to 0,01%. Dorzucenie im 0,1% oznacza łączne opłaty 11 razy większe. To kolejne zagranie które spycha ludzi albo na giełdy spoza EU.

No i mamy też kwestie wchodzenia EU w kompetencje państw członkowskich, jeśli podatek taki rzeczywiście miałby trafiać bezpośrednio do budżetu EU.

[wwzsocki]

(...)
no i czemu 1% przecież to bardzo dużo, czemu nie 0,001 skąd ta liczba?

Chcą tylko 0,1% a nie caly 1%, tacy są skromni heh
Jest to mniej więcej tyle, ile pobierają giełdy za spot trade. Czyli wygląda na to że, przy drugim wariancie gdzie podatek naliczany jest od każdej transakcji, Unia chciałaby się po prostu "dossać" do giełd, które musiałyby doliczać dodatkowe 0,1%. Klient mógłby nawet nie wiedzieć o tym że płaci taki podatek, po prostu płaciłby więcej.
O ile komuś kto handluje sporadycznie mogłoby to nie robić jakieś wielkiej różnicy (pomijając aspekt moralny dowalania ludziom kolejnego podatku nie dając nic w zamian) to dla day traderów czy tych handlujących dużymi wolumentami z niskim profitem to stanowiłoby już duży problem.
np. na Binance, najniższa opłata dla handlarzy z dużym wolumenem to 0,01%. Dorzucenie im 0,1% oznacza łączne opłaty 11 razy większe. To kolejne zagranie które spycha ludzi albo na giełdy spoza EU.

No i mamy też kwestie wchodzenia EU w kompetencje państw członkowskich, jeśli podatek taki rzeczywiście miałby trafiać bezpośrednio do budżetu EU.

zgadza się ten podatek to totalny absurd

sam nie jestem jakiś zawodowym czy day trejderem a jak bym sprawdził moje transakcje giełdowe to są ich pewnie tysiące w niektórych latach

skalperzy na przykład albo boty do front running'u gdzie ilości trejdów są pewnie niewyobrażalne zapłacą najwięcej a tak na prawdę jeżeli chodzi o tych ostatnich to zapłacimy faktycznie my, użytkownik końcowy jeżeli będzie to od razu wliczone w transakcje

paradoksalnie mógł by to być koniec botów do front running'u przez ten dodatkowy koszt, jestem ciekaw jak by to wyglądało i czy mogłoby zrobić ten proceder nieopłacalnym