TZUR Wallet: Dompet Bitcoin-only self-custody + BlockSight Explorer bawaan

[Husna QA]

Masih kurang masuk akal bagi saya om, kalau hardware wallet kita kan masih dapat barangnya, sementara software wallet hanya digital, —snip—

Diatas saya hanya mencontohkan dimana wallet berbayar (dalam bentuk hardware wallet) juga ternyata ada yang membeli disaat sebenarnya pembeli tersebut juga bisa menggunakan wallet seperti Bitcoin Core ataupun Electrum yang bisa didapatkan secara gratis.

Kalau berbicara harga (termasuk TZUR wallet), ini bisa relatif. Harga untuk sebuah wallet Bitcoin berbayar tersebut bisa saja nantinya terpengaruh dengan kondisi marketnya.

Sementara itu, kalau berbicara antara barang fisik dengan barang digital, pada perbandingan lain semisal contoh harddrive dalam bentuk fisik dengan cloud storage dalam bentuk digital, masing-masing masih memiliki usernya. Padahal dari sisi harga, cloud storage biasanya cenderung lebih mahal kalau diakumulasikan dibandingkan dengan memiliki harddrive fisik.

—snip— fitur spesial yang mereka tawarkan juga tidak ada yang advance, yang menurut mereka keunggulan mereka menjadi perdebatan di topik ini, ya seputar lokalisasi phrase yang sebenarnya tidak Interoperabel, justru itu membahayakan menurut sebagian tanggapan.
—snip—
Saya hanya kasih masukan ke representative mereka, beda kalau yang dibahas produk yang satu lagi, berguna untuk otomasi, jelas bahwa yang mereka tawarkan tidak ada di software wallet versi standar.

Itu PR bagi developer TZUR Wallet, bagaimana menjadikan walletnya masih bisa menawarkan value for money bagi usernya.

[Chikito]

TZUR wallet, kalau saya ketik di google gak muncul apa pun mengenai wallet ini, dicoba pun kayaknya gak bisa ya?, harus bayar gitu?

Ya baru pertama kali ada software wallet yang musti beli dulu untuk download. Seharusnya sih gak perlu bayar, kalau pun bayar nanti setelah diunduh kalau ada user mau memanfaatin fitur tertentu baru bayar.

Kayak kita2 di sini biasanya suka utak atik wallet (baru), jadi sekaligus bisa nemuin bug atau apalah untuk perkembangan wallet itu sendiri. Kalau bayar gini, ya kita cuma bisa ngeliat doang.

[daniosem]

Karena sudah banyak software wallet Bitcoin yang gratis seperti Bitcoin Core, Electrum dan lainnya, sangat dimaklumi ketika ada wallet Bitcoin baru yang sejenis muncul dengan konsep berbayar, beberapa user mungkin akan berfikir ulang untuk menggunakannya.

Namun, konsep wallet berbayar tersebut sebenarnya sudah lama dikenal, hanya saja dalam bentuk lain, contohnya berupa hardware wallet.
Seperti diketahui, banyak juga user yang membeli dan menggunakan hardware wallet dengan harganya yang bervariasi.

Nah, ketika TZUR Wallet ini menggunakan model berbayar, tentunya mesti ada sesuatu yang bisa didapatkan lebih (spesial) bagi usernya, yang tidak didapatkannya dari wallet lain.

Masih kurang masuk akal bagi saya om, kalau hardware wallet kita kan masih dapat barangnya, sementara software wallet hanya digital, fitur spesial yang mereka tawarkan juga tidak ada yang advance, yang menurut mereka keunggulan mereka menjadi perdebatan di topik ini, ya seputar lokalisasi phrase yang sebenarnya tidak Interoperabel, justru itu membahayakan menurut sebagian tanggapan.

Sumber Gambar: TZUR Wallet

Saya hanya kasih masukan ke representative mereka, beda kalau yang dibahas produk yang satu lagi, berguna untuk otomasi, jelas bahwa yang mereka tawarkan tidak ada di software wallet versi standar.

Terima kasih atas masukannya, om. Saya paham sudut pandangnya.

Memang hardware wallet punya nilai fisik yang jelas, sementara software wallet harus dinilai dari pengalaman, keamanan, fitur, dan kemudahan penggunaan.

Untuk TZUR Desktop, poin utamanya bukan hanya “software wallet biasa”. Fokus kami adalah Bitcoin-only self-custody dengan native BlockSight explorer di dalam aplikasi. Jadi pengguna bisa menerima, mengirim, melihat aktivitas, dan memverifikasi transaksi langsung dari wallet tanpa harus pindah ke explorer pihak ketiga.

Soal lokalisasi recovery phrase, penting untuk diluruskan: dasar recovery tetap BIP39 English. Native language layer hanya display/input layer untuk membantu pengguna memahami backup mereka. Pengguna tetap bisa menggunakan English BIP39 sebagai fallback untuk recovery di wallet standar.

Jadi bukan mengganti BIP39, bukan membuat seed standard baru, dan bukan membuat user terkunci.

Saya setuju bahwa ini harus dijelaskan dengan sangat jelas agar tidak membingungkan pengguna.

Dan benar, TZUR for Agents memang produk berbeda dengan use case yang lebih operasional. Tapi untuk TZUR Desktop, idenya adalah membuat self-custody Bitcoin lebih sederhana, lebih mudah diverifikasi, dan lebih mudah dipahami oleh pengguna biasa.

Kalau ingin lihat detailnya:
https://tzur.live/en

Explorer:
https://blocksight.live

Masukan seperti ini sangat berguna, terima kasih.

[daniosem]

Masih kurang masuk akal bagi saya om, kalau hardware wallet kita kan masih dapat barangnya, sementara software wallet hanya digital, —snip—

Diatas saya hanya mencontohkan dimana wallet berbayar (dalam bentuk hardware wallet) juga ternyata ada yang membeli disaat sebenarnya pembeli tersebut juga bisa menggunakan wallet seperti Bitcoin Core ataupun Electrum yang bisa didapatkan secara gratis.

Kalau berbicara harga (termasuk TZUR wallet), ini bisa relatif. Harga untuk sebuah wallet Bitcoin berbayar tersebut bisa saja nantinya terpengaruh dengan kondisi marketnya.

Sementara itu, kalau berbicara antara barang fisik dengan barang digital, pada perbandingan lain semisal contoh harddrive dalam bentuk fisik dengan cloud storage dalam bentuk digital, masing-masing masih memiliki usernya. Padahal dari sisi harga, cloud storage biasanya cenderung lebih mahal kalau diakumulasikan dibandingkan dengan memiliki harddrive fisik.

—snip— fitur spesial yang mereka tawarkan juga tidak ada yang advance, yang menurut mereka keunggulan mereka menjadi perdebatan di topik ini, ya seputar lokalisasi phrase yang sebenarnya tidak Interoperabel, justru itu membahayakan menurut sebagian tanggapan.
—snip—
Saya hanya kasih masukan ke representative mereka, beda kalau yang dibahas produk yang satu lagi, berguna untuk otomasi, jelas bahwa yang mereka tawarkan tidak ada di software wallet versi standar.

Itu PR bagi developer TZUR Wallet, bagaimana menjadikan walletnya masih bisa menawarkan value for money bagi usernya.

Terima kasih, om. Saya setuju, ini memang PR utama bagi kami: bagaimana membuat TZUR benar-benar memberikan value for money untuk pengguna.

Kami juga tidak melihat wallet gratis seperti Electrum atau Bitcoin Core sebagai “lawan”. Keduanya sangat bagus, terutama untuk pengguna yang lebih teknis.

TZUR mencoba menawarkan pengalaman yang berbeda: Bitcoin-only self-custody dengan interface yang lebih sederhana, native BlockSight explorer di dalam wallet, verifikasi transaksi tanpa keluar aplikasi, dan UX recovery yang lebih mudah dipahami untuk pengguna non-English.

Jadi value-nya bukan hanya “bisa kirim dan terima Bitcoin”, karena itu memang sudah ada di banyak wallet gratis.

Value yang ingin kami bangun adalah pengalaman yang lebih bersih, lebih mudah dipahami, dan lebih terintegrasi untuk pengguna yang ingin self-custody tanpa terlalu banyak pindah alat atau membaca data teknis di tempat lain.

Masukan seperti ini sangat berguna, karena pada akhirnya produk berbayar memang harus membuktikan manfaatnya sendiri.

[daniosem]

TZUR wallet, kalau saya ketik di google gak muncul apa pun mengenai wallet ini, dicoba pun kayaknya gak bisa ya?, harus bayar gitu?

Ya baru pertama kali ada software wallet yang musti beli dulu untuk download. Seharusnya sih gak perlu bayar, kalau pun bayar nanti setelah diunduh kalau ada user mau memanfaatin fitur tertentu baru bayar.

Kayak kita2 di sini biasanya suka utak atik wallet (baru), jadi sekaligus bisa nemuin bug atau apalah untuk perkembangan wallet itu sendiri. Kalau bayar gini, ya kita cuma bisa ngeliat doang.

Masukan yang sangat masuk akal, om.

TZUR memang masih produk baru, jadi wajar kalau belum banyak hasil organik di Google atau review dari komunitas. Itu juga salah satu alasan kami mulai berdiskusi di forum seperti ini, untuk mendapatkan feedback langsung dari pengguna Bitcoin.

Soal harus bayar sebelum mencoba, saya paham keberatannya. Banyak orang di komunitas Bitcoin memang suka mencoba wallet baru, menguji fitur, menemukan bug, dan memberi masukan. Model berbayar dari awal bisa membuat proses itu lebih sulit.

Saat ini TZUR Desktop diposisikan sebagai software berbayar satu kali, bukan subscription dan bukan biaya dari dana pengguna. Tapi feedback seperti ini penting untuk kami pertimbangkan.

Mungkin ke depan model seperti demo mode, trial, atau versi terbatas untuk testing bisa menjadi solusi yang lebih baik, supaya pengguna bisa mencoba dulu sebelum memutuskan apakah value-nya memang cocok untuk mereka.

Kami tidak ingin orang hanya “melihat dari luar”. Justru feedback teknis dari komunitas seperti ini sangat berguna untuk perkembangan wallet.

[Chikito]

TZUR wallet, kalau saya ketik di google gak muncul apa pun mengenai wallet ini, dicoba pun kayaknya gak bisa ya?, harus bayar gitu?

Ya baru pertama kali ada software wallet yang musti beli dulu untuk download. Seharusnya sih gak perlu bayar, kalau pun bayar nanti setelah diunduh kalau ada user mau memanfaatin fitur tertentu baru bayar.

Kayak kita2 di sini biasanya suka utak atik wallet (baru), jadi sekaligus bisa nemuin bug atau apalah untuk perkembangan wallet itu sendiri. Kalau bayar gini, ya kita cuma bisa ngeliat doang.

Masukan yang sangat masuk akal, om.

TZUR memang masih produk baru, jadi wajar kalau belum banyak hasil organik di Google atau review dari komunitas. Itu juga salah satu alasan kami mulai berdiskusi di forum seperti ini, untuk mendapatkan feedback langsung dari pengguna Bitcoin.

Soal harus bayar sebelum mencoba, saya paham keberatannya. Banyak orang di komunitas Bitcoin memang suka mencoba wallet baru, menguji fitur, menemukan bug, dan memberi masukan. Model berbayar dari awal bisa membuat proses itu lebih sulit.

Saat ini TZUR Desktop diposisikan sebagai software berbayar satu kali, bukan subscription dan bukan biaya dari dana pengguna. Tapi feedback seperti ini penting untuk kami pertimbangkan.

Mungkin ke depan model seperti demo mode, trial, atau versi terbatas untuk testing bisa menjadi solusi yang lebih baik, supaya pengguna bisa mencoba dulu sebelum memutuskan apakah value-nya memang cocok untuk mereka.

Kami tidak ingin orang hanya “melihat dari luar”. Justru feedback teknis dari komunitas seperti ini sangat berguna untuk perkembangan wallet.

Kalau menurut saya sih seharusnya gratis, tanpa membayar sepeser pun, kecuali kalau ada fitur-fitur penting dan istimewa. Setidaknya pengguna mendownload dan mencobanya. Kalau belum apa-apa sudah harus bayar, saya yakin tidak ada yang mau download, karena ada wallet yang teruji bagus dan aman tanpa perlu bayar apa pun kayak electrum, trust wallet, dll.

Jadi, kita-kita di sini tidak bisa apa2. Kita tidak bisa menguji teknis, dan pemakaian wallet secara umum. Kalau pun gratis juga belum tentu orang make, karena di crypto ini kalau ada hal yang baru musti diperiksa secara detil source nya, supaya aman dalam pemakaiannya.

[joniboini]

Mungkin ke depan model seperti demo mode, trial, atau versi terbatas untuk testing bisa menjadi solusi yang lebih baik, supaya pengguna bisa mencoba dulu sebelum memutuskan apakah value-nya memang cocok untuk mereka.

Kalau bisa keluar resource untuk build model demo/trial dst, menurut ane sekalian saja develop app gratis dengan fitur" unggulan yang dikunci balik payment kalau emang maksa banget ingin memosisikan wallet ini sebagai wallet berbayar. Menurut ane hal itu wajar toh hampir semua wallet gratis sekarang juga punya fitur untuk nerima duit, ngirim kripto, copas tx, dkk. Fitur" dasar kek gitu tentunya ga masuk akal kalau harus dikunci dibelakang one time payment.

[daniosem]

Masuk akal, om.

Saya setuju bahwa dalam dunia Bitcoin dan crypto, produk baru memang harus diperiksa dengan hati-hati. Apalagi kalau berbicara tentang wallet, karena ini menyangkut private key, seed phrase, dan dana pengguna.

Electrum juga memang wallet yang sangat bagus dan sudah lama teruji. Kami tidak melihat Electrum sebagai lawan. Untuk banyak pengguna teknis, Electrum adalah pilihan yang sangat baik.

TZUR mengambil pendekatan yang berbeda: software berbayar satu kali untuk pengguna yang menginginkan pengalaman Bitcoin-only yang lebih sederhana, dengan explorer bawaan, UX recovery yang lebih mudah dipahami, dan interface yang lebih bersih.

Prinsip kami sederhana: you are not the product, TZUR is.

Banyak wallet gratis karena yang dijual adalah data, perhatian, atau kebiasaan pengguna. TZUR sebaliknya: pengguna membayar satu kali untuk software yang mereka gunakan, tanpa subscription, tanpa ads, tanpa tracking, dan tanpa menjual data pengguna.

Jadi value-nya bukan hanya “bisa kirim dan terima Bitcoin”, karena itu memang sudah ada di banyak wallet gratis.

Value yang ingin kami bangun adalah pengalaman self-custody yang lebih bersih, lebih mudah dipahami, dan lebih terintegrasi untuk pengguna yang ingin mengontrol Bitcoin mereka sendiri tanpa terlalu banyak pindah alat atau membaca data teknis di tempat lain.

[TedMosby]

TZUR wallet, kalau saya ketik di google gak muncul apa pun mengenai wallet ini, dicoba pun kayaknya gak bisa ya?, harus bayar gitu?

Ya baru pertama kali ada software wallet yang musti beli dulu untuk download. Seharusnya sih gak perlu bayar, kalau pun bayar nanti setelah diunduh kalau ada user mau memanfaatin fitur tertentu baru bayar.

Kayak kita2 di sini biasanya suka utak atik wallet (baru), jadi sekaligus bisa nemuin bug atau apalah untuk perkembangan wallet itu sendiri. Kalau bayar gini, ya kita cuma bisa ngeliat doang.

Setuju gan, mungkin TZUR bisa pertimbangkan untuk beralih jadi freemium dengan in-app purchase kalau mau ada fitur andalannya. Kalau fitur basic seperti penyimpanan, send, receive Bitcoin saja, harusnya sih gratis ya. Head-to-head nya sudah terlalu susah kalau harus lawan well-established Bitcoin wallet yang udah trusted di community, apalagi wallet2 tersebut gratis. Kecuali wallet ini model yang enkripsinya berlapis2, seed phrase dipecah, disimpan secara digital dan secara fisik terpisah di 4 benua seperti the Bitcoin Family [1][2]

[...]
Saya sangat terbuka untuk masukan dari komunitas Bitcoin Indonesia. Terutama, kami ingin memahami apa yang paling dibutuhkan pengguna Bitcoin di Indonesia dari sebuah wallet.
[...]

Kalau brandingannya, "the first to show your BIP-39 recovery phrase in 31 languages", ini kesannya bukan tentang keamanan, tapi kemudahan. Ini juga seharunya bukan sebuah fitur, tapi support.

No ads, no tracking, no data sold
TZUR ships with no analytics by default and has nothing to sell. You are the customer, not the inventory.

Ini juga saya kurang yakin. Atau mungkin kurang sadar aja ya?
Secara app, mungkin benar TZUR tidak melakukan itu. Tapi untuk wallet, aktivitas on-chain kita secara default sudah traceable kalau pakai public blockchain.
TZUR tidak menjual data user, tapi data user yang bersifat on-chain memang sudah dapat dimanfaatkan oleh pihak lain.


Sumber:
[1] https://thebitcoinfamily.com
[2] https://bitcointalk.org/index.php?topic=5452179.msg66646238#msg66646238