منصة Ascendex تغلق أبوابها

[OmegaStarScream]

لا أدري ما اذا كان يمكننا القول أنها FTX 2.0 لأنها ليس بنفس الحجم لكن مع هذا، تبقى منصة معروفة و كبيرة نوعا ما.

المعلوم (بسبب شكاوي المستخدمين)  أن المنصة كانت قد توقفت (جزئيا أو كليا) عن معالجة عمليات السحب من المستخدمين منذ أسبوعين تقريبا من دون أي اعلان يذكر[1]
منذ أربعة (يعني السادس من الشهر)، قامت المنصة بهذا الاعلان[2]

المنصة تذكر بأن على المستخدمين التأكد من معلوماتهم الشخصية في المنصة و أرصدتهم لكن في نفس الوقت من المستحيل الدخول الى أي صفحة في الوقت، كل الصفحات تؤدي الى هذا الاعلان.

هل فيكم من يملك حسابا مع المنصة و حاول التواصل مع فريق الدعم لسحب أمواله؟ الأمور لا تبشر بالخير لحد الساعة.

[1] https://x.com/zachxbt/status/2073941417228116337
[2] https://ascendex.com/

[yhiaali3]

شكرا لك أخي أوميغا على التنبيه ، لحسن الحظ لا أملك أي حساب على هذه المنصة ولم يسبق لي أن عملت بها

يبدو أن هذه المنصة هي أول ضحايا MiCA فحسب ما قرأت فإن السبب الرئيسي للإغلاق يعود إلى الضغوط المالية والافتقار إلى التراخيص المطلوبة بموجب لوائح الأسواق في الأصول المشفرة الأوروبية (MiCA)
أيضا تم نقل جميع طلبات السحب إلى المراجعة اليدوية بدءاً من 6 يوليو 2026، مع تحذيرات رسمية من المنصة باحتمالية حدوث تأخيرات كبيرة أو تعذر استرداد أرصدة الحسابات بالكامل بسبب نقص السيولة مما ينذر بالفعل أننا ربما نكون أمام FTX لأنه هذا يعني أن المنصة كانت تستخدم أصول المستخدمين كما فعلت FTX من قبل ولذلك عجزت عن تلبية كافة طلبات السحب وأدى إلى انهيارها

[Kavelj22]

شكرا لك أخي أوميغا على التنبيه ، لحسن الحظ لا أملك أي حساب على هذه المنصة ولم يسبق لي أن عملت بها

حسب صفحة المنصة على شبكة Linkden فان المنصة بها اكثر من تسعة ملايين مستخدم حول العالم موزعون على اكثر من 200 دولة. و هو ما اجده بصراحة رقما ضخما جدا مقارنة بحجم المنصة امام منافسيها من منصات اخرى في السوق. من الجدير الذكر ان هذه المنصة هي ما كان يهرف سابقا باسم Bitmax وقع اطلاقها سنة 2018 ثم تم تغيير الاسم لاحقا الى Ascendex في 2021 بعد عملية سرقة خسرت به المنصة مبلغا يقارب 78 مليون دولار. رابط صفحة المنصة: https://www.linkedin.com/company/ascendexglobal/

يبدو أن هذه المنصة هي أول ضحايا MiCA فحسب ما قرأت فإن السبب الرئيسي للإغلاق يعود إلى الضغوط المالية والافتقار إلى التراخيص المطلوبة بموجب لوائح الأسواق في الأصول المشفرة الأوروبية (MiCA)

لوائح MICA ليست مسؤولة عن عدم اتمام السحوبات للمستخدمين. لوائح MICA التي يتم فرضها كشفت حقيقة هذه المنصة و انها غير قادرة عن اسداء خدمة نزيهة و بالتالي فانها لا تستحق فعلا النشاط ضمن المجال الاوربي لان ذلك سيمنحها فرص احتيال اكثر و اكبر. المنصة غالبا وجدت نفسها في زاوية مغلقة لانها تدير مشروع Ponzi هلى ما يبدو. اي بمجرد ان تسحب الناس اصولها مجتمعين فان النظام ينهار بالرغم من ان هذا مفترض ان لا يكون اي ان جميع الاصول محفوظة على ملك اصحابها و لكن يبدو ان المنصة كانت تستعمل مدخرات مستخدميها.

[khaled0111]

شكرا اخي اوميغا على مشاركة الخبر. لحسن الحظ لا اتعامل الا مع المنصات الموثوقة جدا و حتى و ان تعاملت مع احدى هذه المنصات
فاني احرص دائما على تحويل مبلغ صغير و احرص كذلك على سحبه في اقرب فرصة ممكنة. هذا ما انصح كل الاخوة بالقيام به.
للاسف، التحيل و اطلاق منصة و اغلاقها و سرقة اموال عملائها اصبح امرا شائعا و حسب ما فهمت فانه لا يتم تتبع اصحاب تلك المنصات خاصة ان كانوا من دول معينة.
اخبار المنصات التي اغلقت والتي تم تهكيرها و سرقة اموال عملائها لا تحصى و لا تعد.. للاسف اغلب هذه الاخبار تعود لعمليات داخلية او عمليات تحيل. لهذا انصح الجميع بالحذر عند التعامل مع اي منصة او اي مقدم خدمات.

[yhiaali3]

يبدو أن هذه المنصة هي أول ضحايا MiCA فحسب ما قرأت فإن السبب الرئيسي للإغلاق يعود إلى الضغوط المالية والافتقار إلى التراخيص المطلوبة بموجب لوائح الأسواق في الأصول المشفرة الأوروبية (MiCA)

لوائح MICA ليست مسؤولة عن عدم اتمام السحوبات للمستخدمين. لوائح MICA التي يتم فرضها كشفت حقيقة هذه المنصة و انها غير قادرة عن اسداء خدمة نزيهة و بالتالي فانها لا تستحق فعلا النشاط ضمن المجال الاوربي لان ذلك سيمنحها فرص احتيال اكثر و اكبر. المنصة غالبا وجدت نفسها في زاوية مغلقة لانها تدير مشروع Ponzi هلى ما يبدو. اي بمجرد ان تسحب الناس اصولها مجتمعين فان النظام ينهار بالرغم من ان هذا مفترض ان لا يكون اي ان جميع الاصول محفوظة على ملك اصحابها و لكن يبدو ان المنصة كانت تستعمل مدخرات مستخدميها.

بالطبع أخي أنا قلت أنه هذه المنصة قد تكون هي أول ضحايا MiCA ولم أقل أن لوائح ميكا هي مسؤولة عن عدم اتمام السحوبات للمستخدمين
يعني عدم قدرة المنصة على استيفاء لوائح ميكا هو التي تسبب في قرار الإغلاق لكنه كشف في نفس الوقت كما تفضلت عدم نزاهة هذه المنصة لأنه لو كانت تملك احتياطات حقيقية وكانت تفصل أموال المستخدمين عن أموال المنصة لكانت قادرة ببساطة على إتمام جميع عمليات السحب دون مشاكل.
يمكن القول هنا أن هذا أل اختبار عملي للوائح ميكا يعني بما أن المنصة غير قادرة على تلبية كافة طلبات السحب فكيف ستحمي لوائح ميكا المستخدمين المتضررين وكيف ستجبر الشركة على القيام بتعويضهم؟ هذا أو اختبار لمدى فاعلية هذه اللوائح.

[hugeblack]

من الجيد انني لم اسمع بAscendex من قبل ولكن لا اعتقد انها من ضحايا MiCA فلو كانت من ضحاياها لكانت اغلقت ابوابها بدون اي مشكلات في السحوبات.
هذا يذكرنا بضرورة عدم وجود اي رصيد كبير في تلك المنصات لانه مهما كانت المنصة آمنه فقد يحدث حدث وتجد من الصعب الانسحاب وحينها سيكون استعادة اموالك هو درب طويل وصعب وقد لا تتمكن من استعادتها كليا.

[Kavelj22]

من الجيد انني لم اسمع بAscendex من قبل ولكن لا اعتقد انها من ضحايا MiCA فلو كانت من ضحاياها لكانت اغلقت ابوابها بدون اي مشكلات في السحوبات.

هي من ضحايا MICA لان MICA هي التي اجبرتها على الامنثال لشروطها لتجد نفسها مجبرة على التخلص من المستخدمين الاوربيين و هو ما وجدت المنصة نفسها عاجزة عن القيام به على ما يبدو بحكم انها يجب ان تتم كل السحوبات المطلوبة. هذه المنصة هي ضحية ادارتها الامسؤولة لاصول المستخدمين و غالبا ستجد نفسها محل تتبع قانوني من عدة سلطات تنظيمية.

هو فعلا درس جديد يذكر بانه لا يجب ابدا حفظ الاصول على منصات التداول. و السبب بديهي انه لا يجب ابدا الوثوق بمصداقية و نزاهة هذه الخدمات مهما بدت موثوقة. طبعا ان يعطي هذا افضلية للهيئات الرقابية التي تريد ان تفرض واقع خدمات اكثر مركزية بحجة التنظيم.

[khaled0111]

هي من ضحايا MICA لان MICA هي التي اجبرتها على الامنثال لشروطها لتجد نفسها مجبرة على التخلص من المستخدمين الاوربيين و هو ما وجدت المنصة نفسها عاجزة عن القيام به على ما يبدو بحكم انها يجب ان تتم كل السحوبات المطلوبة. هذه المنصة هي ضحية ادارتها الامسؤولة لاصول المستخدمين و غالبا ستجد نفسها محل تتبع قانوني من عدة سلطات تنظيمية.

لا اعتقد انه من المناسب وصف المنصة بالضحية هنا. حتى ان تم اجبار النصة على ايقاف خدماتها في الدول الاوروبية فذلك لا يعطي الحق لاصحابها في ان يسرقوا اموال المستخدمين او على الاقل ان يعطلوا عمليات السحب لاي سبب كان.
هذا هو الفرق بين المنصات الكبيرة و هذه المنصات التي تشبه الفقاعات. مثلا، منصة بينانص تم اجبارها ايضا على ايقاف خدماتها في الدول الاوروبية لكنها واصلت السماح للمستدمين الاوروبيين بسحب عملاتهم بدون اي شروط او قيود و لم يتشكى اي مستخدم من انه لم يستطع القيام بذلك.
رغم ان اغلبنا يرى ان بعض هذه القوانين جائرة الا ان مثل هذه التصرفات و عمليات التحيل هذه تبين لنا ان تلك القوانين، مهما كان موقفنا منها، لا بد من وجودها و من فرضها للحد من هذه الظواهر، فهي، اذا جاز التعبير، شر لا بد منه.

[GxSTxV]

صراحة ما يثير قلق اكثر هو صمت ادارة المنصة خلال الاسبوعين الماضيين كما اشرت اذا كانت فعلا هناك مشكلة تقنية او امنية لماذا لم يتم اصدار بيان منذ البداية بدل ترك المستخدمين يشتكون من توقف السحب

واتساءل ايضا، اذا تبين لاحقا ان هناك خسائر للمستخدمين هل سيكون مالكو المنصة مستعدين لتحمل المسؤولية وتعويض العملاء ام سنرى نفس السيناريو المعتاد من الوعود ثم الدخول في اجراءات طويلة قد لا تنتهي؟ اتمنى ان تكون مجرد مشكلة مؤقتة لكن طريقة التعامل مع الازمة حتى الان لا تبعث على الثقة.

[khaled0111]

صراحة ما يثير قلق اكثر هو صمت ادارة المنصة خلال الاسبوعين الماضيين كما اشرت اذا كانت فعلا هناك مشكلة تقنية او امنية لماذا لم يتم اصدار بيان منذ البداية بدل ترك المستخدمين يشتكون من توقف السحب

السبب بكل بساطة هو كونها منصة او شركة صغيرة و يعتقدون ان الامر سيمر مرور الكرام.
عدم اصدارهم اي بيان او تعليقهم على ما حدث، سواءا كان ذلك بشكل رسمي او باي شكل من الاشكال حتى ان كان في شكل تغريدة من قبل اي من الموظفين، يشير الى ان ما حدث تم بتدبير داخلي، اي ان ما حدث هو عملية داخلية مدبرة من قبل مطوري العملة.
مجددا هذا مجرد استنتاج، لكن كل الادلة تشير الى ما تم استخلاصه سابقا. لا يمكن ان تتم سرقة او محولة سرقة مبلغ بهذا الحجم بهذه السهولة دون تواطؤ داخلي.

[Kavelj22]

صراحة ما يثير قلق اكثر هو صمت ادارة المنصة خلال الاسبوعين الماضيين كما اشرت اذا كانت فعلا هناك مشكلة تقنية او امنية لماذا لم يتم اصدار بيان منذ البداية بدل ترك المستخدمين يشتكون من توقف السحب

ذلك الصمت هو ما أكد هشاشة المنصة و انها لم تكن سوى مشروع ponzi يشتغل بتدفق الايداعات لديه التي يستعملها لمنافع شخصية. متى سيظهر هذا العيب؟ بمجرد حصول سحوبات كثيرة متزامنة. و هذا ما يبدو انه واقع الحال بالنسبة لهذه المنصة التي لا اتفق مع تسميتها بالفقاعة لانها تنشط منذ 2018 و استطاعت تجاوز عملية تهكير بملايين الدولارات لتواصل نشاطها، كما ان المنصة تقدم خدماتها بسلاسة ظاهرية. لا احد يمكن ان يتصور ان فقاعة  يمكن ان تقاوم لثمانية سنوات. و غالبا فان المنصة لم تكن تقدم معلومات دقيقة عن حجم السيولة لديها في محاولة لتأجيل الازمة. و هو احد الاسباب التي تمنعها من التلاؤم مع MICA. يدفعني هذا للتساؤل عن الدول التي منحتها تراخيص.

[yhiaali3]

للأسف ليس ذلك فحسب يعني ليس فقط أن المنصة لم تعلن عن جدول زمني لتعويض المتضررين أو إتاحة السحب لكن الأسوأ من ذلك أنه كشف محقق البلوكشين الشهير ZachXBT عبر تتبع سلاسل الكتل (Ethereum, Tron, Solana) أن المحافظ الساخنة التابعة لـ AscendEX شهدت انخفاضاً حاداً ومريباً في أرصدة العملات الرئيسية مثل (ETH, SOL, USDT) قبل إعلان الإغلاق بأسابيع هذا يعني أن محافظها شبه فارغة وعلى الغالب لن تستطيع تعويض المتضررين.

كما أن هناك احتمالية إعلان الإفلاس حيث أشارت المنصة في شروط الإغلاق المحدثة على موقعها إلى أنه في حال الدخول في إجراءات إعسار مالي أو تصفية قضائية رسمية، فإن طريقة التعامل مع الأرصدة العالقة ستخضع للقوانين المتبعة في حالات الإفلاس وليس عبر طلبات السحب العادية، مما يعقد الموقف القانوني أكثر.
https://www.techtimes.com/articles/320217/20260712/ascendex-froze-withdrawals-may-not-return-user-funds-after-mica-miss.htm

[OmegaStarScream]

للأسف ليس ذلك فحسب يعني ليس فقط أن المنصة لم تعلن عن جدول زمني لتعويض المتضررين أو إتاحة السحب لكن الأسوأ من ذلك أنه كشف محقق البلوكشين الشهير ZachXBT عبر تتبع سلاسل الكتل (Ethereum, Tron, Solana) أن المحافظ الساخنة التابعة لـ AscendEX شهدت انخفاضاً حاداً ومريباً في أرصدة العملات الرئيسية مثل (ETH, SOL, USDT) قبل إعلان الإغلاق بأسابيع هذا يعني أن محافظها شبه فارغة وعلى الغالب لن تستطيع تعويض المتضررين.

كما أن هناك احتمالية إعلان الإفلاس حيث أشارت المنصة في شروط الإغلاق المحدثة على موقعها إلى أنه في حال الدخول في إجراءات إعسار مالي أو تصفية قضائية رسمية، فإن طريقة التعامل مع الأرصدة العالقة ستخضع للقوانين المتبعة في حالات الإفلاس وليس عبر طلبات السحب العادية، مما يعقد الموقف القانوني أكثر.
https://www.techtimes.com/articles/320217/20260712/ascendex-froze-withdrawals-may-not-return-user-funds-after-mica-miss.htm

لا أدري ما اذا كانت Arkham intelligence غير مهتمة بتتبع أموال المنصة الأخرى، لكن ان أخذنا محفظة المنصة (مئات الألاف من العناوين)
يمكننا رؤية أن محفظة المنصة كانت تملك 13 مليون دولار بعد قيامها بالاعلان الأول في 6 من الشهر الحالي.

و لكن ان تأكدنا الان من المحفظة:

https://arkm.com/explorer/entity/ascendex

يمكن رؤية أنه لم يبقة سوى أقل من مليون دولار و هو بطبيعة الحال لا يكفي.

المشكل أنه في السادس من الشهر، كانت هذه العملات بقيمة كبيرة (ما يقارب 13 ملايين دولار)

- ASD و هي عملة المنصة نفسها
- UNITE بقيمة تقارب 10 ملايين دولار، لكن العملة ليس فيها السيولة اللازمة، يعني من المستحيل بيع هذه الكمية

اما في الأول من الشهر (ما يقارب 30 مليون دولار)

- RUSD و الظاهر أن العملة ميتة و بالكاد تملك أي مستخدمين لأني لم أجد معلومات كثير، يعني لا يمكن بيعها أيضا

يعني العملات الوحيدة ذات قيمة هي العملات التي تظهر الان و كما ذكرت لا تفوق قيمتها مليون دولار.
نفس الشئ بالنسبة للعناوين التي شاركها Zachxbt  الظاهر أنها لا تملك أي شئ يذكر بعدما تأكدت منها: https://t.me/investigations/346

من الممكن أن تكون هنالك عناونين أخرى غير معلومة، لكن الظاهر هنا في الوقت الحالي هو أن الأمور لا تبشر بالخير.