Что изменит BIP 110?

[Alex077]

В официальной спецификации BIP 110 это называется временным софтфорком с уменьшенным объемом данных. Он предусматривает применение дополнительных правил консенсуса примерно на один год. Эти правила будут ограничивать большие поля данных, некоторые функции Taproot и несколько методов, используемых для размещения изображений или других файлов внутри транзакций. Предложение ограничивает выходные данные OP_RETURN 83-байтовыми значениями и ограничивает размер некоторых полезных нагрузок 256 байтами.

В предложении говорится, что эти ограничения сократят объем хранения данных в сети биткоина и позволят сети сосредоточиться на деньгах. Исключение составляют UTXO, созданные до активации, поэтому существующие выходы остаются доступными для расходования в соответствии со старыми правилами.

Разработчик биткоина Люк Дашджр продолжает поддерживать BIP 110, он отверг призывы к его отмене и заявил: «Уже слишком поздно отменять BIP 110». Он утверждает, что использование порядковых номеров, рун и подобных им методов размещает в биткоине нефинансовые данные и увеличивает долгосрочные затраты на хранение и обслуживание блокчейна.
https://x.com/WuBlockchain/status/2076126770227814869
Но при этом Адам Бэк и что более интересно Майкл Сэйлор публично выступили против BIP 110, предлагаемого временного мягкого форка для Биткоина. Бэк заявил, что этот план направлен на контроль транзакций, которые отправляют другие пользователи. Он утверждал, что такой подход противоречит децентрализованной и не требующей разрешений архитектуре Биткоина.

[Alex077]

По состоянию  на 13 июля ни один крупный майнинг-пул не «сигнализировал» о поддержке софтфорка в рамках BIP-110. На данный момент поддержка держится всего лишь в районе 1%, о чем свидетельствуют данные мониторинга.
https://bip110monitor.com/
Активация решения проходит через софтфорк с активацией пользователями, при этом узлы применяют новое правило независимо от согласия майнеров, что тоже как по мне достаточно спорный момент. Порог поддержки для майнеров снижен до 55% вместо стандартных 95%.

Поддержку майнеров подсчитывают в рамках двухнедельных периодов пересчета сложности сети - по 2016 блоков каждый. Ни в одном из них поддержка BIP-110 не превышала 1%. Среди операторов узлов, поддержка тоже не слишком высока, она  держится на довольно низком уровне, опять же всего нескольких процентов и все это почти целиком за счет альтернативного ПО Bitcoin Knots, а не основного Bitcoin Core.

[jokers10]

при этом узлы применяют новое правило независимо от согласия майнеров

Что?! Я не очень понимаю смысл этого высказывания: если пользователи добровольно не отправляют какие-то транзакции в сеть, то это дело пользователей, а майнеры, по сути, и представляют собой узлы сети биткойна, поэтому они и определяют соответствие требованиям сети. Так, не все узлы поддерживают всякие тапруты и сигнеты, поэтому в какие-то блоки могут вообще не войти такие транзакции. Но как, помимо решения пользователей и майнеров не пустить какие-то транзакции в блоки, я в принципе не понимаю. Это что за узлы такие, которые могут что-то диктовать майнерам?!

[Altryist]

Ordinals-разработчик представил биткоин-клиент в противовес BIP-110. Сооснователь проекта Runestone под псевдонимом Leonidas анонсировал запуск клиента DOG Mode для сети первой криптовалюты. В отличие от BIP-110, решению хватит одного майнера — голосование большинства не нужно.

Предложенный специалистом клиент меняет два параметра:

• максимальный размер транзакции в весовых единицах (WU): с 400 000 до 3,9 млн. Для сравнения, весь блок биткоина вмещает 4 млн WU. Новое правило покрывает почти весь этот объем;

• «лимит пыли», минимальный размер вывода: с 294-546 сатоши до 1 сатоши.

Это упростит отправку Ordinals-надписей и Runes — биткоин-аналогов NFT и взаимозаменяемых токенов. Обе технологии остаются спорной темой в сообществе: критики называют их «спамом».

Более высокий потолок операций позволит отправлять файлы и целые коллекции размером почти в целый блок. Сейчас такие переводы Core отклоняет как «нестандартные», хотя технически они валидны. Поэтому их проводят через прямые каналы с майнерами — например, сервис Slipstream от MARA. Второе изменение — «лимит пыли» — избавит Ordinals и Runes от лишних сатоши в каждом выходе. По оценке разработчика, это освободит около $25 млн «лишних» сатоши.

[Alex077]

при этом узлы применяют новое правило независимо от согласия майнеров

Что?! Я не очень понимаю смысл этого высказывания: если пользователи добровольно не отправляют какие-то транзакции в сеть, то это дело пользователей, а майнеры, по сути, и представляют собой узлы сети биткойна, поэтому они и определяют соответствие требованиям сети. Так, не все узлы поддерживают всякие тапруты и сигнеты, поэтому в какие-то блоки могут вообще не войти такие транзакции. Но как, помимо решения пользователей и майнеров не пустить какие-то транзакции в блоки, я в принципе не понимаю. Это что за узлы такие, которые могут что-то диктовать майнерам?!

Ну если по простому то - майнеры создают новые блоки, а узлы проверяют, что эти блоки соответствуют правилам биткоина.
Если блок неправильный, узлы его игнорируют, и он не становится частью блокчейна. При этом узлы не могут приказать майнерам добавить какую-то транзакцию, но и майнеры не могут навязать сети блок, нарушающий правила, потому что полные узлы его просто не примут. Именно в этом и заключается разделение их ролей.
Без майнеров блоков не будет, а без узлов никто не сможет проверить, что эти блоки соответствуют правилам биткоина, но в данном случае BIP 110, 95% -- 55% - это изменение механизма активации, последнее слово все равно остается за теми, кто запускает полные узлы с соответствующей версией правил.

[Julien_Olynpic]

при этом узлы применяют новое правило независимо от согласия майнеров

Что?! Я не очень понимаю смысл этого высказывания: если пользователи добровольно не отправляют какие-то транзакции в сеть, то это дело пользователей, а майнеры, по сути, и представляют собой узлы сети биткойна, поэтому они и определяют соответствие требованиям сети. Так, не все узлы поддерживают всякие тапруты и сигнеты, поэтому в какие-то блоки могут вообще не войти такие транзакции. Но как, помимо решения пользователей и майнеров не пустить какие-то транзакции в блоки, я в принципе не понимаю. Это что за узлы такие, которые могут что-то диктовать майнерам?!

Это непонимание вытекает из смешивания понятия "майнер" с понятием "владелец полной ноды". И это приводит прямо-таки кдемонизации майнеров. Но большинство современных майнеров не являются (скорее всего) владельцами полной ноды. Это просто владельцы хэширующего устройства (асика).  Назовём их ВА ("владельцы асика"). Так вот эти майнеры ВА  - это как наёмные работники, которые устраиваются в своеобразный найм к оператору майнингового пула (ОМП).  ОМП в обязательном порядке является владельцем полной ноды. И он раздаёт майнерам ВА кусочек задачт по выполнению наёмной работы - по хешированию (когда блок уже найден).
    Майнеру ВА по сути полная нода вообще не особо нужна, его цель заработать на сдаче в наём своего асика оператору.
--------Резюмируя:
1.  Выражение, что а майнеры, по сути, и представляют собой узлы сети биткойна, и теоретически и практически не совсем верное, потому что есть неоднозначнотсь понятия "майнер". Им обозначают и само хэширующее устройство и его владельца и даже оператора майнингового пула. И независимого соло-майнера со своей полной нодой.
2. Власть в битке не столько у "майнеров", сколько у владельцев полной ноды, а владельцы полной ноды, как я выше написал - не всегда владеют хеширующим устройством (могут им не владеть, а лишт арендовать у других).
3. Итого: владелец полной ноды может не владеть хэширующим устройством (а, например, арендовать его). Владелец хеширующего устройства может не обладать полной нодой (большинство по сути и не обладают), а зарабатыавать на сдачи в найм своего устройства оператору майнингового пула.

[jokers10]

Это непонимание вытекает из смешивания понятия "майнер" с понятием "владелец полной ноды".

Согласен, что тут возникает сложность в понимании после формирования пулов, с учётом того, что между пулами можно переходить. И да, я подразумевал под майнерами не конечных предоствителей железа, а операторов майнящего узла, который и занимается формированием блока де факто. С учётом того, что владелец полной ноды может вообще майнингом, по сути, не заниматься, то да, тут путаница в понимании разных аспектов может возникать, слишком много сущностей.

Ладно, понятно о чём речь, хотя мы в итоге в терминологии ещё будет, видимо, путаться, потому что тут кто за что отвечает, кто что может, и кто чем называется это сразу много сущностей, которые регулярно пересекаются.

[Alex077]

В криптосообществе   продолжается   дискуссия вокруг BIP-110 - предложения смысл которого на год ограничить запись посторонних данных в блокчейн биткоина. Речь о картинках, текстах и прочем содержимом, которое не имеет отношения к платежам.

Сторонники инициативы преподносят ее как борьбу со спамом. Согласно данным BIP-110 Monitor, за восемь месяцев сигнал поддержки не превысил полутора процентов от новых блоков.

Казалось бы, вопрос закрыт. Но авторы прописали активацию так, что позиция майнеров на нее не влияет: в начале августа ограничения все же заработают, пусть и не во всей сети.

Порог активации. В BIP 9 софтфорк считается одобренным, если за один период пересчета сложности поддержку сигнализируют 95% блоков. В BIP-110 порог снижен до 55% - 1109 из 2016 блоков.

Как произойдет механизм активации - на первом этапе майнеры могут сигнализировать поддержку добровольно. Затем начинается принудительная фаза: узлы, обновившиеся до BIP-110, перестают принимать блоки без установленного бита 4.
В начале августа узлы с новыми правилами начнут отвергать блоки без бита 4. Для остальной сети ничего не изменится - она продолжит принимать их как обычно. Получится не раскол, а параллельная цепь: меньшая и по хешрейту, и по числу участников.
Все это может произойти примерно с 9 по 20 августа, а вот к чему это приведет нам еще предстоит увидеть, по крайней Мере Майкл Сейлор который увидел, что BIP-110 может существенно ударить по цене его основного актива, выпустил даже целое эссе про 110 причин, почему нельзя запускать этот BIP.

[jokers10]

Получится не раскол, а параллельная цепь: меньшая и по хешрейту, и по числу участников.

По сути, таких меньших сетей в большой сети биткойна довольно много, но пока они все совместимы между собой в итоге, это не критично. Насколько я понимаю, по-прежнему ещё работают узлы, которые ни тапрута, ни сегвита не внедряли, но на работоспособность сети это не влияет. Посмотрим. Не очень хорошо, конечно, что не сильно популярные решения внедряются, но практика покажет, насколько они де факто популярны: если майнерам не понравится, будет в итоге откат.

У меня двойственное отношение: с одной стороны, руны и ординалсы, с моей точки зрения, в сети биткойна не нужны в принципе, но с другой стороны, отнимать то, что у людей уже есть, это тоже не выход, а запрет в текущем виде, насколько я понимаю, фактически делает невозможным использование того, что народ уже нагородил с этими псевдотокенами... посмотрим, куда это всё выведет.

[internetional]

По сути, таких меньших сетей в большой сети биткойна довольно много, но пока они все совместимы между собой в итоге, это не критично. Насколько я понимаю, по-прежнему ещё работают узлы, которые ни тапрута, ни сегвита не внедряли, но на работоспособность сети это не влияет.

Это другое. Если узел не внедрил сегвит, он запишет в свой экземпляр блокчейна все транзакции с сегвитом, потому что они не нарушают установленных для этого узла правил. Он сам не сможет ничего отправить на адрес сегвит - и это единственное ограничение. Потому такие узлы и не влияют на работоспособность сети.

А здесь узлам предлагается не записывать в свои экземпляры блокчейна целые блоки, которые созданы майнерами, не поддержавшими софтфорк. А также все блоки, которые будут записаны поверх них. Получится, что у отправителей транзакций из каждого такого блока появится шанс ещё раз потратить свои монеты (если им повезёт создать на их основе транзакцию, которая попадёт в блок, созданный майнером-сторонником форка). 

[amaclin1]

А здесь узлам предлагается не записывать в свои экземпляры блокчейна целые блоки, которые созданы майнерами, не поддержавшими софтфорк. А также все блоки, которые будут записаны поверх них. Получится, что у отправителей транзакций из каждого такого блока появится шанс ещё раз потратить свои монеты (если им повезёт создать на их основе транзакцию, которая попадёт в блок, созданный майнером-сторонником форка).

Мне одно непонятно.
Почему это продолжают называть "софт-форк"?
То, что вы только что описали -- это хард-форк ведущий к сплиту сети. Теоретически.
Практически он умрет не родившись.
От того, что какое-то количество узлов сети перестанут принимать валидные блоки и будут ждать блоки без "спамерских" транзакций -- для всей остальной сети ничего не поменяется.
Логично предположить, что пулы не станут переходить на BIP-110.
А если перейдут -- то сразу все вместе. Это (если произойдет) будет замечательным примером того, что децентрализация не работает. Что решение принимают десять человек в мире, а не сообщество.

[jokers10]

Почему это продолжают называть "софт-форк"?

Теоретически обратная совместимость сохраняется, но да, с учётом того, что при этой теоретической обратной совместимости де факто может образовываться новая орфанная цепочка из-за того, что часть майнеров игнорирует часть сети, согласен, что это уже что-то другое, нежели просто софт-форк. И, пожалуй, честнее и лучше было бы это оформлять сразу хардфорком, а не вот таким промежуточным решением, потому что это очередная мина замедленного действия под сеть, причём подкладываемая на ровном месте. Если я не сразу врубился, то, подрзреваю, ещё немало для кого будет неприятным сюрпризом, когда настанут прогнозируемые последствия.

[internetional]

Мне одно непонятно.
Почему это продолжают называть "софт-форк"?

Я часто вижу, как это называют просто форком. В том же смысле, в каком форками являются Bitcoin Cash и Ecash. Если кто-то всерьёз захочет поддерживать ветку BIP-110, то это будет альтернативная версия блокчейна.

А софт-форком это называют те, кто продвигает BIP-110. Они тем самым показывают, что разделение сети не входит в их планы. Они хотели бы, чтобы все, кто создаёт финансовые транзакции, продолжали бы это делать по тем же правилам, которые существуют сейчас.

[Alex077]

Блокчейн-специалист Кевин Лоак  предупреждает  о возможном разделении Bitcoin из-за BIP-110, которое может начаться уже в эти выходные.
Но что самое плохое -разделение блокчейна создаст ситуацию двойного баланса: один и тот же объем активов одновременно будет отражаться в обеих блокчейнах. По мнению Лоака, именно этим могут воспользоваться злоумышленники, которые начнут выкупать монеты новой сети за реальные биткоины.

Главная мысль Лоэка заключается в довольно неожиданном риске: если цепь действительно разделится, владельцы BTC в момент форка получат одинаковые UTXO на обеих цепях. Условно у вас было 1 BTC - после разделения у вас существует 1 BTC в основной сети и 1 монета в BIP-110-цепи.
На раннем этапе транзакции действительны в обеих версиях. Подписывая перевод форк-токенов, продавец невольно передает покупателю готовый шаблон для идентичной операции в основной сети и тем самым отдает настоящие биткоины.
https://x.com/KLoaec/status/2085474252740808915
В результате с того же адреса списывается эквивалентная сумма, но уже в настоящих биткоинах, а комиссии удерживаются дважды.
Причина крайне проста - у BIP-110 на начальном этапе нет встроенной replay protection. Ограничения, которые естественным образом начнут отличать транзакции двух цепей, должны активироваться только примерно около блока 965,664, ориентировочно в начале сентября, о этого момента биткоины лучше не продавать.
Если биткоины лежат у вас в кошельке и вы ничего с ним не делаете, сам форк не позволяет кому-то забрать твои BTC. Для replay attack нужна подписанная вами транзакция. Ну я уже не говорю о путаннице, которая сейчас может возникнуть на биржах и у кастодианов.
Так вкратце что можно ждать в ближайшее время от BIP-110...  

[internetional]

Блок 961632, с которого сторонники BIP-110 должны начать отклонять блоки, добытые майнерами-противниками нововведения, добыт уже 42 минуты назад. Я всё сижу смотрю, когда же появится следующий блок и каким он будет. А он не появляется и не появляется! Как будто майнеры вообще отключили оборудование, чтобы не навредить!

[Smartprofit]

Блок 961632, с которого сторонники BIP-110 должны начать отклонять блоки, добытые майнерами-противниками нововведения, добыт уже 42 минуты назад. Я всё сижу смотрю, когда же появится следующий блок и каким он будет. А он не появляется и не появляется! Как будто майнеры вообще отключили оборудование, чтобы не навредить!

Похоже, что проект BIP-110 дал дуба с самого начала! 🙋

Такие большие задержки с созданием нового блока, вероятно, связаны с катастрофической нехваткой вычислительных мощностей сторонников BIP - 110.

Насколько я понимаю только 2,5 процентов вычислительной мощности есть у майнеров, поддерживающих новую цепочку. Даже если никто из майнеров сторонников BIP - 110 не дрогнет, то новый блок появится лишь через 6 часов.

А они дрогнут! Это же как в Игре Престолов. Лорды Вестеросе не будут делать ставку на короля неудачника, жадность и страх сделают свое дело и они вскоре разбегутся все майнить настоящий Биткоин, основную цепочку. 💁

[jokers10]

Даже если никто из майнеров сторонников BIP - 110 не дрогнет, то новый блок появится лишь через 6 часов.

По сути, это уже чёткий хардфорк выходит, потому что при таком разрыве в сформированных блоках невозможно сохранять актуальность версий. А тогда получаем ситуацию, когда новой сети надо либо становиться вот такой медленной-премедленной, либо снижать сложность... только кому нужна такая непопулярная альтернативная сеть? А если кому-либо нужна, то при таком хэшрейте какова вероятность, что она не будет атакована злоумышленниками. В общем, соглашусь, выглядит как провал, что бы главный популяризатор 110-го ни говорил.

[tvplus006]

... А тогда получаем ситуацию, когда новой сети надо либо становиться вот такой медленной-премедленной, либо снижать сложность... только кому нужна такая непопулярная альтернативная сеть? А если кому-либо нужна, то при таком хэшрейте какова вероятность, что она не будет атакована злоумышленниками. ..

Сегодня Майкл Сейлор просто повторил то, что должен знать каждый, включая и тех, кто хочет форкнуть биткоин: "Любой может форкнуть Bitcoin. Но без безопасности, полезности, капитала и пользователей форк не имеет значения. Консенсус завоёвывается, а не объявляется" - https://x.com/saylor/status/2086388339989492039

При таком хэшрейте Bitcoin BIP-110 должен добыть ещё 2015 блоков до первой корректировки сложности. При сегодняшнем темпе это примерно 25 лет.

[internetional]

А что, у них уже есть первые блоки, альтернативные блокам основной цепи? Может быть, есть и обозреватель какой-нибудь, наподобие mempool.space? Очень интересно последить за дальнейшим развитием этой цепи, но мейнстримные обозреватели, похоже, её просто игнорируют.

[Julien_Olynpic]

А что, у них уже есть первые блоки, альтернативные блокам основной цепи? Может быть, есть и обозреватель какой-нибудь, наподобие mempool.space? Очень интересно последить за дальнейшим развитием этой цепи, но мейнстримные обозреватели, похоже, её просто игнорируют.

В этом посте постил:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5458502.msg67025775#msg67025775
Типа Бип-110 монитор называется.