Что изменит BIP 110?

[Alex077]

Марк «Мерч» Эрхардт, разработчик Bitcoin Core и коллега по BIP, официально  рекомендовал   исключить Люка Дашджра из группы редакторов, курирующих предложения по улучшению Bitcoin (BIT Improvement Proposals, BIP). Этот шаг предпринят после провала BIP-110, предложения, которое пыталось регулировать внедрение произвольных данных в транзакции биткоина и, как сообщается, вызвало раскол блокчейна.
Для BIP - 110 порог поддержки майнеров сделали  55%. Этот порог, по меркам исторических софтфорков, является крайне низким, но и это не спасло проект, предложение ожидаемо провалилось.
В текущий список редакторов BIP 3 входят пять человек: Брайан Бишоп, Джон Атак, Люк Дашджр, Марк «Мерч» Эрхардт и Олаолува Осунтокун.
Этот спор также поднимает структурный вопрос, выходящий далеко за рамки этих двух лиц. Если система с участием нескольких редакторов, введенная в 2024 году, не может предотвратить односторонние действия в отношении спорных предложений, какие дополнительные гарантии, если таковые имеются, следует ввести?

[Julien_Olynpic]

Марк «Мерч» Эрхардт, разработчик Bitcoin Core и коллега по BIP, официально  рекомендовал   исключить Люка Дашджра из группы редакторов, курирующих предложения по улучшению Bitcoin (BIT Improvement Proposals, BIP). Этот шаг предпринят после провала BIP-110, предложения, которое пыталось регулировать внедрение произвольных данных в транзакции биткоина и, как сообщается, вызвало раскол блокчейна.
Для BIP - 110 порог поддержки майнеров сделали  55%. Этот порог, по меркам исторических софтфорков, является крайне низким, но и это не спасло проект, предложение ожидаемо провалилось.
В текущий список редакторов BIP 3 входят пять человек: Брайан Бишоп, Джон Атак, Люк Дашджр, Марк «Мерч» Эрхардт и Олаолува Осунтокун.
Этот спор также поднимает структурный вопрос, выходящий далеко за рамки этих двух лиц. Если система с участием нескольких редакторов, введенная в 2024 году, не может предотвратить односторонние действия в отношении спорных предложений, какие дополнительные гарантии, если таковые имеются, следует ввести?

По-моему, традиционной транскрипцией его фамилии является Дюшар (Люк Дюшар), нет? Впрочем, это не суть важно. Важно другое. Я бы написал так: биткойн является децентрализованным активом (как нам заявляют), но везде мы видим довольно-таки явственный и мелкомасштабный олигархат. Шесть человек активных дистрибьютеров, которые имеют право напрямую вносить изменения в код биткойна (имеющих ключи от репозитория) и редакторов БИП.
   Так-то это понятно и объяснимо, любая сложная система требует олигархата (аристократии). В основе аристократии часто лежит меритократия.

[Alex077]

 
   @Julien_Olynpic -- правильнее - Люк Дэшджр или Дашджр (Luke Dashjr), это фактически сокращённое написание Dash Jr. Поэтому варианты «Дюшар» или «Дюшарж» не очень подходят...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Форк BIP-110 отстал от Биткоина более чем на 300 блоков
Альтернативная цепочка, отделившаяся 8 августа, смогла добыть всего два блока и остановилась на блоке 961 633. За это время основная сеть Биткоина достигла блока 961 959 - разрыв вырос до 326 блоков.
Форк унаследовал высокую сложность майнинга биткоина, но почти не получил вычислительной мощности. Для ее автоматического пересчета блокчейну необходимо добыть еще 2016 блоков.
При текущей скорости первая корректировка сложности произойдет примерно через 6,3 года и это расчет на данный момент, поскольку еще в воскресенье этот срок, по оценке, составлял 350 дней, но каждый час простоя увеличивает количество дней.
BIP-110 получил лишь около 2,6% поддержки майнеров и это на самом пике, когда для активации требовалось 55%.

[tvplus006]

...Форк унаследовал высокую сложность майнинга биткоина, но почти не получил вычислительной мощности. Для ее автоматического пересчета блокчейну необходимо добыть еще 2016 блоков.
При текущей скорости первая корректировка сложности произойдет примерно через 6,3 года и это расчет на данный момент, поскольку еще в воскресенье этот срок, по оценке, составлял 350 дней, но каждый час простоя увеличивает количество дней.

Похоже на то, что сейчас нет никакого смысла считать на сколько увеличивается срок до первой корректировки сложности BIP-110 chain, если сеть фактически остановлена. Даже, если бы в сети остался 1% хешрейта Bitcoin, то даже при сохранении старой сложности мы получали бы примерно каждые 20 часов новый блок. Но после блока 961633, который был найден 8 августа цепочка больше не получила ни одного блока. Можно предположить, что майнеры вернули хешрейт в основную сеть. В таком случае любые расчёты "через сколько лет будет корректировка" теряют смысл, так как цепочка просто не движется.

[amaclin1]

То, что вы только что описали -- это хард-форк ведущий к сплиту сети. Теоретически.
Практически он умрет не родившись.

Процитирую себя

[dwyane36]

Похоже на то, что сейчас нет никакого смысла считать на сколько увеличивается срок до первой корректировки сложности BIP-110 chain, если сеть фактически остановлена. Даже, если бы в сети остался 1% хешрейта Bitcoin, то даже при сохранении старой сложности мы получали бы примерно каждые 20 часов новый блок. Но после блока 961633, который был найден 8 августа цепочка больше не получила ни одного блока. Можно предположить, что майнеры вернули хешрейт в основную сеть. В таком случае любые расчёты "через сколько лет будет корректировка" теряют смысл, так как цепочка просто не движется.

Ну, можно считать, что BIP-110 окончательно провалился, оказавшись неудачным и никому не нужным экспериментом и стоит отметить, что отставание от основной сети биткоина уже достигло 466 блоков. Собственно говоря, нет ничего удивительного в том, что форк не получил поддержки со стороны майнеров, ведь затраты на добычу блока сопоставимы с затратами на добычу блока в основной сети.

[tvplus006]

Мне одно непонятно.
Почему это продолжают называть "софт-форк"?

Потому что при soft-fork для старых узлов блоки, которые соответствуют новым правилам, остаются валидными. А при hard-fork старые узлы считают такие блоки недействительными. И при этом новые узлы не принимают блоки не соблюдающие новые правила. Именно по этой причине в документации BIP-110 он классифицируется как soft-fork.

[jokers10]

Собственно говоря, нет ничего удивительного в том, что форк не получил поддержки со стороны майнеров, ведь затраты на добычу блока сопоставимы с затратами на добычу блока в основной сети.

Цель же была фактически не в том, чтобы сформировать вторую сеть, а в том, чтобы всю сеть перевести на новые правила игры, поэтому причина не в том, что затраты не изменились, причина в том, что ни идея не получила поддержки, ни форма её реализации не показалась привлекательной. Биткойн давно и сильно меняется через разные софтфорки, и то, что затраты на добычу блока от этого не снижаются, не мешает внедрять те или иные новшества. А вот когда новшество непопулярное, то даже идея, которая потенциально что-то бы снизила, всё равно не пройдёт.

[internetional]

А что, у них уже есть первые блоки, альтернативные блокам основной цепи? Может быть, есть и обозреватель какой-нибудь, наподобие mempool.space? Очень интересно последить за дальнейшим развитием этой цепи, но мейнстримные обозреватели, похоже, её просто игнорируют.

В этом посте постил:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5458502.msg67025775#msg67025775
Типа Бип-110 монитор называется.

Не вижу там самих блоков. Вижу только визуализацию, из которой понятно, что в новой цепи после форка добыты четыре блока. Высота последнего - 961635, его хеш - 00000000000000000000c705b7a0a847d2713d73da4a1b20cea3dfdd617fa651. Но с содержимым блока там не ознакомиться. Неясно также, когда он был добыт.

Хочется понять, что за транзакции в него попали, есть ли альтернативные траты тех монет, которые уже по-другому потрачены в основной цепи. Я поискал по этому хешу блока в других обозревателях - они не находят информации о блоке с таким хешем.

Добавлено: Нашёл mempool.guide (упомянут в этом посте). Надо будет поизучать.