46% dos blocos de Bitcoin são dados não monetários

[sabotag3x]

Com as discussões sobre o BIP-110, estão surgindo alguns dados legais..

Segundo o 'WTF happened in Feb 2023', 46% do espaço de blocos dos últimos 90 dias na rede Bitcoin não tem característica monetária..

Também mostra que tem 76 GB de dados arbitrários, dentre outros detalhes:


Fonte: https://wtfhappenedinfeb2023.com/stats-about-spam/

Acho que o BIP-110 não vai dar em nada, mas parece que essa briga ai vai longe.

[TryNinja]

E mesmo assim eu pago 1 sat/vByte na minha transação.

Imagina se tiram todo o "spam" e a rede fica sem uso, pessoal pagando 0.1 sat/vByte e os mineradores logo sem ter o que usar para pagar suas contas milionárias de energia.

Ah, mas o fantasma do spam...

[sabotag3x]

Ah, mas o fantasma do spam...

Pior que os defensores do BIP-110 estão com um argumento bom.. não estão focando nas taxas como a galera do Bitcoin Cash fez, mas em ter que armazenar esses 76 GB (seja lá o que forem esses dados) em seus nodes.. só acho que estão errando nesse BIP.. está quase sem apoio.

[joker_josue]

Ah, mas o fantasma do spam...

Pior que os defensores do BIP-110 estão com um argumento bom.. não estão focando nas taxas como a galera do Bitcoin Cash fez, mas em ter que armazenar esses 76 GB (seja lá o que forem esses dados) em seus nodes.. só acho que estão errando nesse BIP.. está quase sem apoio.

Pois, a forma que eles estão a querer fazer as coisas, além de não resolver o tal problema do spam, também não é a melhor.

A conversa deles nunca foi taxas, foi sempre uma questão de spam.
Mas, o spam sempre existiu, apenas agora ficou mais fácil, porque o Bitcoin permite fazer mais coisas que todos nós reconhecemos que são uteis, na questão monetária.


EDIT:
Entretanto a olhar para essa tabela, eles dizem que 46% não são dados monetários, mas apenas 29.6% são as tais inscrições OP_RETURN que querem combater. Então, o que são os outros 20%? 

Provavelmente, é conteúdo ligado ao LN e registos na segunda camada.

[sabotag3x]

Entretanto a olhar para essa tabela, eles dizem que 46% não são dados monetários, mas apenas 29.6% são as tais inscrições OP_RETURN que querem combater. Então, o que são os outros 20%?  

Provavelmente, é conteúdo ligado ao LN e registos na segunda camada.

O site está bem confuso mesmo.. principalmente porque mistura métricas e também datas..

Os 46% ali não são número de transações, mas sim espaço de blocos.. então pode ser que 29,6% das transações representem 46% do tamanho dos blocos, já que elas tendem a ser transações mais pesadas..

Mas também tem a questão das datas, o blockspaces são baseados em um estudo de maio de 2026.. já o inscriptions são de um estudo de maio de 2025.. um ano de diferença.



No mempool.space dá pra filtrar os tipos de transações em tempo real.. olhei o bloco mais recente aqui e parece ter só uns 10-20%


fonte: https://mempool.space/pt/block/000000000000000000017c0dcc7e06a6fc21cd6377d45ff0304a4f2609dda715


Fui pesquisar por um bloco minerado pela Ocean pensando que não teria nada de dados arbitrários e me surpreendi.. quase metade do bloco é "spam"


Fonte: https://mempool.space/pt/block/00000000000000000001c40c5a83a77f39ef43f79ca9c0682ef11c43abce7200

[joker_josue]

Fui pesquisar por um bloco minerado pela Ocean pensando que não teria nada de dados arbitrários e me surpreendi.. quase metade do bloco é "spam"

Resumindo, é uma treta essa história da "luta anti spam".

Porque é muito difícil saber previamente se uma transacção é supostamente spam ou não.
Abrir ou fechar canais no LN, pode fazer registos semelhantes ao que eles costumam chamar de spam.

O LN até pode ser fácil de perceber previamente, mas o resto pode ser muita coisa, tanto boa (contratos inteligentes ou outros protocolos da Layer2), como coisas más (spam).

[alegotardo]

E mesmo assim eu pago 1 sat/vByte na minha transação.

Imagina se tiram todo o "spam" e a rede fica sem uso, pessoal pagando 0.1 sat/vByte e os mineradores logo sem ter o que usar para pagar suas contas milionárias de energia.

Ah, mas o fantasma do spam...

Já fiz postagem contrária a isso, mas tenho visto isso com mais clareza, realmente faz teeempo que não vejo mais a rede congestionada.
Será que é o mal de uns anos atrás quando eles realmente fizeram estrago na rede? Será que tem chance disso voltar? Não foi só a modinha deles que caiu em desuso?

Enfim de fato o problema hoje parece ser mais o "inchaço" da blockchain e dificuldade de sincronizar e sustentar um node full do que realmente o custo de confirmar uma transação.

[TryNinja]

Já fiz postagem contrária a isso, mas tenho visto isso com mais clareza, realmente faz teeempo que não vejo mais a rede congestionada.
Será que é o mal de uns anos atrás quando eles realmente fizeram estrago na rede? Será que tem chance disso voltar? Não foi só a modinha deles que caiu em desuso?

Enfim de fato o problema hoje parece ser mais o "inchaço" da blockchain e dificuldade de sincronizar e sustentar um node full do que realmente o custo de confirmar uma transação.

Hoje em dia, quando vou pagar algo com "crypto", eu sempre escolho USDC ou USDT. Provavelmente é o que o pessoal também faz.

Dessa forma meio que não faz mais sentido usar Bitcoin, pois as stablecoins são mais práticas e são meio que um dinheiro pra gastar. Bitcoin você geralmente não gasta assim, só guarda ou vende na hora que quer pelo preço que quer.