Ang pinakabagong Bitcoin fork pero hindi nagtagal (BIP-110)

[fullfitlarry]

Ano nga ba ang BIP-110?

BIP-110:
Protecting Bitcoin's Purpose
Temporarily limit the size of data fields at the consensus level, in order to correct distorted incentives caused by standardizing support for arbitrary data, and to refocus priorities on improving Bitcoin as money.

So ito ay pinagbabawalan ang paglalagay at paggamit ng mga arbitrary data sa Bitcoin transactions. Sa makatuwid, layunin nitong maalis ang spam sa Bitcoin network o blockchain. Siguro yung iba dito ay naabutan noong panahon na congested ang network dahil sa BRC-20 tokens, Ordinals at Runes.



https://x.com/coinbureau/status/2086387007018651801

Sa umaga ng Agosto 8, 2026, tinanggihan ng mga node na nagpapatakbo ng BIP-110 soft fork ang isang block sa taas na 961,632 na walang kinakailangang signaling flag at nagsimulang bumuo ng alternatibong blockchain. Nakabuo ang chain na iyon ng eksaktong dalawang block. Pagkatapos ay tumigil ito. Dahil hindi ito naka kuha ng consensus na 55% at sa halip ay tumakbo lang sandali dahil 2.53% lang ang nag signal ng pag suporta.



So ibig sabihin nito ay maraming hindi gusto ang softfork na to at may nabasa rin ako dito sa community natin na parang naging pulitika ang nangyari sa likod. Ito rin talaga kung bakit maganda na ang nasusunod ay ang nakakarami sa Bitcoin dahil ito ay decentralisado.

Ang argumento kasi nga ay hindi natin alam ang spam vs legitimate financial data" kaya hindi pwedeng i-filter basta basta ang data.

Sang-ayon ba kayo sa consensus na hindi nasunod?

• CoinDesk: Controversial Bitcoin Fork BIP-110 Mines Two Blocks, Then Stops
• BIP-110 Official Website
• Bitcointalk Discussion: BIP-110

[blockman]

Sang-ayon ba kayo sa consensus na hindi nasunod?

Mas mabuti na nag fail yan para sa akin. Lahat ng nag fork sa bitcoin laging may kaniya kaniyang say na mabagal, may solusyon sila at mas maganda yung nakikita nilang pagbabago. Pero lahat yun walang nagtagumpay at nanatili pa rin yung original bitcoin chain/network. Kasi matindi yung spam na ginawa ng brc20/ordinals. At baka maulit lang yun at kung sakali mang magstay sila, hindi din naman magtatagal at iaabandon lang din. Tingin ko parang ginawa lang yan nila para sa sarili nilang agenda.

[xLays]

So ang dating decentralized pala ang bitcoin kapag majority agrees sa gusto natin, pero kapag hindi politics na agad. Mali ata yun. Kung iilan lang talaga ang nag support at hindi umabot sa required consensus, baka hindi naman hindi nasunod ang consensus ang issue baka wala lang talagang consensus para magsimula. Ganun naman talaga ang decentralization, hindi lahat ng proposal automatic susundin ng buong network. Kaya nauuwi sa wala or walang value.

[fullfitlarry]

So ang dating decentralized pala ang bitcoin kapag majority agrees sa gusto natin, pero kapag hindi politics na agad. Mali ata yun. Kung iilan lang talaga ang nag support at hindi umabot sa required consensus, baka hindi naman hindi nasunod ang consensus ang issue baka wala lang talagang consensus para magsimula. Ganun naman talaga ang decentralization, hindi lahat ng proposal automatic susundin ng buong network. Kaya nauuwi sa wala or walang value.

Ang problema kasi ay kung sino ang nagsusulong ng proposal na to. Ang key proponent as si Luke DashJr (https://x.com/LukeDashjr?lang=en). Siya rin ang maintainer ng Bitcoin Knots. So may incentive sya na isulong ang BIP-110 na to at iyon ang hindi nagustuhan ng Bitcoin Core. Inalis na rin yata sya bilang Bitcoin core developer sa pagkakaintindi ko.

So katulad din ng ibang nag sulong ng fork, may mga incentives sila sa likod katulad ni Roger Ver ng Bitcoin Cash supporter.

Kaya maraming mga node operators at miners at hindi sumunod sa chain ng BIP-110 at ayaw nilang i-censor at sa kanila basta nag bayad ng fees at sundin ang standard rule.

[TypoTonic]

Ang problema kasi ay kung sino ang nagsusulong ng proposal na to. Ang key proponent as si Luke DashJr (https://x.com/LukeDashjr?lang=en). Siya rin ang maintainer ng Bitcoin Knots. So may incentive sya na isulong ang BIP-110 na to at iyon ang hindi nagustuhan ng Bitcoin Core. Inalis na rin yata sya bilang Bitcoin core developer sa pagkakaintindi ko.

Sa pagkaka-intindi ko, contributor pa rin naman siya ng Bitcoin Core, tinanggal lang siya as BIP Editor. Ito yung proposal ni Mark Erhardt sa mailing list -- Motion to remove Luke Dashjr from BIP Editors
Nasa pinakababa yung confirmation ni Bryan Bishop:

The individual known as Luke Dashjr is no longer a permissioned user on the BIP content repository.

- Bryan
https://x.com/kanzure

Ito naman yung pull request sa github -- https://github.com/bitcoin/bips/pull/2248/files

Ang argumento kasi nga ay hindi natin alam ang spam vs legitimate financial data" kaya hindi pwedeng i-filter basta basta ang data.

Sang-ayon ba kayo sa consensus na hindi nasunod?

• CoinDesk: Controversial Bitcoin Fork BIP-110 Mines Two Blocks, Then Stops
• BIP-110 Official Website
• Bitcointalk Discussion: BIP-110

Di ako support diyan sa BIP 110, subjective kasi yung magiging rule restriction kung ano ba yung considered as "spam". Good read din tungkol dito yung mga article ni Jameson Lopp:

• A Layman's Guide to BIP-110
• BIP-110 Post Mortem

Bitcoin's strength lies in its censorship resistance and predictability. BIP-110 signals that the protocol can be altered to censor subjectively "undesirable" transactions, eroding its image as permissionless programmable money.