Visi Adopsi Bitcoin & Realita Stablecoin Card

[mu_enrico]

Masih ingat dengan visi Bitcoin yang dulu sempat populer di komunitas, terkait dollar (fiat) yang kehilangan nilainya karena Bank Sentral terus mencetak uang. Kemudian barang dan jasa akan menggunakan kurs BTC sehingga BTC akan digunakan pada setiap transaksi barang dan jasa. Dalam visi tsb, BTC pada tahap ini telah menggantikan dollar (fiat).

Namun, setelah ane membaca berita ini Stablecoin card spending forecast to hit $50 billion a year by 2028 - RedotPay ane berpikir sepertinya visi itu tidak lagi relevan karena yang digunakan malah stablecoin yang saat ini terus meroket adopsinya. Malah stablecoin USD ane terawang akan menjadi produk andalan ekspor Mamarika! Bukan tidak mungkin adopsi stablecoin USD malah akan semakin menggila, terutama di negara berkembang yang mata uangnya terus memburik.

Bayangkan kalau IDR terus melemah dan warga boleh menyimpan stablecoin di dompet mereka. Akhirnya alih-alih simpan BTC, mereka bisa jadi akan simpan USD. Praktis warga akan memilih USD karena mereka bisa membelanjakan stablecoin mereka dengan stablecoin card. Tidak kena volatilitas pula ketika menyimpannya.

Kerumitan yang menjadi penghalang adopsi pun sudah setipis tisu karena pengguna stablecoin card ini tidak perlu mencari merchant yang pasang "kami menerima USDT/USDC" karena kartu ini bisa digunakan di merchant visa/mastercard pada umumnya. Nanti transaksi konversi USDT/USDC ke USD terjadi di belakang layar. Masih ingat dengan era mencari merchant yang menerima BTC, saat ini sudah tidak lagi dibutuhkan. Konsep seperti ini pernah ane utarakan terkait payment gateway BTC, tapi nampaknya masih terkendala volatilitas dan fees yang besar.

Asalkan penjual quotes atau menggunakan harga IDR, dan kemudian pembeli bayar pakai IDR, medium perantara yang digunakan bisa apa saja.

Permasalahannya walaupun payment gateway itu boleh, misalnya:
- Pembeli transfer IDR 150rb -> BTC exchanger -> Penjual menerima IDR 150rb

Transaksi ini ga ada faedahnya untuk saat ini, tidak lebih baik dan tidak lebih murah daripada bayar pakai e-wallet, QRIS, atau transfer bank langsung. Kecuali di masa depan biaya pakai platform gateway BTC ini bisa lebih kecil daripada misalnya depo e-wallet (IDR 1rb - 1,5rb) atau biaya merchant QRIS. Coba bayangkan agan scan QR code di merchant pakai apps bank kesayangan agan untuk belanja (tidak ada potongan), dan kemudian fee untuk penjual juga lebih murah dari QRIS.

Bisa juga:
- Pembeli ambil senilai IDR 150rb dari tabungan BTC-nya -> BTC exchanger -> Penjual menerima IDR 150rb

Transaksi ini minim peminat karena ga banyak yang punya tabungan BTC dan terlebih lagi di antara orang yang punya tabungan BTC ga banyak yang mau pakai BTC-nya buat belanja.

Isu ini sudah solved dengan stablecoin card?

[abhiseshakana]

Dari penjelasan agan @mu_enrico, berarti stable coin itu sifatnya memenuhi kriteria fungsi uang sebagai alat tukar dan satuan hitung sedangkan bitcoin lebih  cocok sebagai penyimpan nilai. Naik daunnya stable coin menurut saya tidak lepas dari pilihan pengguna yang notabene memilih alat pembayaran selalu dengan prioritas pemikiran ;  keamanan nilainya, kemudahan diterima oleh penjual, kemudahan digunakan, besaran biaya dan kecepatannya baru setelahnya tekhnologi atau sistemnya.

Korelasi kuat dengan fiat yang ekosistemnya sudah mapan membuat pengguna stable coin merasa relatif aman,  karena harapan  pengguna stable coin adalah mengeliminasi kemungkinan uangnya kehilangan daya beli dan  tetap bisa membelanjakan uangnya. Menurut saya bisa disimpulkan juga bahwa pengguna hanya menginginkan kemudahan mengakses uang mereka  dengan tekhnologi yang lebih baik bukan mengganti uang atau melakukan revolusi keuangan .

Kayaknya probabilitas bitcoin menjadi alat pembayaran universal sudah pupus dengan keberadaan stable coin kecuali kepercayaan pada institusi dan negara benar  benar sudah hilang, seperti di El Savador dimana Bitcoin justru menunjukkan  relevansinya sebagai aset moneter netral ketika kebutuhan terhadap kebebasan moneter  semakin besar. Semakin kesini kita semakin menyadari juga bahwa ternyta adopsi crypto tidak selalu berakhir  dengan dedolarization karena yang kita lihat justru memperkuat proses dolarisasi digital. Potensi menjadi produk ekspor andalan AS dengan bungkus yang baru  sesuai terawangan agan sangat mungkin terealisasi.

[TedMosby]

Menurut saya, visi itu sudah gak relevan sejak lama. Sejak orang lebih milih hodl ketimbang menggunakannya untuk transaksi sehari2. Visi itu semakin luntur sejak framing Bitcoin sebagai store of value. Memang sepertinya sedikit hal yg bisa mendukung visi itu, selain semangat desentralisasi di awal. Volatility, speed, fees, dll ya semua kita tahu sendiri.

Belum lagi secara psikologi, yg bisa menyakitkan, yg bisa ditimbulkan oleh transaksi BTC yg kita lakukan. Kayak ada perasaan semacam, kalo bayar pake BTC nanti pas harganya naik, jadi end up with bayar lebih mahal. Saya sampe sekarang masih ada penyesalan dan keinget terus bagaimana saya jual BTC untuk beli/bayar ini itu. Selalu terngiang gimana kalo saya gak lakukan itu, mungkin saya sudah ini itu sekarang. Gimana Laszlo Hanyecz ya

Suka ga suka, untuk saat ini, dunia kripto ini sudah jadi industri. Dari visi melawan fiat dan bank, jadi malah menguatkan fiat dan bank.

BTW, Di X sekarang malah banyak yg sharing pengalaman bayar QRIS pake stablecoin, lewat Bitget Wallet, p2p.me seperti yg pernah dishare agan @Rashlyowl di thread ini https://bitcointalk.org/index.php?topic=5578205, dll. Kalau ini, jatuhnya menguatkan keduanya (USDT-IDR) atau gimana? Soalnya dari segi QRISnya, transaksi juga ikut keangkat.

Kalo saya, kayaknya kalo di Indonesia, metode pembayaran seperti Stablecoin X QRIS ini yang mungkin akan semakin naik. Kalo diluar, crypto card aja naiknya pesat, 3 kali lipat dalam 1 tahun [1]. Gimana yg digital ya?



Source:
[1] https://x.com/azwardiiqbal/status/2091574163807080496/

[MAAManda]

Kayaknya probabilitas bitcoin menjadi alat pembayaran universal sudah pupus dengan keberadaan stable coin kecuali kepercayaan pada institusi dan negara benar  benar sudah hilang, seperti di El Savador dimana Bitcoin justru menunjukkan  relevansinya sebagai aset moneter netral ketika kebutuhan terhadap kebebasan moneter  semakin besar. Semakin kesini kita semakin menyadari juga bahwa ternyta adopsi crypto tidak selalu berakhir  dengan dedolarization karena yang kita lihat justru memperkuat proses dolarisasi digital. Potensi menjadi produk ekspor andalan AS dengan bungkus yang baru  sesuai terawangan agan sangat mungkin terealisasi.

Pandangan dari saya, probabilitas belum sepenuhnya pupus ya om, Bitcoin (BTC) masih punya keunggulan di sisi desentralisasi & kontrol. Aspek ini tidak bisa diklaim oleh penerbit-penerbit stablecoin bahwa mereka juga punya. Satu-satunya cara agar Bitcoin (BTC) kembali dipertimbangkan adalah dengan adanya kekacauan di sistem stablecoin itu sendiri.

Yah... kita tidak tahu dalam 1 sampai 5 tahun kedepan akan ada apa, bisa jadi kekacauan sistem yang saya maksudkan terjadi dalam rentang waktu itu.

Sumber Gambar: CoinLaw

Saya juga skeptis sebenarnya dengan adopsi Bitcoin (BTC) untuk kehidupan sehari-hari, karena dilihat dari data pertumbuhan channel LN juga sejak puncaknya terus menurun sampai di tahun ini bulan 5 hanya sekitar 41K channel LN, kita lihat sajalah bagaimana kedepannya om.

[mu_enrico]

Kayaknya probabilitas bitcoin menjadi alat pembayaran universal sudah pupus dengan keberadaan stable coin kecuali kepercayaan pada institusi dan negara benar  benar sudah hilang, seperti di El Savador dimana Bitcoin justru menunjukkan  relevansinya sebagai aset moneter netral ketika kebutuhan terhadap kebebasan moneter  semakin besar. Semakin kesini kita semakin menyadari juga bahwa ternyta adopsi crypto tidak selalu berakhir  dengan dedolarization karena yang kita lihat justru memperkuat proses dolarisasi digital. Potensi menjadi produk ekspor andalan AS dengan bungkus yang baru  sesuai terawangan agan sangat mungkin terealisasi.

Ini paragraf yang dirangkai dengan baik, +1
Kepercayaan kepada insitusi dan negara, terkhusus Mamarika, malah tidak pudar-pudar -> dolarisasi digital -> malah trend-nya menguat dengan semakin diadopsinya stablecoin dan melemahnya mata uang di berbagai negara.

Suka ga suka, untuk saat ini, dunia kripto ini sudah jadi industri. Dari visi melawan fiat dan bank, jadi malah menguatkan fiat dan bank.

Nah ini, outcome yang sebelumnya tidak ane prediksi kalau teknologi cryptocurrency yang tadinya ingin lepas dari sistem fiat dan bank dan malah dipakai oleh fiat dan bank.

p2p.me dsb yang lama-lama itu masih belum streamline gan, tidak seperti stablecoin card ini yang langsung tidak perlu ke website dsb. Tinggal gesek dan beres.
Hanya saja kalau di Konoha memang belum ada bank tradisional yang menerima stablecoin, walaupun sudah banyak yang menerima USD.

Satu-satunya cara agar Bitcoin (BTC) kembali dipertimbangkan adalah dengan adanya kekacauan di sistem stablecoin itu sendiri.

kekacauan di bagian apa nich? Kalau di jaringan masalahnya stablecoin itu ada di berbagai jaringan. Jadinya kacau 1 yang masih ada banyak yang lain yang bisa digunakan.
Kalau kekacauan di monetary -> dollar yang kehilangan nilainya, masalahnya Mamarika malah lebih sukses ekspor dollar, sehingga dollar menguat.

---

Btw use case BTC malah jadi:
- jadi underlying collateral (kasus Strategy)
- jadi store of value/investasi
- jadi underlying KPR (produk baru coinbase)

[MAAManda]

kekacauan di bagian apa nich? Kalau di jaringan masalahnya stablecoin itu ada di berbagai jaringan. Jadinya kacau 1 yang masih ada banyak yang lain yang bisa digunakan.
Kalau kekacauan di monetary -> dollar yang kehilangan nilainya, masalahnya Mamarika malah lebih sukses ekspor dollar, sehingga dollar menguat.

Di postingan sebelumnya saya ada kaitkan Bitcoin (BTC) yang punya keunggulan desentralisasi penuh & kontrol, berarti kekacauan di salah satunya om. Misalnya di "kontrol", publisher punya kebijakan yang bisa mengontrol dana dalam bentuk pembekuan.

Sumber Gambar: Dune

Sejauh ini memang Tether & Circle sebagai publisher masih terlihat objektif, tapikan kita tidak tahu bagaimana kedepannya, seperti itu yang saya maksud om...

[taufik123]

Kayaknya probabilitas bitcoin menjadi alat pembayaran universal sudah pupus dengan keberadaan stable coin kecuali kepercayaan pada institusi dan negara benar  benar sudah hilang, seperti di El Savador dimana Bitcoin justru menunjukkan  relevansinya sebagai aset moneter netral ketika kebutuhan terhadap kebebasan moneter  semakin besar. Semakin kesini kita semakin menyadari juga bahwa ternyta adopsi crypto tidak selalu berakhir  dengan dedolarization karena yang kita lihat justru memperkuat proses dolarisasi digital. Potensi menjadi produk ekspor andalan AS dengan bungkus yang baru  sesuai terawangan agan sangat mungkin terealisasi.

Ini paragraf yang dirangkai dengan baik, +1
Kepercayaan kepada insitusi dan negara, terkhusus Mamarika, malah tidak pudar-pudar -> dolarisasi digital -> malah trend-nya menguat dengan semakin diadopsinya stablecoin dan melemahnya mata uang di berbagai negara.

Berbicara soal dolarisasi digital malah inget kata-kata Bapak kita tentang orang kampung yang gak pakek Dolar, Padahal jika di Audit sekarang orang desa banyak yang sudah melek dolar,
Terutama mereka yang kerja Online, Jadi creator dll, Malah mereka terbiasa di bayar dengan dolar, Dolar menguat Rupiah Melemah itu yang terjadi sekarang.

Sekarang dengan semakin mudahnya orang-orang pakek dolar atau yang di crypto bisa pakai Payment Gateway seperti yang ada Bitget Wallet.
Kebetulan kmarena juga sempet coba bayar Kopi dan makanan di Kafe bayar Pakey USDT di Bitget Wallet, Via Qris sangat mudah dan cepet.

[mu_enrico]

Di postingan sebelumnya saya ada kaitkan Bitcoin (BTC) yang punya keunggulan desentralisasi penuh & kontrol, berarti kekacauan di salah satunya om. Misalnya di "kontrol", publisher punya kebijakan yang bisa mengontrol dana dalam bentuk pembekuan.

Argumen ini valid, cuma entah kenapa warga mainstream tetap antusias ke stablecoin card (dan yang sejenisnya kek bitget wallet). Mungkin mereka menilai risiko duitnya dibekukan dsb itu tidak worth it dengan beralih menggunakan BTC, terutama fees dan volatilitas.

Sekarang dengan semakin mudahnya orang-orang pakek dolar atau yang di crypto bisa pakai Payment Gateway seperti yang ada Bitget Wallet.
Kebetulan kmarena juga sempet coba bayar Kopi dan makanan di Kafe bayar Pakey USDT di Bitget Wallet, Via Qris sangat mudah dan cepet.

Ini kursnya ~17,400 IDR, cukup kompetitif kalau kurs USD/IDR di ~17,700.
Mungkin bisa dispill pada saat tanggal transaksi kurs USD/IDR di angka berapa?

---

Btw ini semua sudah menerima kenyataan kalau visi BTC menggantikan fiat itu pupus? Atau masih ada kemungkinan lainnya?

[taufik123]

Ini kursnya ~17,400 IDR, cukup kompetitif kalau kurs USD/IDR di ~17,700.
Mungkin bisa dispill pada saat tanggal transaksi kurs USD/IDR di angka berapa?

Kmaren pas transaksi tanggal 28 Agustus 2026 dengan kurs 1 USDT=17,403 IDR dan Biaya jaringan 0 alias gratis via jaringan BNB.
Prosesnya juga cepet ya seperti QRIS pada umumnya yang langsung pakai IDR.
Kadang lagi proses hanya beberapa detik saja selesai.



---

Btw ini semua sudah menerima kenyataan kalau visi BTC menggantikan fiat itu pupus? Atau masih ada kemungkinan lainnya?

Entahlah, beberapa pihak memang menyatakan bahwa tujuan BTC untuk menggantikan Fiat telah pupus namun Tidak gagal dan membuat Bitcoin mati.
Mungkin hanya peralihan narasi saja dari yang awalnya sebagai Alat pembayaran harian menggantikan Fiat (Medium of Exchange) ke  Emas Digital (Store of Value) untuk lindung nilai inflasi.

Karena masalah utama kenapa tidak bisa menggantikan Fiat sekarang adalah,
- Skalabilitas dan Kecepatan
- Volatilitas yang Tinggi
- Regulasi Pemerintah

BTC mungkin Pupus sebagai alat pembayaran harian pengganti Fiat untuk bayar kopi, makanan dan transaksi kecil lainnya,
Tapi sekarang malah jadi Alat investasi dan juga di sebut sebagai "Emas Digital" yang di akui oleh banyak institusi besar.

[mu_enrico]

Kmaren pas transaksi tanggal 28 Agustus 2026 dengan kurs 1 USDT=17,403 IDR dan Biaya jaringan 0 alias gratis via jaringan BNB.
Prosesnya juga cepet ya seperti QRIS pada umumnya yang langsung pakai IDR.
Kadang lagi proses hanya beberapa detik saja selesai.

Trims infonya berarti benar ada perbedaan sekitar IDR 300 saja karena ane cek google kurs ketika itu di 17,700-an.
Berarti kalau transaksi $10 paling hanya kena biaya kurs IDR 3.000 saja dan itu cukup murah.
Kalau tidak ada biaya lainnya ya berarti dompet ini sudah bisa dipakai layaknya e-wallet biasa (OVO, DANA, dsb).

BTC mungkin Pupus sebagai alat pembayaran harian pengganti Fiat untuk bayar kopi, makanan dan transaksi kecil lainnya,
Tapi sekarang malah jadi Alat investasi dan juga di sebut sebagai "Emas Digital" yang di akui oleh banyak institusi besar.

Mungkin BTC pegged di jaringan BNB bisa jadi solusi di Bitget wallet tsb kalau spreadnya sekecil USDT.
Tapi ya balik lagi itu bukan BTC beneran dan masih ada volatilitas juga.
Dan memang dari sisi psikologis itu lebih enggan untuk membayar menggunakan mata uang yang lebih bernilai (Gresham's Law).

[abhiseshakana]

Btw ini semua sudah menerima kenyataan kalau visi BTC menggantikan fiat itu pupus? Atau masih ada kemungkinan lainnya?

Kemaren saya sempat diskusi masalah ini dengan istri, saya coba share disini pendapatnya

Istri : Mewakili pendapat  bahwa Hiperbitcoinisasi itu impossible, dengan pertimbangan halangan regulasi, intervensi negara dalam berbagai bentuk mulai yang ringan sampai yang paling saklek bisa mengisolasi  bitcoin balik ke underground market. Secara kalau bitcoin bener2 jadi alat tukar yang diakui menggantikan fiat, pemerintah gak bakalan punya power apapun di ekonomi, jadi fungsi negara bukan lagi penggerak ekonomi tapi jadi penyedia jasa keamanan, hukum dan infrastruktur  yang profesional, sehingga warga mau bayar jasa negara tanpa paksaan dengan pajak menggunakan bitcoin, sebagaus apapun negara gak bisa menjamin zero crime, apalagi denga sifat bitcoin yang permissionless dan tahan sensor dan gak ada istilah blacklist. Tekhnokrat ahlipun pasti mumet cari celah amannya. Apalagi kalau ditambah masih adanya resiko 51% attack meskipun sangat kecil atau ancaman quantum computing, pasti masalah kepercayaan pada keammannya sistem gak lolos checklist mengingat resikonya gak terukur.  Belum lagi hambatan yang diberikan oleh 3% populasi di puncak piramida untuk mempertahankan sistem yang sudah terbukti profit ekstrem untuk mereka.

Ada yang lucu menurut istri, populasi di bumi ini mayoritas perempuan, kampanye kemudahan CBDC oleh pemerintah lebih dilirik daripada narasi desentralisasi bitcoin sespektakuler apapun. Gak usah jauh-jauh level perusahaan atau negara di level rumah tangga saja simulasinya. Dengan asumsi kalau masalah volatiliatas dan skalabilitas bitcoin gak beres, banyak emak-emak yang akan menghadapai stres finansial karena harga beras pagi sama sore bisa beda, biaya beli seikat bayam lebih mahal dari harga bayamnya 1 ikat.

Terakhir, istri mengaitkan dengan ke narasi akhir zaman bahwa emas dan perak yang memiliki nilai serta perang akhir zaman kembali ke fase pedang dan kuda, yang mungkin kekacauannya sangat dasyat sehingga infrastruktur tekhnologi musnah.

Istri menutup diskusi dengan yaa secara de facto bitcoin itu ada dan valuable tapi secara de yure bitcoin itu nothing. Tapi ternyata diskusi ditutup dengan question mark, gimana kalau yang dimaksud emas di narasi akahir zaman itu adalah bitcoin ? Atau bagaimana kalau bitcoin itu alat yang menunjukkan seberapa buruknya fiat yang membawa transisi kembali ke alat tukar yang memiliki intrinsik value.

[AakZaki]

Btw ini semua sudah menerima kenyataan kalau visi BTC menggantikan fiat itu pupus? Atau masih ada kemungkinan lainnya?

Kemungkinan lainnya saya rasa sudah tidak ada lagi, perkembangan teknologi kita tahu berjalan sangat cepat.

Sedangkan Bitcoin dalam sektor ini berjalan terlalu lambat, kita tahu sudah dari dulu Bitcoin dengan sistem Lightning Network nya yang di gadang-gadang dapat memudahkan pembayaran cepat nan fee murah, namun pada prakteknya adopsinya masih terbatas dan tidak benar-benar menjadi standar global.

Justru kecepatan Inovasinya di sektor ini malah di salip kiri oleh Stabelcoin dan jaringan Blockchain lain yang lebih fleksibel serta lebih mudah diintegrasikan dengan sistem keuangan modern.

Jadi saya pikir Bitcoin menggantikan fiat itu "pupus sudah". Saya sepakat.

[macson]

Sekarang dengan semakin mudahnya orang-orang pakek dolar atau yang di crypto bisa pakai Payment Gateway seperti yang ada Bitget Wallet.
Kebetulan kmarena juga sempet coba bayar Kopi dan makanan di Kafe bayar Pakey USDT di Bitget Wallet, Via Qris sangat mudah dan cepet.

-.-

Liat om bayar QRIS pakai Bitget wallet saya jadi tertarik buat cobain fiturnya karena kebetulan saya pengguna Bitget dan ada USDT yg gak kepake.

Tapi ini harusnya aman kan om? soalnya pembayaran kaya gini harusnya Bitget kerja-sama sama pihak ketiga biar bisa QRIS, berarti ada agregatornya di Indonesia. Tapi mantap juga sistem Bitget bisa ngakalin pembayaran lokal wkwkwk.

[bitLeap]

Btw ini semua sudah menerima kenyataan kalau visi BTC menggantikan fiat itu pupus? Atau masih ada kemungkinan lainnya?

kalau di lihat hanya dari bitcoin kalah cepat dalam pembayaran bukan berarti sepenuhnya gagal menggantikan fiat. Lagipula adopsi tidak harus selalu di ukur dari sektor penggunaan stablecoin card, indonesia mamang belum pas saja karena kebutuhan dan minat masyarakat sehingga tidak bisa dipaksakan begitu saja. Jadi pada perannya bitcoin sebagai aset moneter dan alternatif terhadap fiat masih tetap bertahan di ranahnya sendiri. Setiap negara bergantung pada kebutuhan bahkan kebiasaan dan kebetulan indonesia masyarakatnya belum terlihat ada kebutuhan medesak soal itu. Saya lebih melihat bahwa peran Bitcoin tetap efektif dan mudah diterima apabila berdampingan dengan fiat dan stablecoin ketimbang harus jadi pengganti keseluruhan sistem fiat khususnya di indonesia.

[taufik123]

-snip-
Sedangkan Bitcoin dalam sektor ini berjalan terlalu lambat, kita tahu sudah dari dulu Bitcoin dengan sistem Lightning Network nya yang di gadang-gadang dapat memudahkan pembayaran cepat nan fee murah, namun pada prakteknya adopsinya masih terbatas dan tidak benar-benar menjadi standar global.

Justru kecepatan Inovasinya di sektor ini malah di salip kiri oleh Stabelcoin dan jaringan Blockchain lain yang lebih fleksibel serta lebih mudah diintegrasikan dengan sistem keuangan modern.

Jadi saya pikir Bitcoin menggantikan fiat itu "pupus sudah". Saya sepakat.

Bitcoin di LN bukan bitcoin yang sebenarnya karena Bitcoin LN berjalan di protokol Layer 2 dan proses transaksinya juga terjadi secara Off-chain atau diluar jaringan utama.
Sehingga bisa dikatakan BTC di LN bukan Bitcoin yang sebenarnya, Karena cuman numpang saluran LN untuk payment channel yang pada akhirnya di catat lagi di jaringan utama.

Bahkan developer senior Lightning Network Antoine Riard Memilih untuk mengundurkan diri karena ada beberapa celah keamanan yang sangat kritis yang tidak muda untuk di perbaiki.
Dan sampai sekarang Lightning Network memang maish di kembangkan secara masif, tidak banyak yang diketahui apakah beberapa update memebrikan kemajuan atau tidak.
https://beincrypto.com/bitcoin-lightning-network-developer-resigns/

Liat om bayar QRIS pakai Bitget wallet saya jadi tertarik buat cobain fiturnya karena kebetulan saya pengguna Bitget dan ada USDT yg gak kepake.

Tapi ini harusnya aman kan om? soalnya pembayaran kaya gini harusnya Bitget kerja-sama sama pihak ketiga biar bisa QRIS, berarti ada agregatornya di Indonesia. Tapi mantap juga sistem Bitget bisa ngakalin pembayaran lokal wkwkwk.

Aman atu enggak sih ini masih area Abu-abu dan yang lebih aman tentu pakek IDR.
Soalnya Bitget dengan Fitur pembayaran QRIS ini memanfaatkan celah Pihak ketiga untuk melakukan Crypto-to-Fiat Bridge,
sehingga Saldo USDT/USDC akan dikonversi langsung oleh penyedia likuiditas pihak ketiga menjadi mata uang Rupiah (IDR).

 

[AakZaki]

kalau di lihat hanya dari bitcoin kalah cepat dalam pembayaran bukan berarti sepenuhnya gagal menggantikan fiat. Lagipula adopsi tidak harus selalu di ukur dari sektor penggunaan stablecoin card, indonesia mamang belum pas saja karena kebutuhan dan minat masyarakat sehingga tidak bisa dipaksakan begitu saja. Jadi pada perannya bitcoin sebagai aset moneter dan alternatif terhadap fiat masih tetap bertahan di ranahnya sendiri. Setiap negara bergantung pada kebutuhan bahkan kebiasaan dan kebetulan indonesia masyarakatnya belum terlihat ada kebutuhan medesak soal itu. Saya lebih melihat bahwa peran Bitcoin tetap efektif dan mudah diterima apabila berdampingan dengan fiat dan stablecoin ketimbang harus jadi pengganti keseluruhan sistem fiat khususnya di indonesia.

Sepertinya anda mencapur adukkan Bitcoin yang sebagai aset moneter yang lebih ke aset investasi atau semacamnya dengan apa yang di tuliskan oleh OP.

Coba anda pahami di thread awal itu ditulis lebih condong sebagai payment gateway untuk transaksi barang dan jasa. Dan itu lebih ke arah global, kalo anda membandingkan dengan endonesiah ya jelas tidak ada hal yang mendesak, karena yang kita tahu negara ini masih berkembang mungkin jadi negara follower terkait perkembangan.

Jika anda mengatakan "peran Bitcoin tetap efektif dan mudah diterima apabila berdampingan dengan fiat dan stablecoin" disini saja sudah menggambarkan bahwa Bitcoin perlu dijual dulu jadi fiat atau stablecoin lalu dapat di terima. itu jelas memang degitu adanya, karena seperti yang saya katakan sebelumnya anda mencapur adukkan yang di tulis oleh OP.

Bitcoin kalo secara direct untuk transaksi barang dan jasa
-- Via on-chain dinilai terlalu volatil, lebih-lebih di negara ini justru bertentangan dengan undang-undang
-- Via setara payment gateway sejauh ini BTC itu di LN, sedangkan LN sendiri belum menjadi standar global.

Sedangkan Stablecoin langsung mulus digunakan sebagai transaksi barang dan jasa.

[mu_enrico]

Sedangkan Bitcoin dalam sektor ini berjalan terlalu lambat, kita tahu sudah dari dulu Bitcoin dengan sistem Lightning Network nya yang di gadang-gadang dapat memudahkan pembayaran cepat nan fee murah, namun pada prakteknya adopsinya masih terbatas dan tidak benar-benar menjadi standar global.
Justru kecepatan Inovasinya di sektor ini malah di salip kiri oleh Stabelcoin dan jaringan Blockchain lain yang lebih fleksibel serta lebih mudah diintegrasikan dengan sistem keuangan modern.
Jadi saya pikir Bitcoin menggantikan fiat itu "pupus sudah". Saya sepakat.

Bitcoin di LN bukan bitcoin yang sebenarnya karena Bitcoin LN berjalan di protokol Layer 2 dan proses transaksinya juga terjadi secara Off-chain atau diluar jaringan utama.
Sehingga bisa dikatakan BTC di LN bukan Bitcoin yang sebenarnya, Karena cuman numpang saluran LN untuk payment channel yang pada akhirnya di catat lagi di jaringan utama.
Bahkan developer senior Lightning Network Antoine Riard Memilih untuk mengundurkan diri karena ada beberapa celah keamanan yang sangat kritis yang tidak muda untuk di perbaiki.
Dan sampai sekarang Lightning Network memang maish di kembangkan secara masif, tidak banyak yang diketahui apakah beberapa update memebrikan kemajuan atau tidak.
https://beincrypto.com/bitcoin-lightning-network-developer-resigns/

Terlepas dari apakah BTC di LN itu dianggap sebagai BTC asli (maksudnya yang on-chain) atau tidak itukan tergantung persepsi saja, nanti kalau channel ditutup kan dapat juga yang on-chain. Setau ane ya begitu cara kerjanya dulu ketika ane masih mengikuti...
Tapi intinya LN ini kan yang digadang-gadang bakal menjadi andalan dulunya ketika visi "hyperbitcoinization" dengan menjadi alat transaksi ini masih populer. Tapi kenyataannya masih tidak seperti harapan dan disalip stablecoin (dalam hal adopsi) seperti yang agan AakZaki bilang.

Masih ada harapan "hyperbitcoinization" tapi sudah sangat tifis IMO terkait skenario nilai mata uang fiat yang ancur-ancuran, mungkin kek kasus di Iran. Namun, mengingat jaringan katanya peak sampai 13-18 tps, masih jauh sekali kapasitasnya untuk digunakan warga sehari-hari. Sehingga meskipun skenario fiat ancur, adopsi tidak bisa sesuai visi tsb.

Aman atu enggak sih ini masih area Abu-abu dan yang lebih aman tentu pakek IDR.
Soalnya Bitget dengan Fitur pembayaran QRIS ini memanfaatkan celah Pihak ketiga untuk melakukan Crypto-to-Fiat Bridge,

Harusnya aman sih karena invoice pakai IDR dan pembayaran pakai IDR, jadi semua memenuhi legalitas.

---

Istri menutup diskusi dengan yaa secara de facto bitcoin itu ada dan valuable tapi secara de yure bitcoin itu nothing. Tapi ternyata diskusi ditutup dengan question mark, gimana kalau yang dimaksud emas di narasi akahir zaman itu adalah bitcoin ? Atau bagaimana kalau bitcoin itu alat yang menunjukkan seberapa buruknya fiat yang membawa transisi kembali ke alat tukar yang memiliki intrinsik value.

Ya cocokloginya malah kontradiksi sih kan teknologi balik ke jaman abad pertengahan, tentu internet, komputer, dsb sudah tidak berfungsi lagi. Pada masa skenario tsb tentu Bitcoin juga sudah tidak ada lagi.

Jadi tetap balik lagi ke skenario uang non-fiat menjadi pembayaran, Bitcoin tetap tidak bisa menggantikan menjadi alat pembayaran simply karena kapasitasnya.

[taufik123]

Masih ada harapan "hyperbitcoinization" tapi sudah sangat tifis IMO terkait skenario nilai mata uang fiat yang ancur-ancuran, mungkin kek kasus di Iran. Namun, mengingat jaringan katanya peak sampai 13-18 tps, masih jauh sekali kapasitasnya untuk digunakan warga sehari-hari. Sehingga meskipun skenario fiat ancur, adopsi tidak bisa sesuai visi tsb.

Emang udah susah karena sistem ekonomi juga sudah berubah, Stablecoin dan Fiat sudah menguasai semuanya.
Bitcoin dengan transaksi yang tidak bisa di katakan cepat, Juga tidak bisa menjadi pembanding lagi.

Kemarin saja saya WD BTC biasanya cuman butuh waktu sekitar 10 menit, Tapi malah ada lonjakan transaksi dan baru berhasil sekitar 4 jam.
Padahal transaksi tersebut penting bagi saya karna mau bayar sesuatu dan sudah janjian sama orang lain, Akhirnya di pending dan yaa nunggu 4 jam lebih.

Harusnya aman sih karena invoice pakai IDR dan pembayaran pakai IDR, jadi semua memenuhi legalitas.

Secara Invoice yang keluar memang Transaksi IDR, Tapi catatan transaksi tetap asalnya dari USDT
Secara legalitas transaksi yang terjadi memang cuman Crypto  Payment Gateway, Tapi ini masih jadi ranah abu-abu,
Ada yang merasa ini transaksi Crypto dan bukan Rupiah seutuhnya.